Correction td 4 :

Examen blanc pas de td pour la séance 6, c’est en présentiel.

Le plus noté c’est la cohérence dans les dissertations. Dès l’introduction on essaye de voir s’il
existe un lien logique.

Trois questions a se poser en début de dissertation : quoi ? pourquoi ? comment ?

De quoi en parle ? phrase d’accroche délimitation du sujet

Pourquoi en parle ? : intérêt du sujet

Comment en parle ? : idée générale

Même

Promesse : idée de force on la distingue de l’offre

Citation précis Dalloz : en tant que contrat il est plus qu’une offre autant que promesse unilatérale
il est moins que le contrat réalisé.

Les difficultés majeures ont été identifiées qu’on tous les deux vocations à précéder un contrat.

Définitions des termes : l’offre et la promesse unilatérale : distinction.

Offre : manifestation de volonté unilatérale. Proposition de contracter qui se caractérise par deux
éléments , ferme et précise .

Fermeté : éléments essentiels pour qu’elle soit non équivoque. La seule acceptation formera le
contrat , l’absence de réserve . Si la personne n’est pas sure de vouloir contracter

Précision : elle contient les éléments essentielles . L’offre est précise quand un seul mot est donné
par l’acceptant au regard de l’offre qui lui est faite il peut simplement par oui . Au contraire
lorsqu’elle n’est pas suffisamment précise il peut répondre par oui mais …

Dès lorsque on a une situation que l’acceptant dit oui mais , on est dans une invitation des
pourparlers .

La proposition ne peut pas être qualifié s’ils existent des réserves.

1124 : définition de promesse unilatérale.

L’idée de différence : d’identifier.

Différencier : comparer , séparer.

Voir dans les vocabulaire juridique : action de analyser et spécifier, de séparer . De lever une
équivoque ou dissiper une doute.
Limitation : si on connait rien , par une limitation positive , on va confronter les définitions déjà
données . On va s’intéresser a la différentiation entre l’offre et la promesse unilatérale.

Question de la sécurité juridique : faut expliquer pourquoi éventuellement il existe ce problème.

ex : matière de conséquence , l’offrant engage-t-il sa responsabilité contractuelle ?

Solutions des arrêts : un arrêt indispensable (consort Crous 93’ arrêt ) APPRENDRE PAR CŒUR

La cours de cassation violation de la promesse unilatéral , le bénéficiaire de la promesse ne peut

trouver que des dommages et intérêts .

Arrêt 2021 post reforme : la cours de cassation dit exactement l’inverse elle se prononce sur le
droit antérieur a 2016 . Elle dit pas pourquoi , elle décide d’appréhender avec les règles après
2016.

Quelle est la valeur juridique de l’offre et la promesse unilatérale.

Qu’est ce que le régime juridique : ensemble des règles qui s’appliquent.

Parlent de la reforme des droits des obligations .

Plus largement encore : la complexification accru du droit civil .

On a plus d’avants contrats : le pacte de préférence , promesse unilatérale de contrat .

Deuxième intérêt : nature juridique ? quelle est la nature de l’offre fait , acte ?

Est-ce que la personne peut librement rétracter son offre ?

On la distinction entre la promesse et le contrat conclu lui-même .

Distinction entre la promesse et le contrat lui-même . En l’occurrence faut montrer l’évolution du

droit des obligations ,est ce que dit-elle la promesse .

C’est quoi l’offre , c’est soit un acte soit un fait juridique .

Le premier élément le code civil rapproche l’offre d’un fait juridique. La rétractation efficace sera
au mieux en dommage intérêts. Elle sera dans un délai raisonnable.

Dans l’intérêt de la promesse unilatéral c’est un acte : régime juridique droit commun des contrats

FAIRE TABLEAU OFFRE ET PROMESSE.

On est sur un acte juridique si entament des conséquences contractuelles.

Le code civil : clarifie la distinction entre les sanctions .

La reforme pose une hiérarchie entre l’offre et la promesse , la promesse a une valeur juridique
bien plus importante. La violation d’une promesse est bien plus sanctionnée

Problème de droit : quelle est la différence entre l’offre et la promesse.

L’idée générale :
Si on compare l’offre et la promesse : ils ressemblent les deux comportent les éléments essentiels
du contrat. L’offre comme la promesse sont très proches. Ils portent sur des éléments essentiels
du contrat. Il comporte son consentement la volonté de contracter.

Dans l’offre le contrat est formé, dès lorsqu’il y a une offre, l’autre partie ne doit que donner son
consentement. C’est ce qui lui rapproche de l’acte juridique. Cependant elles sont volatiles, les
offrants changeants d’avis.

Dans la promesse unilatérale, le premier tendant donne son consentement, le bénéficiaire prends
acte qu’il bénéficie de la promesse unilatérale .

Il bénéficie d’un droit d’option.

Comment réellement les distinguer : les effets de la rétractation .

Ce qui distingue c’est que l’offrant juste il s’engage a maintenir l’offre . On le qualifie a priori d’acte
juridique : parce que la personne s’engage d’avoir une offre qui est destinée à créer des effets de
droit .

Qualification juridique de la promesse : contrat unilatéral ----------> une seule partie l’oblige il se
différencie du contrat synallagmatique, il existe un accord de volonté. ART 1101 . Il est même s’il
existe un accord de volonté, le promettant c’est le seul qui s’oblige .

Dans ce contrat seul le promettant est obligé , le bénéficiaire bénéficie du droit d’option .

Droit potestatif : faculté , le détenteur est libre de l’exercer ou pas .

En l’occurrence c’est un droit potestatif car par sa seule volonté peut décider ou non si le contrat
entre en lieu .

Il reste qu’il existe la différence entre la teneur de l’engagement qui différencie l’offre et la
promesse. La distinction de la promesse, c’est le cas de caducité : c’est quand le contrat perd son
efficacité.

1117 :

Deuxième cas quand le destinataire de l’offre il décède, il rapproche dans les faits la qualification
de fait juridique plutôt que d’acte juridique.

En l’occurrence, 1117 : on n’a pas de caducité en matière de promesse unilatérale. Ce droit

d’option peut être donné à un tiers notamment les héritiers.

La distinction réside que dans la promesse le contrat existe.

L’offre est un acte juridique mais il a des effets qui se rassemblent du fait juridique. Élément de
distinction : la caducité.

1116 : la rétractation illicite lorsqu’avant la fin du délai prévu ou quand il y avait raisonnable qui
était prévu. D’une part la rétractation empêche la conclusion du contrat et ouvre la responsabilité
extracontractuelle.
Rétractation est efficace, et il peut s’en sortir de la situation mais on peut engager sa
responsabilité extracontractuelle.

Principe de force obligatoire : la rétractation est illicite car on fait référence au principe de la force
obligatoire , la rétractation illicite de l’offre fait conclure le contrat . Hors mtn on peut le faire

Promesse unilatérale : la rétractation est donc efficace mais illicite , le bénéficiaire ne peut
demander l’exécution de la promesse .Elle est fondé ancien 1142 cc : obligation de faire .

Aujourd’hui le code civil : 1124 la révocation de la promesse ne signifie pas une

Arrêt 2021 : la rétractation de la promesse unilatérale , le bénéficiaire peut demander l’exécution

forcé du contrat . Il prends en raisonnement la reforme.