DEVOIR COMMUNAL 2024

(KALALE)

DEUXIEME SÉRIE DE PRODUCTION SCOLAIRE DU PREMIER SEMESTRE

EPREUVE : PHILOSOPHIE
CLASSE : 1ère A2
Durée : 04H
Coef : 03
Objectif de l’évaluation : Contrôle de la maîtrise des compétences disciplinaires.
Compétences à évaluer : Produire une œuvre conforme à l’esprit philosophique.
Critères d’évaluation :
Critères minimaux Critères de perfectionnement
•Pertinence : Adéquation de la • Originalité des idées au-delà des
production à la situation d’évaluation attentes
(sujet) • Propreté : lisibilité, clarté et netteté
•Correction : Utilisation correcte des de l’écrit
concepts et des outils philosophiques • Niveau de langue : maîtrise de la
•Cohérence : Utilisation d’une langue et des règles grammaticales
démarche logique.
SUJET AU CHOIX
Sujet1 :
CONTEXTE D’EVALUATION : Le contrat social est un fondement de la vie
sociale.
SUPPORT-SUJET : Question.
Le contrat est – il indispensable pour les hommes dans la société?
Tâche: Produis une dissertation philosophique conforme aux exigences méthodologiques de
l’exercice.

Sujet2 :
CONTEXTE D’EVALUATION : La démocratie est le respect des clauses du
contrat social.
SUPPORT-SUJET : Question.
La démocratie en Afrique est-elle une réalité?
Tâche: Produis une dissertation philosophique conforme aux exigences méthodologiques de
l’exercice.

Sujet3:
CONTEXTE D’EVALUATION : Pour une gestion efficace et durable, le prince ne doit
reculer devant aucun moyen.
SUPPORT : texte
« Chacun entend assez qu'il est fort louable à un prince de maintenir sa foi et vivre en
intégrité, non pas avec ruses et tromperies. Néanmoins on voit par expérience de notre temps
que ces princes ne sont faits grands qui n'ont pas tenu compte de leur foi, et qui ont su par
ruse circonvenir l'esprit des hommes, et à la fin ils ont surpassé ceux qui se sont fondés sur la
loyauté.(...). Il n'est donc pas nécessaire à un prince d'avoir toutes les qualités dessus
nommées, mais bien il faut qu'il paraisse les avoir. Et même, j'oserai bien dire que, s'il les a
et qu'il les observe toujours, elles lui portent dommage; mais faisant beau semblant de les
avoir, alors elles lui sont profitables; comme des embler pitoyable, fidèle, humain, intègre,
religieux; et de l'être, mais arrêtant alors ton esprit à cela que, s'il faut ne l'être point, tu
puisses et saches user du contraire. Et, il faut aussi noter qu'un prince, surtout quand il est
nouveau, il ne peut bonnement toutes ces conditions par lesquelles on est estimé homme de
bien; car il est souvent contraint pour maintenir ses États d'agir contre sa parole, contre sa
charité, contre l'humanité, contre la religion. Ce pourquoi il faut qu'il ait l'entendement prêt à
tourner selon que les vents de fortune et variations des choses lui commandent, et, comme
j'ai déjà dit, ne s'éloigne pas du bien, s'il peut, mais savoir entrer au mal, s'il y a nécessité ».
Nicolas MACHIAVEL, Le Prince, éd. Gallimard, pp 341--342.

Tâche : Rédige un commentaire philosophique de ce texte conforme aux exigences

méthodologiques de l’exercice.

Guide d’administration : Sois précise concis. Aucun document n’est permis

GRILLEDECORRECTION
Pertinence Cohérenc Correction Perfectionnement
e
introduction 1point 1point 1point
Explication 2points 2points 2points
Discussion 2points 2points 2points 2points
Conclusion 1point 1point 1point

BONNERELEXION!!!