Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cours 13:
Approvisionnements et contrats
Communications
Ressources humaines
Gestion du
cahier de
Gestion des l’envergure
Gestion de
approvis./
l’échéancier
contrats
Direction
Gestion du Gestion
générale et
risque des coûts
Intégration
◼ Est un document d’achat de biens et services qui doit être préparé et approuvé par l’équipe
d’approvisionnement de l’entreprise.
◼ Garantie, processus d’approvisionnement, modalité de paiement, processus de réclamation,
processus d’escalade…
◼ Est un document de travail permettant d’atteindre des objectifs précis de la réalisation d’un projet qui
doit préparé et approuvé par l’équipe de projet.
◼ WBS, spécification technique, qualification technique, processus de gestion,….
◼ contrat en régie
◼ le fournisseur accepte de faire de son mieux pour rencontrer les exigences du contrat qui
sont basées sur des estimations.
1. Planification
1. Planification (suite)
5. Fermeture du contrat
◼ Règlement final de chaque contrat
◼ Résolution de tous les points en suspens
◼ Clore chacun des contrats
Agent La personne autorisée à représenter la firme auprès des parties, incluant la signature
du contrat
Arbitrage La résolution d’une dispute contractuelle par une tierce partie. Peut ou ne pas être
légalement contraignante.
Bris de contrat Refus de se soumettre à une obligation du contrat
Clause de force Une clause du contrat qui dégage les parties de toute responsabilité ou obligation
majeure contractuelle en raison de désastres naturels, de guerres, de révolutions, etc.
Agir de bonne foi Obligation d’honnêteté entre les parties, de négocier sans motifs cachés
Terme Définition
Responsabilité en Entente préalable entre l’acheteur et le vendeur quant au montant dû au vendeur en cas
cas de résiliation de résiliation du contrat avant terme
Clause dérogatoire Un cession volontaire d’un droit légal. Par exemple, l’acheteur renonce à son droit de le
poursuivre éventuellement le vendeur en cas de non-performance.
Garantie Une promesse verbale ou écrite à l’effet que certains faits représentés sont véridiques.
Filtre de la Filtre de la
personnalité perception
Feedback
Filtre de la Filtre de la
perception personnalité
GIA 410 – Cours 13
19
Barrières à la communication
Encodage Décodage
◼ Inhabileté à communiquer verbalement et par ◼ Insuffisance du vocabulaire
écrit et donc à structurer clairement sa pensée ◼ Ignorance du contexte
◼ À l’inverse: expression trop abstraite des idées ◼ Préjugés, biais, écoute sélective
◼ Suppositions incorrectes quant à la ◼ Manque de crédibilité et de légitimité de la
connaissance du contexte par les destinataires source aux yeux du récepteur
◼ Suppositions incorrectes quant aux
connaissances spécifiques des destinataires
(notions comptables, techniques, etc…)
But: S’assurer que toutes les parties intéressées soient informés de la progression du projet en
regard de son échéancier et de son budget, des enjeux à résoudre, des solutions et des correctifs
à apporter.
1. Identifier les auditoires (parties intéressées) à tenir informer et analyser leurs intérêts,
attentes, importance et influence
◼ Le client ou le commanditaire
◼ Les employés
◼ Les autorités règlementaires ou gouvernementales
◼ Les fournisseurs et sous-traitants
◼ Les médias
2. Établir un plan de communications
◼ Dresser une matrice influence - intérêt dans le projet et l’objectif de communications pour chaque
auditoire
◼ Déterminer les éléments d’information à diffuser à chaque auditoire (ex: générale, financière,
échéancier, indicateurs de performance, etc.)
◼ Choisir les canaux de communications à utiliser pour chaque auditoire
❑ Canaux push: communiqués, conférences, courriels, rapports, etc.
❑ Canaux pull : interrogation de banque de données
◼ Établir un budget de communications
Client/
Grande
Tenir Commanditaire
satisfait Gérer de près
Autorités Employés
réglementaires
Influence
Sous-traitants
Médias
PDG
PDG
PDG
Services
communs
Faible
Diversité de produits, marchés Forte
et technologies de l’entreprise
Forte
Leadership centré sur Leadership par le
l’entrepreneur- partage des valeurs et
fondateur l’expérience commune
Niveau de (entrepreneur-driven) (culture-driven)
partage de
valeurs,
expériences et Leadership par la
connaissances gouvernance
entre les stratégique
dirigeants de (line-driven)
l’entreprise et les
gestionnaires de
projet Leadership Leadership axé sur les
bureaucratique dominé chiffres et la
par les cadres-conseils performance financière
(staff-driven) (numbers-driven)
Faible
Construction du
Informer Responsable Responsable Consulter Consulter
prototype
Essais Responsable Informer Informer Responsable Informer
Diagramme de Gantt A
B
C
D
E
F
G
H
I
40
Ingénieurs Contremaîtres Ouvriers
35
Histogramme des 30
ressources 25
20
15
10
0
GIA 410 – Cours 13 36
Le genre de personnes à exclure de l’équipe d’un projet
◼ L’agresseur
◼ Ne fait que critiquer tout le monde, lui-même étant un être parfait.
◼ Essaie constamment d’humilier les collègues par de mauvaises plaisanteries
◼ Manières brusques et agressives
◼ Le dominateur
◼ Essaie toujours de prendre le contrôle du projet
◼ Grand théoricien de la gestion de projet, adore intimider avec des « buzz-words» (ré-ingénierie,
déterminants managériaux de l’innovation, etc.)
◼ Essaie constamment d’obtenir plus d’autorité formelle sur les autres par la manipulation. Se
réclame un proche des hautes-instances de l’organisation (name dropping)
◼ Le picosseux
◼ Trouve des carences partout dans les processus de gestion
◼ Refuse d’appuyer l’équipe de projet à moins qu’on le menace de l’exclure
◼ Dit seulement jouer à l’avocat du diable (ce qui est bien), mais est dans les faits plus diable
qu’avocat!
◼ Le placoteux
◼ Saute constamment d’un sujet à l’autre (pour être le premier à en parler)
◼ Prête davantage attention aux processus qu’au contenu du projet
◼ Adore travailler en équipe:
◼ Aime les réunions qui lui procurent un auditoire captif pour ses discours-fleuves
◼ Lorsqu'on lui confie une tâche, il arrive très vite au bout de ses ressources personnelles et
peut compter sur les autres pour faire son travail à sa place
◼ L’insécure
◼ Parle constamment en faveur de ses idées
◼ Attache beaucoup d’attention à son titre, à son statut dans l’organisation
◼ Accepte des tâches en autant que son statut soit reconnu de tous
◼ Adore s’écouter parler
◼ Aime se vanter de ses exploits passés plutôt que de fournir de l’aide sur les tâches à accomplir
◼ L’ermite
◼ Craint la critique, alors ne partage pas son travail avec les autres
◼ Ne propose jamais spontanément de participer à une tâche
◼ Ne partage pas l’information
◼ Personne gênée de nature
◼ L’obstructionniste
◼ Adore critiquer
◼ Rejette toujours le point de vue des autres
◼ Passe temps à donner des exemples et à parler d’expériences personnelles qui n’ont aucun
rapport
◼ Prédit à l’avance que le projet ne marchera pas à cause de sa mauvaise gestion (prophétie auto-
réalisatrice)
◼ L’ initiateur-expérimentateur
◼ «Suite à la dernière réunion, j’ai pensé à cette solution et je crois que ça pourrait marcher »
◼ « Essayons de voir ce que ça donne »
◼ Le chercheur d’information
◼ « Est-ce qu’on pas déjà fait quelque chose de semblables dans le passé? »
◼ « Connaît-t-on des organisations où cette solution a fonctionné? »
◼ « Est-ce qu’on pourrait trouver cette information quelque part? »
◼ Le supporteur
◼ « Ton idée a beaucoup de mérite, je n’avais jamais vu ce problème de cette façon…»
◼ « Ton idée est fondamentalement excellente. J’aurais peut-être quelques suggestions à faire
pour la mettre œuvre plus facilement… »
◼ « Ce que tu viens de dire nous va réellement nous aider! »
◼ L’explicateur
◼ « Sommes-nous en train de dire que…»
◼ « Laissez mois exprimer dans mes mots ce que j’ai entendu de vous jusqu’à maintenant …»
◼ « Voyons si on ne pourrait pas recadrer cette idée dans la perspective générale de ce que nous
voulons accomplir »
◼ Le conciliateur
◼ « Dans fond, nous disons tous la même chose, n’est-ce pas? »
◼ « Tes idées et les miennes se ressemblent beaucoup »
◼ « D’une certaine manière, nous sommes d’accord, au moins sur ceci… »
◼ Le chercheurs de consensus
◼ « Essayons de voir si tous les membres de l’équipe sont d’accord sur ceci… »
◼ « Seriez-vous prêts à soumettre cette question à un vote? »
◼ « Ton idée est intéressante…Faisons un tour de table pour connaître ce que les autres
membres de l’équipe en pensent ».
8!
* Par exemple: N= = 56
5!3!
GIA 410 – Cours 13 43
« Des bonnes figures de joueur de baseball »
◼ Dans le film « Moneyball », toute la science des recruteurs se résume à ceci:
◼ Un joueur doit posséder au minimum 3 des 5 qualités suivantes: courir, lancer, attraper, moyenne
au bâton, frapper avec puissance.
◼ Pas surprenant que dans les faits les recruteurs en viennent à justifier leurs choix par des arguments
du genre:
◼ « Il possède 3 qualités mais as-tu déjà vu sa petite amie? Elle est si laide qu’il manque surement
de confiance en lui »
◼ « Je ne l’ai pas vu jouer souvent, mais il a une bonne figure de joueur baseball (a good baseball
face)
Des bonnes figures de baseball
Théorie X Théorie Y
L’employé moyen est L’employé moyen veut bien faire
inhéremment paresseux et doit son travail et n’a pas besoin de
En résumé
être constamment supervisé supervision constante