ECOLE POLYTECHNIQUE DE 'fHIES

DEPARTI:MENT DE GENIE CIVIL

SUJET: BA'r1MENTS LEGERS SUR ~OLS GONFLANTS

Application la mosque de l'le de Gore

AUTEURS: RAOUL P.I.C ADJALLA

LUC SOHOU

DIRECTEUR: GERARD A. S()UMA

CODIRECTEUR : MASSAMBA DIENE

ANNEE SCOLAIRE 1989-1990

 REMERCIEMENTS

Nous tenons remercier sincrement messieurs Grard A. SOOHA

professeur d'hydrogologie, directeur du projet et Massamba DIENE

professeur de mcanique des sols, co-directeur, pour leurs

conseils.

Nos remerciements vont galement en direction de monsieur Cheikh

MBOUP technicien au laboratoire de mcanique des sols et

mademoiselle Adou THIAW technicienne au laboratoire de chimie.

Nous exprimons nos sincres reconnaissances aux agents du Bureau

d'Architecture des Monuments Historiques (B.A.M.H.) du Ministre

de l'Urbanisme et de l'Habitat (M.U.H.) qui nous ont fourni des

plans de l'le de Gore.

Enfin que l'Imam de Gore et tous ceux qui d'une manire ou d'une

autre ont contribu la russi te de ce proj et trouvent ici

l'expression de notre profonde gratitude.

.j
 SOMMAIRE

Une explication des raisons du titre de ce projet, la situation de

la mosque de l'le de Gore et une prsentation des problmes de

fissuration de cette mosque constituent l'introduction de ce

rapport.

L'analyse des problmes rencontrs dans les constructions des

btiments sur les sols variation de volume, les causes possibles

du phnomne de gonflement et, quelques caractristiques

gologiques et gotechniques de ces sols, sont les thmes traits

dans la premire partie.

La deuxime partie qui n'est qu'une application de la prcdente,

se consacre exclusivement au cas de l'le de Gore. Elle comporte

la dfinition du problme, les observations faites, les hypothses

mises, les essais effectus ainsi que l'analyse de leurs

rsultats en vue de vrifier ces hypothses.

Une proposition- de solutions particulires pour la mosque et

quelques recommandations terminent ce projet.

ii
 LISTE DES ANNEXES

AOO Plan de prlvement d'chantillons

AO Abaque de classification de Cassagrande

Al Rsultats des essais de sdimentomtrie

A2 Tableau des paramtres de sdimentomtrie

A3 Rsultats des essais de limite de plasticit

et de teneur en eau

A4 Rsultats des essais de limite de liquidit

A5 Abaque des coefficients Ne' Ny, Nq

A6 Droite de Coulomb (pour chantillon non remani)

A7 Droite de Coulomb (pour chantillon remani)

AB Droite de coulomb (comparaison entre l'chantillon non

remani et l'echantillon remani)

A9 Rsultats des essais de compactage

AIO Vues en plan et en levation de la mosque

iii
 LISTE DES FIGURES

Figure 2.1 dformation du type flexion en gonflement

Figure 2.2 dformation du type cisaillement en gonflement

Figure 2.3 fissures observes dans le cas d'une semelle isole

Figure 2.4 fissures observes dans le cas d'une semelle continue

Figure 2.5 fissures observes dans le cas d'un radier

Figure 2.6 fissures observes dans le cas d'un puits court

Figure 4.1 a: ttradre de silicate

b: reprsentation schmatique du feuillet ttradrique

Figure 4.2 a: octadre d'alumine

b: reprsentation schmatique du feuillet octadrique

Figure 4.3 structure lmentaire du minral argileux

a: kaolinite

b: montmorillonite

Figure 5.1 reprsentation des dsquilibres hydriques,

diagrammes des pressions interstitelles en fonction

de la profondeur

Figure 6.0 barrire horizontale, barrire verticale

. Figure 6.1 semelle superficielle ou radier sur remblai

Figure 6.2 semelle sur remblai avec vide sanitaire

Figure 6.3 semelle sur remblai partiel avec vide sanitaire

Figure 6.4 semelle semi-superficielle rigidifie

Figure 6.5 a: pieu rsistant en pointe

iv
 b: pieu flottant la base

c: pieu flottant sur toute sa longueur

figure 6.6 a: puits ou pieu "patte d'lphant' avec isolation

pour le gonflement

b: poutre longrine avec un soubassement de matriau

compressible

figure 7.1 plan de situation de la tranche

v
 LISTE DES TABLEAUX

PARTIE 1

Tableau 3.1 classification des sols en fonction de l'indice de

plasticit

PARTIE II

Tableau 7.1 granulomtrie du passant tamis 40

Tableau 7.2 classification des argiles selon leur activit

Tableau 7.3 surface spcifique obtenue partir de l'essai

au bleu de mthylne (B.R.G.M. 1988)

Tableau 7.4 surface spcifique de la monmorillonite

Tableau 7.5 contraintes de ruptures en cisaillement

vi
 SYMBOLES ET NOTATIONS

teneur en eau

indice de liquidit

indice de plasticit

contrainte normale

contrainte tangentielle

cohsion

angle de frottement interne

poids

pression de gonflement

poids volumique

force de soulvement

longueur de pieu ou de puits

r rayon de pieu ou de puits

d profondeur de la zone non affecte par

l'humidification

p charge morte unitaire

S friction autour du pieu ou du puits

f coefficient de soulvement entre sol et corps de

pieu ou de puits

A activit

V volume

M masse

SSA surface spcifique active

vii
t : tamis

CIu: capacit portante

q : surcharge

Ny , Nq , Ne facteurs de capacit portante; coefficients sans

dimension exprimant les effets respectifs du poids

volumique , de la profondeur et de la cohsion dans

l'expression de la pression limite sous la base

d'une fondation

E : nergie

Gs : poids spcifique

e indice des vides

n porosit

co : nombre de couches

N nombre de coups par couche

u pression interstitielle

g acclration de la pesanteur

B largeur de fondation

h hauteur de chute

HO : profondeur de la nappe phratique

viii
 TABLE DES MATIERES

Remerciements i

Sommaire ii

Listes des annexes iii

Liste des fiqures iv

Liste des tableaux vi

Listes des symboles et notations vii

Chapitre 1: Introduction 1

PREMIERE PARTIE: Etudes thoriques 3

Chapitre II: Dsodres des batiments fonds sur les sols

expansifs 4

2.1 Causes du gonflement des sols 5

2.1.1 Perturbation hydrique due la prsence du

batment 5

2.1.2 Perturbation due la prsence de la

vgtatation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2 . 2 Forme des dsordres 7

Chapitre III: Gnralits 15

3.1 Classification gologique 15

3.2 Sols gonflants 16

3.2.1 Limites d'Atterberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

ix
 3.2.2 Rsistance au cisaillement des sols argileux .. 18

3.2.3 Compactage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

chapitre IV: Imporatance du gonf1ement 20

4.1 Organisation interne des sols argileux .............. 20

4.2 structure molculaire macroscopique des argiles 21

4.3 Texture macroscopique des argiles 24

chapitre V: Mcanisme du gonf1ement 26

5.1 Dsquilibre hydrique du sol et phnomne

de succion ......................................... 26

5.2 Cycle retrait-gonflement 30

5.3 Pression de gonflement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

chapitre VI: Prcautions prendre pour fonder sur sols

gonflants 33

6.1 Amlioration du sol de fondation 33

6.1.1 Remplacement du sol 33

6.1.2 Stabilisation du sol .......................... 34

6.1.2.1 La prhumidification ................ 34

6.1.2.2 Stabilisation la chaux et

au ciment 34

6.2 Maintien de l'quilibre de l'humidit autour de

et sous la fondation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

6.2.1 Barrires horizontales ....................... 35

6.2.2 Barrires verticales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

x
 6.3 Adaptation de la structure au gonflement 36

6.4 Adaptation de la fondation au gonflement 36

6.4.1 Fondations superficielles .... 37

6.4.1.1 Semelle radier sur remblai .... 37

6.4.1.2 Semelle sur remblai avec

vide sanitaire 38

6.4.1.3 Semelle sur remblai partiel avec

vide sanitaire 39
6.4.1.4 Semelle semi-superficielle rigidifie ... 40

6.5 Fondations profondes: pieux et puits .............. 42

DEUXIEME PARTIE: Etude des causes de fissures

de la mosque de Gore

CHAPITRE VII: Etudes des causes de fissures de la mosque ..... 48

7.1 Dfinition du problme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

7.2 Causes probables des fissures observes au niveau

de la mosque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

7.3 Etudes gologique et gotechnique ................. 52

7.3.1 Reconnaissance et description du sol .......... 52

7.3.2 Les essais effectus ........................ 52

7.3.2.1 Sdimentomtrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

7.3.2.2 Surface spcifique et essai au bleu

de mthylne ....................... 55

xi
 7.3.2.3 Limites de consistance 57

7.3.2.4 Rsistance en cisaillement direct 58

7 . 3 . 2 . 5 Compactage ................ GO

7.3.2.6 Poids spcifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

CHAPITRE VIII: Solutions proposes 65

CHAPITRE IX: Conclusion et Recommandations G6

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 67

xii
Chapitre 1 INTRODUCTION

Le prsent proj et qui s'intitule "Btiments lqers sur sols

qonflants: application la mosque de l'le de qore", n'est en

fai t qu'une partie d'un proj et initialement intitul "hydroqoloqie

de l'le de Gore". Malheureusement, l'autre partie qui concerne

l'tude du systme d'coulement dans la zone vadose et dans la zone

sature ne sera pas aborde dans ce document faute d'information

sur l'hydrogologie et la gologie de l'le. En effet, il n'existe

aucune rfrence bibliographique sur la gologie de Gore. Ceci

aussi trange que cela puisse paratre, a modifi le droulement

du projet, et nous a confront des problmes de moyens et de

temps pour effectuer une tude hydrogologique valable.

Dans le souci de fournir un document exhaustif sur les sols

expansifs, nous traiterons en premire partie les causes et le

mcanisme du gonflement avant d'aborder en deuxime partie l'tude

des causes des fissures sur la mosque de Gore. Fissures qui

seraient probablement dues au gonflement selon les premires

observations.

situe dans la partie sud-ouest de l'le environ 350 m de

l'embarcadre (figure 1. 1), la mosque de Gore est l'une des

premires construites au sngal (en 1822). C'est donc un

patrimoine culturel class monument historique qu'il importe de

1
 ,

. ~-' ' .
.
...
. ; .'

, '.

, ; " .

. .
. ..

,
5 i\\lQ.tio\1. <:te IQ.. \~)O.tcruee

....... tLE DE GOREE

1 "
ECH ELL E 11 3000

H tg
~
prserver.

Les premire fissures sont apparues il y a quelques annes et n'ont

cess de se multiplier et de s'largir depuis lors. Aujourd'hui,

les largeurs de ces dernires varient entre 0.2 cm et 2 cm. On note

une propagation des fissures du bas vers le haut et un soulvement

du ct nord par rapport au ct sud du btiment.

Les solutions apportes jusqu'ici pour arrter la propagation des

fissures n'ont pas pour autant donn satisfaction parce que les

causes de ces fissures taient mal ou non connues.

En vue de trouver une solution dfinitive pour enrayer le

phnomne, une tude approfondie s'impose.

2
 l~e PARTIE

ETUDES THEORIQUES

3
CHAPITRE II Dsordres des btiments fonds sur les sols

expansifs

Comme tous les matriaux, le sol charg subit des dformations

plus ou moins grandes selon sa nature. Il y a dsordre quand le

mouvement du sol de fondation (tassement ou gonflement) prend un

caractre diffrentiel d'un point l'autre du btiment. C'est la

diffrence de mouvement entre deux points de la structure qui va

conduire des efforts importants dans celle-ci, puis sa

fissuration ou sa rupture aprs dpassement d'un seuil de

rsistance.

Le caractre diffrentiel des tassements et des gonflements des

sols naturels semble inluctable et ceci pour deux raisons

principales:

- d'une part les sols sont toujours htrognes, mme

si on se limite l'emprise d'un btiment;

- d'autre part, l'action du btiment sur le sol n'est

jamais homogne, qu'il s'agisse des contraintes

exerces sur le sol, du volume du sol concern ou des

perturbations hydriques lies la prsence du

btiment.

C'est pourquoi au lieu de chercher supprimer les fissures

observes au niveau des btiments, on les limite un seuil fix

4
par les normes; seuil partir duquel la stabilit de l'ouvrage

peut tre compromise.

2.1 Causes du gonflement des sols

Un grand nombre de sols notamment les sols plastiques, prsentent

un retrait important au schage et gonflent en prsence d'eau. Tous

les phnomnes qui provoquent des variations importantes de la

teneur en eau sont susceptibles d'occasionner des mouvements

importants dans ces sols et causer des dommages aux constructions.

2.1.1 Perturbation hydrique due la prsence du btiment

Le btiment constitue une couverture qui isole le sol des

variations climatiques saisonnires et plus particulirement de

l'vaporation.

- Dans les rgions o les saisons alternativement humides et

sches sont bien dfinies, les sols expansifs gonflent et

se rtractent par cycles rguliers. Sous l'ouvrage, la

teneur en eau aura tendance crotre et la nappe

phratique, si elle est suffisamment proche de la surface,

remonter. Le mme phnomne se produira si la nappe est

profonde mais avec une surface impermabilise grande

(c'est le cas des zones en urbanisation importante

rapide). L'eau aura tendance migrer de la priphrie

vers le centre aprs chaque saison pluvieuse. Alors la

5
 teneur en eau deviendra de plus en plus grande au centre

du btiment tandis que la priphrie directe restera

soumise aux variations climatiques. La construction est de

ce fait soumise des efforts priodiques levs

entranant des dgradations progressives long terme

Dans le court terme, la situation est inverse surtout si

la construction est faite pendant la saison sche ce qui

est souvent le cas. Ds les premires pluies, la

priphrie sera soumise au gonflement alors qu'au centre

les variations d'humidit et les mouvements du sol sont

rduits, ceci cause de la protection offerte par le

btiment contre les infiltrations directes et rapides.

- Dans les rgions arides o les sols sont habituellement

secs le problme est quelque peu diffrent : des venues

d'eau dues des conduites qui fuient ou l'irrigation ou

bien la diminution de l'vaporation occasionne par la

prsence du btiment ou d'un revtement peuvent faire

apparatre un gonflement. Lorsque la cause de l'humidit

est supprime, le mouvement s'inverse faisant apparatre

sur l'ouvrage les mmes fissures que dans le cas

prcdent.

- Dans les rgions de prcipitations abondantes, o les sols

sont habituellement humides, une dessication peut

6
 provoquer le retrait des sols sensibles. Des priodes de
grande scheresse sont la cause de tassement des murs

extrieurs. La chaleur des chaudires, des fours et des

foyers mal isols du sol entrane une dessication rapide
accompagne de tassements irrguliers.

2.1.2 Perturbation due la prsence de la vgtation

Dans beaucoup de cas la dessication du sol est produite par la

vgtation qui absorbe l'humidit. De grands arbres et mme
certains arbustes et certaines cultures provoquent des variations

de teneur suffisantes pour occasionner la dformation des

fondations places proximit de leur rseau de racines

principales.

En rsum ces diffrences de mouvements ou de contraintes de

gonflement le long du primtre du btiment et au sein de sa

surface entranent des moments flchissants parasites dans les

fondations. Ces moments flchissants gnrent des contraintes de

cisaillement dans la structure et favorisent donc sa fissuration.

2.2 Formes des dsordres

Qu'il s'agisse d'un cas de gonflement ou de tassement la

dformation du sol de fondation, principalement en fonction du

niveau de rigidit de l'ouvrage port peut prendre deux aspects

7
 savoir

- Une dformation du type flexion.

L'ouvrage dform prsente une face comprime et une

tendue caractrise par des fissures de traction

subverticales

(figure 2.1)

traction

a: etat initial

FIG 1.1 Deformation du type flexion en gonflement

- Une.dformation du type cisaillement o les fissures sont

gnralement orientes 45 (figure 2.2).

8
 J,-_L
a: etat initial n : a p r e s gonflement
FIG 1.2 Deformation du type cisaillement en gonflement

Gnralement on retrouve dans le btiment ces deux types

defissures. Elles passent par des points de faiblesses de
l'ouvrage: angles d'ouvertures telles que portes et fentres.
L'ampleur des fissures observes au niveau des ouvrages est
fonction de la nature de leur fondation (figure 2.3; 2.4; 2.5) Le
type de fondation adopter dans une construction dpend des
caractristiques de cette dernire et de celles du terrain. Les
fondations les plus courantes et les types d'ouvrages qu'elles

9
supportent sont:

- Fondations sur semelles isoles.

L'ouvrage est constitu de poteaux portant des poutres et

des murs de remplissage non porteurs entre poutres et

poteaux (figure 2.3)

- Fondations sur semelles continues.

Dans ce cas l'ouvrage est constitu principalement de murs

porteurs (figure 2.4).

- Fondations sur radier.

L'ouvrage port est du type mur et le radier a souvent une

paisseur plus importante sur le primtre o les charges

sont plus grandes.

- Fondations sur puits courts.

L'ouvrage support est constitu par des poteaux, des

poutres et des murs de remplissage ports par les puits

par l'intermdiaire de longrines qui relient les puits

entre eux. (figure 2.5).

10
 f-=='-,
/

J 1
/.L--_=-~_

a) Fissures diagonales de cisaillement dues un gonflement

diffrentiel au milieu de l'un des cts du btiment.

~- ---~-------- --- -~--- - ~-~-

~ ---=r -------
r~ 1

~ \
~ ;1 r=-----rrr-
'-, """~~~~={~d'0-%:'
1

tt 1
. /

semelles lsolee~

b) Fissures diagonales de cisaillement dues un gonflement

diffrentiel l'angle du btiment.

11
 '-"''-' '1=1=-'-'===;;'-=
R
<'-----,-------->

D D

c) fissures de cisaillement avec orientation horizontale.

Figures 2.3 fissures observes dans le cas d'une semelle

isole (B.R.G.M. 1988)

12
 .~
~----------

1
1

a) fissures diagonales de cisaillement dues un gonflement

diffrentiel la priphrie du btiment

------~-~--~ - -

~~

~
-
n?"'~~. ================~~
5":5.

b) fissures verticales de traction par flexion dues un

gonflement diffrentiel avec maxima au centre du btiment

Fiqure 2.4 fissures observes dans le cas d'une semelle

continue (B.R.G.M. 1988)

13
 Gonflement diffrentiel l'angle.

Figure 2.5 fissures observe dans le cas d'un pieu ou

d'un puits.

14
CHAPITRE III GENERALITES

3.1 Classification gologique

Les dpts meubles sont classs suivant leur mode de formation:

les agents de transport, de transformation et de dposition. La
matrise des mcanismes de formation des sols est indispensable
parce qu'elle fournit la base pour saisir les lments essentiels

d'un problme. Elle donne galement des renseignements

prliminaires sur la distribution spatiale des sols. Ainsi,

l'origine olienne d'un sdiment par exemple permet de conclure

que les constituants auront, un endroit donn des dimensions

uniformes rduites comme les sables et les limons, le vent ne

pouvant pas transporter de plus gros lments.

certains traits structuraux tels les clivages, les fractures, les

plis et les failles sont des proprits gomtriques du systme

gologique produites par dformation aprs dposition ou

cristallisation.

L'aptitude des formations favoriser l'coulement de l'eau

qu'elles contiennent permet aussi de les classifier. On distingue

ainsi les aquifres, les aquifuges, les aquicludes et les

aquitards. On note galement les coulements de fissure par

opposition ceux lis la porosit d'interstice.

La nature et la distribution des formations dans un systme

15
gologique sont contrles par la lithologie, la stratigraphie et

la structure des dpts ou formations gologiques.

Cette tude se consacre uniquement aux sols variation de volume

(tassement ou gonflement).

3.2 Sols gonflants

Un grand nombre de sols, notamment trs plastiques, prsentent une

diminution importante de volume au schage et gonflent en prsence

d'eau. Un sol sensible gonfle ou se rtracte en fonction de sa

teneur en eau initiale. Thoriquement, un sol humide est

susceptible de dimunier de volume jusqu' ce que sa teneur en eau

atteigne sa limite de retrait. En de de cette teneur en eau il

y aura fissuration par dessication.

3.2.1 limites d'Atterberg

Ce sont des teneurs en eau limites pour lesquelles le comportement

du sol passe:

de l'tat liquide l'tat plastique (limite liquidit

wL ) ,

- de l'tat plastique l'tat semi-solide (limite de

plasticit wp ) ,

et enfin de l'tat semi-solide l'tat solide sans

retrait (limite de retrait wr)

16
Plus grande est la diffrence entre W
L
et wP ' plus grande est
l'aptitude de l'argile acqurir de l'eau et donc plus est tendu
son domaine de comportement plastique. C'est l'tendue de ce
domaine que donne l'indice de plasticit IP (tableau 2.1)
IP = wL - Wp

Nous avons galement l'indice de liquidit qui est donn par:

IL = (W-Wp ) /IP

W tant la teneur en eau naturelle

Ces limites sont importantes dans la construction pour quantifier
certaines caractristiques mcaniques des matriaux de fondation.
Un sol argileux qui prsenterait une teneur en eau suprieure la
limite de liquidit, aurait un comportement mcanique extrmement
mdiocre, et serait donc mauvais pour la fondation.
L'indice de plasticit permet non seulement de reconnatre le
matriau variation de volume, mais galement d'estimer son taux
de gonflement.

Indice de plasticit IP Degr de plasticit

0 - 5 non plastique
5 - 15 moyennement plastique
15 - 40 plastique

> 40 trs plastique

Ref. G. Lonards (1968)

Tableau 3.1 classification des sols en fonction

de l'indice de plasticit

17
Un autre indice caractristique des sols expansifs est la surface

spcifique, qui s'apparente au nombre de plaquettes d'argile

contenu dans un volume unitaire de sol. Le terme plaquette sera

dfinie dans la section 4.2.

3.2.2 Rsistance au cisaillement des sols argileux

Les argiles possdent galement un frottement interne qui

caractrise la structure de leurs plaquettes et de l'eau qui leurs

est associe. Mais la mobilisation de ce frottement intergranulaire

n'apparait dans les essais de cisaillement que si le drainage est

possible et les sollicitations sont appliques trs lentement. Dans

ce cas, sous chaque tat de contrainte, la teneur eau ou l'indice

des vides atteignent leur tat d'quilibre et il n'apparait pas de

pression inerstitielle dans l'eau. Une autre manire consiste

maitriser ou mesurer la variation de pression interstitielle u

pour qu' tout moment on puisse par la relation a' = a - u

connaitre la contrainte effecive et crire la relation:

Cependant dans les sollicitations courantes lies la cadence de

construction, on peut considrer que pour les argiles la teneur en

eau reste constante et que seule la cohsion apparente Cu est

mobil isable.

18
En parlant d'argile, il faut la prendre au sens strict du mot car,

il s'agit de la fraction argileuse contenue dans les sols argileux,

ces derniers comportant galement une fraction sableuse. Les sols

argileux prsenteront donc la fois une action de cohsion et une

action de frottement qui s'additionneront pourvu que la fraction

sableuse soit importante et que la compacit soit leve.

3.2.3 Compactage

c'est la densification du sol dans le but de limiter les tassements

futurs et de minimiser le gonflement. La courbe de compactage

fournit la densit sche maximale et la teneur en eau optimale de

mise en oeuvre pour une nergie donne. La teneur en eau et la

densit de compactage d'un sol expansif ne sont pas ncessairement

la teneur en eau optimale et la densit maximale donnes par

l'essai de compactage. Car, les sol expansifs compacts

nergiquement peuvent gonfler et dvelopper des pressions

considrables si leur teneur en eau augmente aprs compactage.

Cette action peut conduire des soulvements inacceptables. Pour

dterminer la teneur en eau et la densit de compactage d'un sol

gonflant, il faut tudier la relation teneur en

eau-densit-gonflement.

19
CHAPITRE IV Importance du gonflement

On dsigne gnralement par argile, les sols grains fin et

cohsifs de taille infrieure 2 ~m. Les minraux argileux sont

de taille microscopique actifs du point de vue chimique et

lectrique. On distingue quatre principaux minraux argileux

savoir la kaolinite, la montmorillonite, l'illite et la chlorite.

Les sols argileux constitus de 100% d'argile c'est--dire de

particules infrieures 2 ~m sont rares. Quand ils contiennent
environ 50% d'argile on les qualifie de sols argileux car leurs

proprits gotechniques seront grandement influences par la

fraction argileuse. De mme que les sols argileux ne sont pas

constitus uniquement d'argile, la fraction d'argile qu'ils

renferment n'est pas constitue d'un seul type de minral
argileux.

L'effet du gonflement, qu'il soit dfini en terme de pression de

gonflement ou en terme de variation de volume unidirectionnelle

sera de nature et d'ampleur diffrentes suivant le type d'argile

dont il s'agit. Les solutions constructives pour y remdier ou s'y

adapter seront alors diffrentes.

4.1 organisation interne des sols argileux

L'argile au sens granulomtrique est un empilement de structures

successives d'chelles diffrentes et de proprits diffrentes.

20
 - A l'chelle microscopique les caractristiques

minralogiques sont spcifiques chaque famille d'argile.

- A l'chelle macroscopique et granulomtrique, les

structures c'est--dire les aspects mcaniques sont

principalement gouvernes par l'tat de consolidation des

argiles et l'histoire de leur dpt ou de leur formation.

La structure et la texture dterminent conjointement les

caractristiques physiques et mcaniques intrinsques des argiles

et surtout les caractristiques de gonflement.

4.2 structure molculaire microscopique des argiles.

Les minraux argileux sont composs par l'assemblage en rseau

cristallin d'eau, de silice sous forme de (Si 3 ) et d'aluminium

sous forme de (A1 23 ) . Dans la structure des argiles, on distingue

deux arrangements fondamentaux:

- le premier est un arrangement ttradrique. Au centre du

ttradre on a un atome de silicium et quatre atomes

d'oxygne au sommet. Les ttrades se rassemblent pour

donner une structure lmentaire appele feuillet

(figure 4.1).

21
 o oxygne silicium

Figure 4.1 a: ttradre de silicate

b : reprsentation schmatique du feuillet

ttradrique (Robert Holtz et Kovacs 1981)

-le second arrangement est octadrique. On y rencontre au

centre un atome d'aluminium, de magnsium ou de fer, et au

sommet, six atomes d'oxygne. Plusieurs units octadriques

s'unissent pour donner des feuillets (figure 4.2).

o Oxygne 0 Aluminium

Figure 4.2 a octadre d'alumine

b : reprsentation schmatique du feuillet

d'octadrique (Robert Holtz et Kovacs 1981)

22
Ces deux feuillets se combinent pour donner l'lment de base
qui est caractristique de chaque type de minral argileux (figure
4.3). La liaison entre les feuillets est une liaison forte.

s-'-

( C\/

Figure 4.3: structure lmentaire du minral arqileux

a : kaolinite b: montmorillonite (D.R.G.H.l98l)

Les lments de base s'agglomrent pour donner, des micro-agrgats

appels plaquettes. L'aptitude d'un minral acqurir de l'eau
entre ces lments de base est fonction de la liaison entre ces
derniers. Plus la liaison est faible (cas de la montmorillonite),
plus les lments de base seront faciles dissocier, et l'eau aura
plus de facilit pntrer dans les espaces inter feuillets de ce
minral et provoquer le gonflement (figure 4.4 ).

Ce gonflement qui intervient l'chelle la plus petite de la

structure argileuse est appel qonflement interfoliaire. Il peut
prendre une ampleur trs importante.

23
 P\t
s.1.

t
___ ~i~~$t)\'l. f01te

a) Xontmorillonite
! At
S
l'.'...
b) Kaolinite
~tlyte

Figure 4.4: Plaquette ou micros agrgats (B.R.G.X 1981)

4.3 Texture macroscopique des argiles

si la microstructure de la plaquette est stable, hormis le cas des

gonflements interfoliaires, l'organisation des plaquettes entre

elles, est extrmement variable d'un type d'argile un autre et

surtout d'un tat de consolidation un autre.

Selon la disposition des plaquettes, les forces de liaison seront

plus ou moins grandes. si la distance entre plaquettes est grande,

la liaison sera faible et l'eau qui sert de liaison entre elles

sera faiblement lie ces dernires. Inversement, si la distance

entre plaquettes est trs petite, la force de liaison que l'eau

pourra dvelopper pour les relier sera grande.

c'est la rsistance de cette liaison macroscopique entre plaquettes

qui va gouverner le comportement mcanique de l'argile car elle est

24
plus faible que les autres liaisons. c'est cette mme liaison qui

caractrise la cohsion des argiles.

La texture des argiles peut donc varier:

- de l'empilement serr et orient dans le cas des argiles

situes en profondeur, ou qui taient situes en

profondeur et qui ont t dcouvertes par l'rosion. Ces

argiles sont caractrises par une cohsion maximale, la

distance entre plaquettes et une teneur en eau minimales:

ce sont les argiles consolides.

- une texture extrmement lche caractrise par une

cohsion minimale, une distance entre plaquettes et une

teneur en eau maximales: ce sont les argiles vierges.

L' acquisitian d'eau supplmentaire au sein de la texture est

l'origine du qonflement interparticulaire. Ce gonflement,

contrairement au gonflement interfoliaire, a une ampleur assez

limite mais affecte toutes les argiles.

25
CHAPITRE V MECANISME DU GONFLEMENT

Comme on vient de le montrer prcdemment il existe deux types de

gonflement:

- Le gonflement interfoliaire qui, pour certaines argiles

est li une augmentation de teneur en eau et une

acquisition de cette eau au sein de leur propre structure.

Le gonflement interparticulaire qui affecte presque toutes

les argiles et qui est d un cartement des plaquettes

les une des autres.

5.1 Dsquilibre hydrique du sol et phnomne de succion

si on suppose le niveau de la nappe phratique constant, lorsqu'il

n' y a pas d'vaporation la teneur en eau du sol argileux est

constante et gale sa teneur en eau de saturation. La pression

interstitielle en un point situ au-dessus du niveau de la nappe

est infrieure la pression atmosphrique et est donc ngative:

c'est la succion du matriau argileux qui a tendance aspirer

l'eau environnante pour rester saturation. En surface, elle prend

la valeur +YwH o avec Ho la profondeur de la nappe (figure 5.l.a).

Par contre, lorsqu'il y a un faible gradient d'vaporation de

manire que la saturation du sol n'est pas affecte, la succion

en surface prend une valeur suprieure celle du cas prcdent

( figure 5. 1. b) .

26
 a : Sans vaporation (sol satur)

b Gradient d'vaporation faible (sol satur)

Figure 5.1 Diagramme des pressions interstitielles dans le cas

d'un faible gradient d'vaporation (B.R.G.M. 1988)

27
Enfin lorsque le gradient d'vaporation est tel que la saturation

du sol est entame, la succion en surface prend des valeurs

excessives (figure 5.2).

Cette succion volue en sens inverse de celui du premier cas, sans

tre compltement rversible, lorsqu'il y a saturation progressive

partir de la surface (figure 5.3).

C'est le mme phnomne qui se produit sous un btiment o, la

diminution de la succion provoque par la suppression de

l'vaporation entrane une augmentation de la pression

interstitielle et donc une diminution de la contrainte effective

correspondant un dchargement mcanique et par consquent un

gonflement pour les sols expansifs. De mme, plus le btiment est

lger moins l' quil ibre mcanique pourra s' tabl ir et pl us les

gonflements seront importants. A part la succion et les actions

saisonnires, la surconsolidation gotechnique peut galement

expliquer le gonflement.

En effet, une poque donne, et une profondeur donne, un sol

ne supporte que le poids des couches qui se trouvent au- dessus de

lui. Or cette pression des couches sus-jacentes n'est pas

obligatoirement la pression qui a consolid le sol. Une charge

antrieure actuellement disparue comme dans le cas des massifs

rods peut tre l'origine d'une forte consolidation. Dans ces

conditions si le sol est imbib naturellement ou artificiellement,

il s'ensuit une expansion trs rapide.

28
 ,"
\
-t'llwno
------,--,------
\ \
\

H~ H~

Gradient d'vaporation lev

Figure 5.2 Reprsentation des dsquilibres hydriques

diaqramme des pressions intersti tielles (B. R. G.M.1988) .

Figure 5.3 Evolution de la succion au cours d'une saturation

proqressive du sol (B.R.G.M. 1988)

29
5.2 cycle retrait-gonflement

Lorsque la perte d'eau se produit au-del de la limite de

retrait wr ' il y a fissuration du sol et ce jusqu' une profondeur

pouvant atteindre 2 m et plus, ce qui entrane deux consquences:

- Il Y a dveloppement de fortes pressions de succion

profondment, crant ainsi un fort potentiel de

gonflement sur une paisseur importante,

- Il Y a apport d'eau, direct, massif et brutal par les

fissures sur une paisseur non ngligeable du sol.

Ces deux actions conjugues entranent un important gonflement

d'ensemble accompagn d'une perte totale de consistance en surface.

5.3 Pression de gonflement

La loi de Hooke bien connue reconnat aux matriaux une certaine

lasticit qui explique une expansion prvisible au dchargement;

mais pour les sols gnralement htrognes et anisotropes, cette

thorie ne s'applique que d'une faon limite, le domaine lastique

tant trs rduit.

Le potentiel de gonflement d'un sol est fonction de la nature de

ce sol dont l'nergie interne d'expansion n'est libre que lors

30
d'un dchargement ou encore s'il est mis en prsence d'eau.

La pression de gonflement par dfinition, est la plus faible

pression pour laquelle la mise en eau d'un chantillon ne provoque

aucune expansion volumique.

s'il est relativement ais de mesurer le pourcentage de gonflement

in situ, la pression de gonflement quant elle est trs difficile

valuer sur le terrain alors qu'elle est facile mesurer en

laboratoire.

Nous n'allons pas nous lancer ici, dans la description de tous les

essais conduisant la pression de gonflement. Le plus simple

comprendre et raliser est l'essai de gonflement soulvement

nul. L'expansion du matriau mis en prsence d'eau dans un

oedomtre est matrise en le surchargeant progressivement au fur

et mesure du dveloppement du processus de gonflement au sein de

l'argile, afin qu'il conserve un volume constant jusqu'

l'quilibre. La contrainte finale qu 1 il aura ainsi fallu pour

contenir le gonflement est la pression de gonflement.

La pression de gonflement des argiles naturelles est non seulement

fonction des caractristiques de gonflement de l'argile, mais

galement des conditions initiales de placement. Plusieurs facteurs

influencent cette pression de gonflement qui sont

- la surcharge (un btiment par exemple),

- Le degr de saturation,

31
 - La teneur en eau initiale,

- L'paisseur de la couche gonflante,

- L'anisotropie du matriau.

L'influence de ces facteurs sur la pression de gonflement n'est

pas directe. Elle l'est plutt sur la variation de volume.

Par contre la densit initiale affecte directement la pression de

gonflement. La reprsentation de la pression de gonflement en

fonction de la densit sur un graphique semi-log suggre une

relation de la forme:

log Pg = aY d - b

o Pg = pression de gonflement,

Yd = densit sche,

a et b sont des constantes dpendant du sol .

David et Komornik en 1980 ont propos une expression permettant

d'valuer la pression de gonflement avant la construction.

logP g = O.0208w L + O.000665Y d - O.0269w - 1.868

avec Pg = pression de gonflement,

wL = limite de liquidit,

Yd = densit sche,

w = teneur en eau in situ.

32
CHAPITRE VI Prcautions prendre pour fonder sur sols

gonflants

Les mthodes les plus utilises pour rduire ou prvenir le

gonflement sont:

- l'amlioration du sol de fondation,

- le maintien de l'quilibre d'humidit autour et sous la

fondation,

- l'adaptation de l'ouvrage au gonflement,

- l'adaptation de la fondation au gonflement.

L'efficacit de toutes ces mthodes dpend de l'origine de la

variation de la teneur en eau, du niveau de la nappe, de la

puissance du sol expansif, de la pluviomtrie et de la nature de

l'ouvrage que doit recevoir le terrain.

6.1 Amlioration du sol de fondation.

6.1.1 Remplacement du sol

si les sols susceptibles de changer de volume sont limits par un

substratum peu profond ou se prsentent sous forme de lentilles

isoles, il est souvent pratique de les remplacer par du sable ou

un autre type de sol faible variation de vol ume. On le fait

souvent par remblais latraux pour viter les efforts de pousse

dvelopps lors du gonflement sur les murs extrieurs.

33
6.1.2 stabilisation du sol.

6.1.2.1 La prhumidification.

c'est une vieille technique utilise pour rduire les soulvements

ultrieurs. Le principe est de permettre au sol de gonfler avant

la construction en l'humidifiant. si on maintient cette humidit,

il n'y aura pas de changement de volume et donc pas de dsordre.

Un obstacle majeur ce procd est le temps requis pour raliser

la saturation complte du sol. C'est la raison pour laquelle on

recommande souvent d'envisager toute construction sur sol gonflant

immdiatement aprs la saison des pluies.

6.1.2.2 stabilisation la chaux et au ciment.

L'addition de la chaux vive des argiles gonflantes conduit la

rduction de leur plasticit et donc de leur potentialit de

gonflement. Lorsque cette addition est trop forte, elle peut

produire un abaissement important de la teneur en eau naturelle

du sol et entraner son retrait.

L'addition du ciment des argiles gonflantes moyennement peu

humides conduit non seulement des effets quivalents ceux de

la chaux mais aussi une augmentation substantielle de la

rsistance mcanique.

34
L'inconvnient de cette mthode est qu'on traite le sol uniquement

en surface; le gonflement total n'en sera que peu diminu et la

couche traite ne constituera pas une barrire absolue l'eau.

Cette technique est beaucoup plus utilise dans le domaine routier

que dans le btiment.

6.2 Maintien de l'quilibre d'humidit autour et sous la

fondation.

Il s'agit d'viter, par des mesures appropries, les variations

d'humidit du sol. Ces mesures consistent essentiellement en des

barrires que l'on installe autour du btiment.

6.2 1 Barrires horizontales: (figure 6.0)

Elles peuvent consister en des membranes impermables, des

graviers, en un tablier de bton ou une couche d'asphalte. Une

lgre inclinaison de ces dernires favorise le drainage

superficiel.

6.2.2 Barrires verticales: (figure 6.0)

Elles sont en bton, en polythylne ou sous forme de remblai.

Elles servent dvier le cheminement de l'humidit. La plupart de

ces solutions se rvlent dans beaucoup de cas inefficaces parce

que en mme temps qu'elles s'opposent l'infiltration de l'eau,

35
elles empchent l'vaporation rompant ainsi l'quilibre dans la

zone capillaire.

ftl\l\ t:Le pol.%tll~I.\\e coll Q,.\.t. \\\UY

(bA.'iY L6'1e. 'J ev HCCl~)

'l'U, l cl e: -----j-;~
.f0\\40.\\ Ol\

, .
Figure 6.0: barrire horizontale, barrire verticale

6.3 Adaptation de l'ouvrage au gonflement

Le but vis est de concevoir un ouvrage pouvant Si adapter sans

dommages prjudiciables aux mouvements ns des variations de volume

du sol.

Des structures rigides sont utilises dans des btiments

plusieurs niveaux.

En disposant des joints et des articulations des endroits

appropris, on peut rendre la structure flexible telle enseigne

qu'elle puisse suivre le mouvement du sol sans grand dommage.

6.4 Adaptation de la fondation au gonflement.

Les solutions prcdentes se rvlent quelquefois insuffisantes ou

coteuses pour certains types d'ouvrage notamment les logements

36
conomiques. En combinant ces solutions entre elles et en prenant

quelques prcautions particulires on arrive de nouvelles

solutions moins onreuses.

6.4.1 Fondations superficielles.

6.4.1.1 Semelle radier sur remblai (fiqure 6.1).

Le sol qonflant est dcap jusqu' une profondeur de 0,8 m 1 m

avec un dbordement de 2.5 m par rapport aux murs extrieurs. Avant

de mettre en place le remblai on dispose sur la plate-forme ainsi

dcape une membrane impermable. Ce remblai sera un remblai

compact de 1.3 1.5 m d'paisseur avec 0.5 m au dessus du terrain

naturel. Il sera constitu obliqatoirement de matriaux peu

permables et surtout inertes l'eau donc trs peu d'arqile. Au

cas o il serait impossible de trouver le matriau appropri on

le remplacera par le sol arqileux le moins gonflant trait la

chaux ou au ciment. Ce remblai sera mis en place la fin de la

saison des pluies.

La semelle sera superficielle, arme avec une profondeur

d'encastrement de 0.3 0.4 m par rapport au niveau fini du

remblai. Des joints glissants seront disposs entre les murs et le

dallage pour annuler la rigidit. La ralisation d'un,trottoir et

d'une couverture antirosive est ncessaire pour la protection du

remblai de dbordement et l'vacuation des eaux de pluies.

37
 2.5m

mur
glissant
aIle
_.0.
o
....... ,0
o~.e:
0.3 a O.'1m
& ..

e ."
0'
.
",
f>' ~
G
IL
'1.3a1.5

.... . , . , ..
- C!. ..
~ -~ c

__ remblal compacte
peu permeable
membrane impermeable
inerte a l'eau
Figure 6.1: radier sur remblai (B.R,.G.M. 1988)

Dans le cas o on utiliserait le radier, ce serait un radier

gnral lgrement arm reposant sur le remblai (figure 6.1).

6.4.1.2 Semelle sur remblai avec vide sanitaire (figure6.2).

Cette solution ressemble la prcdente, seulement ici le remblai

est moins pais. La dalle ou le plancher en bton arm plus rigide

que dans le cas prcdent sera sur vide sanitaire. La structure

sera renforce aux angles.

38
 mur en parpaIngs

trottoir impermeable
armee
1

cuvette

C==::...J ,,\'. . '. 1 _ ... ~ ~.'

~ e >, 1

.1. -;
4 \ . , .

... r , ' .... 1. ! 0

"',,'"
.: ~ .- - , ,J',
__ Il . 't ,

membraneJ
impermeab19
remblais compacte
peu permeable et inerte a l'eau
Figure 6.2 Semelle sur remblai avec vide sanitaire

(B.R.G.M.1988)

6.4.1.3 Semelle sur remblai partiel avec vide sanitaire

(figure 6.3).

On ralise sous la semelle un remblai compact compos d'un sol

capable d'amortir au maximum le gonflement. Le matriau du remblai

sera inerte. Pour viter les venues d'eau au toit du sol gonflant,

il est ncessaire d'avoir un trottoir impermable. Ce trottoir peut

tre du mme type que les prcdents. Les semelles et la dalle

porte sur vide sanitaire devront tre bien armes.

39
 mur en parpaings
l.. enViron 2. Sm ..

trottoir impermeable en beton arm

cuvette
..
0-
f
c ,. ~
vide sanitaire

1.3m

emblai compacte
peu permeable et inerte a l'eau

Figure 6.3 Semelle sur remblai partiel avec vide de sanitair

(B.R.G.H. 1988)

6.4.1.4 Semelle semi-superficielle rigidifie (figure 6.4).

si la profondeur sur laquelle se manifeste le gonflement est

importante, on utilise une semelle semi-superficielle avec une

profondeur d'encastrement de 1.5 2 m. Les semelles doivent tre

rigidifies pour pouvoir rsister aux moments parasites induits

par le gonflement. Pour les rigidifier, on peut utiliser une

poutre-chelle (figure 6.5) avec une membrure basse en guise de

semelle et une membrure haute au niveau du sol formant le chanage,

toutes deux relies par des poteaux; les vides seront

40
 environ 2.5m parpaings

trottoir impermeable

sanitaire

1.5 a 2m
remblai compacte
peu permeable
et inerte a l'eau

Figure 6.4 Semelle semi-superficielle rigidifie (B.R.G.M.1988)

remplis par de la maonnerie.

Le plancher pourra tre :

- Soit port avec un vide sanitaire.

- Soit sur un remblai compact si on accepte quelques

soulvement du dallage.

Dans les deux cas on prend les prcautions suivantes:

* Excavation en coin du sol gonflant des deux cts de la

semelle et remplacement par un matriau inerte dformable

modrment dam pour amortir le gonflement (figure 6.4);

* Raccordement trs souple des canalisations d'eau avec le

41
 rseau extrieur;

* Disposition de joints tous 8 10 m pour viter des

moments de flexion trop importants.

Figure 6.5 poutre-chelle

6.5 Fondations profondes: Pieux et puits.

Le but vis est de transmettre la charge aux couches plus profondes

non susceptibles de changer de volume ou qui le font trs

modrment, par des pieux ou des puits.

Les pieux peuvent tre en bois en bton ou en mtal. Mais pour

rsister aux efforts de tractions exercs par le matriau gonflant,

on utilise beaucoup plus les pieux en bton arms en traction.

42
Ils peuvent :

- transfrer une charge, travers une couche molle, au

substratum rsistant sur lequel repose leur pointe

( figure 6. 5 . a) ;

- transfrer une charge, travers une couche molle dans une

couche infrieure plus rsistante par frottement dans

cette couche (figure 6.5.b);

- tre utiliss en pieux flottants sur toute leur longueur

(figure 6.5.c).

Le puits est un pieu de diamtre plus grand. Sa base doit tre

ancre de plusieurs centimtres dans le bon sol afin de lui assurer

une stabilit en cas d'effort horizontal exerc par le terrain

suprieur.

Sol lacl,<z. Ou Sol

Sel S u.~e t G\v.y y(Sisf(\"t
a-u.
af OU,\ lle,,\C!\\15
(yotte\ilc!\\t
lAtlvol
/771///
~o\ "(~.
<U4 ("l'oRe"
lo..\Q.\

a) pieu rsistant b) pieu flottant c) pieu flottant

en pointe la base sur toute la longueur

Figure 6.5 Utilisation des pieux

43
Pour viter le soulvement ou le dplacement des puits ou des pieux

occasionns par le mouvement du sol, on rduit leur diamtre et on

les arme. On peut aussi les isoler du sol par un manchon constitu

d'un matriau mou et spongieux tel que la vermiculite et la laine

de verre (figure 6.6). L'utilisation de la sciure du bois ou des

gousses de graines de coton est aussi frquente. L'inconvnient de

ces dernires c'est qu'elles se dgradent la longue.

De faon gnrale pour un pieu ou un puits de longueur D et de

rayon r la force de soulvement donne par :

doit tre infrieure la force W qui s'oppose l'arrachement du

puits ou du pieu.

W = lI'r~ + 211'rSd

o f = coefficient de soulvement entre le sol et le

corps du pieu ou du puits.

Pg = pression de gonflement,

d = profondeur de la zone non affecte par

l'humidification,

p = charge morte unitaire,

S = friction autour du pieu ou du puits,
D = longueur du puits ou du pieu,
r = rayon du puits ou du pieu,
U = force de cisaillement.

44
Un cas particulier de ces pieux est le pieu "patte d'lphant"

(figure 6.6 a). Il prsente l'avantage d'augmenter la rsistance

l'arrachement du pieu qui devient:

P = charge verticale sur le pieu,

Fw = le poids du sol au-dessus de "la patte d'lphant",

Fs = rsistance au cisaillement mobilise par le

soulvement le long de la surface de rupture.

En effet en largissant la base du pieu, deux effets sont

enrgistrs qui vont en faveur de la rsistance l'arrachement du

pieu

- Il apparait le poids du sol au-dessus de la "patte

d'lphant",

- la rsistance au cisaillement mobilise par le soulvement

le long de la surface de rupture (gnralement suppose

circulaire) devient beaucoup plus importante et ce

proportionnellement la largeur de base de cette patte

d'lphant. Ceci est du au fait qu' mesure que la largeur

augmente ,la surface de rupture augmente.

45
 laine de verre ou vermiculite

,---longrine
sol gonflant sol gonflant
/
co~sin de laine
/ de verre
atte d'elephant
a
b

a) puits avec isolation pour le gonflement et patte d'lphant

b) poutre-longrine

Figure 6.6: puits ou pieu avec un soubassement de matriau

compressible

46
 2 ime PARTIE

ETUDE DES CAUSES DE FISSUES DE LA MOSQUEE DE GOREE

CHAPITRE VII APPLICATION A L'ILE DE GOREE

7.1 Dfinition du problme

Comme nous le disions dans l'introduction, la mosque de Gore est

l'une des plus vieilles mosques du Sngal. Elle a t construite

en 1822.

Les enqutes effectues auprs de l'Imam de Gore ont revl que

les premires fissures sont apparues il y a environ 3 ans. Depuis

lors elles n'ont cess de se propager ni de s'largir malgr les

nombreux colmatages au mortier de ciment. Ces fissures ont atteint

actuellement des largeurs qui varient entre 0.2 et 2 cm

occasionnant ainsi des dgts non ngligeables.

En effet, nous avons pu observer

- un soulvement du ct nord par rapport au cot sud de

l'ouvrage,

- un dcollement du mur situ du ct nord,

- un dcollement du plafond surtout aux coins du btiment,

- que les fissures se propagent du bas vers le haut,

- que les fissures passent par les points de faiblesses du

btiment (angles des portes et fentres),

que les pices de menuiseries des fentres taient aussi

48
 fissures et dcolles des murs,

l'existence d'un lieu d'ablution compltement fissure qui

constitue une zone de forte infiltration d'eau,

que le sol sur lequel repose la mosque est stratifi et

comporte un important rseau de fissures qui constituent

des zones d'coulement d'eau.

- une tranche d'environ 1.5 m de profondeur le long des

faades nord et est de l'ouvrage.

- une rosion progressive par l'eau de mer, de la fondation

du mur de soutnement situ l'aval du btiment.

Par ailleurs, les enqutes nous ont rvl qu'il se produit dans

le btiment des vibrations causes par le choc des gros blocs de

rocher projets par les vagues contre le mur de soutnement.

(figure 7.1)

Pour rsoudre le problme sus mentionn, nous avons adopt la

dmarche que voici :

sur la base des observations et des donnes ci-dessus, nous allons

mettre un certains nombre d'hypothses concernant les causes des

fissures. Nous vrifierons ensuite ces hypothses l'aide d'une

srie d'tudes gologiques et d'essais gotechniques afin de les

confirmer ou de les infirmer. Cette mthode nous permettra donc

d'identifier les sources du problme, et par consquent d'envisager

des solutions adquates sa rsolution.

49
7.2 Hypothses: causes probables des fissures observes sur la

mosque de gore

Les fissures d'aprs nos premires observations sont probablement

dues :

- au gonflement conscutif une variation de la teneur en

eau du sol sous le batiment,

- au contraintes nes des surcharges lorsque la charge

transmise par l'ouvrage au sol dpasse la capacit

portante de ce dernier,

- aux vibrations causes par le choc des blocs de rocher

projets par les vagues contre la falaise supportant le

mur de soutnement de la mosque.

Mais avant de continuer, une brve description des tentatives de

solution faites avant nous par d'autres agents pour rsoudre ce

problme s'impose.

L'anne dernire, une architecte italienne, sous mandat du bureau

d'architecure des Monuments Historiques (B.A.M.H.) du Ministre de

l'Urbanisme de l'Habitat (M.U.H.), a fait construire environ 1

mtre le long des faades nord et est, une tranche de profondeur

variant entre 1.5 et 2 mtres. (figure 7.1). Cette tranche qui

devrait permettre le d ra Lnaqe des eaux de ruissellement et de

filtration, cause au contraire leur stagnation parce que mal

excute et leur infiltration sous le btiment parce que non

50
 <Z

_1- '
Cb"-"of.:
1
cz.;~efle.U:fe
_

t'\u:r ek- 'bouJc.\'\E.-\)\V'l.1

'fJ(Jj ~ 0 ' 0 'f>.

'D !() tJ
J
1):r;
4ft'f-<5 ~O~ fJ'fiti/,P ~ -Pog i9
0 .
0
tFo.lC5( SuY \"4 ue.lLL le.~ \1~\.I..U
~ .... o ~\t.\\t l~s blocs ole. \:'uQ..l~
L.> F1
VUE EoN PLA N

f ....\.u:s~ s;u.."'(ltoV!l.~Vlt
Le.. ......o,'{~

.L EST OU~ST:>

50 - bi~
impermabil ise. Cette excution inacheve s'est arrte aussi

brusquement qu'elle avait commenc. La confrrie musulmane de l'le

a effectu des dmarches auprs du Directeur du B.A.M.H. pour la

reprise des travaux mais en vain. Face cette situation, des

mesures ont t prises au sein de la communaut consistant crpir

les parties proches des fondations, combler une partie de la

tranche de pierres et corriger les pentes du fond de tranche.

Ces modifications qui limitent la stagnation des eaux collectes

n'ont toujours pas rsolu compltement le problme de

l'infiltration.

Donc si c'est le gonflement qui est l'origine des fissures comme

nous l'avons suppos (ce qui reste prouver), la solution de

l'architecte ne l'limine pas mais l'aggrave au contraire car le

gonflement est souvent dQ une variation de la teneur en eau

(retrait ou apport) sous l'ouvrage. De mme, le crpissage et les

pierres mis en place par endroit ne suppriment pas l'infiltration

mais la limitent seulement.

En somme, malgr toutes ces mesures, l'infiltration qui est la

cause principale de l'apport d'eau sous le btiment demeure.

51
7.3- ETUDES GEOLOGIQUES ET GEOTECHNIQUES

7.3.1-Reconnaissance et description du sol

Le sol sur lequel repose la fondation est essentiellement constitu

de schiste argileux calcaireux stratifi de couleur jaune. Ce sont

des roches consolides formes en partie de minraux argileux et

qui peuvent contenir un peu de calcite ou de grains de quartz. Le

matriau est anisotrope avec beaucoup de rseaux de fissures. On

note des teintes rouges par endroits dues la prsence d'oxyde de

fer. Ce sol est trs raide et lgrement humide.

7.3.2 Les essais

Dans le but de faire un diagnostic correct nous nous sommes

proposs de faire un certain nombre d'essai sur les chantilons

NDI, ND2 , ND3 prlevs respectivement au nord, l'est et au sud

de la mosque voir schma de prlvement des chantillons

l'annexe AOO. Tous les essais sont effectus au laboratoire de

l'cole suivant la norme A.S.T.M.

Les essais prvus sont:

- la sdimentomtrie,

- surface spcifique et essai au bleu de mthylne,

- limites de consistances,

- rsistances au cisaillement direct,

S2
 - poids spcifique,

- essai oedomtrique de gonflement.

7.2.2.1 Sdimentomtrie

L'analyse granulomtrique par sdimentomtrie a pour but de

poursuivre la classification des matriaux solides d'un sol
constitu de particules de petites dimensions. En pratique elle
s'applique au passant du tamis N40 (diamtre 0.425 mm). Il s'agit

ici de dterminer le pourcentage de particules de diamtres

infrieures un diamtre donn. Les rsultats suivants (tableau
7.1) ont t obtenus (voir l'annexe Al pour le rsultat des

calculs) .

Diamtre D (/.Lm) %< D

40 100

25 81

la 71

5 57

2 32
1 17

Tableau 7.1: rsultats de l'essai de sdimentomtrie

chantillon N1 prlev 1.5 m.

53
c'est seulement le pourcentage de particules infrieures 2 ~m

qui nous intresse ici pour le calcul de l'activit A, de la

fraction argileuse contenue dans le sol. Il est de 32 % dans

l'exemple ci-dessus. cette activit est donn par l'expression:

IP
A=
%< 2 ~m

IP = indice de plasticic

A = activit de la fraction argileuse,

%< 2 ~m = poucentage de particules infrieures 2 ~m.

IP = 25 ( voir la section 2.3 pour la formule).

Pour l'echantillon N 1 on a:

A = 25/32 = 0.78
A = 0.78

Activit Classification

< 0.75 argile inactive

0.75 < 1.25 argile normale

> 1 25 argile active

Ref. G Lonards (1968)

Tableau 7.2: Classification des argiles selon leur

activit

54
o 'aprs le tableau 7.2, l'argile contenue dans le matriau est

donc normale, ce qui ne veut pas dire qu'elle est inactive ou ne

prsente pas de potentiel de gonflement. Elle est susceptible de

gonflement mais modrment.

7.3.2.2 Surface spcifique et essai au bleu de

mthylne

Cet essai permet de mesurer la capacit des lments fins du sol

adsorber du bleu de mthylne. Cette capacit d'adsorption rend

compte globalement de l'activit de surface des argiles (surface

spcifique). Un sol adsorbe proportionnellement d'autant plus de

bleu de mthylne:

- qu'il contient davantage d'argile.

- que cette argile est active.

La prise d'essai VB est:

V
VB =
Ms

MH*lOO
o Ms =
100 + w

v = volume final de solution de bleu de mthylne inject (cm3 )

VB ="valeur de bleu" de fines exprime en gramme de bleu pour

100 g de fine

Ms = masse sche de l'chantillon (g).

55
 MN = masse humide de l'chantillon (g).

w = teneur en eau initiale en pourcentage.

La valeur corrige VB(t) correspondant au tamis utilis est:

VB*100
VB(t) =
%t

t = diamtre du tamis utilis,

%t pourcentage passant le tamis de diamtre t.

La surface spcifique active SSA est donne par:

SSA = 21 * VB(2 ~m)

VB*100

Le calcul est effectu pour l'chantillon N 1 avec:

MN = 40 g et w = 3.2 % (teneur en eau de l'chantillon avant

l'essai)

Les rsultats obtenus sont consigns dans le tableau si dessous.

V(cm) VS VS(2 m)% SSA moyenne

essai nOl 30 0.77 2.42 50.79

55.00
essai n02 35 0.90 2.82 59.26

BBA = surface spcifique active

Tableau 7.3: Surface spcifique active obtenue partir de

l'essai au bleu de mthylne.

56
D'aprs le tableau 7.3, l'argile contenue dans le matriau a une

surface active spcifique sensiblement gale celle de la

kaolinite en se rfrant la classification du tableau 7.4. Cette

argile a donc un potentiel de gonflement faible par rapport la

montmorillonite qui a une surface spcifique de 795.

Surface spcifique

Kaolinite Montmorillonite

B.E.T (Escart) 22 82

Ethylne glycol 45 750 800

Essai au bleu 54 795

Ref. B.R.G.M. fasicule n14

Tableau 7.4 : Surface spcifique de la kaolinite et de la

montmorillonite par diffrentes mthodes.

7.3.2.3 Les limites de consistance

Les rsultats suivants ont t obtenus pour les essais sur

l'chantillon N 1 prlev 1.5 m.

-Teneur en eau naturelle du matriau W = 22%

-Limite de liquidit : wl = 59%

-Limite de plasticit wp = 34%

-Indice de plasticit I p = 25%

wl et I p ports sur l'abaque de Casagrande (voir annexe AO),

indiquent que le matriau est de la classe MH c'est dire

57
constitu de silt haute limite de liquidit. Cette mthode

appartient au systme de classification USCS (Holtz et Kovacs

1981) .

7.2.2.4 Rsistance au cisaillement direct

(selon la norme A8TM D 3080)

Cet essai a t ralis d'abord sur le sol intact (taill dans le

moule) et ensuite sur le mme sol remani (broy et compact dans

le moule). Les valeurs de la cohsion c et de l'angle de frottement

~ obtenues dans chaque cas sont les suivantes:

-,sol remani: c = 130 kPa ~ 35

- sol non remani c = 120 kPa ~ = 29

Ces valeurs sont tires de la courbe 1 rup versus 0rup .o 0rup et 1 rup

sont respectivement les contraintes normales et tangentielles de

rupture en cisaillement (voir annexe A6, A7 et tableau 7.5).

Cette rsistance au cisaillement caractrise par les deux

paramtres c et ~ rgit le comportement d'un sol vis vis de la

rupture en cisaillement quand il est charg. Ces paramtres servent

dterminer la charge limite que la fondation peut apporter au

sol. Mais ils ne sont pas les seuls paramtres intervenant dans le

calcul de la charge limite. On tient galement compte de la forme

de la fondation, de sa largeur et de la profondeur laquelle elle

est assise. L'expression de cette charge est de la forme :

58
 - ~: capacit portante (kPa)

- B largeur de la fondation (m)

- y poids volumique du sol (kN/m 3 )

- c cohsion [kN/m2 )
- q surcharge

Ny, Nq et Ne sans dimension, reprsentent des coefficients de

capacit portante qui ne dpendent que de ~. Ils sont donns par

des abaques (annexe A5).

Malheureusement nous n'avons pas pu dterminer la capacit

portante du sol faute d'accs la fondation pour en connatre le

type et de plus il n'existe aucun plan de l'ouvrage.

Sol non remani Sol remani

charge a t charge a T
verticale verticale
totale (kg) (kPa) (kPa) totale (kg) (kPa) (kPa)

98 316.94 280.70 98 279.47 325.87

138 138 390.14 412.39

218 724.10 551.54 218 623.49 618.95

378 1218.13 788.03 378 1090.64 923.82

Tableau 7.5 contraintes de ruptures en cisaillement

D'aprs le tableau 7.5 on constate qu'il y a une diffrence entre

les rsultats obtenus avec l'chantillon remani et ceux obtenus

59
avec l'chantillon non remani: la contrainte tangentielle la

rupture 'rup' la cohsion c' et l'angle de frottement . ' ont des

valeurs plus leves dans le cas de l'chantillon remani; ce qui

est contraire ce que l'on observe gnralement. Cette dviation

par rapport la normale est due au fait que durant l'essai, nous

avons plac l'chantillon non remani dans le moule de manire

ce que ses plans de stratification soient parallles au plan de

cisaillement. Or ces plans de stratification tant des plans de

faiblesse, la rupture se produit trs rapidement. Par consquent,

la cohsion et l'angle de frottement interne du matriau n'ont pas

le temps d'tre mobiliss entirement et la contrainte tangentielle

la rupture est faible.

Lorsque l'chantillon est broy et compact (remani) dans le

moule, il n'y a pas de plan de faiblaisse prexistant si bien que

la rupture en cisaillement se fait normalement dans un temps

raisonnable. La cohsion et le frottement interne sont entirement

mobiliss et donnent donc des valeurs plus leves que dans le cas

prcdent.

Force est de noter que c'est l'essai sur l'chantillon non remani

qui donne une ide qualitative des paramtres de cisaillement

alors que l'chantillon remani en donne une ide quantitative.

7.3.2.5 compactage (selon la norme A8TM 1557-78)

Il a t ralis l'aide de l'essai Proctor modifi. Un marteau

tombe sur un chantillon de sol plac dans un moule.

60
 - Pm = Poids du marteau [kg] ,
- h = Hauteur de chute [m] ,
- co = Nombre de couches [ 1] ,

- N = Nombre de coups par couche [ 1] ,

- V = Volume du moule [m3 ]

L'nergie de compactage E est alors calcule comme suit.

* 9 * h * co *
E = p. v
N

- E = nergie de compactage [kj/m3 ]

- g = acclration de la pesanteur [m/s 2 ] .

L'energie de compactage utilise pour l'chantillon Nl est de

Pour: P = 2.5 kg,

h = 46 cm ,

co = 5

N = 25

2.5*9.81*.46*5*25
E = 1493.8 kJ/m3
3
0.944*10-

3
E = 1493.8 kJ/m

Les densits sches portes sur un graphique en fonction de la

teneur en eau donnent la courbe de compactage (annexe A9, A10) d'o

nous tirons la densit sche maximale Ydmax et la teneur en eau

optimale Wopt correspondante.

61
 Ydx = 1. 48 g/cm3 WoPt = 32%

Ce rsultat devrait en principe tre compar la densit sche

mesure in situ dont nous ne disposons pas .

L'indice des vides initial (rapport du volume des vides sur le

volume des grains solides) obtenu partir des essais de

consolidation est de 1. 429. Cet indice indique que les vides

occupent dans ce type de sol, un volume relativement plus important

que celui occup par les solides. En principe les tassements

devaient tre grands mais le degr de saturation tant de 41 %,

l'eau occupe prs de la moiti des vides. Or le sol contient des

matriaux gonflants et gonfle donc lorsqu'il devient satur. Ce

phnomne s'oppose alors son tassement complet.

Par ailleurs la densit sche maximale et la teneur en eau optimale

tant spcifiques une nergie de compactage donne qui n'est pas

ncessairement celle utilise sur le terrain, les rsultats ci-

dessus ne donnent qu'une ide vague du compactage.

Aussi, ces rsultats doivent-ils tre pris avec rserve car la

partie sche de la courbe de compactage obtenue ni est pas pour

autant reprsentative les points exprimentaux tant trs

difficiles obtenir de ce ct cause des caprices du matriau.

7.2.2.6 Poids spcifique Gs

C'est le rapport du poids dans l'air d' un certain volume de

62
matriau une temprature t connue, sur le poids dans les mmes

conditions, d'un volume gal d'eau distille.

Nos essais ont donn Gs = 2.69 281: (l'essai a t ral is

28 I:)
D

Le poids spcifique, permet de dterminer la densit sche Yd et

la densit humide Yh lorsque l'indice des vides initial e est connu.

Ys
Gs = donc Ys = GsY..
y ..

Ys
Yd =
1 + e

Yh =Yd(l+W)

Gs poids spcifique des grains solides,

Ys poids volumique des constituants solides kN/m3 ,

y .. poids volumique de l'eau kN/m3 ,

W teneur en eau,

e indice des vide initial,

Pour l'chantillon NDl on a obtenu les rsultats suivants:

pour e = 1. 429, W = 22% , Y\j20':

En somme, la plupart de ces rsultats indiquent que le minral

argileux prsent dans le matriau pourrait tre la kaolinite. Mais

63
comme nous le savons, ce type d'argile n'a pas un potentiel de

gonflement lev. Il y a un gonflement certes mais il ne devrait

pas gnrer des pressions aussi fortes pour engendrer des fissures

de l'ampleur de celles constates sur le btiment. Il y a donc une

simultanit tassement-gonflement qui se produit sous l'ouvrage.

Par ailleurs, le sol est trs stratifi et prsente beaucoup de

rseaux de fissures qui peuvent constituer des zones d'coulement

prfrentiel en priode de pluie. De plus, n'oublions pas que le

btiment est vieux et qu'il subit des effets dynamiques importants

de la part des blocs de rocher projets par les vagues contre le

mur de soutnement en aval de l'ouvrage.

Les fissures observes seraient alors dues une combinaison de

tous ces facteurs, la simultanit tassement-gonflement et le

caractre stratifi du sol tant les causes primordiales.

64
 TABLEAU RECAPITULATIF DES CARACTERISTIQUES DU MATERIAU

Profondeur de prlvement H (m) 1.5

Nature de l'chantillon: schiste

calc argileux

Teneur en eau naturelle Wnat 22

Poids spcifique humide 3 1. 35

YI., (t/m )
apparent sec Y' (t/J ) 1.10
~
Poids spcifique des grains Y~ (t/m'fJ ) 2.68

Teneur en eau de saturation S(%) 54

Degr de saturation Sr (%) 41

Indice des vides e 1. 43

Porosit n 0.59

Sdimentomtrie 40 !-Lm 100

25 !-Lm 81

% d'lments infrieurs : 10 !-Lm 71

5 !-Lm 57

2 !-Lm 32

1 !-Lm 17

Limite de liquidit Wl 59

Limite de plasticit Wp 33.89

Indice de liquidit IL "~o.ti {

Indice de plasticit IP 25.11

remani non
Angle de frottement interne li> 29 35

Cohsion (kPa) c 120 13

61.. - b,s
CHAPITRE IX CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

La complexit du sol de Gore ne nous a pas permis de faire tous

les essais ncssaires. En effet la stratification du sol et le

rseau de fissures qu'il comporte empchaient le bon droulement

des essais. certains de ces essais tels que l'essai au bleu de

mthylne ont t concluants; d'autres par contre (essai de

consolidation par exemple) indispensables ne nous ont pas permis

de faire des analyses pousses.

Face cette situation nous recommandons:

- que des essais plus pousss d'identification de types

d'argile tels que la diffraction aux rayons X ou l'essai

DTA soient effectus,

la dtermination de la pression de gonflement par un

centre quip pour effectuer un tel essai,

- la reconstitution de la gologie et de l'hydrogologie de

l'le.

66
 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1- G.A LEONARDS

" Les fondations "

(DUNOD 1968)

2- ROBERT BERTIN et CLAUDE GASE

" Les fondations et reprise en sous oeuvre "

(Eyrolles 1968)

3- J. COSTET et G. SANGLERAT

" Cours pratique de mcanique des sols Il

tome 1 et 2 (DUNOD 1981)

4- PIERRE MOUROUX, PATRICK MORGON et JEAN CLAUDE PINTE

" La construction conomique sur sols gonflants"

(BRGM 1988)

5- RALPH B. PECK et WALTER E. HANSON et THOMAS H.

THORNBURN

foundation engineering" 2 i me dition (1973)

6- ROBERT HOLTZ and WILLIAMS KOVACS

" An introduction to geotechnical engeneering Il

(dition de 1981)

7- AMOS KOMORNIK and DAVID

" prediction of swelling pressure of clays:

journal of the soil mechanics and foundation

Divison " (january 1969)

67
8- MASSEMBA DIENE et RACHID BOUDAA

Il Travail fait l'Universit de Laval"

(septembre 1984)

68
ANNEXES

69
 tranche

~(!)
N"2
.t \'YI
1 .tom
@ <
N"l
N 3
Mosque ?>'m~

,
Echantillon Profondeur
Cm)

N"l 1.5

N"2 1.0

N"3 0.5

Schma de prlvement des chantillons

F\oo
 0\:1
1 - ~,t"t' .. IJ'U'1'biJ'"

!.r.JJ!:"r'--T-fl---;-~-'-'-1-'I1\-c1i\'c.-;-eTd'-e!~Y\TasilcTtf'T'P.Y;)l~-TT''1
: . : . '.........:..... _:. w ' .. : .. ,.'0 , . , . .. ' ' ' .. ,. . . . . _ , . ...... -

....... ~ _\J1 01 ~ 0- C7"'l 1

o 0;: 0 <:> 0 <:)

1
1
1

......
o
1\. 1

~. ("')
r- 1

I~~ 1
3r- .
.

J
1

, ~

-,
1

, '~ 1

.1

3\
1
1:)
\ li.
\ -,
r
l~
"'
Ct
r-
1'-
I
-, 1-

- 1

II-
C1
::c
Q... ~ ._~ ~~.9~
~
"~
.,\. '&

-,
\
:> .?71'
~
1

;t: \,

... __ 4'_
.. \ ~ .
.{?~
... '_.'4
.'" ____ ...

--.' oQ

~~
C>

\,\, "1
~~'
U)
";"r-
. - <:>
-1'
~
..P
c.
's,
_.
:
--: ...
-1
~:O
.....
1 .. ,,0
l'
.,~

----
. J,. .
 ESSAI DE SEDIMENTOMETRIE

DESCRIPTION: Schiste argileux calcaireux

CACTERISTIQUES PROFONDEUR 1.5m
DU MATERIAUX PROVENANCE: Ile de GOREE

TABLEAU DES RESULTATS

T toc K R oR R- R L L/T fL/T D=KVL/T P%

(cm) (mm)

1 29 .0121 47 2.5 44.5 8.40 8.40 2.90 .035 86.9

2 29 .0121 45 2.5 42.5 8.80 4.40 2.10 .0254 83

5 29 .0121 43 2.5 40.5 9.10 1. 82 1. 35 .016 76.1

15 29 .0121 39 2.5 36.5 9.70 .647 .804 .010 68.5

30 29 .0121 36 2.5 33.5 10.2 .34 .583 .0070 65.4

60 28 .0123 33 3.0 30.5 10.7 .178 .422 .0051 60

273 28 .0123 24 3.0 21.0 12.2 .045 . 211 .0026 39 .

1440 28 .0123 13 3.0 10.0 14.0 .0097 .097 .0012 18.8

2880 29 .0121 11 2.5 8.50 14.3 .0049 .070 .0008 16

 cocz..Fficicz:.n l- a vs. DR. pro Fon d ez..ur L Vs. R' (ORI<IC, poUR
,.,~.vI$QIJ' )EIJL'r)
.Unit~iahlor .
IOil""Ids Corftdion r..-
(al.... etul Orlai"'" Oril!"'"
hydromotrr ElJcC'tive-
2.85 0.96 R-6R h,-dromctn Uecti.e
~D=O
readiq r>lL ruding
2.80 0.97
'via
'00% (.....I"ft'lrd fOT km) (.:."O:"l'U'ted faT
c1rpd>L
(=l
2.75 0.98 IfteDi Sl.'U1 onl)'.1 men ilal. on1y)
2.70 0.99
2.65 1.00
2.60
2.55
2.50
1.01
U12
1.04
D~ Kit 0
1
2
3
16.3
16.1
16.0
l5.8
31
32
33
34
11.2
11.1
10.9
10.7
4 15.6 35 10.5
5 15.5 36 10.4
T 6 15.3 37 10.2
Wf, cz.n gr. atl ",,(1
7 15.2 38 10.1
L a.n CJrI o en mm 8 15.0 39 9.9
9 14.8 40
)' 9.7

C"" CO(lJFiciet.n~ K VS. e aJ' 0", JO 14.7 41 9.6

Il 14.5 42 9.4
12 14.3 43 9.2
irmp. L'nit weipl of .oi! 50Iids lxm/t"Ucm)
rel Ull L5S 2.60 ::'65 UO 2.75 2.80
13 14.2 44 9.1
2JIS
14 14.0 45 8.9
16 (!.ClI51 0.0148 0.0146 0.0144 0.0141 0.0139 0.0137 0.0136 15 13.8 46 8.8
17 0.0149 0.0146 0.0144 0.0142 0.0140 0.0138 0.0136 0.0134 Hi 13.7 47 8.6
1:. 13.5
18 0.OJ48 0.0144 0.0142 0.0140 0.0138 0.0136 0.0134 0.0132 48 8.4
19 0.0145 0.0143 0.OJ40 0.0138 0.0136 0.0134 .0.0132 0.0131 H 13.3 49 8.3
20 0.0143 0.0141 0.0139 0.0137 0.0134 0.0133 0.0131 0.0129 If> 13.2 50 8.1
20 13.0 51 7.9
21 0.0141 0.0139 0.0137 0.0135 0.0133 0.0131 0.0129 0.0127 21 12.9 52 7.8
22 0.0140 0.0137 0.0135 0.0133 0.0131 0.0129 0.0128 0.0126 22 1.2.7 53 7.6
23 0.0138 0.0136 0.0134 0.0132 0.0130 0.0128 0.0126 0.0124 23 12.5 54 7.4
24 0.0137 0.0134 0.0132 0.0130 0.0128 0.0126 0.0125 0.0123 24 12.4 55 7.3
25 ':.0135 0.0133 0.0131 0.0129 0.0127 0.0125 0.01.23 0.01.22 25 . 12.2 56 7.1
26 12.0 57 7.0
26 0.0133 0.0131 0.0129 0.0127 0.0125 0.0124 0.0122 0.0120 27 11.9 58 6.8
27 0.0132 0.0130 0.0128 0.0126 0.0124 0.012.2 0.0120 0.0119 28 11.7 59 6.6
28 0.0130 0.0128 0.0126 0.0124 0.0123 0.0121 0.0119 0.0117 29 11.5 /
60 6.5
29 0.0129 0.0127 0.0125 0.0123 0.0121 0.0120 0.0118 0.0116 30 11.4
30 0.0128 0.0126 0.0124 0.0122 0.0120 0.0118 0.0117 0.0115

,.
- .....
VI
 LIMITES D'ATTERBERG

DESCRIPTION: Schiste argileux calcaireux

CACTERISTIQUES PROFONDEUR 1.5m
DU MATERIAUX PROVENANCE: Ile de GOREE

LIMITE DE PLASTICITE TENEUR EN EAU NATURELLE

Essai N 1 2 3 1 2 3

Tare + sol hum.

Ph (g) 9.05 13.14 9.42 37.92 35.8 46.52

Tare + sol sec

Ps (g) 8.85 12.50 9.10 34.96 33.23 43.39

Tare
Pt (g) 8.27 10.59 8.15 21.46 21. 65 29.05

Poids eau
Pe = Ph - Ps 0.20 0.64 0.32 2.96 2.57 3.13

Poids sol sec

Pss = Ps - Pt 0.58 1.91 0.95 13.50 11.58 14.34

Teneur en eau
W%=(Pe/Ps)*100 34.48 33.51 33.68 21.93 22.19 21. 83

MOYENNE LP = 33.89 W % nat = 21. 98

 LIMITE DE LIQUIDITE

Essai N 1 2 3 4

NOMBRE DE COUPS 32 27 20 15
(2 revolutions/seconde)

Tare + sol humide

Ph (g) 22.60 43.29 37.15 43.38

Tare + sol sec

Ps (g) 19.55 35.36 28.62 34.95

Tare
Pt (g) 14.31 21. 63 14.30 21. 54

Poids eau
Pe = Ph - Ps 3.05 8.03 8.53 8.43

Pois sol sec

Pss = Ps - Pt 5.24 13.73 14.32 13.41

Teneur en eau
W% = (Pe/Pss) *100 58.21 58.49 59.58 62.86

LIMITE DE LIQUIDITE WL = 59

RESULTATS

Teneur en eau naturelle W

nat % = 22

Limite de liquidit W
L
= 59

Limite de plastcit wp = 33.89

Indice de plasticit (wL - wp ) IP = 25.11

Indice de liquidit IL = -0.47

IP

Classification abaque de Casagrande

OBSERVATION
MH: silt inorganique
 Tellf?Ur en eC!lJ (9;))
c,n UI (YI c
co li) (=) _...-~

o CI 0 0 0 (~ 0
'O 0 0 r~ 0 0 (~
LJ -L1_L1 ...Lu_Ll_LU_Ll_LLLU_LI_I+I_U_I-LL.L.I_I_Ll_U_u_LI_I..l_1-l_LLl.J-.l_I.J-LLL-LLI_U
0-
1

V) _
Cl -1
o rn

7 ~.-J l'
0 CI
D
3 0 C
CT
, ,--'
~'.

(1'1
o
----j
[T!
Q.
n)
()
=s- (:)
a 0
()
Il)

f'_)
CD t'.3
l/"I
0
Cl
 . ...-..-
,

\
1
- Valeur des coefficients des termes
.,
,1 de cohsion Nc ou Nc 1
\ de profondeur Nq ou Nq ,
,1
b
de largeur Ny ou Ny 1 l- "1
-"
' - '." .,
L
 o
o

LLI

t~
-. ,.
:'LI
\
o

-:1.
.T
U o
I.J.J ~V
0-
~_. 0 U0
Cl C ' -
-+-'
Ld l...-
u: V
-0 >-
v
-0"-
0
L:J Oc
_. - CD C
L.ll '-
o
_o. J c
.J
-:-1'
( /)
v
0-<--,
'c
0._
() 00
'<t 1...-
-+-'
C
o
.0
-0
o
-0
0~

l-l-l-r--r'-I-T'-I]-r--IT-rlT,--n,,-)--n-r-r I-'I-r 1-'1 -r-'-l-n- o

0
o CI o .;"?
Cl
o \.-:J
C) () 1J
() o(D CJ
C)
o U
ro --)
o
0J
(Od>j) GIIGqu"DUDl lU!DJlUOJ .:;
.. - .-... .:..:..:J
 o
o
-0
o
C'~

"
llJ .0
_ C)

<f Cl
- ,-) ---:-
2. '-..-. Cl
w o 9-
0::: ---y:.
-"

o
~Q.J
0-::
z O~
<r:- ~" - CCl --
---
\ ~
l
U Q)
Ll..J >
\ Il
1-
(- j"
LiJ
li \-& -
0
() -'
cidc-
0

Cr:. '( 05=

o (0 >-
o
f--
;;
Z
w
~
IJ.J
---.J
---.J
<.
(f)

-0
-0
o
o
C-'.!

- (~
1''-'I-'-1-1-.11-'-I-'II'-I--1-1-1-]-'I-I-,r-l-1-1-]'-\-'-1-'--.'-1-1,1-11- 1-.,1-,,- q
o 0 0 U 0 ~ 00
o 0 0 0 0 ~
,1
0
o 0 0 0 0 U 0
o 0 0 0 0
o ro ~ ~ C~

(ud}j) -Z oiPn H o\5 \A D l ')I L\l I) ."-1 '-" O ')

A'I
 0
"-'

r
-0
- ..q-
..-

-0
Cl
()
0
LLi C'-l
Z
...---.
:2 0 d
-0
W 0-
cr: 0 -<
~.

0 '---'
1

0 b
v-r-

z Q)
.-J
i- C) d
L_LI 0 <..J
LLJ 0 .---
-"-'
- (J )-
Z CO QJ
<J~ '/
:2
LLI Q)
Cr. 0
- Cl -Ci'
-
F
- 0 r-:
0 )-
(0 0
>="
{:J <!J.--J
(-.
_J ~
0 0
;.-
0 ......,
..,-J- r-
r-"

0
()

Cj
0
0
-0
('.~

--
o
''--I,--"rn--'I-j-l-r-l-rl--r--]-'1-,r--I-I-,r-l-n-r--""n--I,-TI-l-,-r \'--'1+~
0 Ci ---
1 1 (:=J 0 o o
Cl Cl r--) C:I CI o
0 c.-:) :=)
1 CJ 0 o
Cl () Cl CI (J
e,1
0
(nd>-I)
CO
,
"-'
rD
a'l,a ~ -lll. 0 ~ 'tA D 1-
,j-
ai-L\ ~ 1:) ,qUOJ

As
 ESSAI DE COMPACTAGE

POIDS UNITAIRES

ESSAI N" 1 2 3 4 5

% d'eau ajoute 4 8 12 16 20

Poids sol humide + moule

W1 (kg) 5.033 5.950 5.915 5.830 5.882

Poids du moule
Wm (kg) 4.245 4.245 4.245 4.245 4.245

Poids sol humide

W1 - Wm = wt (kg) 1.688 1. 705 1. 670 1.585 1. 634

Poids unitaire total

wt ( 1000/V) = y (t/m ) 1. 788 1.806 1. 769 1. 679 1.734

Poids unitaire sec

yt 10 + (W%j100) = H .. (t/m' ) 1. 475 1. 476 1. 402 1. 223 1. 465

TENEURS EN EAU

Tare
Wm (g) 28.67 21. 61 29.26 21. 57 21.83

Tare + sol humide

W1 (g) 133.39 115.00 134.17 112.37 106.10

Tare + sol sec

W2 (g) 108.41 91.83 105.45 84.18 88.22

Poids eau
W1 - W2 = Ww (g) 24.98 23.17 28.72 28.16 17.88

Poids sol sec

W2 - Wm = W3 (g) 79.74 70.22 76.19 62.61 66.39

Teneur en eau
(Ww/W3) * 100 = W% 31. 33 33 36.70 45.02 26.93
 PAPETERIES CANSON & MONTGOLFIER S A FABRIQUE EN FRANCE
t ; ~.I ~i
. -;\f,l ....
':]:).: ~",:,
..
, + 'f'~
+ t \1'

xt
.+ 1+
.. - .rttrr
tU .( . .j + r~ . I~l of 1
_:. ::f!f tt .. + ,
+'l

.-
w .1 t-t- t i+f..f1.
Titt
:j.tJtr t

t. ,'H-H+:.
., ..
,; 1-1.',," ... "t+ :Ii.; 1:1- ":t.
-- + r tU. ~; :i: tt~!+J . 1+P: tt~ .;..
--'-1'

1~ + ./" 1.
4- +r' ~+ .;:~:_
j_ m.i l. l-l- .....
+. .. .,
+ ..
H. -1.
cP --l
o ,7 .+ ,
1-1 l
".... 1.-.....- -1-1

+
l

.-
a

t -

:,
::(.

+
.;

t'
+
j.