Revue numismatique

Monnaies hellnistiques
Henri Seyrig

Citer ce document / Cite this document :

Seyrig Henri. Monnaies hellnistiques. In: Revue numismatique, 6e srie - Tome 11, anne 1969 pp. 36-52;

doi : 10.3406/numi.1969.978

http://www.persee.fr/doc/numi_0484-8942_1969_num_6_11_978

Document gnr le 08/06/2016

 Henri SEYRIG

MONNAIES HELLNISTIQUES

(PL IV-V)

XIV. STATRES D'OR PSEUDALEXANDRINS

La monnaie d'or ne parat avoir eu, clans la partie occidentale

de l'empire sleucide, qu'une importance secondaire1. Dans la
partie orientale, les missions de Sleucus I Sleucie du Tigre,
Suse, Ectabane et mme Carrhes ; celles d'Antiochus I et
d'Antiochus II Bactres, furent assez abondantes pour qu'on
puisse leur supposer une destination pratique, mais elles
reprsentent la mise en monnaie des vastes trsors hrits de l'empire
perse. Les provinces occidentales ne montrent rien de tel. Tarse
frappa ses derniers statres, peu nombreux, sous Antiochus II ; et
A.ntioche, qui pour des raisons inconnues semble en avoir frapp
libralement sous Sleucus II, s'en tint l. A partir du milieu du
sicle, les missions de monnaies d'or prennent un caractre, non
plus commercial, mais commmoratif2 : c'est le cas du statre
frapp par Achaeus Sardes, et celui des octadrachmes frapps
par Antiochus III Antioche, des statres frapps par le mme
roi en Pamphylie 3, et peut-tre mme celui de ses statres
l'lphant4.
Cependant quelques statres du 111e sicle, plutt municipaux que
royaux, et dont le nombre augmentera sans doute avec le progrs

1. Voir les deux volumes de E. T. Newell sur les monnayages des Sleucides, de
Sleucus I Antiochus III. Les tables qui terminent chaque volume permettent
d'embrasser rapidement l'ensemble des missions dans les trois mtaux.
2. E. Bikerman, Institutions des Sleucides (1938), p. 214.
3. Revue numism., 1963, p. 52 s.
4. E. T. Newell. ESM 397: Dour l'attribution, voir G. Le Rider, Suse (1965), p. 25.
 STATERES D OR PSEUDALEXANDRINS 37

des recherches, se cachent encore dans la foule anonyme des

pices pseudalexandrines, o il importe de les dceler pour prciser
leur fonction. La raret de ces monnaies, justement due sans
doute leur caractre non commercial, y fera toujours un peu
d'obstacle. C'est pourquoi nous croyons convenable d'en
discuter ici deux varits intressantes.

1. Alexandrie de Troade. La premire de ces varits est dj

connue : c'est le statre au symbole du cheval paissant, frapp
Alexandrie de Troade, et dont un exemplaire a revu le jour dans le
trsor d'Anadol1. Un second exemplaire tait jadis dans la collection
Yakountchikoff : c'est celui que nous reproduisons2 (fig. 1).

Fig. 1. Alexandrie de Troade (anc. coll. Yakountchikoff).

Fig. 2. Alexandrie de Troade, Antiochus Hirax (anc. coll. Pozzi).

Ce statre est insparable de certains ttradrachmes d'Antiochus

Hirax, qui ont le mme symbole et les mmes monogrammes G^l et
(fig. 2). Newell, qui ne s'est pas prononc sur la nature du statre,
s'est abstenu nanmoins de le classer ni parmi les pices royales, ni

1. Reproduit par E. T. Newell, Western Seleucid Mints (1941), pi. LXXIII, A ; cf.
p. 340.
2. D'aprs un moulage conserv Berlin,
38 HENRI SEYRIG
parmi les municipales, et semble plutt l'avoir cru frapp par la
ville avec l'aveu du roi.
Cette hypothse touche l'pineuse question du droit de monnaie
dans l'empire sleucide. Elle soulve ds l'abord les objections
suivantes.
D'une part Antiochus Hirax n'a jamais, que l'on sache, frapp
de monnaies d'or. Il n'est pas impossible, mais il est peu probable
qu'il ait concd une ville un privilge souverain dont il ne faisait
pas d'usage.
D'autre part on ne connat, je pense, aucun exemple d'une ville
qui ait frapp simultanment de la monnaie lourde l'effigie d'un
Sleucide (ici des ttradrachmes), ce qui tait la marque de la
sujtion, et de la monnaie lourde types non royaux, (ici des
statres) ce qui tait la marque de l'autonomie.
Aussi pensons-nous que le statre n'a pas t frapp sous
Antiochus Hirax, mais immdiatement aprs sa chute en 229, et ce,
par les soins du mme montaire qui avait frapp les dernires
missions du roi. A ce moment Alexandrie de Troade, sous l'gide
bienveillante d'Attale I, recouvre l'autonomie chre aux villes
grecques et la clbre par un statre d'or1. Selon la mode du temps,
cette pice ne porte pas le nom de la ville, mais prend la forme
traditionnelle du monnayage d'Alexandre, o les contemporains
savaient lire le symbole, vritable type adjoint de la cit2.
Comme nous l'avons fait remarquer plus haut3, il s'ensuit que les
montaires, dans le cas prsent, taient des citoyens du lieu, mme
pour les missions royales, et restaient en charge quand la ville
devenait libre. La frappe de la monnaie royale tait sans doute
impose la ville comme une forme du tribut, et c'est la ville elle-
mme qui administrait cette frappe.
L'hypothse que nous venons d'offrir semble confirme par la
pice que nous tudierons maintenant.

1. Newell rattache ce stratge et je l'ai fait moi-mme plus tard (Amer. Num.
Soc. Centennial Publication, 1958, p. 613) certains ttradrachmes pseudo-alexandrins
frapps par Alexandrie de Troade. Mais depuis lors le trsor de Mektepini (N. Olcay et
H. S., Le trsor de Mektepini, 1965) est venu montrer que les monnayages de cette sorte
ont continu plus tard qu'il n'avait paru. Il se peut que les pices d'Alexandrie soient
plus tardives que nous n'avons cru.
2. F. Lenormant, La monnaie dans V antiquit (1875), II, p. 47 : Dans un monnayage
d'imitation de ce genre, le vrai type est le petit type de la ville d'mission.
Un classement vraiment scientifique rpartira ces pices entre les villes qui
les ont frappes, de mme que dans la numismatique du Moyen Age, on ne classe pas
Venise et Florence, mais leurs lieux de fabrication les copies des ducats et des
florins.
3. Revue numism., 1963, p. 56.
 STATERES D OR PSEUDALEXANDRINS 39

2. Lampsaque. Cette pice (fig. 3) est un statre aux types

ordinaires d'Alexandre, avec son nom sans titre royal. Mais au revers,
Nik laisse pendre sa main gauche, qui est vide. Dans le champ
gauche est une torche longue, enflamme, et plus bas une protome
de cheval ail gauche. Dans le champ droit, le monogramme M-

Fig. 3. Lampsaque.

Fig. 4. Lampsaque, Antiochus Hirax (Berlin).

Les deux symboles et le monogramme de cette pice se trouvent

aussi runis sur un ttradrachme d'Antiochus Hirax (fig. 4), frapp
Lampsaque, et qui, dans le classement de Newell, serait justement
le dernier du rgne1. Le cas est exactement le mme qu'
Alexandrie de Troade. Il semble que Lampsaque, en 229, ait ft sa libert
de la mme faon que sa voisine, par l'acte souverain d'une
mission de monnaies d'or, avec la mme signature que les dernires
espces royales.

1. E. T. Newell, op. cit., p. 322, ns 1551 s. ; p. 325 s.

40 HENRI SEYRIG

XV. DATE ET CIRCONSTANCES DU TRSOR D'ANADOL

La connaissance, encore si confuse, des statres d'Alexandre le

Grand, surtout celle des missions posthumes, ne fera de progrs
dcisifs que lorsqu'un numismate expriment nous aura donn une
nouvelle dition de ce vaste trsor1. Cette tude devra tre mene
bien devant le mdaillier de l'Ermitage, et les notes qui suivent
ne peuvent en tre que le prliminaire.
Je donnerai d'abord une traduction, due mon ami Ivan Stchou-
kine, de ce que Pridik, le trs diligent diteur du trsor2, rapporte
sur la trouvaille.

Le 23 janvier 1895, au village d'Anadol dans le district d'Izmal,

gouvernement de Bessarabie, les paysans Nikita Sassy-Koul,
Sabba son fils, Zacharie Tchernian et Nikita Koukou trouvrent
par hasard un trsor, compos de statres d'or des rois Philippe II,
Alexandre le Grand, Philippe III, Lysimaque, Dmtrius Poliorcte
et Sleucus Nicator.
Extrayant des pierres dans un ravin form par l'coulement
des eaux, sur un terrain appartenant la communaut, le nomm
Sabba Sassy-Koul frappa de sa pioche un vase de cuivre cach sous
la terre, qui se brisa et laissa chapper les monnaies susdites.
Ce trsor est couramment appel trsor bessarabien de la ville
de Bni, parce qu'un bourgeois de cette ville, Michel Myinia, auquel
Tchernian et Koukou avaient remis leurs parts pour tre vendues,
a dclar la police que les monnaies avaient t trouves par lui
dans son jardin, ce qui tait visiblement un mensonge. Aujourd'hui
que les circonstances de la dcouverte sont connues avec certitude,
il faut renoncer cette appellation inexacte.
Le nombre des monnaies contenues dans le trsor restera sans
doute toujours inconnu. La Commission impriale archologique
s'est vu prsenter 979 statres, qui furent achets par ordre du
Tsar et transmises au Cabinet des mdailles de l'Ermitage imprial.
Sans doute y avait-il eu un millier de monnaies, ou un peu plus.
Un marchand d'antiquits de Kertch, Ermolay Zaporojski,
racontait que d'aprs un clerc d'Anadol, on avait trouv 2 004
statres, qui se seraient vendus 3, 5, 10 et 25 roubles la pice. Mais ce
chiffre me semble fortement exagr. Il est inadmissible selon moi

2. S. P. Noe, Bibliography of Greek Coin Hoards, 2e d. (1937), n 46.

1. E. M. Pridik, Izvestiya de la Comm. impr. archol., HI, 1902, p. 58 s.
 TRESOR D ANADOL 41

Fig. 5. Position d'Anadol, marque par un cercle point.

que plus de mille pices se soient vendues sans qu'on s'en aperut.
D'aprs d'autres renseignements, il y aurait eu aussi dans le trsor
des ttradrachmes d'argent d'une fabrique barbare, et des monnaies
d'or de la mre d'Alexandre le Grand, Olympias, de la grosseur
d'une pice de 5 kopecks (probablement des octadrachmes des
reines Brnice ou Arsino). Mais toutes ces rumeurs sont douteuses
et contradictoires. Mieux vaut les ngliger et se contenter des
monnaies qui nous sont parvenues, en s'abstenant de toute
conjecture.

21
42 HENRI SEYK1G
On ne partagera pas ncessairement sur tous les points le
scepticisme de Pridik. Des pices d'or peuvent trs bien s'couler sans
bruit, surtout si elles sont achetes en bloc et peut-tre fondues
par un marchand discret, et les grands octadrachmes de la mre
d'Alexandre le Grand n'ont pas d venir tout seuls l'esprit du
public en un pays o les monnaies des Lagides ne se rencontrent
gure. Quoi qu'il en soit, un an aprs la publication de Pridik, et
six ans aprs la dcouverte d'Anadol, un marchand de Francfort
vendait aux enchres un lot de 206 statres1, gnralement
conservs la perfection comme ceux de l'Ermitage, et qui,
sauf un seul exemplaire d'intrt mineur, appartenaient tous
des varits reprsentes dans le trsor, souvent mme des
varits qui ne sont connues que par le trsor. Il parat hors de
doute que ces pices sont joindre celles de Pridik, ce qui
porte l'effectif du trsor, au moins 1 185 statres.
La publication de Pridik, d'une louable minutie, souffre d'un
grave inconvnient : son illustration ne constitue qu'un choix trs
inadquat aux exigences actuelles de la numismatique. A cet gard,
le catalogue de MM. Hess, de Francfort, est d'un secours trs
opportun, bien qu'il soit loin de suppler toute l'illustration manquante.
Comme ce catalogue est difficile trouver, j'en reproduis ici les
deux planches photographiques (pi. IV-V).

Le jugement des numismates sur la date du trsor a vari.

Se fondant sur la prsence d'un statre de Sleucus I, Pridik pensait
au dbut du sicle. En 1913, sans d'ailleurs allguer de raisons,
Minns descendait jusqu'aux environs de 2702. En 1924, Agns
Baldwin opinait pour une date en tout cas antrieure 250 3.
En 1925, Zograph se rsigne regret au deuxime quart du
ine sicle4. En 1941, Newell lui-mme pensait encore aux environs
de 250 5.
Ces dates sont trop hautes notre avis.

1. Calai. Ad. Hess Nachf., Francfort, 15 oct. 1903.

2. E. H. Minns, Scythians and Greeks (1913), p. 459 ; 585.
3. A. Baldwin,- Lampsakos, The Gold Staters = Amer. Journ. of Num., LIII, 1924,
p. 69 s. du tirage part.
4. N. Zograph, Num. Chron., 1925, p. 36 s. ; 46 ; 51.
5. E. T. Newell, Western Seleucid Mints (1941), p. 42, note 17.
 tksok d'anadol 43

Chose curieuse, nous devons carter d'abord une pice qui

militerait pour une date encore plus basse que la ntre. C'est un statre
semi-barbare (fig. 6), inconnu ailleurs, un pseudo-Lysimaque o
le trne Athna est marqu des lettres CI, et o l'exergue
montre un trident orn de dauphins1.

Fig. 6. Atelier inconnu (Leningrad). Fig. 7. Byzance (Leningrad)

Ce trident est imit de certains statres de Byzance (fig. 7), dont

on sait aujourd'hui que l'mission n'a dbut que vers 1952. D'o il
suivrait, premire vue, que le dpt est postrieur cette date.
Mais une difficult surgit alors : comment le trsor ne contient-il,
parmi ses quelque 1200 statres, pas une seule des missions si
communes de Byzance qui ont servi de modle la pice en
question? ni mme une seule de celles que Byzance avait frappes de
205 195? ni mme une seule de celles que Byzance avait mises
entre 220 et 2053 ? Dans un trsor aussi nombreux, tir du monde
grec tout entier, et par surcrot constitu du produit du commerce
du Pont, qui passait par Byzance, ce paradoxe n'est gure
supportable. On se souvient alors du chemin tortueux que le trsor
a suivi nous venons de le voir avant d'aboutir (et
seulement en partie) l'Ermitage. N'a-t-il pu lui arriver, l'une des
tapes du voyage, de s'enrichir d'un statre tranger la trouvaille ?
Tant qu'une explication raisonnable n'aura pas t donne de
cette pice, et de sa prsence dans le trsor, il sera permis de la
regarder comme intruse. Je regrette ce traitement chirurgical, et
ne m'y rsous que par incapacit d'en imaginer un autre.

1. E. M. Pridik, op cit., p. 82, n 42. Cette pice a caus une perplexit justifie
N. Zograph, op. cit., p. 46, note 25, dans sa recherche de la date du trsor. L'atelier
d'o ce statre mane reste mystrieux. Pridik pensait Is(tros), mais la mtathse est
un peu forte. Mieux vaudrait proposer Si (), o la pice pourrait avoir t frappe
entre 195 et l'annexion de la ville par Pharnace en 185. Mais la beaut des missions
de Sinope cette poque (Trsor de Mektepini, n 94) ne permet gure de lui attribuer
ce statre, dj regard comme barbare par Pridik.
2. Monnaies hellnistiques de Byzance et de Calcdoine = Essays in Greek Coinage
Presented to Stanley Robinson (1968), p. 183 s.
3. Ibid.
44 HENRI SEYKIG

Les choses en tant l, c'est le statre d'Alexandrie de Troade,

plus haut discut, qui devient la pice cardinale du trsor. La limite
haute de celui-ci tombe donc en 228. Quant la limite basse, elle
ressort de l'absence des statres de Byzance et de Calcdoine aux
types de Lysimaque, frapps partir de 220, quand les deux villes,
aprs un pisode montaire que j'ai tent de dcrire ailleurs1,
revinrent l'talon attique. Le trsor ne saurait tre postrieur
leur mission. Selon toute apparence, il aura donc t enfoui entre
228 et 220 environ.

Le trsor d'Anadol veille aussi la curiosit par d'autres aspects

que sa date, et mritera certainement l'attention des historiens du
Bas-Danube dans l'antiquit. La petite ville de Reni, au voisinage
de laquelle se trouve Anadol2, est situe sur la rive gauche du fleuve
quelque 20 km en aval du lieu o le Danube reoit les eaux d'un
de ses plus considrables affluents, le Pruth. A quelque 20 km plus
loin, vers l'Ouest aussi, s'lve la ville roumaine de Galatz. On sait
que le cours infrieur du Danube tait frquent par les Grecs
depuis une poque trs ancienne3. Mme si l'on se borne aux textes
classiques, on se rappellera que la flotte de Darius remonta le fleuve
jusqu'au point o il se divise pour former son delta, et que cette
flotte tait conduite par des Ioniens, des oliens et des gens de
l'Hellespont, auxquels on peut croire que ces rives taient dj
familires. Par la suite, en tout cas, de nombreux textes montrent
un trafic trs actif, au moyen de navires de charge qui remontaient
apparemment jusqu'aux Portes de Fer. Au ine sicle, qui nous
occupe, les trouvailles d'anses d'amphores thasiennes, cnidiennes,
rhodiennes et autres montrent un commerce tendu avec les valles

1. Voir p. 43, note 2.

2. Je n'ai pas trouv Anadol sur les cartes dont je dispose, mais Keni est facile
identifier.
3. L'article Danuvius de Brandis, dans Pauly-Wisowa, date de 1901 mais reste
indispensable. Hrodote, IV, 89. Au 111e sicle : Apoll. Rhod., IV, 282 s. ; cf. Aelian.,
De nat. animal., XIV, 26 ; enfin les tmoignages combins de Thopompe (ap. Strab.,
VII, 5, 9 sur la trouvaille de poteries de Chios et de Thasos l'embouchure du Narn en
Dalmatie) et du ps.-Aristote (De mirab. ausc, 104 sur une place de commerce entre le
Pont et l'Adriatique o les marchands changeaient les produits de Chios, Lesbos et
Thasos contre ceux de Corcyre) : Brandis, p. 2126.
 POLEMON II ET JULIA MAMAEA 45

des affluents1. La rencontre du Pruth et du Danube, prs de Reni

et d'Anadol, tait donc un carrefour de premire importance, et
notre trsor, avec ses 1 200 statres d'or, pourrait marquer la
prsence d'un notable comptoir, d'un commercium barbarorum, dont
les fouilles rvleront peut-tre un jour d'autres vestiges.
On se demande naturellement par qui ce gros magot a t cach
l. Par un trafiquant grec? par un chef barbare qui commerait
avec les navigateurs? On ne le saura probablement jamais. Il est
plus qu'improbable qu'Anadol se soit trouv dans les confins d'un
tat grec : si mal inform qu'on soit des limites de ces territoires,
Istros ne devait gure toucher au fleuve, et n'empitait srement
pas sur sa rive gauche, cependant que Tyras est bien loin. Selon
toute apparence, on tait l en domaine tribal, dt-on mme
supposer qu'un comptoir grec s'y trouvt par concession. Nous
avons tent de montrer que les statres avaient t enterrs entre
228 et 220. Bien qu'on ne sache pas ce qui se passait alors en ces
rgions, il se peut que le mouvement des Bastarnes, venant de la
Moldavie et se dirigeant vers le delta, s'y soit dj fait sentir2, et
que notre trsor ait t cach pour le soustraire aux troubles de
cette migration.

XVI. POLMON II ET JULIA MAMAEA

Je ne me souviens pas d'avoir vu dcrite ailleurs une monnaie

de bronze dont il existe un exemplaire dans la collection du Muse
de Beyrouth. C'est la suivante (fig. 8) :
Buste droite, imberbe, diadme. BALIAE22 MEF(Xou) M.
ANTQNIOY (les deux dernires lettres sont
gmines, le sigma consistant en deux petits traits ents sur l'omicron.
Grnetis. Revers. Buste fminin droite. IOYAIAS MAMAIAS
BASIAIS2HS. Grnetis. Le haut des lettres de MAMAIAS est un

1. En particulier V. Eftimie, Imports of Stamped Amphorae in Danubian Regions,

dans Dacia, III, 1959, p. 195, avec carte la p. 210.
2. Sur les Bastarnes, voir la bibliographie rcente de Chr. Danoff, Ponlos Euxeinos
(Pauly-Wissowa, 1962), p. 1013. Les Bastarnes n'apparaissent en plein jour qu'au
dbut du ne sicle : F. W. Walbank, Philip V (1940), p. 237, 248. Mais on dduit assez
logiquement qu'ils avaient atteint les bouches du Danube ds les dernires dcades
du sicle : V. Parvn, Getica (dans Annales de VAcad. roum., 19'26), p. 67 s.; D.
M. Pippidi, Epigr. Beitr. zur Gesch. Histrias (1962), p. 17 s. Je n'ai pu consulter
H. Vulpe, Le problme des Bastarnes la lumire des dcouv. archol. en Moldavie, dans
Nouv. tudes hist. prs, au 10e congrs des se. hist., Bucarest 1955, p. 103-119.
46 HENRI SEYRIG
peu entam par la tranche de la pice, mais je crois pouvoir donner
ma lecture pour certaine. 22 mm.
Deux personnages nomms Polmon ont rgn, tous deux rois de
Pont : Polmon I, et son petit-fils (par sa fille Tryphaena)
Polmon II. Mais seul le second porte le nom de M. Antonius, et ce,
sur une pice l'effigie de Galba, avec Athna au revers1. G. F. Hill
a suppos avec de bonnes apparences que cette monnaie, de quatre
ans postrieure la rduction du Pont en province (64 aprs notre
re), avait t frappe par Polmon dans les possessions qui lui
restaient en Cilicie par suite d'une donation de Claude. C'est la
dernire trace qu'on ait du roi.

Fig. 8. Polmon II et Julia Mamaia (Muse national libanais, Beyrouth).

La nouvelle pice ne donne pas seulement Polmon le titre de

roi, mais celui de grand-roi. C'est l une habitude qu'avaient prise
l'instar des rois parthes plusieurs dynasties orientales, comme les
rois de Commagne, d'Armnie et d'mse, sans parler des deux
Agrippas. Polmon ne se pare de cette pithte asiatique ni dans le
Pont ni en Cilicie, o sans doute elle et choqu les usages grecs.
De mme Tigrane vite-t-il de la porter sur ses monnaies syriennes,
alors qu'il la porte sur ses monnaies orientales2. Cela fait penser
que Polmon a d frapper notre pice comme roi d'une partie de
l'Armnie, dont Nron lui avait fait cadeau en 60.
Polmon II avait t mari d'abord, en 48, Brnice fille
d'Agrippa I, au prix d'embrasser quelques pratiques juives3. Mais
cette union avec la future amante de Titus n'avait pas 'dur. Notre
monnaie montre qu'il s'est remari. Le nom smitique de Mamaia,
que porte la seconde reine, est rare, apparemment confin la Syrie,

1. E. Babelon, Invent, de la Coll. Waddington (1897-1898), n 4427; G. F. Hill,

Num. Chron., 1899, p. 187 ; Id., Brit. Mus. Calai., Lycania, etc., p. liv.
2. Rev. numism, 1955, p. 116.
3. Joseph., Ant. jud., XX, 145 s.
 DEUX EMISSIONS COLONIALES INCERTAINES 47

et surtout connu par l'impratrice, mre d'Alexandre Svre1.

Comme ces dames s'appelaient toutes deux Julia, il parat assez
probable que Polmon Ha pous en secondes noces une princesse
d'mse.

XVII. DEUX MISSIONS COLONIALES INCERTAINES

L'exacte notation des lieux de trouvaille est aujourd'hui

prconise de tous, sinon toujours
particulirement vidente quand
Les deux notes suivantes, encore
servir.
I. COL COS CLA
pratique. Son importance est
il s'agit d'espces incertaines.
conjecturales, pourront un jour

On connat depuis longtemps de petites pices qui rpondent

la description suivante :
Victoire avanant droite, avec la palme et la couronne. A
gauche, de bas en haut : OVI ; droite, de haut en bas : AVG.
Grnetis. Revers. Caduce ail entre deux cornes d'abondance
en sautoir. Au pourtour : COL COS * CLA. Grnetis. G.
Macdonald {Calai. Hunlerian Colled, III, 19 , p. 736, n 45) a

Illustration non autorise la diffusion

Fig. 9. Col. Cos. Cla. = Ptolemas (Cabinet de Paris).

lu SOVI, mais a ajout que la premire lettre, douteuse, ne saurait

en tous cas pas tre un i. En fait, un exemplaire de Paris montre
qu'il n'y avait rien avant OVI, ce qui est vraiment bien
dommage. Mais ce n'est pas ce mystre-l que nous tenterons de
rsoudre.
La plus rcente attribution qu'on ait propose, d'ailleurs avec

1. F. Cumont, Fouilles de Doura (1926), inscr. n 75 ; et l'index de C. B. Welles et al.,

Parchments and Papyri (Excav. at Dura, Final Report, V, 19139). Cf. H. Wuthnow,
Semil. M enschennamen (930), p. 71.
48 HENRI SEYRIG

toutes les rserves convenables1, donnerait cette pice la colonie

d'Olbasa, et repose sur une rsolution inquitante des abrviations :
C(ol.) Ol(basa). Les lettres COS et CLA seraient les initiales de
deux duumvirs, dont le titre serait renvoy au droit de la pice :
QVI(nquennales) AVG(usli).
J'ai not jadis2 qu'il existait un exemplaire de cette monnaie
Beyrouth dans la collection Chiha, entirement constitue sur place.
Comme il arrive parfois que des espces pisidiennes chouent sur
le march libanais, je n'ai rien conclu de cette seule rencontre.
J'aurais d me rappeler qu'un autre exemplaire, publi en son
temps par Saulcy3, lui avait t offert par Preti, drogman du
consulat de France Beyrouth, qui, lui aussi, n'exploitait que le
march rgional4. Or je viens moi-mme d'en recueillir un troisime
chez un marchand de la mme ville5. C'est un peu beaucoup pour
des monnaies d'Olbasa.
Nos pices manent donc probablement d'une colonie syrienne.
Leur fabrique, leur module, leurs types, leur style, ne permettent
pas de penser aux colonies tardives, cres au 111e sicle Tyr,
Sidon, Damas : ce sont des monnaies du Ier sicle, analogues aux
petites missions de Bryte6. Le choix se restreint ds lors quatre
colonies : Bryte, Hliopolis, Csare du Liban et Ptolmas. Les
deux premires s'appellent Julia, ce qui ne convient pas nos
pices. Csare du Liban, peu connue, doit trs probablement son
nom Auguste ou Tibre7, mais ce nom lui non plus ne s'accorde
avec nos pices. Reste Ptolmas.
Ptolmas est une colonie de Claude, sur la fin de son rgne.
Son nom de Claudia est bien attest. Ses premires missions,
sous Nron, lui donnent encore une srie de titres, numrs parfois
sans rgle bien fixe8 :

COL(onia) CLA(udia) STAB(ilis) GER(manicia) FEL(ix)

PTOL(emais),

faute
tout8.
avec
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1. ledu
M.
Num.
Sur
L'inscription
G.
Syria,
Rev.
F.
coup
reste
de
Grant,
F.
graveur.
les
num.,
(errata,
Hill,
Saulcy,
Chron.,
XXXVI,
de Num.
activits
Brit.
la1962,
du
p.xxiv)
collection
Num.
1950,
Mus.
Chron,,
1959,
droit
de
p. p.
Preti
44,
deCalai.
p.
n'est
286,
la
Priansos
de
o
1949,
42Terre
note
Saulcy.
plus
j'ai
==
:Phoen.,
Rev.
p.Antiqu.
eu
Sainte
lisible
de
3.
239num.,
tort
Crte.
pi.
s.,Syr.,
: VIII,
(1874),
d'expliquer
o
fig.
1967,
Cette
l'on
9.5-7.
VI, p.p.
trouvera
pice
p. 65
8.15la:doit
s.attribue
duplication
lasebibliographie.
trouver
Palmyre,
du l'Ermitage
par puis
une
 DEUX MISSIONS COLONIALES INCERTAINES 49

ou bien, plus abrg :

COL(onia) C(---) C(laudia) ST(abilis) PTOL(emais)
Cette dernire formule montre qu'il nous manque une pithte, et
que celle-ci commence par un c. On a parfois propos1 de suppler
ici, d'aprs un passage de Pline2 : Colonia Claudi Caesaris Ptolemais ;
mais cette formule, naturelle sous la plume d'un auteur, ne forme
pas un protocole correct3. L'pithte manquante ne serait-elle pas
plutt COS, comme sur nos petites pices? Malgr l'absence du
nom de Ptolmas, cette hypothse parat actuellement la plus
proche des donnes de fait.
On penserait assez naturellement lire Co(n)s(tans)4, encore
que Cofnjsfularis)5, non attest dans les titulatures coloniales,
paraisse plus satisfaisant pour l'orthographe. Il faut avouer de plus
que Constans forme avec Stabilis un plonasme malheureux. En
faveur de Constans, au contraire, on se rappellera que Claude est
le premier et le seul empereur qui ait tenu reprsenter sur ses
monnaies Constantia Augusti6. Ce soin, quelle qu'en fut la raison,
a pu avoir un rapport avec le choix du surnom. Le mieux est
d'attendre d'autres documents. Mais l'attribution des petites
pices Ptolmas reste bien probable.

II. COLONIA IVLIA

On connat depuis une centaine d'annes une mission de bronze

en deux modules7 (fig. 10), dont l'attribution est encore en suspens.
Bien qu'elles restent hypothtiques, les considrations suivantes
paraissent mriter quelqu'attention.

1. B. Spuler, Ptolemais 9 (Pauly-Wissowa, 1959), p. 1886.

2. Plin., Nat. hist., V, 19, 75.
3. Rev. num., 1962, p. 44.
4. Quelques annes plus tard, c'est une des pithtes que se donne sous Vespasien
la colonie d'Aventicum : Col. Pia Flavia Constans Emerita Helvetiorum.
5. Cette hypothse m'a t suggre, avec bien des rserves, par H.-G. Pflaum, qui
me citait en parallle le surnom de Pontificia, port par la colonie d'Obulco.
6. H. Mattingly et E. Sydenham, Rom. Imper. Coinage, I (1923), p. 124 s., nos 1,68,
80 ; restitution par Titus : ibid., II (1926), p. 147, n 239. Voir les lexiques de Roscher et
de Pauly-Wissowa, s.v. Constantia.
7. Nous reproduisons (fg. 10) les exemplaires publis par H. Gaebler, Ant. Mtinzen
von Makedonien, II (1935), pi. XIX, 10 et 11. Sur diverses contremarques imprimes
sur ces missions : M. Grant, From Imprium to Auctorilas (1946), p. 245, note 2 (palme :
Gotha ; oiseau : Istanbul ; capricorne : Athnes). Les monogrammes, tels que nous
les donnons, sont d'une lecture certaine, notamment le f^, combinaison d'un I avec
un R, qui tablit dfinitivement la lecture II.VIR.
50 HENRI SEYRIG
Voici la description des pices.
1. Tte nue d'Auguste droite. PRINCEPS FELIX. Grnetis.
Revers. Athna nicphore debout gauche. GOLONIA | IVLIAII
Vk ', dans le champ : Vf ~E. Grnetis1.
2. Mme type, mme lgende. Grnetis. Revers. Deux bufs
bossus gauche, tranant une charrue, reprsents d'une faon
trs
II- Vk.
primitive,
| IVL ; dans le
unechamp
sorte : deNET.
perspective
Pas de grnetis2.
tage. COLON I A |

Fig. 10. Colonia Julia = Ninica ? (d'aprs Gaebler).

Attribues jadis la Macdoine, ces deux pices lui ont t retires

par Gaebler, qui, arguant de leur fabrique, a reconnu leur
appartenance asiatique, avec prfrence pour la cte de Syrie3.
Les lieux de provenance de ces monnaies un peu rares ont
intress Grant, mais ils taient alors trop disparates pour suggrer
une conclusion valable. L'une avait t achete Smyrn4, une
autre passait pour venir de Mysie5, une troisime de Cappadoce6.
Mais cette dernire ou un autre exemplaire de la mme faisait
partie d'une petite collection, notable par la prsence de monnaies

1. M. Grant, op. cit., p. 244, note 7, cite des exemplaires Athnes, Berlin, Gotha,
Istanbul et Londres. Un exemplaire est rcemment entr Oxford : Ashmolean Museum,
Report of the Visitors, 1961, p. 31.
2. M. Grant, ibid., note 8, cite des exemplaires Munich et Berlin. Un autre a t
acquis par F. Imhoof-Blumer, Griech. Mtinzen (1890), p. 248; sur trois autres
exemplaires, provenant d'Adana, voir plus loin.
3. H. Gaebler, ap. R. Oberhummer et H. Zimmerer, Durch Syrien und Kleinasien
(1899), p. 321 ; Zeitschr. fur Num., XXIII, 1902, p. 186 ; Ant. Munzen v. Maked.,
II (1935), p. 99. M. Grant, loc. cit., a attribu ces pices Alexandrie de Troade, sans
convaincre ( bon droit) A. Bellinger, Troy. The Coins (1961), p. 199 s.
4. C'est un exemplaire de Berlin : J. Friedlnder, Bert. Blatter fur Mnzkunde, 1868,
p. 27.
5. M. Grant, op. cit., p. 245, note 1 : exemplaire de Londres.
6. H. Riggauer, Sitz. Akad. Munchen, II, 1897, p. 530, 533; H. Gaebler, op. cit.
(1902), p. 186.
 DEUX EMISSIONS COLONIALES INCERTAINES 51

syriennes : mehrfach syrische Munzen ; und dise kleine Samm-

lung ist dort in der Nahe erworben worden 1.
Ces derniers mots pouvaient bon droit faire souponner que
l'achat s'tait fait en Cilicie. Quoi qu'il en soit, ce fut une surprise
pour moi de rencontrer, non pas un seul, mais deux exemplaires
et la trace d'un troisime, tous trois du petit module, dans
l'intressante collection locale, forme Alexandrette par M. Edouard
Levante. Cet amateur clair, qui note avec soin le lieu de ses
achats, a pu m'assurer que l'une et l'autre pice avaient t
acquises par lui sur le march d'Adana, et qu'il s'tait dsintress
d'un troisime exemplaire, superflu pour sa collection. Il avait fait
ces trois rencontres en des temps diffrents ; et du reste, la patine
verte d'une de ces pices, la patine brun-clair de l'autre, attestaient
qu'elles n'avaient pas t ramasses dans le mme sol. Il apparat
donc qu'Adana est aujourd'hui le march o ces espces semblent
aboutir naturellement, ce qui ne laisse pas de restreindre le champ
des conjectures sur leur origine.
Nous sommes, selon toute apparence, devant des monnaies
ciliciennes. On ne connat en Cilicie, cette heure, que deux colonies
romaines : Mallos et Ninica Claudiopolis. La premire est
liminer, car elle n'a reu son statut de colonie que d'lagabale. On
pensera donc Ninica, dont le nom complet est Colonia Julia
Augusta Felix Ninica Claudiopolis. S'il est vrai que l'pithte
' Augusta fasse dfaut sur notre mission, du moins notera-t-on
l'heureuse congruence de la lgende du droit, Princeps felix, avec
l'pithte de Felix, atteste par ailleurs pour la colonie.
Une grande obscurit entoure le site et l'histoire de Ninica2, et
nous ne voyons rien ajouter aux discussions qu'a provoques
son nom de Claudiopolis. Le dernier historien de la ville estime
que ce nom a t donn en l'honneur de Claude, et que la colonie
a t fonde plus tard en l'honneur de Julia, fille de Titus, devenue
la matresse de son oncle Domitien. Cette hypothse n'est pas

1. Je ne vois pas si cet ex. est celui de la note prcd. ou un autre. Cf. Riggauer ap.
Oberhummer, loc. cit.
2. G. F. Hill, Brit. Mus. Calai., Lycaonia, etc. (1900), p. lvii s. ; W. Kubitschek,
Colonia (Pauly-Wissowa, 1901), p. 551 ; W. Ruge, Ninika (ibid., 1937) ; A. H. M.
Jones, Cities of the Eastern Rom. Provinces (1937), p. 210 s ; 213 ; T. R. S. Broughton,
Amer. Journ. of Philol., LXII, 1941, p. 107 ; D. Magie, Rom. Rule in Asia Minor (1950),
p. 465, 1368 ; F. VittinghofT, Rom. Kolonisation (1951), p. 131 ; G. E. Bean et T. . Mit-
ford, Denkschr. Wiener Akad., LXXXV, 1965, p. 29 s. ; B. Levick, Rom. Colonies in
Southern Asia Minor (1967), p. 33 s. ; 165, note 2 ; 198 s.
52 HENRI SEYRIG
attrayante, et nous prfrons croire que notre double mission est
celle de la fondation de la colonie par Auguste. S'il fallait faire une
hypothse sur le nom de Claudiopolis, nous prfrerions croire
qu'une localit ainsi nomme a pu tre annexe Ninica.

Fig. 11. Monnaie questorienne (d'aprs Gaebler).

Grant et Alfldi ont remarqu que l'effigie de nos deux pices offre
la plus surprenante analogie avec celle d'une mission de grosses
monnaies de bronze en deux modules, dont le revers figure un
subsellium avec la seule lettre Q(uaestor) pour lgende1 (fig. 11).
Les deux images paraissent vraiment issues de la mme main.
Peut-tre ont-elles t frappes Ninica galement, mais nous
croirions plutt que Ninica, dote de graveurs maladroits comme
l'atteste le revers de son mission coloniale, a command ses
coins de droit, avec l'effigie d'Auguste, dans une ville plus
importante o le questeur avait son propre atelier.

1. H. Gaebler, Ant. Minzen von Makedonien, pi. III, 6-7, a insr ces pices dans
son recueil contre son gr (cf. p. 1 1 : an dieser Stelle auf Wunsch des Herrn Dr. Imhoof-
Blumer verzeichnet. Haben weder mit Brutus noch mit Makedonien etwas zu tun).
Cette opinion me parat juste, et j'ai vu, sparment, deux exemplaires du gros module
sur le march de Beyrouth o vrai dire, on rencontre parfois, encore que rarement,
des monnaies thessaloniciennes. M. Grant, op. cit., p. 13 s., 244 s.; A. Alfldi,
Amer. Journ. of Archaeol., LXIII, 1959, p. 10 s.