Vous êtes sur la page 1sur 7

DROIT CIVIL

Cas pratique n 1
2016-2017

Corrig du sujet de droit civil ou de procdure civile


Enonc du cas pratique :

Clment et Brnice se sont maris le 19 novembre dernier Bordeaux, en prsence de leurs proches.
Alors que la soire de mariage avait fort bien dbut, les ennuis nont eu de cesse de samonceler au fil
des heures. Cest dabord un scandale la table des parents de la marie qui a suscit lmoi de
lassemble. La grand-mre maternelle de la marie, Germaine, a effectivement rvl sa fille, Simone,
entre deux coupes de champagne, que son pre ( ce jour dcd depuis six ans) ntait pas son pre
biologique, mais quelle tait ne des uvres dun certain Alphonse, ancien militaire actuellement la
retraite, g de 80 ans et vivant en Normandie. Le choc fut si vif pour Simone quelle svanouit
instantanment, avant de reprendre connaissance quelques secondes plus tard. Interpelle par ce malaise,
Brnice a immdiatement accouru auprs de sa mre et a appris la terrible nouvelle. Cest alors quelle
a dcid de rvler son secret Clment, puisque le moment semblait tre celui des confidences
Depuis plusieurs mois, et alors mme quelle soccupait des prparatifs du mariage, Brnice entretenait
avec un certain Julien une relation intime, laquelle elle avait dcid de mettre fin de faon irrvocable
la veille de son mariage. Ce fut au tour de Clment de dfaillir, Julien ntant autre que son tmoin
En reprenant ses esprits, Clment quitta immdiatement la soire, furieux. Ce dpart amena alors le pre
du mari, Jean-Louis, rvler sa femme, Josiane, que lui aussi entretenait une relation adultre avec
Natacha, sa secrtaire. La raction de Josiane fut sans dtour : le divorce devait tre prononc, la
procdure devant tre entame au plus tt. A lannonce de cette nouvelle, cest enfin le grand-pre
paternel du mari, Robert, qui chancela, si bien quil tomba la tte la premire dans un seau champagne,
provoquant une hydrocution instantane. Malgr larrive rapide du SAMU, Robert a depuis cette soire
de profondes squelles : il ne peut plus parler et connat de trs frquents moments dabsence, qui
tmoignent dune profonde altration de ses facults mentales. Henriette, son pouse, sen inquite, car
Robert est propritaire de plusieurs biens immobiliers et actions quil grait dune main de matre afin
de subvenir aux besoins du mnage.

Note lattention des correcteurs

Vous trouverez ci-dessous les lments essentiels de correction.

Sur la forme, nos candidats doivent respecter la mthode classique du cas pratique : rappel des faits,
question de droit, prsentation des rgles de droit et jurisprudence applicables, application aux faits de
lespce et conclusion. Invitez-les si ncessaire bien respecter chacune de ces tapes et les formaliser
par un saut de ligne.

Sur le fond, les points principaux de rponse se trouvent ci-dessous indiqus. Au-del de la citation des
articles des codes et de la jurisprudence, on contrlera surtout laptitude des candidats raisonner et
justifier leur rponse (cest--dire lapplication de la rgle de droit aux faits).

Comme vous le verrez, je nai pas mis de barme trs dtaill mais cela est volontaire, car il me semble
ncessaire dapprcier globalement les rponses, au lieu de mettre1 point si tel ou tel article ou point est
cit mais dvelopp de faon calamiteuse !
Question 1 : Simone souhaiterait que son lien de filiation biologique avec Alphonse soit
juridiquement reconnu, tant prcis que ce dernier ne sy oppose pas. Ce souhait a-t-il
une chance de se raliser et devant quelle juridiction devrait tre porte une telle
demande ?

Elments de rponse :

Quant la comptence juridictionnelle, la juridiction devant laquelle la demande devrait tre porte est
le TGI en sa formation collgiale, et non le JAF. Lart. 318-1 du Code civil attribue en effet, en matire
de filiation, une comptence exclusive au TGI. (1 point).

Quant au souhait de Simone dtablir sa filiation lgard dAlphonse, il faut raisonner en deux temps :

- En principe, pour pouvoir tablir une filiation lgard dun tiers, il convient danantir, au
pralable, le lien de filiation de la branche (paternelle ou maternelle) contest, et ceci
conformment au principe chronologique pos lart. 320 du Code civil : Tant qu'elle n'a pas
t conteste en justice, la filiation lgalement tablie fait obstacle l'tablissement d'une autre
filiation qui la contredirait .

En lespce, Simone devrait donc, pour tablir son lien de filiation paternelle lgard
dAlphonse, dabord dtruire son lien de filiation lgard de son pre actuel .

En consquence, il convient de sinterroger sur la possibilit dune telle action en contestation


de filiation, en distinguant suivant le mode dtablissement de la filiation paternelle de Simone,
et en fonction de lexistence ou non dune possession dtat conforme :

o Quant aux modes dtablissement de la filiation paternelle : il peut sagir dune


prsomption de paternit, dune reconnaissance, ou dun acte de notorit constatant la
possession dtat (ou jugement). Cela tant, il faut ensuite distinguer suivant lexistence
dune possession dtat.

o En cas de possession dtat conforme au titre : la prescription est de 5 ans compter du


jour o la possession d'tat a cess ou du dcs du parent dont le lien de filiation est
contest, laction tant par ailleurs impossible en cas de possession dtat conforme au
titre dune dure suprieure 5 ans (art. 333 CC).
o En labsence de possession dtat conforme au titre : la prescription est de 10 ans
compter de la naissance de lenfant en cas de prsomption de paternit ou de 10 ans
compter de la reconnaissance, sauf pour lenfant lui-mme qui peut agir dans les 10 ans
compter de sa majorit (324 CC).
o En cas filiation tablie par acte de notorit, la prescription est de 10 ans compter de
ltablissement de lacte (335 CC).

En lespce, aucun lment ne permet de savoir comment a t tablie la filiation entre Simone
et son pre dcd il y a six ans. On ne sait pas, non plus, si une possession dtat est venue
conforter le titre. Il convient donc denvisager les diffrentes hypothses possibles.

o En prsence dune possession dtat conforme au titre (suprieure ou infrieure 5


ans) : le pre de Simone tant dcd il y a six ans selon les faits, il faut en conclure que
la prescription est acquise par application de lart. 333, de sorte quil nest
thoriquement plus possible de contester la filiation paternelle de Simone. Hypothse
probable.
o En labsence de possession dtat conforme au titre : il faut estimer quune action
demeure thoriquement possible aux fins de contester la filiation paternelle de Simone,
mais si et seulement si celle-ci a t tablie par une reconnaissance ou un acte de
notorit vieux de moins de 10 ans (333 et 320). Hypothse peu probable. Dans ce cas,
le plus simple serait, une fois la premire filiation dtruite, de recommander Alphonse
de reconnatre Simone.

- Par exception cependant, et mme supposer la prescription acquise, il pourrait tre possible
dinvoquer devant la juridiction un raisonnement fond sur le contrle de proportionnalit, tel
que celui mis en uvre dans un arrt du 5 octobre 2016. Dans cette affaire en effet, la situation
litigieuse tait relativement proche. Or, pour refuser de remettre en cause le lien de filiation
initial, la Cour de cassation ne sen est pas tenue au principe chronologique de lart. 320 et la
prescription de lart. 333, mais a relev, la suite des juges du fond, plusieurs lments factuels
comme lexige le contrle de proportionnalit : le fait que personne navait jamais tent de
remettre en cause la filiation paternelle de lenfant, le fait que le pre avait t aux yeux de tous
le vritable pre jusqu son dcs, le fait que lenfant avait dispos dun dlai suffisant pour
contester sa filiation, et le fait quil avait hrit de son pre. Aucun de ces lments ne sont
connus en lespce, mais lon peut supposer sans grand risque quune partie au moins deux
pourraient tre rassembls, de sorte quun tel recours au principe de proportionnalit serait vain.

- On conclura donc, au vu de ce qui prcde, que le souhait formul par Simone naura que de
trs faibles chances daboutir, sauf constater une reconnaissance ou un acte de notorit vieux
de moins de 10 ans et dpourvu de possession conforme. (7 points)

Question 2 : Clment ne veut plus entendre parler de son mariage avec Brnice et souhaiterait mme
quil neut jamais exist. Que peut-il faire ? Quelle juridiction sera comptente ?

Elments de rponse :

La formulation de la question laisse penser que Clment souhaiterait faire annuler son mariage,
puisquil est indiqu que Clment souhaiterait que le mariage neut jamais exist . Mais alors, se pose
la question du cas de nullit invocable ?

Lart. 180 rgle ici la question des cas de nullit admis en mariage :

Le mariage qui a t contract sans le consentement libre des deux poux, ou de l'un d'eux, ne peut tre attaqu que par les
poux, ou par celui des deux dont le consentement n'a pas t libre, ou par le ministre public. L'exercice d'une contrainte sur
les poux ou l'un d'eux, y compris par crainte rvrencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullit du mariage.

S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualits essentielles de la personne, l'autre poux peut demander la nullit du
mariage .

Autrement dit, comme en matire contractuelle, lerreur sur la personne et la violence sont constitutifs
de vices du consentement, linverse en revanche du dol qui est pour sa part exclu en mariage.

En lespce, si lon peut demble carter la violence, lerreur pose quant elle question.
La jurisprudence a en effet pu estimer que le fait pour lun des poux davoir cach sa future pouse
une liaison antrieure leur mariage et quil navait pas lintention de rompre constituait une cause
derreur sur la personne, susceptible de justifier une action en nullit (TGI Le Mans, 7 dcembre 1981).
A linverse, une autre dcision a pu estimer que labsence de poursuite dune telle liaison aprs le
mariage empchait dinvoquer une cause derreur sur la personne, quand bien mme la relation aurait
perdur jusqu la veille du mariage (Civ. 1re, 13 dcembre 2005).

En lespce, lnonc des faits prcise que Brnice avait dcid de mettre fin de faon irrvocable [
son aventure] la veille de son mariage . Ds lors, et supposer que la jurisprudence maintienne sa
position, il y a de trs fortes chances pour que cette infidlit prnuptiale ne soit pas constitutive dun
cas de vice du consentement susceptible demporter la nullit du mariage, comme le souhaiterait
Clment. (3 points)

Si toutefois Clment souhaitait intenter une telle action, il devrait alors saisir le TGI seul comptent en
matire dannulation de mariage (R. 211-4 COJ). Et si son action devait chouer, lui resterait alors le
divorce, de la comptence du JAF. (1 point)

Question 3 : Jean-Louis et Josiane se sont accords pour entamer une procdure de divorce au 15
janvier 2017. Quelles voies de divorce leurs seront ouvertes, tant prcis quils
sentendent sur le principe mme du divorce et sur ses effets ? Leur conseilleriez-vous
une voie particulire et si oui pour quelle(s) raison(s) ?

Elments de rponse :

Deux questions sont poses : quelles voies de divorce seront ouvertes Jean-Louis et Josiane, tant
prcis quils sentendent sur le principe mme du divorce et sur ses effets, et la meilleure voie leur
conseiller.

Sagissant de la premire question, il faut ici rappeler les cinq cas de divorce qui seront en vigueur
compter du 1er janvier 2017 et prvus par larticle 219 du Code civil :

Les poux peuvent consentir mutuellement leur divorce par acte sous signature prive contresign par avocats, dpos au
rang des minutes d'un notaire.

Le divorce peut tre prononc en cas :

- soit de consentement mutuel, dans le cas prvu au 1 de l'article 229-2 ;

- soit d'acceptation du principe de la rupture du mariage ;

- soit d'altration dfinitive du lien conjugal ;

- soit de faute .

En lespce, et puisque les poux sont daccord tant sur le principe que sur les effets du divorce, une
seule voie est leur conseiller : le divorce par acte sous signature prive contresign par avocats.

Quant au divorce par consentement mutuel judiciaire, celui-ci nest en effet ouvert quen prsence
denfants mineurs souhaitant tre auditionns (229-2), ce qui ne semble pas tre le cas en lespce.

Quant au divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage, celui-ci nest privilgier que
lorsque les poux sentendent sur le principe mme du divorce, et non sur ses consquences. Or, lnonc
prcisant bien que les poux sont daccord sur les effets du divorce, il convient dcarter ce type de
divorce.

Quant au divorce pour altration dfinitive du lien conjugal et au divorce pour faute, ces deux voies
peuvent aussi tre cartes, les poux ne remplissant de toute faon pas les conditions de laltration (2
ans dans de sparation) tandis que la faute du mari ne semble pas vouloir tre invoque par lpouse.

On conseillera donc aux poux demprunter la voie du divorce par acte sous signature prive contresign
par avocats puisquil sagit, par limination, de la seule voie de divorce correspondant leur situation,
au 15 janvier 2017. (3 points)

Question 4 : Quels sont les moyens disposition dHenriette pour pallier ltat de son mari, Robert ?

Elments de rponse :

Lnonc des faits prcise que Robert ne peut plus parler et connat de trs frquents moments
dabsence, qui tmoignent dune profonde altration de ses facults mentales . Or, Robert est
propritaire de plusieurs biens immobiliers et actions quil grait dune main de matre afin de subvenir
aux besoins du mnage . Il convient donc de rechercher comment Henriette pourrait elle-mme
prendre la main sur la gestion des biens de son mari, gestion qui permettait jusqualors de dgager
les revenus ncessaires au fonctionnement du mnage.

Deux voies sont envisageables : le recours au rgime primaire impratif du mariage, solution la plus
lgre , ou la mise sous tutelle de Robert, solution la plus lourde.

- Quant au recours au rgime primaire impratif du mariage, on pense ici larticle 219 du Code
civil, selon lequel :
Si l'un des poux se trouve hors d'tat de manifester sa volont, l'autre peut se faire habiliter par justice le
reprsenter, d'une manire gnrale, ou pour certains actes particuliers, dans l'exercice des pouvoirs rsultant du
rgime matrimonial, les conditions et l'tendue de cette reprsentation tant fixes par le juge.
A dfaut de pouvoir lgal, de mandat ou d'habilitation par justice, les actes faits par un poux en reprsentation de
l'autre ont effet, l'gard de celui-ci, suivant les rgles de la gestion d'affaires .
Sur ce fondement, Henriette pourrait solliciter du juge des tutelles (L. 221-9 COJ) une
habilitation judiciaire gnrale quant la gestion des biens de son mari, dans la mesure o celui-
ci ne peut plus parler et connat de trs frquents moments dabsence, qui tmoigne de son
impossibilit de manifester sa volont. Par ce biais, Henriette serait alors juridiquement
autorise prendre en charge la gestion des biens de son poux pour tirer les fonds ncessaires
aux besoins du mnage, sans quune tutelle et ses lourdeurs procdurales ne soit mise en uvre.

- Quant au recours une tutelle justement, Henriette devrait en ce cas saisir le juge des tutelles
sur le fondement des art. 425 et 440 du Code civil. En effet, ltat de Robert semble trop grave
pour justifier la mise en place dune simple curatelle, les faits mentionnant bien une profonde
altration de ses facults mentales . En outre, il est prciser que par application de lart. 449
du Code civil, le juge devra dsigner Henriette, en sa qualit de femme du majeur protg,
comme tutrice de celui-ci. (les tudiants peuvent ici dvelopper sur ces conditions).

- NB : Lhabilitation familiale de lart. 494-1 du Code civil ne pouvait tre invoque au jour du
cas pratique, dans la mesure o elle ntait pas applicable aux poux, ce qui nest plus le cas
depuis la ratification de lordonnance du 15 octobre 2015 par la loi de modernisation de la justice
du XXIe sicle. Dsormais, cette habilitation spciale pourra tre employe entre poux, mais
de faon subsidiaire aux mesures prcdemment voques (494-2).

(5 points)