19/06/2018

ANALYSE DU CYCLE DE VIE ANALYSE DU CYCLE DE VIE

• L'analyse du cycle de vie (ACV) est une méthode d'évaluation
normalisée (ISO 14040 et ISO 14044) permettant de réaliser
un bilan environnemental multicritère et multi-étape d'un système
(produit, service, entreprise ou procédé) sur l'ensemble de son cycle
de vie.
• Son but, en suivant la logique de « cycle de vie », est de connaître et
pouvoir comparer les impacts environnementaux d'un système tout
au long de son cycle de vie, de l'extraction des matières
premières nécessaires à sa fabrication à son traitement en fin de vie
(mise en décharge, recyclage...) en passant par ses phases d'usage,
d'entretien, et de transports.
• L'ACV permet ainsi :
• de quantifier les contributions aux impacts environnementaux d'un
système (par étape de cycle de vie / par sous-système (composants,
matériaux utilisés, procédés) afin d'en dégager des pistes d'éco-
conception ou d'amélioration du bilan environnemental du système
• de comparer du point de vue environnemental deux systèmes ayant la
même fonction, à quantité de service rendu égale (cf notion d'unité
fonctionnelle)
• L'ACV est :
• une procédure, c'est-à-dire une suite d'étapes standardisées ;
• un modèle de transformations mathématiques permettant de
transformer des flux en impacts environnementaux potentiels.

PLAN DU COURS
• 1,Introduction et Contexte de l'ACV
•
•
1.1Positionnement en termes d'analyse de soutenabilité
1.2Historique de la méthode
Plan du cours (suite)
• 1.3Vocabulaire et définition

• 2,Standardisation de l'analyse de cycle de vie (ACV)

• 4.3.2.4Analyse d'incertitude
• 3,Méthodologie
• 3.1Définition des objectifs et du champ de l'étude
• 3.1.1Flux de référence
• 5,Outils d'ACV
•
• 3.1.2Frontières du système
3.2Analyse de l'inventaire du cycle de vie
• 6,Exemples d'application
• 4,Imputation et exclusion • 6.1L'ACV appliquée au bâtiment
• 4.1Cas du recyclage
• 4.1.1Recyclage en boucle fermée
• 6.2Exemple de résultats
• 4.1.2Recyclage en boucle ouverte • 6.3Labels
• 4.2Évaluation des impacts du cycle de vie
• 4.2.1Typologie des méthodes d'évaluation • 7,Avantages et inconvénients
• 4.2.2Étapes d'évaluation des impacts
•
•
4.2.2.1Choix des catégories d'impacts
4.2.2.2Classification
• 8,Flux et méthode mathématique de l'ACV
• 4.2.2.3Caractérisation • 8.1Résolution mathématique
• 4.2.2.4Normalisation
• 8.1.1De l'inventaire brut à l'inventaire mis à l'échelle et agrégé
• 4.2.2.5Groupement
• 4.2.2.6Pondération et agrégation • 8.1.2Du vecteur d'inventaire au vecteur d'indicateurs d'impact
• 4.3Interprétation de l'analyse de cycle de vie • 8.1.3Vers un vecteur d'impact normalisé
•
•
4.3.1Outils d'analyse des résultats
• 4.3.2Outil de vérification
8.1.4Indicateur unique
• 4.3.2.1Contrôle de sensibilité
• 4.3.2.2Contrôle de cohérence
• 4.3.2.3Évaluation de la qualité des données
• 4.3.2.4Analyse d'incertitude

1

Introduction et contexte
1.Positionnement en terme d’analyse
• L'ACV est une méthode d'analyse permettant de compléter la
connaissance de la soutenabilité du système étudié. Elle n'inclut ni les
éléments économiques, ni les éléments sociaux. Les systèmes étudiés
sont considérés comme en fonctionnement normal, les accidents sont
donc exclus. Les impacts étudiés ont lieu dans la biosphère et non dans
la technosphère. Ce qui arrive au sein de l'environnement de production
n'est donc pas développé. Ces éléments précités, non-inclus dans l'ACV,
sont les objets d'autres études comme, l'ERA (environmental risk
assessment), évaluation des risques environnementaux, ou encore des
études reprenant le cadre de travail de l'ACV, le coût du cycle de vie (en
anglais LCC pour life cycle costing), l'ACVs analyse du cycle de vie social.
• Tous ces éléments, gravitant dans le domaine de la "Pensée en cycle de
vie", visent à compléter l'ACV. Ils peuvent d'ailleurs être intégrés dans la
mesure ou leurs quantifications peuvent être mises en relation avec l'unité
fonctionnelle quantifiée par le flux de référence
Introduction et contexte
3. Vocabulaire et définition
• Selon la logique de l'ACV, les flux constitutifs d'un produit se décomposent
selon deux dimensions, deux sphères :
• La technosphère représente l'ensemble des activités et produits humains (production,
transformation, consommation)
• L'écosphère représente principalement l'environnement naturel. D'une certaine
manière l'écosphère englobe la technosphère et est donc source de toutes les
matières premières et réceptacle de tous les déchets de la technosphère.
• Afin de réaliser une ACV, tout système est décomposé en processus
élémentaires et chaque processus élémentaire reçoit et émet des flux. À
l'image des deux sphères (eco et techno), il existe deux types de flux :
• Les flux élémentaires qui proviennent (ressources) ou sont à destination (déchets) de
l'écosphère
• Les flux économiques qui proviennent (intrant) ou sont à destination (extrant/produit)
de la technosphère
19/06/2018
Introduction et contexte
2. historique de la méthode
• Les premiers travaux relevant de l'ACV datent des années 1970.
Ces origines sont relatées dans les travaux de 1996 de Boustead
and Hunt, respectivement au Royaume-Uni et aux États-Unis
d'Amériques.
• Les premières méthodes d'évaluation des impacts
environnementaux, telles que nous les connaissons toujours
aujourd'hui sous la forme de l'ACV, remontent à 1992, soit environ
vingt ans après les prémisses de la méthodologie. Mentionnons,
l'EPS (Environmental Priority Strategy), basée sur une modélisation
orientée dommage exprimée en valeur monétaire, le modèle Swiss
Ecoscarcity Ecopoints basé sur le « principe de la distance à la
cible » et la méthode de 92 du CML avec une orientation "problème"
Introduction et contexte
3. Vocabulaire et définition
• Reformulation hors champ économique
• Idéalement, seuls des flux élémentaires devraient entrer et sortir du système,
les flux économiques ne devraient que servir à joindre les processus
élémentaires entre eux (hormis le produit final qui est un flux économique qui
sort du système). Cependant ceci nécessiterait de prendre en compte trop de
sous-systèmes comme tout ce qui sert à produire l'électricité nécessaire à un
processus élémentaire. Par conséquent, il est fréquent que des processus
élémentaires, comme l'approvisionnement d'électricité, soient simplifiés
comme des processus dont on connaît les impacts environnementaux agrégés
(les impacts de chaque processus élémentaire de la production d'électricité
n'apparaissent plus individuellement, mais agrégés en impacts globaux).
2

Introduction et contexte
3. Vocabulaire et définition
• Reformulation hors champ économique
• L’ « éco-profil » (ou « profil environnemental », à ne pas confondre avec le profil
environnemental régional ou le profil environnemental local) est un élément de la démarche
d'écoconception et/ou d’évaluation environnementale (quantitatif et/ou qualitatif). C’est une
sorte de « carte d’identité » environnementale d’un produit ou service qui peut être utilisé
pour la conception d’un objet ou de structures complexes comme un véhicule, un bâtiment
à haute qualité environnementale une ZAC ou un écoquartier notamment pour les
approches d’économie circulaire et de types Analyse du cycle de vie.
• utilisées (et éventuellement gaspillés en fin de vie). Pour aider les
L’écoprofil est aussi le nom de la méthode permettant d’aboutir à ce type de profil,
qui se présente généralement comme issu d’une modélisation décrivant les impacts
environnementaux direct et indirects d’un produit (par exemple un objet produit en
fonderie à partir d’un moule) ou d’un service (sur l’eau, l’air, le sol, les services
écosystémiques et les écosystème) dans un contexte moyen.
Selon les cas il est réalisé de manière plus ou moins approfondie, mais selon une méthode
scientifique, publiée, répétable et vérifiable. Il peut faire partie de la « déclaration
environnementale ». Certains auteurs le classe parmi les outils de l’éco-innovation.
Introduction et contexte
3. Vocabulaire et définition
• Bases de données d'écoprofils
• En mars 2017, une base de données réunies par le réseau international « Life Cycle Data
Network » propose plus de 60 matériaux « modélisés » (acier, aluminium, verre, PP, ABS...)
retrouvés dans les appareils ménagers (PAM, GEM, lampes, tubes fluorescents, écrans
plats) et dans les appareils professionnels (blocs d'éclairage, équipement médicaux ou des
bâtiments, etc.) dont plusieurs résines (ABS, ABS-PC, PC, PBT, PP, PS, PET etc.). Les
éditeurs de logiciels d'ACV peuvent utiliser cette base de données pour améliorer et rendre
plus comparables entre elles les ACV.
• Ce travail est basé sur les entrées/des installations de récupération et recyclage (de
la collecte à la « fin de vie » ou réutilisation des matériaux). Les éco-organismes ont fait
une modélisation des fractions sortantes et mesuré la part de chaque fraction envoyée au
recyclage (ex : refonte d’aluminium, d’acier ou valorisation énergétique en cimenterie) Seuls
certains ICV (inventaires de cycle de vie) détaillent la composition des plastiques additivés
(ABS avec ou sans RFB ou contenant des charges (pigment, minéraux, métaux).
19/06/2018
Introduction et contexte
3. Vocabulaire et définition
• Bases de données d'écoprofils Des modèles fins sont nécessaires
pour définir de nouveaux cadres européens (en cours d’élaboration en
2017-2018) aux ACV d’équipements électriques et électroniques, et
pour la bonne gestion de cette filière de déchets. Ils aideront à clarifier
les volumes et qualité de matières premières et de substances (additifs)
fabricants à écoconcevoir leurs produits afin d’économiser des
ressources et limiter l'emploi de produits dangereux et mieux gérer le
recyclage (y compris en réintégrant dans les processus des matières
recyclées ou des composants réutilisables).
Introduction et contexte
3. Vocabulaire et définition
• Bases de données d'écoprofils
• Ce travail doit donc encore être complété (dès 2017) par l’analyse
d’autres types d'équipements professionnels puis être
périodiquement mis à jour. Environ 50 sites de traitement ont été
« modélisés » et près de 15 filières valorisant et/ou éliminant chaque
matière. Tous ces prestataires ont été évalués pour leur consommation
énergétique et en eau. Dans le même temps d’autres bases de données
commencent à fournir des écoprofils (disponibles pour huit résines et
plastiques recyclés en mars 2017) permettant aux industriels de choisir
s’ils le souhaitent des plastiques recyclés en ayant une meilleure idée de
leur empreinte environnementale. Les transformateurs de matières
plastiques travaillant pour l'emballage, le bâtiment ou l'automobile vont
désormais pouvoir choisir entre résines vierges et matières régénérées,
en fonction de leur propriétés environnementales
3

Standardisation d’une ACV
• La série de la norme ISO 14040 fournit de la documentation pour chacune des étapes de l'ACV:
• ISO 14040 : Management environnemental - Analyse du cycle de vie - Principes et cadre
• ISO 14041 : (obsolète) Management environnemental - Analyse du cycle de vie - Définition de l'objectif et du
champ d'étude et analyse
• ISO 14042 : (obsolète) Management environnemental - Analyse du cycle de vie - Évaluation de l'impact du cycle
de vie
• ISO 14043 : (obsolète) Management environnemental - Analyse du cycle de vie - Interprétation du cycle de vie
• ISO 14044 : Management environnemental - Analyse du cycle de vie - Exigences et lignes directrices. Cette
nouvelle norme, avec la version de 2006 de ISO 14040, annule et remplace ISO 14041:1999, ISO 14042:2000 et
ISO 14043:2000, qui ont été révisées.
• ISO TS 14048 : Formats de documentation de données
• ISO TR 14049 : exemples illustrant la définition de l'objectif et du champ d'étude, et l'analyse des inventaires
selon ISO 14044
• La plate-forme de recherche européenne (JRC joint research center) édite également des manuels et guides de
référence sur l'analyse du cycle de vie. Citons parmi ces publications :
• Le guide général détaillé, qui reprend et complète le cadre de l'ISO.
• Le guide sur les méthodes d'impacts, qui fait l'analyse des méthodes existantes pose les recommandations
européennes et établi les besoins d'amélioration.
Définition des objectifs et du champ de l’étude
• Cette première partie se décompose en plusieurs sous-parties
dont la structure était anciennement standardisée par la
norme ISO 14041.
• Définition de l'objectif de l'étude
insertion des cas ILCD.
• En fonction de ces objectifs, les choix réalisés au cours de
l'étude pourront varier, de même qu'une partie du processus.
Par exemple, une analyse du cycle de vie rendue publique se
doit d'être revue par des vérificateurs externes, ce qui n'est pas
le cas pour une analyse utilisée à des fins internes.
19/06/2018
Méthodologie
• Suivant les quatre ou cinq phases (suivant que l'on se réfère à
l'ISO groupant objectifs et champ d'étude ou à l'ILCD les
séparant),
• il faut d'abord définir l'objectif de l'étude, puis choisir en
conséquence l'objet à étudier.
• Il faut ensuite étudier les systèmes impliqués par les
produits à comparer, puis les flux de matières et d'énergie,
puis les impacts environnementaux connus, pour chaque
étape du cycle de vie.
• Il faut enfin pondérer ces impacts, habituellement sous la
forme d'unités de charge écologique (UCE).
Définition des objectifs et du champ de l’étude
• Deux types d'ACV
• Il existe deux types principaux d'analyse de cycle de vie :
• L'ACV-A, attributionnelle (ou analyse par attributs) : Le système à l'étude est
composé de processus élémentaires liés par des flux issues de la technosphère
directement attribuable au système. Le système est considéré comme établi (en régime
permanent). Les conséquences induites par les alternatives comparées ne remettent pas
massivement en cause les chaines des fournisseurs (les ordres de grandeur ne sont pas
ceux des capacités de production ou des seuils impliquant leurs modification).
• L'ACV-C, conséquentielle (ou analyse par conséquences) : Le système à l'étude est
composé de processus élémentaires liés par des flux économiques mais aussi de
processus affectés indirectement par la mise en place du cycle de vie du produit étudié
ou par son changement. (Exemple. La mise en place à grande échelle d'appareils
consommateurs d'électricité ajoutent globalement plus que la capacité de production
permanente à l'état initial. Au-delà du cycle du produit consommateur d'énergie, il faut
étudier les conséquences de la mise en place de nouvelles installations de production
électrique ou de l'accroissement de la production des modes marginaux).
4

Définition des objectifs et du champ de l’étude
• Deux types d'ACV
• Dans les faits, la méthode est la même, la seule différence se fait au niveau
des frontières du système étudié et des méthodes utilisées pour calculer
les flux de référence appelés.
• Notons que l'ACV-C fait apparaître des non-linéarités alors que l'ACV-A est
purement linéaire : en ACV-A, les impacts (mid-point, end-point, score unique)
sont des fonctions linéaires de l'unité fonctionnelle. En ACV-C, tel n'est plus
nécessairement le cas, car les lois d'offre et de demande ne sont linéaires que
dans le cadre de petites variations. Une erreur de choix de modélisation peut
être lourde. Les résultats de calculs d'intrants et d'émissions (de CO2 par
exemple) peuvent varier de beaucoup selon que la méthode de calcul retenue
est de type « conséquentielle » ou « attributionnelle »
Définition des objectifs et du champ de l’étude
• Unité fonctionnelle
• L’unité fonctionnelle représente ainsi une quantification de la fonction d’un produit. C’est à partir de
cette unité qu’il sera possible de comparer des scénarios de produits a priori différents. Comme toute
unité, elle se doit d’être précise, mesurable et additive. D'une manière générale, l'unité fonctionnelle
devrait contenir une composante fonctionnelle, un critère de performance, et une durée.
• Dans le cas de la fonction précédemment proposée, l'unité fonctionnelle peut être de couvrir 1 m2 de
mur avec une opacité mesurée à l'opacimètre d'au moins 0,98 pendant 20 ans.
• La fonction et l'unité fonctionnelle ainsi définies sont suffisamment ouvertes pour comparer des
peintures entre elles, mais aussi du papier mural dont la fonction est la même. Des paramètres
influenceront directement les grandeurs rencontrée dans l'unité fonctionnelle définie. Il s'agit de
paramètres clef qui devront être suivi tout particulièrement. Typiquement entrent en jeu des questions
de durée de vie, de nombre d'utilisations possibles, d'efficacité, etc.
• Pour une peinture, les paramètres clés peuvent être la durée de vie d'une couche de peinture et la
quantité de peinture nécessaire pour couvrir adéquatement une surface.
19/06/2018
Définition des objectifs et du champ de l’étude
• Fonction
• Il est important de comprendre que l'analyse du cycle de vie nécessite,
pour une portée comparative, d'étudier la fonction du produit. En effet, en
n'étudiant que le produit en lui-même, il deviendrait difficile de comparer
des produits remplissant la même fonction mais de manière différente
comme la voiture et le transport en commun dont la fonction commune
est de déplacer des personnes. À ce titre une Analyse fonctionnelle
s'avère fortement recommandée. C'est en définissant correctement la
fonction étudiée qu'il est possible de comparer des produits entre eux.
Une bonne définition de la fonction permet également de définir
correctement les frontières du système à l'étude. Exemple de fonction
pouvant servir pour de la peinture: protéger et colorer un mur.
Flux de référence
• Le flux de référence désigne la quantité du produit analysé et de
consommables utilisés par ce produit nécessaires pour couvrir les besoins
de l'unité fonctionnelle.
• Dans le cas de la protection d'un mur, le flux de référence pourrait être :
• Pour une peinture de bonne qualité (nécessite seulement 2 couches en 20
ans): 5 kg
• Pour une peinture de moins bonne qualité (nécessite 3 couches en 20 ans):
7 kg
• Pour du papier peint mural (à changer une fois en 20 ans): 2 m2 + 100 g de
colle..
5

Frontière du système (limite)
• Une fois la fonction et ses attributs clairement définis, il convient de définir les limites du
système qui sera étudié et qui permettra de rencontrer les besoins de la fonction.
• Comme expliqué plus loin, le système à l'étude est généralement décomposé en processus
élémentaires (extraction des matières premières, transport, 1re transformation, etc.). Selon la
théorie, chaque processus élémentaire fournissant un intrant pour le produit final devrait être
pris en compte. Cependant, pour un système un minimum complexe, cela amène d'innombrables
processus élémentaires, certains ayant une contribution quasi nulle.
• Par conséquent, il est généralement admis de définir des frontières pour le système au-delà
desquelles la recherche d'information ne s'aventurera pas. Dans ce cas, il est nécessaire d'avoir
des données suffisamment précises pour combler le manque. Ainsi, s'il n'est pas nécessaire de
prendre en compte tous les processus élémentaires amenant à la production de l'électricité
utilisée pour un procédé, il faut en revanche avoir accès à des données d'impact dites agrégées,
qui vont quand même permettre de quantifier l'impact de la consommation d'électricité.
Frontière du système (limite)
• Les étapes générales à considérer sont:
• L'acquisition des matières premières et les sources d'énergie
• Le transport et la distribution
• Les étapes de production
• L'utilisation du produit
• La gestion de la fin de vie (recyclage, destruction, entreposage,
revalorisation, etc.)
• La production/vie/fin de vie des infrastructures nécessaires à toutes ces
étapes
• Il est à noter qu'il existe deux types d'analyses du cycle de vie, dites
« d’attribution » et « de conséquence ». Ce dernier type a un effet
sur la définition des frontières.
19/06/2018
Frontière du système (limite)
• Un processus élémentaire dont les données préliminaires
montrent que la contribution est infime peut être retiré selon des
critères d'exclusion à définir.
• Souvent, la définition des frontières sera itérative. En effet, dans
un premier temps, il sera possible de construire un arbre des
processus élémentaires et de spécifier, a priori, les processus
inclus et exclus. Durant les phases suivantes, il sera souvent
nécessaire de revenir sur les frontières pour inclure ou exclure
des processus, soit parce que des données précises ne sont
pas disponibles, soit parce qu'un processus doit être inclus car
présentant un impact qu'il faut qualifier plus précisément.
Analyse de l’inventaire du CV
• L'étape d'inventaire d'analyse du cycle de vie (ICV) consiste à
inventorier tous les flux à l'intérieur et à l'extérieur du système à
l'étude. Cette étape était anciennement normalisée et décrite par la
norme ISO 14041.
• Deux types de flux sont identifiés dans le cadre d'une analyse du
cycle de vie:
• les flux économiques qui sont les flux de matière, énergie, services,
etc. échangés entre les processus élémentaires et avec des
systèmes extérieurs ;
• les flux élémentaires qui sont des flux échangés avec
l'écosphère (matières premières, déchets remis dans
l'environnement et émissions)
6

Analyse de l’inventaire du CV
• L'inventaire et son analyse se font en 4 étapes:
1.Quantification de tous les flux économiques et élémentaires associés à chaque
processus élémentaire : pour chaque étape du système, considéré comme une
boite noire, il faut quantifier tout ce qui entre et tout ce qui sort.
2.Mise à l'échelle des flux économiques et élémentaires : il faut mettre à l'échelle
tous les flux identifiés en fonction du flux de référence. Ceci consiste à prendre le
flux de référence (la quantité étudiée du produit final) et à remonter de processus
élémentaire en processus élémentaire tous les flux élémentaires correspondants.
3.Quantification des émissions et extractions pour chaque processus élémentaire :
le but de cette étape est de quantifier tous les éléments qui ont un impact
environnemental à chaque étape.
4.Agrégation des flux élémentaires : toutes les données pour une source d'impact
sont agrégées pour calculer les impacts à l'étape suivante. Par exemple, toutes
les émissions de CO2 de tous les processus élémentaires sont additionnées en
une seule valeur.
Imputation et exclusion
• Approche de division ; C'est la solution la plus simple, mais rarement applicable
au complet. Elle consiste à séparer les processus multi-fonctionnels en
processus mono-fonctionnels et à exclure les processus qui n'entrent pas
directement dans la chaîne du produit étudié.
• Approche par extension des frontières ; Cette méthode est assez efficace lors
qu'un processus abouti sur un coproduit qui peut être réalisé par un processus
mono-fonctionnel. Dans ce cas, il est possible d'étendre les frontières du système
à ce processus mono-fonctionnel et ensuite de soustraire les impacts de ce
dernier au processus multi-fonctionnel.
Toutefois ceci oblige à réaliser une analyse plus complexe prenant en compte un
processus supplémentaire.
• Approche par imputation ; L'imputation est la méthode ultime pour résoudre
des problèmes de processus multi-fonctionnels mais souvent entrent en jeu des
choix méthodologiques qui ne vont pas refléter pleinement la réalité. C'est le cas
pour le raffinage du pétrole.
L'imputation consiste à répartir les entrants et les sortants de manière à refléter le
degré de responsabilité de chaque coproduit dans la génération de ces flux.
19/06/2018
Imputation et exclusion
• Souvent l'enchevêtrement des processus rend les sources et les
destinations des flux difficiles à déterminer. C'est notamment le cas
pour les processus multi-fonctionnels dans lesquels un seul
processus va générer plusieurs produits. C'est par exemple le cas
du raffinage du pétrole qui va produire différents carburants (diesel,
essence, gaz naturel), d'autres coproduits comme l'asphalte.
• À supposer l'étude d'un seul de ces coproduits, par exemple
l'asphalte, comment répartir l'impact des étapes précédentes
(extraction du pétrole, raffinage, transport, etc.) entre le produit
étudié et les autres coproduits.
• Plusieurs approches sont possibles et sont ici présentées par ordre
de priorité selon ISO :
Imputation et exclusion
• Pour ceci, il faut faire un choix sur la contribution de chaque produit en
fonction d'une mesure. La méthode la plus simple est souvent celle de la
masse. On attribuera à chaque sous-produit une portion des entrants et sortant
en fonction de la masse produit de sous-produit par rapport à la masse totale
de produits issus du processus. Il devient ainsi possible de ne prendre en compte
dans l'analyse réalisée qu'une portion des entrants et sortants du processus.
Les critères utilisés pour l'imputation dépendra de la valeur, et quelque part de la
raison, qui pousse à réaliser un processus. Ainsi pour un procédé de raffinage
produisant plusieurs sources d'énergie différentes, le critère d'imputation pourra être
la valeur énergétique (et donc du bilan énergétique) de chacun des coproduits. Il est
également envisageable de prendre la valeur monétaire comme facteur d'imputation.
La question de l'imputation, qui est quasi inévitable dans une ACV, est une des
critiques récurrentes de cette méthode car elle peut amener à une variation
importante dans la contribution d'un processus en fonction de la méthode et du
critère choisi.
7

Cas du recyclage
• Le processus du recyclage est un exemple typique de processus multi-fonctionnel dont les impacts vont
devoir être répartis ; au point que les normes ISO ont édité une série de recommandations à ce sujet.
• Recyclage en boucle fermée
• Le recyclage en boucle fermée est un processus qui permet de récupérer un nombre de fois
virtuellement infini un matériau, sans en altérer sa qualité. C'est le cas de certains métaux ainsi que de
catalyseurs pour des réactions chimiques.
• Ce cas est relativement simple, il suffit de considérer qu'un pourcentage donné de matière est recyclée
et réinjectée dans le processus étudié. Il faut ensuite ajouter le processus de recyclage dans l'analyse
du cycle de vie et ôter la quantité de matière recyclée du flux de matière entrant dans le processus.
• Au global, il n'est pas nécessaire de faire entrer en jeu des imputations, tout reste dans les frontières du
système.
• Recyclage en boucle ouverte
• Dans le cas du recyclage en boucle ouverte, dans lequel le produit recyclé va théoriquement être
dégradé et servir à autre chose, il faut être en mesure de répartir les impacts du recyclage entre les
différents processus en jeu. Ainsi quand on recycle des bouteilles en plastique pour en faire des bacs à
poubelle, comment répartir le processus de recyclage entre le processus des bouteilles sachant que
• sans les bouteilles, il ne serait pas utile de faire de ce processus
• le recyclage évite des entrants au processus pour faire des bacs à poubelles.
Evaluation des impacts du CV
• L'évaluation des impacts du cycle de vie (ÉICV) est une étape importante de l'analyse
de cycle de vie et vise à transformer un inventaire de flux en une série d'impacts
clairement identifiables.
• L'évaluation des impacts était anciennement standardisée par la norme ISO
14042 qui stipule que cette étape peut servir pour
• identifier et aider à classer les opportunités d'amélioration d'un système de produits,
• caractériser la performance environnementale d'un système de produit,
• comparer plusieurs systèmes de produits ayant la même fonction,
• indiquer les points environnementaux nécessitant une action.
• Tout comme le reste de l'analyse de cycle de vie, l'évaluation des impacts est
fondée sur une unité fonctionnelle.
• L'évaluation des impacts du cycle de vie prend comme données d'entrée l'analyse de
l'inventaire du cycle de vie, c'est-à-dire une liste de flux entrants (les matières
premières, matières transformées, énergies) et sortants (les rejets, déchets,
émissions, etc.) agrégés sur l'ensemble du système de produit, à toutes ses étapes
de vie.
• Ces flux vont être agrégés dans des catégories d'impacts pour ensuite donner des
indicateurs de catégorie. Ultimement, il est possible d'arriver à un score
environnemental unique, bien que ceci implique une pondération entre les catégories
d'impact.
19/06/2018
Cas du recyclage
• ISO propose plusieurs voies :
• Approximer une boucle fermée : Si les modifications dans les caractéristiques du produit sont mineures,
on peut supposer un processus fermé. Il en va ainsi pour le papier qui, une fois recyclé va généralement
avoir une qualité un peu moindre, mais qui pourrait toujours servir de papier. On se retrouve ainsi dans
le cas simple du recyclage en boucle fermée
• Méthode basée sur la qualité des matières : Cette méthode d'imputation consiste à imputer chaque
étape utilisant des matières recyclées en fonction de la qualité du produit. Ceci correspond à établir un
facteur de dégradation du matériau durant le recyclage et d'imputer chaque processus en fonction de ce
facteur.
• Méthode basée sur le nombre d'utilisation : Cette fois le facteur d'imputation est calculé simplement en
divisant l'impact des étapes de recyclage par le nombre d'utilisation.
• Méthode d'imputation économique : Cette méthode d'imputation consiste à calculer un facteur
d'imputation en fonction de la valeur économique. Ceci est particulièrement utile quand le recyclage faire
ressortir plusieurs produits (par exemple des métaux séparés ou un même métal avec des qualités
différentes).
• Méthode 50/50 : Méthode la plus simple qui consiste à attribuer 50 % de l'impact d'un recyclage à
chacun des processus qui "entoure" le recyclage.
• Méthode d'extension des frontières : Même méthode que celle utilisée pour éviter d'avoir à faire une
imputation et qui consiste à inclure dans le système le processus bénéficiant du recyclage ainsi que le
processus évité par le recyclage, et de soustraire les impacts évités au nouveau système.
Evaluation des impacts du CV: typologie des méthodes
d’évaluation
• Il existe plusieurs méthodes pour réaliser une telle évaluation. Ces méthodes peuvent
se séparer en deux catégories en fonction de leur positionnement sur le continuum
de la chaîne des causes à effet.
• Méthodes orientées problèmes
• La chaîne de « causes à effet » pour les problématiques environnementales est
complexe. On distingue souvent des effets primaires, découlant directement des
activités étudiées, comme l'émission de CFC, et les effets secondaires, qui sont en fait
les conséquences comme la diminution de l'ozone stratosphérique, résultant en une
augmentation des rayons UV touchant le sol, ce qui cause des problèmes de cataracte
et de cancer. Mais il faudrait idéalement également prendre en compte les effets
synergiques et les effets cumulatifs
• Les méthodes orientées problèmes vont s'attacher à catégoriser les impacts de
premier ordre, par exemple l'émission des CFC. Ces méthodes sont également
connues sous le nom de méthode « mid-point ».
8
 19/06/2018

Evaluation des impacts du CV: typologie des méthodes Evaluation des impacts du CV: typologie des méthodes
d’évaluation d’évaluation
Méthodes orientées problèmes
• Méthodes orientées dommages
• Contrairement aux méthodes orientées problèmes, les méthodes orientées dommages vont •EDIP (1997-2003) (Wenzel et al., 1997, Hauschild and
s'attacher à regrouper les impacts en fonction des résultats, aussi loin que possible dans la Wenzel, 1998a, Hauschild and Potting, 2005, Potting
chaîne de cause à effet. C'est pour cela que ces méthodes sont également qualifiée de "end- and Hauschild, 2005) EDIP [archive] (Danemark)
point". •IMPACT 2002+ [archive] (Suisse)
•TRACI (Bare, 2002, Bare et al., 2003, Hertwich et al.,
• Ces méthodes présentent l'avantage de montrer plus clairement l'impact. Ainsi au lieu de 1997, Hertwich et al., 1998, Hertwich et al., 1999,
parler d'émissions de gaz de type SACO (comme les CFC), les catégories d'impact vont Hertwich et al., 2001, Norris,
quantifier l'impact comme le dommage sur la santé humaine (cancers, cataractes, etc.). 2002) TRACI [archive] (États-Unis)
•LUCAS (Toffoletto et al., 2007)
•ReCiPe (De Schryver et al., 2007, Huijbregts et al.,
• Cependant, suivre la chaîne de cause à effet est assez difficile, notamment dans le domaine 2005a, b, Struijs et al., 2007, Van Zelm et al., 2007a-b,
biologique: les durées sont importantes et la chaîne de causalité pas toujours clairement Wegener Sleeswijk et al., 2008)
établie.
Méthodes orientées dommages
•Eco-Indicator 99 (Goedkoop and Spriensma,
2000) Eco-Indicator 99 [archive] (Pays-Bas)
•Impact 2002+ (Crettaz et al., 2002, Jolliet et al., 2004,
Payet, 2004, Pennington et al., 2005, Pennington et
al., 2006, Rochat et al., 2006, Rosenbaum, 2006,
Rosenbaum et al., 2007)
•CML 2002 (Guinée et al., 2002)
•LIME (Itsubo et al., 2004, Hayashi et al., 2000,
Hayashi et al., 2004, Hayashi et al., 2006, Itsubo et al.,
2008a-d)
•EPS2000 (Steen, 1999a, b)
•ReCiPe (De Schryver et al., 2007, Huijbregts et al.,
2005a, b, Struijs et al., 2007, Van Zelm et al., 2007a-b,
Wegener Sleeswijk et al., 2008)

Les méthodes mentionnées dans les deux colonnes correspondent aux méthodes mixtes permettant la caractérisation aux deux échelles midpoint et
• Par conséquent, les méthodes orientées problèmes sont souvent préférées; il est toujours endpoint, échelles des impacts et dommages.
possible de dériver les dommages finaux à partir des effets de premier ordre ainsi obtenus. liste de contenu restant à classer : Swiss Ecoscarcity or Ecological scarcity (Brand et al., 1998, Müller-Wenk, 1994, Ahbe et al., 1990, Frischknecht,
2008,2006a); ; MEEuP methodology (Kemna et al., 2005); EcoSense (IER 2008)

Etapes d’évaluation des impacts: Etapes d’évaluation des impacts:

1.Choix des catégories d’impacts 1.Choix des catégories d’impacts
• Les catégories orientées problèmes (midpoint) :
• changements climatiques / réchauffement climatique,
• Les catégories d'impact sont multiples. On peut en ressortir • destruction de l'ozone stratosphérique, Couche d'ozone
deux types qui jouent à deux niveaux. • acidification, Acidification des océans, Acidification des sols

• Les catégories orientées dommages (endpoint) : • eutrophisation, Eutrophisation

• formation d'agents photo-oxydants (smog),
• Ressources, • atteinte des ressources abiotiques,
• Changement climatique, • atteinte des ressources biotiques,
• Santé humaine, • utilisation des terres,
• impact éco-toxicologique, Écotoxicologie
• Qualité des écosystèmes. • impact toxicologique (chez l'humain).

• Plusieurs autres catégories existent, les principales différences étant que certaines regroupent ou non certains
impacts sous une même bannière. Selon ISO 14042, les critères présidant au choix de bonnes catégories
d'impacts sont que ces dernières ne soient pas redondantes et n'amènent pas de double comptages, qu'elles ne
déguisent pas d'impacts importants, qu'elles soient complètes et qu'elles permettent la traçabilité .

9

Etapes d’évaluation des impacts:
2.Classification
• Cette seconde étape vise à classer chaque élément de l'inventaire de cycle de vie dans
les catégories choisies.
• Ceci n'est pas sans difficulté car certaines substances émises peuvent avoir des impacts
multiples selon deux modes :
• en parallèle : une substance a deux impacts simultanés comme le SO2 est en même
temps cause d'acidification et directement toxique pour l'homme (par inhalation);
• en série : une substance a une conséquence nocive qui elle-même devient la cause
d'autre chose. Par exemple le SO2 provoque une acidification, ce qui provoque une
mobilisation de certains métaux, avec des effets écotoxiques et toxiques.
• Il faut donc s'assurer qu'il n'y a pas redondance des sources ou des impacts. Ainsi pour
les impacts en parallèle, la même molécule n'aura pas les deux impacts simultanément. Il
convient de séparer l'inventaire de la molécule en flux différents ayant des impacts qui
leur sont propres. Pour les impacts en série, il faut s'assurer de ne prendre qu'un des
impacts pour éviter les redondances.
Etapes d’évaluation des impacts:
3.Caractérisation
• D'abord, le positionnement sur la chaîne de cause à effet pour considérer
l'équivalence des différentes substances n'est pas évident. Ainsi, caractérise-t-on le
méthane (par rapport au CO2) en fonction de sa contribution à la perturbation du bilan
des radiations (forçage radiatif instantané, effet de premier ordre) ou à l'augmentation
du niveau de la mer (effet de troisième ordre). Le premier est quantifiable, le second
est moins certain. Ceci nécessite donc de faire un choix méthodologique pouvant
modifier le résultat.
• L'échelle de temps considérée pose également problème pour la caractérisation des
substances ayant un impact sur les changements climatiques. Ainsi le méthane a une
durée de vie 15 fois plus courte que le CO2 (10 ans contre 150 ans). Donc,
dépendamment de l'horizon temporel choisi, la caractérisation du méthane va
changer. Sur un horizon de 10 ans, il est généralement considéré avec un facteur de
62 par rapport au CO2 alors qu'à très long terme, 500 ans, ce facteur est ramené à
7,5.
• Ainsi, chaque élément participant à une catégorie d'impact doit être caractérisé,
caractérisation qui peut varier en fonction de paramètres que le praticien est obligé de
fixer selon des choix méthodologiques qui feront inévitablement varier le résultat.
19/06/2018
Etapes d’évaluation des impacts:
3.Caractérisation
• Cette étape vise à caractériser les entrants et les sortants en fonction de leur
degré de contribution à un impact. Ceci amène à convertir tous les éléments
participant à un impact en une mesure commune permettant de ressortir un
indicateur numérique.
• Un exemple simple est la caractérisation des substances participant au
réchauffement climatique. Il est généralement admis que le CO2 est la
substance de référence. Ainsi toutes les autres substances participant à cet
impact vont être converties en équivalent CO2 en fonction de leur potentiel
d'impact. Il est communément admis que le méthane a un potentiel d'impact 20
fois plus important que le CO2, donc chaque gramme de méthane équivaudra à
20 grammes équivalent CO2.
• Cette étape fait entrer des paramètres divers et variés et amène à faire des
choix méthodologiques et des hypothèses pouvant faire varier le résultat.
• Ainsi même pour l'impact "changement climatique", qui est pourtant l'un des
plus simples (comparativement à l'éco-toxicité par exemple), plusieurs critères
rendent la caractérisation difficile.
Etapes d’évaluation des impacts:
4.Normalisation
• Selon ISO, cette étape optionnelle consiste à obtenir une valeur normée afin de la rendre
comparable à d'autres valeurs du même domaine. Ainsi il peut être intéressant de ramener
certains impacts à une valeur par individu (diviser par le nombre d'habitants d'un pays) ou au
contraire de projeter un résultat local/régional à l'échelle nationale ou mondiale.
• Dans la norme EDIP, les valeurs vont être ramenées à l'unité « équivalent personne » selon la
nomenclature suivante :
• mPEDK90
• mPE pour milli-person-equivalent
• DK pour Danemark (fixe une spécification de région pour la valeur)
• 90 pour 1990 (fixe une dépendance au temps)
• Avec cette mesure unique, il faut utiliser des valeurs de référence globales pour les impacts
globaux et des valeurs régionales pour les impacts régionaux. Ceci oblige à caractériser les
impacts régionaux.
10

Etapes d’évaluation des impacts:
5.Groupement
• Selon ISO, cette étape est optionnelle.
• Le groupement vise à faire un tri et un classement par priorité
des catégories d'impact. Ceci se fait assez rarement.
Etapes d’évaluation des impacts:
6.Pondération et agrégation
• Il existe 5 grandes méthodes pour choisir les valeurs de pondération:
• l'évaluation sociale des dommages: consiste à interroger des populations sur
l'importance relative qu'elles donnent à chacun des impacts (dépend donc largement
de la perception des problèmes par la société);
• les coûts de prévention: consiste à calculer les coûts de préventions (ou de
correction) pour lutter contre un impact (difficile à évaluer pour les impacts globaux
comme les changements climatiques);
• consommation d'énergie: consiste à calculer l'énergie nécessaire pour endiguer
chacun des impacts;
• évaluation par des experts: des panels d'experts doivent proposer des pondérations
(difficile car rares sont les experts qui ont plusieurs spécialités, donc chacun tend à
privilégier l'impact potentiel de son domaine d'expertise);
• dépassement d'un seuil: consiste à fixer des seuils communément acceptés pour
chaque catégorie et pondérer en fonction de l'écart existant avec ces seuils.
19/06/2018
Etapes d’évaluation des impacts:
6.Pondération et agrégation
• Selon ISO, cette étape est optionnelle.
• Bien que cette étape soit celle qui amène le résultat le plus
compréhensible pour le grand public car résultant en une valeur
unique, elle est optionnelle car c'est aussi l'une des plus subjectives.
Cette étape est même déconseillée dans certaines conditions.
• L'objectif est de donner des valeurs de pondération à toutes les
catégories afin de les agréger en un score unique. Si l'intérêt est
évident pour le grand public (possibilité de comparer un score
unique entre différents produits), il fait disparaître beaucoup
d'informations et se fait par un choix de pondération qui demeure
assez subjectif. En effet, il n'existe pas de méthode pour déterminer,
par exemple, lequel des changements climatiques ou de l'éco-
toxicité a le plus d'impact.
Etapes d’évaluation des impacts:
7. Interprétation de l’ACV
• L'interprétation vise à retirer des conclusions sûres de l'analyse. Il faut
donc analyser les résultats, établir des conclusions et expliquer les
limites de l'analyse réalisée.
• Il faut également fournir des résultats transparents, conformes à la
définition du champ d'étude, complets et aisés à comprendre.
• Dans le cadre d'une analyse de cycle de vie, le processus employé est
aussi important que le résultat final, il faut donc laisser ce processus
ouvert et compréhensible pour laisser au lecteur la possibilité de juger de
l'apport de l'analyse réalisée.
• L'interprétation doit également mettre en avant les méthodes de
vérification employées et doit clairement établir les limites de l'étude.
11

Etapes d’évaluation des impacts:
8. Outil d’analyse des résultats
• Analyse de contribution
• Calcul de la contribution d'un paramètre d'entrée par rapport à un paramètre de sortie. Cette analyse peut se
faire par rapport à l'inventaire, à la caractérisation ou à l'indicateur unique s'il a été calculé. Il va ainsi être
possible de ressortir des pourcentages de contribution, permettant de s'assurer que les résultats sont cohérents
et de ressortir les processus et les éléments qui contribuent le plus au cycle de vie.
• Ceci va permettre d'évaluer quels intrants et quels processus sont les principales sources de l'impact
environnemental. Il n'est pas rare que parmi des centaines de processus élémentaires, quelques-uns seulement
représentent plus de 80 % des impacts, se rapprochant ainsi du principe de Pareto. Ressortir ces processus
fournit des indications précieuses sur les éléments à améliorer dans le système étudié.
• Analyse de dominance
• Calcul utilisant des outils statistiques ou de ranking permettant de ressortir les contributions significatives ou
remarquables (consiste généralement à faire des catégories de contribution allant de forte à faible et de classer
chaque étape du processus dans ces catégories.)
• Analyse d'influence Analyse visant à voir la possibilité d'influencer un aspect environnemental et son impact sur
l'analyse complète.
Etapes d’évaluation des impacts:
8. Outil de vérification : Contrôle de sensibilité
• L'objectif est de valider la fiabilité des résultats finaux en déterminant l'influence sur ceux-ci de variation dans les
hypothèses, les données sources et la méthodologie.
• Le contrôle de sensibilité peut s'appliquer à n'importe quel élément de l'analyse: imputation, critère d'exclusion, frontière
du système, catégories d'impact choisies, données de normalisation, etc.
• Deux types d'analyse de sensibilité sont possibles:
• Sensibilité à un critère continu (résultat de sortie en fonction d'un paramètre d'entrée). Il est alors possible de faire une
analyse de perturbation.
• Dans ce cas, il est possible d'étudier l'impact d'une variation de x % d'un flux élémentaire sur l'inventaire, d'un facteur de
pondération sur le score final, etc. À partir de là, il est possible d'extrapoler des facteurs de dépendance (ou de corrélation).
Les intrants ayant un fort pouvoir de corrélation sur l'output doivent alors être regardés de près pour assurer que ces
valeurs, dont l'impact est majeur, sont aussi précises que possibles. Cette analyse peut amener à revoir le champ d'étude et
les objectifs en fonction de la sensibilité de certaines données.
• Sensibilité à un critère discret c’est-à-dire à des choix. Il faut alors, dans la mesure du possible, analyser les autres choix que
ceux faits et s'assurer que les résultats obtenus selon les différents scénarios demeurent dans une fourchette admissible.
19/06/2018
Etapes d’évaluation des impacts:
8. Outil de vérification
• L'objectif est d'assurer la complétude, la cohérence et la stabilité des résultats. Pour cela, plusieurs
étapes sont à réaliser:
• Étude des sources d'incertitudes
• Il faut regarder la variabilité des paramètres en fonction de l'espace, du temps, des relations entre
sources et objets. La précision des données, le fait d'avoir des données manquantes doit également
être étudié de près tout comme le modèle utilisé et les simplifications qui sont faites. Enfin, il faut
également évaluer l'incertitude liée aux choix et hypothèses réalisés tout au long du processus ainsi
que les incertitudes propres aux prises de données et à la limite des connaissances sur les sujets
traités.
• Contrôle de complétude
• Rares sont les ACV pouvant obtenir toutes les données nécessaires. Souvent des approximations sont
nécessaires. Il faut alors justifier les choix faits et vérifier l'impact de ces choix si les données sont
importantes et justifier en quoi ces données ne sont pas importantes si elles sont jugées comme
telles.
Etapes d’évaluation des impacts:
8. Outil de vérification : Contrôle de cohérence
• L'objectif de ce contrôle est de s'assurer que les résultats obtenus sont
conformes au champ de l'étude initialement formulé. Dans le cas de
comparaison entre différents scénarios, il est également conseillé de
démontrer que les hypothèses choisies dans chacun des scénarios sont
cohérentes les unes par rapport aux autres.
• Ces différences entre les scénarios peuvent venir de différences dans les
sources des données, dans la précision des données, dans les
représentations technologiques... Les différences liées au facteur temps,
au facteur géographique, à l'âge des données, et aux indicateurs doivent
être également pris en compte.
12

Etapes d’évaluation des impacts:
8. Outil de vérification
• Évaluation de la qualité des données
• Normalement, dès les premières étapes de l'inventaire, les praticiens doivent établir
des recommandations concernant la qualité des données, notamment les couvertures
temporelles et géographiques, la précision, la représentativité, la cohérence et la
reproductibilité des mesures, les sources des données et les niveaux d'incertitude.
• Durant la phase de vérification, les données utilisées doivent être comparées aux
recommandations initiales. Les écarts doivent être documentés et justifiés.
• Analyse d'incertitude
• Vise à vérifier l'impact de l'incertitude des données principales sur les résultats du
modèle. Ceci se fait habituellement avec des outils informatiques en utilisant par
exemple une Méthode de Monte-Carlo. Certains des outils d'analyse du cycle de vie
permettent d'entrer l'incertitude d'une valeur avec une distribution. Le programme va
alors ressortir une distribution de résultat qui permettra soit de s'assurer que la
variabilité n'a pas d'impact trop important, soit que le résultat d'un comparatif entre
plusieurs scénarios est valide dans les conditions d'incertitude.
Exemple d’application ACV des bâtiments
• Tout élément bâti peut théoriquement faire l'objet d'une ACV, avec d'autant plus de complexité que la
construction et ses usages sont complexes. En France 43 % de l’énergie finale (> 100 Mtep/an) est consommée
par les bâtiments, dont la construction et démolition génèrent plus de 40 millions de tonnes de déchets, encore
peu et mal recyclés, plaçant pour les émissions de « gaz à effet de serre » le résidentiel-tertiaire (24 %) se place
devant les transports (23 %), l’industrie et l’agriculture. Suite aux demandes de performanciels[Quoi ?] et
d'évaluation environnementale de la HQE, la réflexion a porté sur les bâtiments habités, surtout à partir des
années 2000. La loi Grenelle 2 (2010) pousse le secteur du bâtiment vers les ACV, via de nouveaux articles 19 du
Code de la construction et de l’habitation, qui visent un label environnemental intégrant l’ensemble du cycle de
vie du bâtiment.
• En octobre 2011, un projet de décret et d'arrêté sur la déclaration environnementale des produits de
construction 20pourrait aboutir à l'obligation d'ACV pour les acteurs voulant communiquer sur les impacts
environnementaux de leurs constructions. Le décret est désormais publié au JO : Décret n°2013-1264 du 23
décembre 2013 [archive]21 relatif à la déclaration environnementale de certains produits de construction
destinés à un usage dans les ouvrages de bâtiment. L'ACV est alors multi-échelle ; des produits et éléments de
bases (fiche de déclaration environnementale et sanitaire ou FDES, PEP, EPD accessibles depuis la Base
nationale française de référence INIES22 ) aux bâtiments eux-mêmes (quantification des performances
environnementales) et parfois à l'échelle d'îlots, d'écoquartier ou d'infrastructures. Cette fiche est remplie sous
la responsabilité des fabricants (ou syndicat professionnel) du produit. La norme pr EN 15804 (qui va
partiellement remplacer la NF P01-010 en 2012) donne la méthode d'obtention et le format de déclaration des
informations environnementales et sanitaires2
19/06/2018
Etapes d’évaluation des impacts:
8. Outil d’ACV
• Le centre de recherche de la Commission européenne a publié une liste de logiciels,
outils et services d'ACV [archive]. (Last update: January 27, 2014 en date de l'insertion)
• Ces logiciels permettent en général de réaliser des modèles de cycle de vie. Ils
exploitent ou contiennent des bases de données d'inventaires et des méthodes
d'évaluation des impacts. Ceci permet de calculer les impacts potentiels à partir des
modèles réalisés.
• La liste de la commission est incomplète. Les praticiens de l'ACV disposent par
exemple de Brightway2 [2] [archive] et Open LCA [3] [archive]. Un wiki convient
parfaitement au travail de recueil nécessaire, tel qu'en atteste les travaux de
Christopher Davis, 20121
Exemple d’application ACV des bâtiments
• Des outils informatiques d'aide au calcul doivent encore être améliorés, testés, validés et normalisés
(ex : norme ISO 15392:2008 sur le développement durable dans la construction, norme européenne
prEN 15804 sur les déclarations environnementales des produits de construction qui doit remplacer la
NF P01-010 en 2012, norme EN 15978 devant remplacer la XP P01-020-3 en 2012 sur les indicateurs
et méthodes de calcul des impacts environnementaux des bâtiments). En 2011, plusieurs approches
peuvent donner des résultats différents.
• Toutefois, la convergence des référentiels d’évaluation (échelle produit : NF EN 15804, PCR PEP v3, ISO
21930. Echelle bâtiment NF EN 15978) est en marche.
• Les travaux d'articulation d'ACV avec l'échelle des quartiers et de la ville sont également portés au
sein de la commission AFNOR Aménagement durable et résilient : AFNOR/ADR et de l'institut
Efficacity : l'institut de R&D pour la transition énergétique de la ville24.
• L'ACV se retrouve aujourd'hui être l'une des méthodes d'évaluation environnementale préconisée
notamment par la Commission Européenne au sein de ses feuilles de route « Resource Efficiency25 »
et « Circular Economy »
13
 19/06/2018

Voici quelques chiffres comparés des impacts entre les infrastructures et les procédés (selon Éco-indicator 99, score unique (en pt. hiérarchisé)

Exemple d’application ACV des bâtiments ex

AVANTAGES ET INCOVENIENTS D’une ACV
des résultats
Impact infrastructures Impact procédé utilisation
• L'analyse de cycle de vie offre une vision globale de l'impact
Fonte 8% 92 % environnemental d'une filière, permet de prévoir certains transferts de
Papier journal 13 % 87 % pollution, d'évaluer quel type d'impact environnemental est dominant dans la
Contreplaqué 3% 97 %
réalisation d'un produit et quelles étapes (étape de production, utilisation, mise au
rebut) ou quels éléments particuliers du produit y contribuent le plus. Ceci est
Patate bio 96 % 4% obtenu par une démarche aussi exhaustive que possible et selon une démarche
Électricité éolienne 99 % 1% clairement documentée. Cette méthode permet également une mise en
perspective des différents types d'impacts plutôt que de se limiter à un type
Hydro-électricité 92 % 8% d'impact particulier.
Électricité charbon 5% 95 %
• C'est également un outil utile pour faire des choix autant à portée globale
Nucléaire 32 % 68 % (choix d'une politique environnementale, comme l'intérêt du recyclage de certains
Énergie diesel 4% 96 % produits) que locale (choix de design et de production pour un produit).
Énergie gaz naturel 1% 99 % • Cependant nombre d'obstacles font que l'analyse du cycle de vie ne sera
Camion 33 % 67 %
jamais un outil universel. D'abord il est quasi impossible d'obtenir l'intégralité
des flux utilisés pour un produit, il faut donc se contenter de données parfois
Voiture 24 % 76 % limitées et faire appel à des données génériques, donc manquant de précision.
Incinération 3% 97 %
Recyclage 19 % 81 %
Enfouissement 96 % 4%

AVANTAGES ET INCOVENIENTS D’UNE ACV AVANTAGES ET INCOVENIENTS D’une ACV

• Dans les logiciels d'analyse de cycle de vie actuels, les processus sont généralement
régionalisées (contrairement aux impacts qui ont lieu de façon géographiquement
indifférenciée et ne dépendent pas de la région ou des régions où a/ont lieu le cycle de vie):
il existe généralement plusieurs instances pour chaque processus, en fonction du lieu • Plusieurs auteurs plaident aussi pour une réévaluation de la
d'utilisation. Par exemple, pour un même logiciel d'analyse de cycle de vie, il existe plusieurs
processus de production d'électricité par le biais de centrales à charbon, pour différents pays, et
notion de ressources naturelles dans l'ACV
ces centrales ont des profils d'émission sensiblement différents d'un pays à un autre. Cependant,
toutes les régions du monde ne sont pas représentées pour un même type de processus. Il est
donc souvent difficile, voire impossible, de réaliser une analyse de cycle de vie qui tienne
complètement et parfaitement compte des particularités et du contexte de chaque pays. En • En conclusion, l'analyse de cycle de vie présente de nombreux
revanche, tant que les processus représentatifs requis existent, il est facile et rapide de remplacer
un processus par un autre dans une même analyse de cycle de vie. Cela rend aisé, dans la limite intérêts. Toutefois les résultats à eux seuls peuvent toujours
de la disponibilité des processus adéquats, la modification d'une analyse de cycle de vie en vue de
l'adapter à la réalité contextuelle d'un autre pays ou d'une autre région. être contestables selon les choix méthodologiques réalisés.
• Par ailleurs, plusieurs choix méthodologiques demeurent assez subjectifs comme les choix Par conséquent les valeurs obtenues peuvent difficilement
d'imputation et les méthodes de caractérisation des impacts, de normalisation et de
pondération s'ils sont utilisés. Il n'est pas rare, dans le cadre d'une comparaison, de voir le être utilisées par le grand public et nécessitent d'être étudiées
classement entre plusieurs produits être inversé selon la méthode d'évaluation choisie et ce, juste en détail.
au niveau de la caractérisation.

14
 19/06/2018

Flux et méthode mathématique d’une ACV Flux et méthode mathématique d’une ACV
• De l'inventaire brut à l'inventaire mis à l'échelle et agrégé
• Ceci permet d'arriver à des valeurs mises à l'échelle du flux de référence
• Résolution mathématique
• L'analyse de cycle de vie fait un usage important du calcul matriciel pour passer de l'inventaire des
flux à l'agrégation des impacts en passant par plusieurs étapes intermédiaires. Ces calculs sont • fi : somme des flux économiques i mis à l'échelle / f matrice des flux économiques mis à l'échelle, correspond à la
généralement réalisés à l'aide de logiciels de simulation, mais il demeure utile de connaître les demande finale.
différentes étapes en jeu.
• De l'inventaire brut à l'inventaire mis à l'échelle et agrégé • gi : sommes des flux élémentaires i mis à l'échelle / g matrice des flux élémentaires mis à l'échelle.
• Durant cette première étape, les matrices entrant en jeu sont constituées des flux suivants :
• aij : flux économique i du processus élémentaire j • A.s = f
• bij : flux élémentaire i du processus élémentaire j • Généralement, on connait la demande finale f ainsi que les flux économiques, il est donc possible d'obtenir le facteur de
• sj : facteur de mise à l'échelle j mise à l'échelle.
• Chaque processus élémentaire est représenté comme un vecteur dans une base des flux
économiques et un base des flux élémentaires ce qui donne les matrice suivantes : • s = A−1.f
• A matrice des flux économiques • Ensuite, il est possible d'obtenir la matrice des flux élémentaires :
• B matrice des flux élémentaires
• S matrice de mise à l'échelle • B.s = g
• Ceci permet d'obtenir tous les flux élémentaires et économiques mis à l'échelle et agrégés.

Flux et méthode mathématique d’une ACV

• Du vecteur d'inventaire au vecteur d'indicateurs d'impact bibliographie
• Comme expliqué dans l'évaluation des impacts du cycle de vie, le but consiste à ramener les inventaires en catégories d'impact
clairement établies. Il est ensuite possible de ramener tous les flux d'inventaires participant à une catégorie d'impact à une
valeur d'équivalence par rapport à une unité de référence. Par exemple, pour la catégorie d'impact réchauffement climatique,
tout sera ramené en kg CO2équivalent. • Environnement magazine (2017), DEEE : Plus de 60 matériaux
• Pour ce faire, il faut établir une matrice de caractérisation Q qui va faire le lien entre le vecteur d'inventaire et le vecteur des modélisés -; La première base de données en vue d'évaluer l'impact
indicateurs d'impact h qui s'obtient ainsi : environnemental des DEEE vient d'être publiée par Eco-systèmes et
• h = Q.g avec g comme vecteur d'inventaire Récylum, les deux éco-organismes qui, soutenus par l'ADEME, ont
• Vers un vecteur d'impact normalisé mené ces travaux pendant 18 mois [archive]
• Il est ensuite possible d'établir une matrice de normalisation. Cette dernière est une matrice diagonale dont les valeurs sont
1/ĥi pour chaque i catégorie d'impact. Il est ainsi possible d'obtenir le vecteur d'indicateur d'impact normalisé ~h • Laratte B (2013). dynamique et cumulative des impacts
• Ceci permet généralement de passer des valeurs en "unités équivalentes" à des valeurs sans unités ou en points, plus environnementaux dans le cadre d'une analyse de cycle de vie
facilement comparables entre elles et avec d'autres ACV. [archive] (Doctoral dissertation, Troyes).
• Indicateur unique
• Enfin il est possible d'établir un vecteur de pondération w entre les différentes catégories étudiées. Sachant que les valeurs ont
été normalisées auparavant et s'expriment donc sans unité, il est possible de les sommer. On obtient ainsi :

• W = w.~h.

15