Rapport de Projet PDF

ETUDE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DE
L’AGGLOMERATION DE KOUPELA
Année académique 2007/2008
REALISE PAR: SOUS LA SUPERVISION DE :
KASSI NEJOU Muriel Grace M. Bèga Urbain Ouédraogo

BA Moussa Ingénieur de l’Equipement Rural
MOUNDOUNGA B. Ulrich DESS Génie Sanitaire
Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 1 sur 38

SOMMAIRE
INTRODUCTION ……………………………………………………... 3
I. PRESENTATION DE LA ZONE DE PROJET ……………….. … 4
1) Situation géographique …………………………………………….4
2) Système d’approvisionnement avant-projet à KOUPELA ………5
II. PRESENTATION DU PROJET ……………………………………… 5

III. OBJECTIFS ET METHODOLOGIE DU PROJET ……………....... 5
1) Objectifs du projet ………………………………………………………… 5
2) Méthodologie du projet …………………………………………………… 5
IV. TRACE DU RESEAU …………………………………………………. 6
V. BESOINS EN EAU ……………………………………………………. 6
1) Estimation de la population
2) Consommation spécifique
3) Estimation de la demande en eau
VI. CALCULS ET DIMENSIONNEMENTS HYDRAULIQUES ………. 9
1) Nombre de bornes fontaines
2) Diamètre des conduites
a) Réseau maillé
b) Réseau ramifié
3) Bâche
4) Réservoir
5) Pompes
a) Des forages
b) De la bâche
VII. POSE DE CANALISATIONS ET ACCESSOIRES ………………… 21
VIII. TRAITEMENT ………………………………………………………… 22
IX. SOURCE D’ENERGIE ……………………………………………….. 24
1) Groupe électrogène
2) Cellules photovoltaïques
3) Comparaison des deux sources
X. EVALUATION DES EQUIPEMENTS ET COÛT DU PROJET …. 28
CONCLUSION …………………………………………………………. 28
BIBLIOGRAPHIE …………………………………………………………... 31
ANNEXES ……………………………………………………………………. 32

INTRODUCTION
Dans le programme de notre formation en « Bachelor », le 2iE a prévu une

période de projet d’étude allant du 28 Avril au 29 Mai pour les projets en Eaux et
Aménagements, et du 30 Mai au 26 Juin pour les projets en infrastructures et
énergie.
Ces projets sont des exercices d’application directs des différents
enseignements reçus au cours du cursus ; ceux-ci permettront à l’étudiant de se
mettre en situation professionnelle et de maximiser la recherche personnelle.
C’est ainsi que nous avons effectuer le premier projet portant sur le thème :
« ETUDE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DE
L’AGGLOMERATION DE KOUPELA ».
Dans ce rapport nous présenterons un rapport technique, des pièces dessinées,
des plans topographiques, des analyses financières.

I. PRESENTATION DE LA ZONE DE PROJET

1) Situation géographique
Le projet se tient dans la ville de KOUPELA chef-lieu de la province du

Kouritenga et du département de Koupéla, située à 140 Km de Ouagadougou.
Ses coordonnées géographiques sont :
⋅ 12° 10' 46’’ de latitude Nord
⋅ 0° 21' 6’’ de longitude Ouest
⋅ 296 mètres d’Altitude
2) Système d’approvisionnement avant-projet à KOUPELA
Selon le rapport technique de l’ONEA, l’approvisionnement en eau se fait à

partir de 5 forages avec un débit cumulé de 31 m3/h (ce réseau ne couvre que
20% des besoins de la population, les 80% sont apportés par la station d’Itengué).
Ces forages refoulent l’eau dans une bâche en béton armé de 90 m3 où l’eau subit
un traitement par chloration, elle est ensuite refoulée dans 2 châteaux d’eau par 3
pompes de surface KSB ETANORM.
Les châteaux d’eau ont chacun une capacité de 150 m3 et sont construit l’un
est en béton armé et l’autre est métallique.
La production et la consommation évoluent en dent de scie tandis que le
nombre d’abonnés croît chaque année.
Années 2000 2001 2002 2003 2004
Abonnés privés 410 434 463 492 520
BF + PEA 25 25 29 25 25
Total d’abonnés 435 459 492 517 545
Production (m3) 285 716 247 378 286 007 242 618 244 723
Consommation (m3) 248 703 173 848 245 178 218 879 218 061
Rendement moyen (%) 87 70 96 90 89
II. PRESENTATION DU PROJET

Il s’agit de réaliser l’approvisionnement en eau de la ville de Koupela en

remplacement d’un système existant qui ne répond plus aux contraintes
économique, technique et sociale face à l’accroissement de la population.
Pour cela, nous allons concevoir un système d’AEP qui tiendra compte des
points suivants :
F Les données socio économiques
F Les données techniques
F Source d’énergie
F Mode d’exploitation
F Etude économique
III. OBJECTIFS ET METHODOLOGIE DU PROJET

1) Objectifs du projet
Vu la situation dans laquelle se trouve le réseau d’approvisionnement et les
insuffisances qui s’en suivent, ce projet consistera à :
F Mettre en place un nouveau réseau
F Satisfaire la population en tenant compte des contraintes, ceci

jusqu’à l’échéance 2018.
2) Méthodologie du projet
Pour mener à bien le projet, les étapes suivantes ont été adoptées :
‫ ﻌ‬La reconnaissance du terrain à partir d’un plan de lotissement de la
ville datant de 1986.
‫ ﻌ‬La recherche documentaire

‫ ﻌ‬L’identification des points hauts et bas pour l’implantation du réservoir

et des forages
‫ ﻌ‬La proposition d’un tracé du réseau d’approvisionnement
‫ ﻌ‬Les calculs hydrauliques et dimensionnement
‫ ﻌ‬Le choix des équipements et leur mode de gestion
IV. TRACE DU RESEAU

Le tracé du réseau s’est fait sur la base du plan de lotissement de la ville de
Koupéla de Mars 1986. Nous avons :
‫ ﻌ‬Délimité le centre ville qui sera desservi par un réseau maillé ( 2
mailles).
‫ ﻌ‬Placé les bornes fontaines en fonction d’un rayon de couverture maximal
de 250 mètres et de 800 habitants au maximum par borne fontaine. Le
réseau ramifié est essentiellement constitué par les bornes fontaines.
V. BESOINS EN EAU
Un système AEP est destiné à apporter l’eau nécessaire à l’alimentation et au
développement socio économique d’une région. L’évaluation des besoins tient
compte de la situation (démographie et socio économique) actuelle et de celle à
venir.
L’échéance d’un projet est l’horizon de fonctionnement optimal des
équipements ; dans le cadre de ce projet l’échéance est à 2018.
1) Estimation de la population
Pour l’évaluation de la population nous avons pris comme référence le rapport
de recensement général de la population de 1996.
D’après le rapport de recensement de l’INSD on a :
Année 1985 1996 2006
Population 9 619 17 619 21 740

Le taux d’accroissement le plus récent est celui de 1996 à 2006.

On détermine le taux d’accroissement à partir de ces données selon la formule
P2006 = P1996*(1 + a)n
l’accroissement est :
a = 2,12 %
d’où la population en 2018 est :
P2018 = P1996*(1 + a)22
P2018 = 28 000 habitants
2) Consommation spécifique
Il faut retenir une valeur globale forfaitaire à appliquer à toute la population.
La consommation spécifique est fixée selon deux paramètres à savoir :
- la quantité minimale fixée par l’OMS qui est de 20l/j/hbt ;
- Et le souci de prendre en compte la politique gouvernementale dans les
années à venir en matière d’évolution de la consommation.
Nous avons adopté une consommation spécifique Cs = 30 l/j/hbt.
3) Estimation de la demande en eau
La demande en eau est la quantité d'eau à prélever dans le milieu naturel à chaque
instant pour faire face à la couverture des différents besoins, prenant en compte
les pertes prévisionnelles depuis le prélèvement à l'utilisation.
Pour cela nous allons appliquer aux besoins journaliers les coefficients de pointe
horaire et journalier.
⋅ Le coefficient de pointe journalier Cpj
Il traduit les écarts de consommation entre les jours de l’année Il varie entre 1,05
et 1,15 et peut être exprimé aussi selon la formule :
Cpj = Djp/Djmp

Djp : demande du jour de pointe

Djmp : demande journalière du mois de pointe
Dans notre cas il sera fixé et non calculé
⋅ Le coefficient de pointe horaire Cph
Il renseigne sur la période de forte consommation au cours de la journée ainsi que
sur le débit pouvant être tiré pendant cette période.
Cph = consommation maximale horaire/consommation moyenne horaire.
Selon une formule empirique on a aussi : Cph = 1,5 + (2,5/Q0,5)
Qd= 47 m3/h
Ce qui donne Cph = 1,88

Or en Milieu rural Cph = 3à4-6
IL sera pris égal à 3.
Notons que ce coefficient est utilisé pour le dimensionnement du réseau de
distribution.
A l’horizon 2018 on a:
⋅ Besoin de pointe journalier BpjB
Bpj = Cs*P2018*Cpj*(1 + 5%)

B
Le coefficient de pointe journalier Cpj est pris égal à 1,15

« 5 % » représente les besoins annexes.
Bpj = 1014,3 m3
B
⋅ La demande en eau Dj
Dj = Bpj/R
Soit un rendement global R = 90 %
On trouve :
Dj = 1 127 m3
VI. CALCULS ET DIMENSIONNEMENTS HYDRAULIQUES

1) Nombre de bornes fontaines
Besoin en eau journalier en 1996 : Bj (m3) = P1996*Cs*Cpj*1,05

= 17619*0,03*1,15*1,05 = 638,248
En 2018 Bj (m3) = P2018*Cs*Cpj*1,05
= 28000*0,03*1,15*1,05 = 1014,3
Les Branchements privés occupent 40% des besoins de 1996.
Le besoin journalier de chaque borne fontaine est de :
BjBF = 800*0,03*1,15*1,05
BjBF = 28,98 m3
Ainsi le rapport entre l’ensemble des besoins pour les bornes fontaines et le
besoin d’une borne fontaine donne le nombre de bornes fontaines.
ANNEEES 1996 2018

POPULATION 17619 28000
BESOIN EN EAU (Be)
en m3 638,248275 1014,3
Be pour BP (m3) 255,29931 255,29931
Be pour BF en (m3) 382,948965 759,00069
Nombre de BF 13
2) Les conduites
Pour le dimensionnement des conduites nous avons utilisé un coefficient de
rugosité Ks = 120, les conduites sont en PEHD 100. Nous avons un
réseau constitué de deux mailles (qui desservent des débits en route) d’où
partent des ramifications (qui desservent des débits ponctuels pour les BF).
⋅ Les mailles
On considère dans notre étude que les mailles vont desservir les branchements
privés au travers de leurs tronçons qui vont en plus de cela transporter le débit
destiné à desservir le réseau ramifié. Ainsi conformément au TDR les mailes
seront concentrées au centre ville et seront au nombre de deux. Elles vont
desservir 40% des besoins journaliers de la population de référence (P1996).

Pour le calcul proprement dit on évalue la population dans chaque Maille avec 10
personne par parcelle, ce qui va donner un besoin journalier correspondant que
l’on va diviser par un temps T = 24h*3600s/h.
Ce débit en route dans chaque maille divisé par la longueur totale de la maille
donnera un débit en route au mètre linéaire qui nous permettra de connaître le
débit desservi dans chaque tronçon.
On notera que le les besoins des services sont calculés proportionnellement
suivant leur superficie.
Les Besoins annexes ou besoins des services :
Bann = 5% Bj1996 = 0,05*638,25 = 32 m2
Le tableau suivant récapitule les résultats :
Police+
Services Gendarmerie Chefferie Marché Pharmacie PTT Total
Superficie à
l'Echelle 25,2 47,04 45 2,73 53,2 173,17
Besoin
annexe
(m3) 4,66 8,49 8,32 0,5 9,83 32
Détermination des débits en route au mètre linéaire dans les mailles
Maille 1
Besoin journalier Bj
Bj = Np1*n1Cs*Cpj + BGend + BChef + BMarché + BPharm
B
= 150*10*0,03*1,15 + 22,17
Bj = 73,92 m3
B
Débit de pointe journalier Qpj

Qpj = Bj*1000/ (24*3600)
Qpj = 0,86 l/s
Débit de pointe horaire Qph
Qph = Cph*Qpj
Qph = 2,57 l/s
Débit en route dans la maille 1 Qr1:

Qr1 = Qph = 2,57 l/s
Débit en route par mètre linéaire qr1
qr1= Qr/Ltotale = 2,57/2160 = 1,19*10-3 l/s/m
Cph : coefficient de pointe horaire

Ltotale : longueur totale des tronçons dans la maille
Maille 2
La même démarche nous conduit à :
qr2 = Qr2 /Lt2 = 3,32 /2368 = 1,4*10-3 l/s/m
Détermination des diamètres tronçons des mailles
La détermination des diamètres des canalisations s’est faite en utilisant la
formule :
Dth= (4*Qf/(3,14*V))0,5
La vitesse V étant fixée à 0,5 m/s pour avoir une marge de sécurité lors du
dimensionnement.
Connaissant le débit en route et le débit aval de chaque tronçon, on calcule le
débit fictif par la formule :
Qf = 0,55*Qr + Qaval
Grâce au débit fictif au diamètre théorique et à la longueur nous avons procédé à
l’itération des débits par HARDY CROSS. Ce qui nous a donné de nouveau
débits respectant la loi des nœuds ainsi que le sens de l’écoulement de l’eau dans
chaque maille. C’est donc avec les débits obtenus par itération que sera calée la
cote du réservoir.

N.B. :
° Nous avons utilisé la formule de Manning-Strickler pour le calcul des
pertes de charge :
J (m/m) = 10,29*Q²/(Ks²*D16/3)
° Les conduites sont en PEHD 100 de pression nominale égale à 10

bars « PN10 ».
En annexe se trouvent les tableaux de l’itération et de dimensionnement des
conduites.
⋅ Les ramifications
Les conduites sont dimensionnées directement avec le débit aval car elles ne
transportent pas de débits en route.
Nous vous présentons le dimensionnement des conduites (Mailles et
ramifications) et la cote minimale d’exploitation du réservoir dans le tableau
suivant.
MAILLE 1
Q ZTN
L q Dth DN Di j j X_R PminX Zmin_aval PenX
TRONCON aval Qf J (m/m) aval
(m) (l/s) (mm) (mm) (mm) (m) (m) (m) (m) (m)
(l/s) (m)
X6 - G 234 0,28 0 0,08 14,56 75 66 1,03E-05 0,00 1,03 301,1 10 312,13 14,94
X6 - BF12 200 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 2,97E-03 0,59 2,07 298,8 10 310,87 16,20
X5-X6 238 0,28 2,58 2,50 79,77 110 96,8 1,20E-03 0,29 1,47 300,7 10 312,17 14,89
X5 - BF11 200 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 2,97E-03 0,59 1,78 298,6 10 310,38 16,69
X4-X5 474 0,56 5,16 5,24 115,49 140 123,4 1,44E-03 0,68 1,19 300,5 10 311,69 15,38
X4 - BF10 184 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 2,97E-03 0,55 1,05 299,7 10 310,75 16,32
C - X4 190 0,23 8,03 7,91 141,99 180 158,6 8,65E-04 0,16 0,50 301,6 10 312,10 14,96
C - BF9 380 4,60 4,60 4,60 108,26 125 110,2 2,04E-03 0,77 1,11 301,6 10 312,71 14,35
BF9 - BF8 174 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 2,97E-03 0,52 1,63 303,3 10 314,93 12,14
X3 - C 204 0,24 12,85 12,75 180,22 225 198,2 6,84E-04 0,14 0,34 302,2 10 312,54 14,53
BF6 - BF7 236 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 2,97E-03 0,70 2,16 303,4 10 315,56 11,51
BF5 - BF6 340 4,60 4,60 4,60 108,26 125 110,2 2,04E-03 0,69 1,46 304,4 10 315,86 11,21
X3 - BF5 460 6,90 6,90 6,90 132,59 160 141 1,23E-03 0,57 0,77 306,3 10 317,07 10,00
A - X3 260 0,31 19,99 19,93 225,33 280 246,8 5,19E-04 0,13 0,20 304,6 10 314,80 10,00
A-G 530 0,63 2,30 3,07 88,48 110 96,8 1,82E-03 0,96 1,03 301,1 10 312,13 12,49
G - BF13 200 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 2,97E-03 0,59 1,62 298,9 10 310,52 14,10
R-A 218 0 39,13 39,13 315,75 400 352,6 2,98E-04 0,07 0,07 304,2 10 314,27 10,35
La hauteur du réservoir donne 11,67 m

MAILLE 2
Q
q Dth DN Di j X_R ZTN PminX Zmin_aval PenX
TRONCON L (m) aval Qf J (m/m) j (m)
(l/s) (mm) (mm) (mm) (m) aval (m) (m) (m)
(l/s)
2,97E-
G-I 240 0,34 0 0,14 18,98 75 66 7,12E-03 1,03E+00 301 10 312,03 12,58
05
2,97E-
I - BF1 150 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 4,45E-01 1,48E+00 297,7 10 309,18 15,44
03
1,23E-
X1 - I 280 0,39 2,64 2,53 80,22 110 96,8 3,43E-01 2,10E+00 299,3 10 311,40 13,21
03
2,97E-
X1 - BF2 160 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 4,75E-01 2,24E+00 297,2 10 309,44 15,18
03
1,61E-
X2 - X1 690 0,97 5,33 5,53 118,75 140 123,4 1,11E+00 1,76E+00 299 10 310,76 13,86
03
2,97E-
X2 - BF3 140 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 4,15E-01 1,06E+00 301,1 10 312,16 12,45
03
9,89E-
K - X2 250 0,35 8,60 8,46 146,84 180 158,6 2,47E-01 6,47E-01 301 10 311,65 12,97
04
2,97E-
K - BF4 208 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 6,17E-01 1,02E+00 303,6 10 314,62 10,00
03
9,85E-
A-K 340 0,48 11,25 11,18 168,79 200 176,2 3,35E-01 4,00E-01 303,9 10 314,30 10,00
04
2,98E-
R-A 218 0,00 39,13 39,13 315,75 400 352,6 6,51E-02 6,51E-02 304,2 10 314,27 10,00
04
1,82E-
A-G 530 0,63 2,30 3,07 88,48 110 96,8 9,62E-01 1,03E+00 301,1 10 312,13 10,00
03
2,97E-
G - BF13 200 2,30 2,30 2,30 76,55 90 79,2 5,93E-01 1,62E+00 298,9 10 310,52 10,00
03
La hauteur du réservoir est de 9,22 m
La cote minimale du réservoir

Zmin_R = ZTN_R + H
or ZTN_R = 305,4 m
On a donc
Zmin_R = 317,07 mètres
⋅ Calcul du coup de bélier dans les canalisations du réseau

Le coup de bélier est un phénomène de surpressions et dépressions alternatives
dû à une modification rapide du régime d’écoulement dans la conduite. Il a pour
conséquences la cassure de la conduite et une perturbation dans le fonctionnement
des installations.
Elle est évaluée par la formule d’Allievi :
aΔU
Δh =
g
Δh(m) : valeur absolue de la surpression ou de la dépression

a (m/s) : vitesse de propagation de l’onde de surpression ou de dépression
9900
a= k = 83 pour conduite en PEHD.
D
48,3 + k
e
D : diamètre intérieur ; e : épaisseur de la conduite

ΔU (m/s) : vitesse d’écoulement en régime permanent dans la conduite (U0)
g (m/s²) : accélération de la pesanteur ( 10 m/s²)
* Cas des conduites de refoulement (des forages vers la bâche)
Les conduites ont un même diamètre DN 140 / Di 123,4 ; nous prenons la
vitesse maximale qui est de : 0,58 m/s = ΔU = U0. On a :
La vitesse de propagation :
a = 383,8 m/s
D’où
Δh = 22,3 m
* Cas de la conduite qui part de la bâche pour le château

La conduite a un même diamètre DN 400 / Di 352,6 ; et fait passer une vitesse
de : 0,40 m/s = ΔU = U0. On a :
La vitesse de propagation :
a = 383,7 m/s
D’où
Δh = 15,4 m
⋅ Justification de la PN des canalisations

Pour cela nous allons vérifier que :
P.N. ≥ HMT + Dh
* Cas des conduites de refoulement des forages vers la bâche

P.N. = 100 m ≥ HMT + Δh = 34,2 + 22,3 = 56,5 m

Ceci montre que les conduites sont capables de résister au coup de bélier et
pourront être utilisées après l’échéance 2018.
* Cas de la conduite qui part de la bâche au château
P.N. = 100 m ≥ HMT + Δh = 20,7 + 15,4 = 36,1 m
La conduite résiste bien au coup de bélier.
3) La bâche
La bâche est un réservoir tampon qui permet la régulation de la distribution de
l’eau : les pompes des forages refoulent l’eau dans la bâche pendant 12 heures (de
5 à 12 heures puis de 14 à 19 heures à un débit cumulé de 96 m3/h) ; ensuite grâce
à une pompe de surface placée après la bâche, l’eau est refoulée dans le château
d’eau à un débit de 80 m3/h pendant 15 heures.
La bâche est alors dimensionnée avec ces deux débits le principe de
dimensionnement étant identique à celui du réservoir d’après le tableau suivant :
00h - 05h - 06h - 09h - 11h - 12h - 14h - 16h - 18h - 19h - 20h - 22h -
Horaire(h) 05h 06h 09h 11h 12h 14h 16h 18h 19h 20h 22h 24h
Qp(m3/h) 0 96 96 96 96 0 96 96 96 0 0 0
Vp(m3) 0 96 288 192 96 0 192 192 96 0 0 0
Vpc(m3) 0 96 384 576 672 672 864 1056 1152 1152 1152 1152
Qp(m3/h) 96
q(m3/h) = 80
Qd(m3/h) 0 80 80 80 80 0 80 80 80 80 80 0
Vd(m3) 0 80 240 160 80 0 160 160 80 80 160 0
Vdc(m3) 0 80 320 480 560 560 720 880 960 1040 1200 1200
C 0 16 64 96 112 112 144 176 192 112 -48 -48
Cu(m3) = 240
CT(m3) = Cu 240
Tmin (h) =
Cu/Qdmax 1
Tmax (j) =
Cu/Vj 0,2
CT= 300 m3

La capacité totale de la bâche est de 300 m3. Nous avons donc choisi une
bâche avec les dimensions suivantes :
20,80 m de longueur ; 11,84 m de largeur et 1,50 m de hauteur.
4) Réservoir
C’est un ouvrage de stockage qui assure plusieurs fonctions entre autres :
° La fonction technique (la régulation de pression et des débits,
la sécurité dans la distribution, la simplification de l’exploitation)
° La fonction économique (réduction des investissements et des
en amont du réservoir, …).
Voici une proposition de la coupe du château :
: Conduite du Trop plein
: Conduite de vidange
: Conduite d'adduction
: Conduite de refoulement
: Adduction
: Refoulement
Bâche : Vanne
FORAGES
Schéma du château d'eau
Pour notre projet d’AEP ce réservoir sera de type surélevé ; en effet

l’implantation du réservoir répondra à deux critères :
Celui de l’équidistance entre les points à desservir
Celui d’être au point haut pour pouvoir satisfaire les consommateurs
situés à des cotes élevées.

Comme il a été dit plus haut, le château stocke l’eau venant de la bâche à un
débit de 80 m3/h ; l’eau stockée est donc distribuée à travers la conduite
d’adduction de manière gravitaire, à un débit égal à :
Qd = Bj2018/24
Sachant que Bj2018 = 1127 m3
B
D’où Qd = 47 m3/h
Qd : débit distribué
Voici son tableau de dimensionnement :
00h - 05h - 06h - 09h - 11h - 12h - 14h - 16h - 18h - 19h - 20h - 22h -
Horaire(h) 05h 06h 09h 11h 12h 14h 16h 18h 19h 20h 22h 24h
Qp(m3/h) 0 80 80 80 80 0 80 80 80 80 80 0
Vp(m3) 0 80 240 160 80 0 160 160 80 80 160 0
Vpc(m3) 0 80 320 480 560 560 720 880 960 1040 1200 1200
Qp(m3/h) 80
q(m3/h) = 46,96
débit de
cons(q/h) 0 2 3 0,5 0,2 0,2 0,2 4 1,5 1,5 0 0
Qd(m3/h) 0 93,92 140,88 23,48 9,39 9,39 9,39 187,83 70,44 70,4375 0 0
Vd(m3) 0 93,92 422,63 46,96 9,39 18,78 18,78 375,67 70,44 70,4375 0 0
Vdc(m3) 0 93,92 516,54 563,5 572,89 591,68 610,46 986,13 1056,56 1127 1127 1127
- - -
C 0 13,92 196,54 -83,5 -12,89 -31,68 109,54 106,13 -96,56 -87 73 73
Cu(m3) = 306,08
CT(m3) =
Cu + RI 426,08
Tmin (h) =
Cu/Qdmax 1,63
Tmax (j) =
Cu/Vj 0,27
CT= 450 m3
La capacité utile du réservoir est de 306,08 m3 ; en tenant compte de la réserve

incendie on trouve une capacité totale égale à 426,08 m3 soit 450 m3
Le réservoir sera construit en béton armé car il est résistant,
° il résiste assez bien aux réactions avec l’eau (en comparaison avec le
matériau métallique)
° il a une longue durée de vie grâce à sa capacité à résister aux
agressions extérieures.
° l’entretien est facile et n’est pas coûteux
5) Pompes
Ce sont des appareils destinés à transporter des débits d’un point bas vers un point
haut en fournissant de l’énergie nécessaire pour vaincre des hauteurs
géométriques et éventuellement des pertes de charges au travers de conduite de
refoulement.
Toutes les conduites de refoulement de nos pompes sont dimensionnées selon la
formule de BRESSE qui donne :
D (m) = 1,5*Q0,5
Dans cette partie nous avons deux types de pompes à savoir les pompes
immergées pour les forages et de surface au niveau de la bâche. Nous avons donc
eu besoin de la HMT et du débit transporté pour le choix de ces pompes.
a) Au niveau des forages
Une sonde de niveau arrête d’ailleurs le fonctionnement de la pompe sitôt que le
plan d’eau arrive à une cote minimale au dessus de l’aspiration.
Les pompes immergées peuvent être entraînées soit par des moteurs
électriques
D’abord le calcul de la HMT par la formule :
HMT = Hg + j = Zeau_bâche - ZND + j
Ö la hauteur géométrique « Hg » est la différence entre la cote du trop-

plein dans la bâche et la cote du niveau dynamique dans le forage.
Ö Les pertes de charges linéaires « jL » permettent d’évaluer la charge
d’eau dissipée le long de la conduite.

Ö Les pertes de charges singulières « js » sont causées par les

équipements hydrauliques le long de la conduite et sur la tête du
forage, justifiés par le changement de direction de la conduite ou
pour la protection du réseau, qui créent des singularités ; pour cela il
sera posé des coudes arrondis de 90° ou 45°, des tés, ventouses,
vidange, clapets, vanne, compteur ...
De ce fait, pour le calcul des pertes de charge singulières, nous
utiliserons l’hypothèse suivante : jS = 5% jL
j = 1.05*jL
La cote du niveau dynamique est : ZND = ZTN - ND
Les données de la bâche sont :
Cote TN (m) Cote bâche (m) Cote trop plein (m)

296.80 296.80 298.10
Le tableau suivant récapitule les calculs.
Niveau dynamique HMT (m)

Forages j (m) Cote TN (m)
ND (m)
F1 1,83 30.00 296.49 33,44
F2 0,84 30.00 296.7 32,24
F3 0,66 30.00 296.00 32,76
F4 1,76 30.00 295.66 34,20
Vu que les caractéristiques des forages sont presque identiques, le choix s’est
porté sur un pompe qui sera la même pour toutes. Elle est tirée du catalogue de
FLYGT de type : 6 FX4 30-4. Ce qui signifie que la pompe a un diamètre de 6’’
de marque Forinox dont le moteur a 4’’ de diamètre le débit nominal est égal à 30
m3/h et elle possède 4 niveaux hydrauliques. Sa NPSHr est de 2,5 et le
rendement au tour de 66%.

Ses caractéristiques sont résumées dans le tableau de dimensionnement
électrique.
b) Au niveau de la bâche
Le principe de calcul est le même que celui des forages à la seule différence
qu’ici, il s’agit d’une pompe de surface.
° La hauteur géométrique Hg est calculée avec la formule suivante :
Hg = Ztrop-plein_reser – Ztrop-plein_bâche
° La HMT est calculée par la formule :
HMT = Hg + ja + jr
ja : perte de charge à l’aspiration
jr : perte de charge au refoulement
Les calculs sont résumés dans le tableau suivant :
ZTN (m) Z trop-plein (m) Hg (m) HMT (m)

Bâche 296,8 298,1
20,5 23
Réservoir 317,1 318,6
La pompe retenue est de marque CALPEDA de type NM 65/16DE. Ses

caractéristiques sont :
P (KW) n (%) NPSH (m) Q (m3/h) HMT (m)

7,0 72,1 5,2 80 23

VII. POSE DE CANALISATION ET ACCESSOIRES

Les tranchées prévues pour la pose des conduites ont pour largeur D+0,6m et
0,5m de profondeur (où D représente le diamètre de la conduite).
Au moment de leur pose dans la tranchée, les conduites sont examinées et
débarrassées de tout corps étranger qui s’y serai introduit puis alignées avec ceux
qui les précède immédiatement. Et assemblé à l’aide à des joints d’étanchéité pour
empêcher des fuites éventuelles. Au niveau des points d’eau, nous avons posé des
vannes dans des ouvrages en maçonneries pour évacuer les trous d’air. Ils sont
placés de telle sorte que leur déplacement n’influence guerre la position des
conduites qui leur sont raccordés. Les robinets de branchement en tranchée sont
allongé d’un tube et portant boucle à té. Les têtes sont arasés et maintenues au
niveau de la surface au sol. Les bornes fontaines ont été raccordées à l’aides des
pièces spéciales comme par exemples les té et établi de manière à ce que leur
coffre soit verticale, alors que leur socle fixé et boulonné sur des goujons
boulonnés. Il tient à noter qu’à la fin de la pose un control de débit doit être fait.
Coupe de la tranchée

VIII. LE TRAITEMENT
On considère qu’une petite chambre est aménagée au pied du château pour
injecter la dose de traitement à l’aide d’une pompe doseuse dans la conduite de
refoulement alimentant le château au moyen d’une pompe doseuse.
Ayant le débit de refoulement Q = 80 m3/h et un volume journalier de
1152 m3, on considèrera comme produit la poudre d’hypochlorite à 65 % de
chlore.
En prévoyant un chlore résiduel de 0,4 mg/l, on déterminera le débit de la pompe
doseuse et la capacité des bacs.
° Le temps de fonctionnement de la pompe doseuse est :
Tf = Vj/Qp
Avec Qp : le débit pompé de la bâche vers le château.
Tf = 1152/80
Tf = 14h 25mns
On suppose que 4mg/l suffisent pour désinfecter cette eau.

La dose de traitement est de : 4mg/l +0,4mg/l = 4,4mg/l soit 4,4g/m3.
° La masse de chlore nécessaire par jour est
Mchlore =Cchlore*Vj
= 4,4g/m3 * 1152m3
= 5,069 Kg
MChlore = 5,069 Kg
° La masse de poudre d’hypochlorite par jour

Mhypochlorie = Mchlore * 100 /65
= 7,80 Kg
Mhypochlorie = 7,80 Kg

On considère qu’on dispose de 2 bacs de 250l, utilisés à 95% de leurs capacité

soit 475l.
° La concentration C de la solution mère est donné par
C = Mchl /Vbac
C = 5069/475=10,67g/L
C =10,67g/L
° Le débit de la pompe doseuse est donnée par :
q = Vbac/Tf
On trouve : q = 32,98l/h
Donc la pompe doseuse doit fonctionner à 58% de son fonctionnement

maximal.
IX. SOURCE D’ENERGIE
Vue l’absence d’énergie dans la zone, nous somme amener à choisir des systèmes
de production d’énergie autonomes disponibles en tenant non seulement compte
des compétences des agents susceptibles d’assurer la gestion, mais aussi en
prévoyant le mode de gestion le plus facile vue la situation actuelle du coût du
pétrole qui ne cesse de grimper.
Ainsi nous allons essayer d’une part une solution électrique et une solution
photovoltaïque de l’autre, en recensant le matériel disponible dans chaque cas,
évaluer les coûts afin de les comparer. Et enfin la solution la plus adaptée

techniquement et économiquement sera celle qui sera retenue pour assurer

l’exploitation de notre réseau d’adduction.
1) Les groupes électrogènes

La solution électrique est souvent la plus adaptée pour les zones urbaines vu le
nombre d’habitants et la demande perpétuelle en énergie par la présence d’un
grand nombre d’industrie dont le manque d’électricité juste pour un lapse de
temps jouera sur le chiffre d’affaire des industriels. Mais cette solution est très
coûteuse à l’exploitation par la consommation de carburant et sa maintenance.
Nous allons dimensionner le groupe connaissant les caractéristiques des
différents appareils électriques tel que le montre le tableau de bilan de puissance.
Type de Puis Papp Util p

RECEPTEURS MARQUE n (%) Pabs(kVA) (Ku) (Ks)
pompe util(Kw) (KVA) fois(KVA)
6FX4 30-4 5,5 66 10,41666667 10,42
POMPE 6FX4 30-4 5,5 66 10,41666667 10,42
FLYGHT
IMMERGE 6FX4 30-4 5,5 66 10,41666667 10,42
1 1
6FX4 30-4 5,5 66 10,41666667 10,42 54,40
POMPE DE
CALPEDA NM 65/16DE 7 72,1 12,13592233 12,14
SURFACE
LAMPE A
0,6 1 0,6 0,6 1
ECO ENER
Tableau de bilan de puissance
A partir de la puissance totale foisonnée Pf fournie par le bilan de puissance, la

puissance de la source d’alimentation (Ptr) s’obtient par l’expression suivante :
Ptr (KVA) = Pf (KVA)*Ke
Ke représente le coefficient d’extension de l’installation égal à 1,2.

On trouve :
Ptr = 65, 28 KVA

Puisqu’un groupe électrogène doit fonctionner au maximum à 80% de sa

puissance nominale pour une longue durée de vie, nous avons retenu le groupe
électrogène :
MONTANA JS 70 K de la maison SDMO, dont les caractéristiques
sont :
Type de groupe Facteur de puissance (Cos α) P (KVA) Type de moteur

JS 70 K 0,8 70 4045 TF 120
2) Le système photovoltaïque
Ici le bilan est différent de celui du groupe électrogène. Elle se fait selon les
étapes de calculs suivantes :
° Capacité journalière (Cj)
Consommation jour(KWh)
Ptotal Convert Convert
Recepteur Punit (KW) Nombre (KW) Temps journalier (h) CC/CC CC/CA
POMPE FLYGHT
6FX4 30-4 8,33 4 33,33 12 400
CALPEDA NM
65/16DE 11,02 1 11,02 12 132,20
LAMPE A ECONOMIE
ENERGIE 0,066 10 0,66 6 3,96
TOTALE 3,96 532,20
rendement 85% 90%
Capacité journalière 595,99
Et donc :
Cj = 596000 Wh
° Capacité de Stockage (CAh)

Pour cela, nous utiliserons des batteries de 24V dont le taux de décharge
profonde est de 90% et d’autonomie de 5 jours, possédant des accumulateurs de
rendement 80%. Et donc la capacité de stockage est donné par la formule :

CAh = Cj*Nauto/(Vbatt*nacc*DM)
CAh = 596*5/(24*80%*90%)=172454 Ah
CAh = 172454 Ah
° Nombre d'accumulateurs Nacc

Nous avons retenu des accumulateurs Etanche VRLA 2V 2170Ah de la Maison
Solargie.
Nombre d’accumulateurs en série
Ns=Vbatt/Vacc=24/2=12 batteries en serie
Nombre de branches en parallèles
Nb = Cah/Cacc = 172454/2170 = 75branches
Alors le nombre d’accumulateurs est de :
Nacc=Ns*Nb=12*75=900 batteries.
Nacc = 900 accumulateurs
° Champs Photovoltaïque (Pc)

Par manque de statistique d’ensoleillement, nous Prenons comme ensoleillement
le plus défavorable Ei=3KW/m2/J en référence d’une ville de Niger.
Pc = Cj(Wh/j)/(Ei*nacc*ng)
=596000/(3*90%*90%)=245270 m2
Pc = 245270 m2
° Nombre de modules (Nm)

On a choisies les modules polycristallin 125Wc 2V
Nombre de module en série
Nms=VG/VM=24/12=2
Nombre de branches
Nb=Pc/(Pm*Nms)=245270/(125*2)=981 branches
Nombre de modules
Nm=Nb*Nms=2*981=1962 modules
Nm = 1962 modules
Eléments Nombre d’elts Prix unitaire Prix total(CFA)

Module 1962 297150 583.008.300
accumulateur 900 115800 104.220.000
Total 687.228.300
3) Comparaison des deux systèmes

Par comparaison, la solution photovoltaïque est la plus rentable car après la mise
en place du système, il n’y a presque que plus rien en débourser pour assurer le
fonctionnement du système et la maintenance. Et donc c’est la solution la plus
adaptée pour les zones rurales. Et aussi la plus économique pour à longue durée.
Mais son inconvénient est que sont fonctionnement est fonction de
l’ensoleillement qui est un phénomène aléatoire alors ne peut pas toujours
garantir le bon fonctionnement en temps plein des industries aussi est le plus
souvent sujet de vol. alors par le fait qu’elle soit le moyen le plus sûr au
fonctionnement du système, l’alimentation par groupe électrogène est la mieux
adaptée.

X. EVALUATION DES EQUIPEMENTS ET COUT DU

PROJET
Afin d’évaluer le coût du projet, nous avons fait une estimation des prix unitaire
du différent matériel utilisé.
Prix
Elément Quantité unitaire Prix totale
conduite D=140mm 3384 7125 24111000
conduite D=400mm 1176 20700 24343200
bornes fontaine 13 2500000 32500000
Levé topo et traité 1 1000000 1000000
conduite D=90mm 1852 2300 4259600
conduite D=75mm 474 4060 1924440
conduite D=110mm 1048 21760 22804480
conduite D=125mm 720 7250 5220000
conduite D=160mm 460 8400 3864000
conduite D=180mm 440 10440 4593600
bâche 1 145000000 145000000
conduite D=200mm 340 11600 3944000
conduite D=225mm 204 13600 2774400
conduite D=280mm 260 16200 4212000
main d'œuvre 120 15000000 1800000000
conduite D= 400mm 44 27000 1188000
crépine 1 110000 110000
accessoire 1 175000000 175000000
construction
châteaux 1 130000000 130000000
construction bache 1 7000000 7000000
groupe électrogène 1 111922686 111922686
sous-traitance 1 40000000 40000000
pompe doseuse 1 300000 300000
pompe immergée 4 261300 1045200
pompe de surface 1 280000 280000
TOTAL 2547396606

CONCLUSION
Ce projet nous a permis entre autres de mettre en application les notions
apprises dans les différentes disciplines au cours de notre cursus. Nous y avons
beaucoup appris.
Il ressort de notre étude d’avant projet sommaire que le coût du projet s’élève à :
2 547 396 606 FCFA, hors taxes hors douane. En prenant 10% du montant
initial comme taux des imprévus le coût du projet s’élève à :
2.802.136.267 FCFA, hors taxes hors douane.
Alors le coût du mètre cube de l’eau sera à peu près égale à 75 FCA.

BIBLIOGRAPHIE
Bèga Urbain Ouedraogo :
Cours d’hydraulique Urbaine
Babacar DIENG :
Cours d’hydrogéologie et ouvrages de captage
Ahmed Bagré
Méthodologie et conception

ANNEXES

Coupe des forages
Longueur de la crépine Lcr=70%*Lcouch=70%*50=35m

L’ouverture de la crépine sera fonction du diamètre du plus petit grain du
massif filtrant, soit emax=1,15Do (avec Do le diamètre du plus petit grain).
Forage q Di Hg HMT
L(m) Q(m3/s) Dth(mm) DN(mm) J(m/m) j (m) V (m/s)
(m3/h) (mm) (m) (m)
F1 850 23 6,39E-03 120 140 123,4 0,00215 1,83 0,53 31,61 33,44
F2 360 24 6,67E-03 122 140 123,4 0,00234 0,84 0,55 31,4 32,24
F3 260 25 6,94E-03 125 140 123,4 0,00254 0,66 0,58 32,1 32,76
F4 750 24 6,67E-03 122 140 123,4 0,00234 1,76 0,55 32,44 34,20
Tableau de dimensionnement des conduites de refoulement

CHATEAU D’EAU
Type de construction à adopter

V
L (m) Qr Qav (l/s) Qf (l/s) Dth (mm) DN (mm) Di (mm) J (m/m) j (m) (m/s)
Bâche_R 958 0 1,48 1,48 57,735 75 66 0,003098 2,97 0,43
Hgéo (m) 20,5
Hmt (m) 23
Tabeau de diamètre et HMT de la conduite entre la bâche et le

réservoir
BF3
BF6
BF3
X31
BF7 X3 BF5
K J
X2
BF8
C.E.
BF9
C B
X3
A
X4 F X2 BF2
BF10
E
D X5 X6
F I
G X2 BF1
BF11 BF12 BF13
forage2 forage3 forage4
Vue en plan du réseau

Courbes caractéristiques des pompes et des conduites

Ils tiennent comptes des deux cas prononcés dans le TDR.
100
90
80
70
Hmtc1
Hmtc2(m)
60 Hmtc4(m)
Hmtp1(m)
H(m)
50 Hmtp2(m)
Hmtp3(m)
Hmtp4(m)
40 pompe équiv
hmtc3(m)
30 conduite équival
point de fonctionnement
20
10
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Q(m3/s)
Le point de fonctionnement correspondant au cas où toutes les pompes

fonctionnent simultanément. Il est de débit Q=0,103m3/s et de hauteur
manométrique total HMT=49m.

Coordonnées X Y Z des points du réseau
Points X Y Z Points X Y Z Points X Y Z

B11 1104 632 300,72 BF2 1750 904 297,23 I 1590 624 299,28
B21 1104 520 300 X1 1590 904 299 P1001 1590 730 299
BF2 342 1168 301,56 X11 1694 904 298 P1002 1590 900 299
B22 342 1096 301 BF3 1358 1508 301,06 P1003 1590 1064 298,5
B12 660 1096 302,22 X3 1358 1368 301 P1004 1590 1190 299
BF3 1692 710 297,53 BF4 1106 1570 302,55 P1005 1590 1342 299
B13 1654 710 298 K 1106 1360 303,93 H 1590 1368 298,79
B23 1590 710 299 BF5 796 1472 306,3 P1006 1564 1366 299
BF4 1234 1470 302,1 X31 884 1462 306,1 P1007 1474 1366 300
B14 1234 1366 302,55 BF6 440 1506 304,4 P1008 1364 1366 301
F1 268 130 296,5 BF61 440 1462 303,95 P1009 1280 1366 302
F11 660 200 296,43 BF7 102 1462 303,4 P1010 1200 1366 303
Bache 1100 280 296,9 BF8 360 1348 303,3 G 1108 1366 303,9
F3 1300 115 296 BF9 350 1172 301,6 P1012 1108 1358 304
F31 1196 200 296,57 B22 360 1090 301 P1013 1108 1280 304,16
F4 1850 224 295,64 BF10 480 900 299,7 P1014 1108 1200 304
F41 1500 250 296,8 BF101 540 900 300 P1015 1108 1156 303,47
F42 1300 266 296,94 BF102 610 900 301 P1016 1108 1094 304
F2 750 270 296,72 BF11 866 420 298,6 P1017 1108 1030 304,31
Bc1 1110 478 299,47 X5 866 630 300,49 P1019 1198 980,59 303
Bc2 1110 678 301,09 X51 866 560 300 P1020 1256 950,96 302
Bc3 1110 878 302,93 BF12 1106 420 298,8 F 1344 906 301,16
Bc4 1110 1014 304,26 BF121 1106 516 300 P1022 1344 766 301,22
Bc5 980 1080 305,2 X6 1106 624 300,8 E 1344 632 300,94
Château 940 1150 305,35 BF13 1346 420 298,9 P1023 1524 632 300
Bc11 1110 444 299 BF131 1346 494 300 P201 1022 1070,5 305
Bc22 1110 780 302 G 1346 20 301 1 976 1094 305,2
Bc33 1110 936 304 BF4 1202,1 520,02 301,1 P202 880 1094 305
Bc44 1024 1066 305 B33 1207,1 513,63 301,16 P203 850 1094 304
F33 1154 216 296,72 B43 1212,2 507,23 301,22 P204 776 1094 303
F32 1250 152 296,32 BF5 1217,2 500,83 301,28 B 664 1094 302,22
B31 1177,02 552,01 300,797 B15 1222,2 494,44 301,34 P206 660 1072 302
B41 1182,04 545,61 300,858 F21 1227,2 488,04 301,41 P207 660 900 301,64
BF3 1187,06 539,21 300,919 F31 1232,2 481,64 301,47 P208 660 732 301
B2 1192,08 532,82 300,979 P215 1524 632 300 C 660 666 300,41
B8 1197,1 526,42 301,04 BF1 1104 426 298,75 P210 772 666 300,27
P213 1304 632 301 3 772 632 300,28
P214 1344 632 300,94 P212 1018 632 300,71


NOMENCLATURE DES NOEUDS
NUMERO ELEMENT
1, 5,6 Bride
2,4 Vanne
3 Té à bride
3’ Té croix à bride

Rapport de Projet PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport de Projet PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DE

Année académique 2007/2008

REALISE PAR: SOUS LA SUPERVISION DE :

KASSI NEJOU Muriel Grace M. Bèga Urbain Ouédraogo

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 1 sur 38

II. PRESENTATION DU PROJET ……………………………………… 5

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 2 sur 38

Dans le programme de notre formation en « Bachelor », le 2iE a prévu une

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 3 sur 38

I. PRESENTATION DE LA ZONE DE PROJET

Le projet se tient dans la ville de KOUPELA chef-lieu de la province du

Selon le rapport technique de l’ONEA, l’approvisionnement en eau se fait à

II. PRESENTATION DU PROJET

Il s’agit de réaliser l’approvisionnement en eau de la ville de Koupela en

F Les données socio économiques

F Les données techniques

III. OBJECTIFS ET METHODOLOGIE DU PROJET

F Mettre en place un nouveau réseau

F Satisfaire la population en tenant compte des contraintes, ceci

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 5 sur 38

‫ ﻌ‬L’identification des points hauts et bas pour l’implantation du réservoir

IV. TRACE DU RESEAU

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 6 sur 38

Le taux d’accroissement le plus récent est celui de 1996 à 2006.

P2018 = 28 000 habitants

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 7 sur 38

Djp : demande du jour de pointe

Selon une formule empirique on a aussi : Cph = 1,5 + (2,5/Q0,5)

Ce qui donne Cph = 1,88

Bpj = Cs*P2018*Cpj*(1 + 5%)

Le coefficient de pointe journalier Cpj est pris égal à 1,15

VI. CALCULS ET DIMENSIONNEMENTS HYDRAULIQUES

Besoin en eau journalier en 1996 : Bj (m3) = P1996*Cs*Cpj*1,05

ANNEEES 1996 2018

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 9 sur 38

Détermination des débits en route au mètre linéaire dans les mailles

Débit de pointe journalier Qpj

Qph = 2,57 l/s

Débit en route dans la maille 1 Qr1:

Cph : coefficient de pointe horaire

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 11 sur 38

° Les conduites sont en PEHD 100 de pression nominale égale à 10

La hauteur du réservoir donne 11,67 m

La hauteur du réservoir est de 9,22 m

La cote minimale du réservoir

⋅ Calcul du coup de bélier dans les canalisations du réseau

Δh(m) : valeur absolue de la surpression ou de la dépression

D : diamètre intérieur ; e : épaisseur de la conduite

* Cas de la conduite qui part de la bâche pour le château

⋅ Justification de la PN des canalisations

* Cas des conduites de refoulement des forages vers la bâche

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 14 sur 38

P.N. = 100 m ≥ HMT + Δh = 34,2 + 22,3 = 56,5 m

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 15 sur 38

: Conduite du Trop plein

Schéma du château d'eau

Pour notre projet d’AEP ce réservoir sera de type surélevé ; en effet

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 16 sur 38

La capacité utile du réservoir est de 306,08 m3 ; en tenant compte de la réserve

° l’entretien est facile et n’est pas coûteux

HMT = Hg + j = Zeau_bâche - ZND + j

Ö la hauteur géométrique « Hg » est la différence entre la cote du trop-

Licence 3è année……. JUIN 2008 Page 18 sur 38

Bpj = CsP2018Cpj*(1 + 5%)

Besoin en eau journalier en 1996 : Bj (m3) = P1996CsCpj*1,05

Longueur de la crépine Lcr=70%Lcouch=70%50=35m