Etude Géotechnique Projet de Réalisation R 10

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
LABORATOIRE D’ETUDES GEOTECHNIQUE & FORAGE

____________________________________________________________________________________________
CLIENT : SARL CLAIR HOUSING
ETUDE : ETUDE GEOTECHNIQUE PROJET DE REALISATION D’UN ENSEMBLE

IMMOBILIER EN R+10 AVEC TROIS SOUS SOL
LIEU : CAMPAGNE HAFFAR-CHEMIN EL KADOUS-TEXERAINE-ALGER
Siege: Rue Des Frères Djouadi-Souidania-Alger

: 0661.11.01.58/ 0661.11.01.57/ Fax : 021.38.04.76
E-mail : legeo2008@gmail.com
L.E.GEO: 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 Fax: 021.38.04.76 FEVRIER 2014
SOMMAIRE
I - INTRODUCTION
II – NATURE ET SITUATION DU PROJET
III - CARACTERISTIQUES DU SITE
III.1- Aperçu géomorphologique régional

III.2- Aperçu géologique régional
III.3- Géologie locale
III.4- Topographie du site
III.5- Sismicité de région
IV- RECONNAISSANCE IN-SITU
IV. 1 – PROGRAMME DE RECONNAISSANCE

IV. 2 – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE
IV.2.1 Essais de pénétration dynamique

IV.2.2 Sondage carotté
V – ESSAIS DE LABORATOIRE
V.1 - RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

V.2 – INTERPRETATION DES RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE
VI - ETUDE DES FONDATIONS

VII - STABILITE D’ENSEMBLE
VIII-CLASSIFICATION DU SOL
IX - CONCLUSION
ANNEXES
Rapport d’étude géotechnique

Réalisation Ensemble Immobilier -1-
Sarl Clair Housing
Campagne Haffar, Chemin El kadous, Texeraine, Alger
I - INTRODUCTION :
Suite à la demande de la SARL CLAIR HOUSING, le laboratoire d’études

Géotechnique et forage « L.E.GEO» a entrepris l’étude géotechnique du terrain
à construire.
Dans ce présent rapport, nous exposerons, la description et les conditions

géologiques du terrain, les résultats de la campagne de reconnaissance
géotechnique réalisée in-situ et au laboratoire, ainsi que les recommandations
concernant le type et profondeur d’ancrage des fondations.
II – NATURE ET SITUATION DU PROJET :
Le terrain étudié est situé au lieu dit Campagne Haffar, Chemin El

kadous, Texeraine, Bir Khadem, dans la Wilaya d’Alger, devant servir
d’assiette à la construction d’un ensemble immobilier en R+10 avec trois sol.
SITUATION DU TERRAIN

Sarl Clair Housing
III - CARACTERISTIQUES DU SITE
III-1 APERÇU GEOMORPHOLOGIQUE REGIONAL

Les grands ensembles morphologiques qui constituent la région d’Alger sont :
A- Le massif d’Alger :
Il correspond à l’unité morphologique la plus élevée (407 m) de
l’algérois, il est orienté selon une direction Est-Ouest sur une longueur de 20
Km et une largeur de 6 Km. Il est caractérisé par une topographie accidentée
avec de profonds thalwegs à pente raide.
B- Le Sahel d’Alger :
Le Sahel, localisé à l’Ouest d’Alger, est situé entre le massif primaire du
Chenoua et d’Alger. Ses reliefs peu imposants persistent jusqu’à son extrémité
occidentale dans la région du Nador. Il forme la bordure nord du bassin de la
Mitidja.
C- La plaine de la Mitidja :
Située à l’Ouest d’Alger, la plaine de la Mitidja se présente comme une
vaste dépression recouverte par des dépôts alluvionnaires d’âge quaternaire.
Elle correspond à un bassin allongé Est Ouest, de 20 km de large. La limite
méridionale orientée Est-Ouest puis Nord Est-Sud Ouest, est représentée par
l’Atlas blidéen.
D- Cordon littoral dunaire :

Il s’agit d’une barrière sablo-gréseuse allongée parallèlement au rivage.
Il se développe à l’Est entre la rive de l’oued El-Harrach et Bordj El Kiffan où il
sépare la rive maritime des zones basses septentrionales de la Mitidja. A
l’Ouest, de Ain El Benian jusqu’à Zéralda, se forme le piémont du Sahel
marneux, qui a une topographie étagée (marche d’escalier), recoupé par des
oueds de direction Est-Ouest (Oued Bridja et Béni Messous).
E- L’Atlas blidéen :
L’Atlas blidéen est un important massif montagneux dont l’altitude
maximale est comprise entre 1000 et 1600 m, avec des pentes abruptes et
des cours d’eau profondément encaissés.
III.2 - APERÇU GEOLOGIQUE REGIONAL
La région d’Alger est constituée par un socle métamorphique qui

correspond au massif d’Alger lequel est entouré de dépôts sédimentaires d’âge
plio-quaternaire limités en leur partie méridionale par le bassin mio-plio-
quaternaire de la Mitidja.

Sarl Clair Housing
Les principales formations affleurantes dans la région d’Alger sont les

suivantes :
A- Le socle métamorphique (massif d’Alger) :

Il est constitué de formations de nature pélitique et carbonatée qui ont
subi un métamorphisme, il a été recoupé par des manifestations
magmatiques.
B- Les formations tertiaires :

Ces formations recouvrent en discordance les faciès métamorphiques.
B.1- Le Miocène :
Est conglomératique et gréseux, il est toujours en contact avec le socle
métamorphique, il est en général tectonisé et possède des aires
d’affleurements réduites.
B.2 - Le Pliocène :
B.2.1 Le Pliocène inférieur (Plaisancien):
Les marnes du Plaisancien représentent l’un des faciès les plus

caractéristiques de la couverture tertiaire qui se développe autour du massif
métamorphique d’Alger, le Plaisancien est essentiellement argileux-marneux, il
s’agit de dépôts marins profonds, très riches en microfossiles. Cette assise est
très homogène et on la retrouve dans tous les bassins mio-plio-quaternaires
littoraux d’Algérie.
La limite inférieure est constituée par des marnes argileuses bleutées à

Echinides; grès grossiers ou conglomérats de base du Burdigalien. La limite
supérieure est formée par des marnes bleues, jaunes ou grises, sableuses plus
ou moins fossilifères, molasse et grès carbonaté de l’Astien. Sa couleur est
gris vert près du contact Plaisancien - Astien à cause de la présence de
glauconie.
La marne du Plaisancien possède une structure massive, sa stratification

est confuse, saine sa cassure est conchoïdales. Au dessus de la marne saine
existe une zone de décompression et de fissuration surmontée par une partie
altérée argilisée de teinte jaune ocre à brun.
B.2.2-Le Pliocène supérieur (Astien):
Cette série débute par le niveau à glauconie considéré comme la

séparation lithologique entre le Plaisancien et l'Astien. Ce niveau à glauconie
est argilo - sableux à nombreux grains de glauconie (d'ou la teinte verdâtre)
et macro fossiles. Ce niveau est surmonté par une épaisse série de calcaires
construits (lithothamniées) et par des calcaires gréseux à pecten. Ces faciès
sont communément appelés "tuf" dans la région et leur teinte jaunâtre est
très caractéristique dans le paysage.

Sarl Clair Housing
C- Les formations quaternaires:
Cette série est appelée "marnes et cailloutis du comblement de la

Mitidja", ces dépôts englobent une multitude de faciès plus ou moins
grossiers. Le quaternaire est constitué dans la région d'Alger par de nombreux
termes lithologiques (sables grès dunaires, alluvions éboulis, limons, argiles
vaseuses, tourbes argileuses).
Le quaternaire dans la région d'Alger est marqué par la prédominance de
la formation des sables argileux rouges parfois très riches en oxydes d'âge
Villafranchien à actuel, cette formation de faible épaisseur résulte de
l'altération des terrains carbonatés et repose indifféremment sur la majorité
des assises antérieures.
En raison de sa faible épaisseur, en général il est recommandé de

traverser cette formation et de fonder sur le substratum (Plaisancien marneux,
Astien molassique ou Quaternaire gréseux).
III.3 GEOLOGIE LOCALE :

D’après la carte géologique Alger Chéraga, feuille n° 20 le terrain se
situe dans une région caractérisée par l’affleurement des formations
géologiques suivantes :
 Une formation de nature gréseuse et carbonatée, d’âge Astien,

désigné sous le terme « Mollasse » ou « tuf ». Cette formation
dure et de couleur jaunâtre est très connue pour ses bonnes
caractéristiques mécaniques et physiques.
 Sables argileux
Extrait de la carte géologique d’Alger au 1/50000ème, feuille n° 20

Sarl Clair Housing
La visite du site effectuée nous a permis de constater l’affleurement des tufs.
III.4 TOPOGRAPHIE DU SITE :
La visite de site que nous avons effectué nous a permis de constater que
des travaux de terrassement en grande masse sont encours de réalisation.

Sarl Clair Housing
III.5- Sismicité de la région :
D’après le RPA "Recommandations pour l'évaluation des charges

sismiques" publiées par le C.G.S (édition 99) version 2003, la région d’Alger
est considérée comme zone de forte sismicité (Zone III).
Le document technique réglementaire sus-cité, divise le territoire

algérien en cinq (05) zones de sismicité croissante, soit :
Zone 0 : Sismicité négligeable

Zone I : Sismicité faible
Zone IIa-IIb : Sismicité moyenne
Zone III : Sismicité élevée
CGS: Centre National de Recherche Appliquée en Génie Parasismique CLASSIFICATION SISMIQUE DES WILAYAS D'ALGERIE
ZONE III
BOUMERDES
ALGER
ANNABA
SKIKDA
ZONE II b TIZI-OUZOU JIJEL EL TARF
BEJAIA
TIPAZA
BLIDA
ZONE II a CHLEF
AIN DEFLA MILA GUELMA
CONSTANTINE
MOSTAGANEM BOUIRA
ZONE I SETIF
B.B. ARRERIDJ SOUK AHRAS
MEDEA
Tunisie
ZONE 0 RELIZANE
ORAN
O.EL BOUAGUI
TISSEMSSILT
AIN TEMOUCHENT
MASCARA
BATNA
SIDI BELABES
M'SILA
TIARET TEBESSA
Maroc
KHENCHELLA
TLEMCEN DJELFA
SAIDA
BISKRA
NAAMA EL BAYADH LAGHOUAT
El OUED
Ghardaia
Ouargla
Bechar
Adrar
Nouvelle carte de zonage après le séisme de Boumerdes (CGS, 2003).
Le niveau minimal de protection sismique accordé à un ouvrage dépend

de sa situation et de son importance vis-à-vis des objectifs fixés par la
collectivité.
Tout ouvrage qui relève du domaine d’application des règles

parasismiques algériennes RPA 99 doit être classé dans l’un des quatre
groupes définis ci-après :
Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale

Groupe 1B : Ouvrages de grande importance
Groupe 2: Ouvrages courants ou d’importance moyenne
Groupe 3: Ouvrages de faible importance

Sarl Clair Housing
Le coefficient d’accélération (A) est donné ci-après :
ZONE
Groupe I IIa IIb III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Sur la base de ce qui précède, le site étudié étant situé dans la zone III, qui
correspond à une zone de sismicité élevée, le projet sus cité est considéré
comme un ouvrage de grande importance (1B).
A partir de ces données les coefficients d’accélération à prendre en

considération pour le dimensionnement des ouvrages est de :
A = 0.30 g
IV- RECONNAISSANCE IN-SITU :
IV. 1 – PROGRAMME DE RECONNAISSANCE :
Le programme de reconnaissance in-situ a consisté en l’exécution de :
 Trente (30) essais de pénétration dynamique.
 Six (06) sondages carottés (5sc de 20ml et 01sc 15ml de profondeur)

et la récupération d’échantillons intacts pour essais de laboratoire.
L’implantation des essais réalisés est représentée sur un plan donné en

annexe.
IV. 2 – RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE IN-SITU :
IV.2.1 ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE
IV.2.1.1 Principe de l’essai :
L’essai de pénétration dynamique est un test qui donne une indication

qualitative sur la résistance du sol, il consiste à faire pénétrer dans le sol, par
battage un train de tiges muni d’une pointe conique à l’aide d’un marteau
tombant en chute libre appelé «mouton », pour une énergie de battage
constante, on compte le nombre de coups de mouton N nécessaires pour
obtenir un enfoncement de 20 centimètres. La formule des Hollandais donnée
ci-dessous permet de convertir le nombre de coups obtenu en résistance
dynamique à la pénétration de la pointe.
M2 H
Rd 
A e M  P 

Sarl Clair Housing
Avec
M = masse du mouton
H = hauteur de chute du mouton
e = refus (pénétration moyenne par coup)
A = section de la pointe du pénétromètre dynamique
P = poids des tiges
Les essais au pénétromètre dynamique permettent de détecter la

moindre anomalie ou changement brutal dans la consistance des couches et
d’évaluer la portance du sol support.
IV.2.1.2 Résultats des essais :
Les résultats des essais au pénétromètre dynamique obtenus sont

représentés par des diagrammes qui montrent la variation de la résistance de
pointe (Rd) en fonction de la profondeur. Ces diagrammes sont donnés en
annexe.
Les pénétrogrammes obtenus mettent en évidence l’existence dans le

sous sol d’un substratum de forte résistance atteint à de faibles profondeurs ;
mis à part les pdl n°27-28-29 & 30 qui présentent des résistances moyennes
jusqu’à 6m de profondeur, puis ces résistances deviennent plus élevées.
Les refus ont été atteints entre 0.8m et 6m de profondeur.
IV.2.2 SONDAGES CAROTTES :
L'analyse des carottes des sondages nous a permis l'établissement de la

coupe géologique donnant la nature et la Lithologie du sol ainsi et ces
variations en profondeur, ces logs sont donnés en annexe.
Les travaux de sondage n’ont pas montré la présence de la nappe jusqu’à

la profondeur de l’investigation.
Les logs des sondages, ont mis en évidence, à partir de la surface, la

succession lithologique suivante :
SONDAGE CAROTTE N°01 :

 0.0m –6m : Limon sableux argileux rougeâtre.
 6m-20m : Mollasse (de nature gréseuse)

 0.0m –6m : Limon sableux argileux rougeâtre.
 6m-20m : Mollasse (de nature gréseuse)

 0.0m –1.5m : Limon sableux argileux rougeâtre.
 1.5m-20m : Mollasse (de nature gréseuse)
Sarl Clair Housing
 0.0m 20m : Mollasse (de nature gréseuse)


Les travaux de terrassement entamés ont révélé l’existence d’eau à 17m de

profondeur par rapport au niveau du terrain naturel.

Réalisation Ensemble Immobilier - 10 -
Sarl Clair Housing
V - ESSAIS DE LABORATOIRE :
Les essais de laboratoire ont été réalisés sur des échantillons intacts
prélevés au niveau des sondages carottés, le programme d’essai a comporté
les essais suivants.
- Essais d'identification :
* Analyse granulométrique.
* Limites d'Atterberg.
- Essais physiques :
* Teneur en eau.
* Densité sèche et humide.
- Essais mécaniques :
* Cisaillement rectiligne (uu).

* Essai de compression simple.
- Essais chimiques:
* Agressivité envers le béton.
 Normes des essais en laboratoire utilisés
Les essais de laboratoire sont exécutés sur des échantillons

représentatifs de sol et de carottes dûment prélevés sur le terrain. Les essais
sont réalisés conformément aux normes suivantes :
Types d’essais Norme

Détermination de la teneur en eau NFP 94-050
Analyse granulométrique NFP 94-056
Masse volumique de sol NFP 94-053
Mesure des limites d’Atterberg NFP 94-051
Essais de cisaillement direct NFP 94-071-1
Essai de compression simple NA 5075
Analyse chimique NF P 18-461

Sarl Clair Housing
V -1- RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

Limites Indice de Compression
Paramètres physiques Analyse granulométrique Cisaillement
Référence Profondeur d'atterberg consistance simple
Sondage (m) Gd Gh Cu
W (%) Sr (%) WL (%) Ip (%) Ic(%) < 80µ (%)  Rc (bars)
(t/m3) (t/m3) (bars)
SC N°01 3,6/4 26,99 1,39 1,89 103,99 40 13 0,98 77,14 0,18  -
SC N°01 4,7/4,9 30,95 1,48 1,94 103,75 - - - 75,31 - - -
SC N°02 3,7/4 27,71 1,56 1,99 105,09 48 25 0,85 85,36 - - -
SC N°02 5,15/5,45 26,66 1,56 1,98 101,11 49 26 0,85 73,95 - - -
SC N°02 12.5/12.8 - - - - - - - - -  85
V.2 - INTERPRETATION DES RESULTATS :
Couche des limons sableux argileux rougeâtres :
1/ Identification et caractéristiques physiques :
 L’analyse granulométrique réalisée sur les échantillons testés montre un

pourcentage de passants à 80 µ variant entre 73,95% et 85,36%, donc
les échantillons analysés se classent dans la catégorie des sols fins.
 Les limites d’Atterberg réalisés ont donné un indice de plasticité « Ip »

variant entre 13% et 126%, et une limite de liquidité « WL » qui varie
entre 40% et 49%, ces valeurs correspondent à un sol peu plastique.
Qualificatif de la fraction du sol constituée

D’éléments inférieurs à 400 mm
(NF P94-011)
Indice de plasticité (%) Qualificatif

IP ≤ 12 non plastique
12 < IP ≤ 25 peu plastique
25 < IP ≤ 40 plastique
IP > 40 très plastique
 L’indice de consistance « Ic» calculé varie entre 0,85 et 0,98, ces

valeurs correspondent à un sol très ferme.
 Qualificatif du sol en fonction de l'indice de consistance

(NF P94-011)
Ic <0 0 0,25 0,5 0,75 1 >1
Consistance Liquide Très Molle Ferme Très Dure

molle ferme

Sarl Clair Housing
 La valeur de la densité sèche d (t/m3) obtenue varie entre 1,39 et

1,56, ces résultats montrent que le sol peu dense.
Qualificatif du sol en fonction de sa masse volumique sèche

(NF P94-011)
Etat Masse Volumique d (kg /m3)

Peu Dense d ≤ 1600
Dense 1600 < d ≤ 1800
Très Dense d > 1800
 La teneur en eau mesurée varie entre 26,99% et 30,95% et un degré

de saturation qui varie entre 101,11% et 105,09%, ce qui indique que
la couche est saturée.
2/ Résistance au cisaillement :
La résistance au cisaillement à court terme a été déterminée par

des essais non consolidés non drainés (UU) à la boite de Casagrande, les
résultats obtenus sont :
 Cohésion non drainée (UU) : égale à 0,18bars.

 Angle de frottement : égal à 15,75°.
Couche des tufs (mollasse gréseuse):
1/ Résistance à la compression simple :
L’essai de compression simple réalisé a donné une résistance à la

compression « Rc » égal à 85bars.

Sarl Clair Housing
VI - ETUDE DES FONDATIONS :
VI.1- CONTRAINTE ADMISSIBLE DU SOL
Le taux de travail admissible du sol est donné par une formule empirique,
valable pour les fondations superficielles :
Qadm  Rd min / 
Avec:
Qadm : contrainte admissible en Bars;
Rd min: résistance de pointe dynamique minimale en Bars;
 : coefficient réducteur.
On prend généralement  = 20
En considérant une fondation, ancrée à 6m de profondeur comptée à

partir du niveau -17m du terrain naturel, et en prenant la résistance de pointe
minimale (Rd = 80 bars) mesurée, on trouve à partir de la formule ci-dessus :
Qadm = Rd / 20 = 80/ 20 = 4bars
VI. 2 - MODE DE FONDATION ET RECOMMANDATIONS:
Sur la base des résultats obtenus, concernant la nature du terrain et la

résistance du sol et vu le type d’ouvrage à construire, nous recommandons
une fondation sur radier général, ancrée à 6m de profondeur, comptée à partir
du niveau -17m du terrain naturel (trois sous sol sont prévus), le taux de
travail admissible sera de : Qadm = 4bars.
VI. 3 - TASSEMENTS:
Étant donné l’existence d’un substratum rocheux à de faibles profondeurs

et le type d’ouvrage à construire, nous pouvons estimer que les tassements
induits par la contrainte due à la charge des ouvrages seront faibles et non
préjudiciables.
VII - STABILITE D’ENSEMBLE :
Les travaux de terrassement en grande masse entamés ont provoqué

une instabilité du terrain du côté sud, pour cela nous recommandons de
réaliser le mûr de soutènement rapidement afin d’éviter les éboulements qui
pourront avoir lieu.
VIII – CLASSIFICATION DU SITE :
En utilisant la valeur de la valeur de la résistance à la compression

« Rc », Le site étudié sera classé dans la catégorie des sols fermes « S2 »
Selon le RPA 99 version 2003.

Sarl Clair Housing
IX - CONCLUSION :
Ce rapport d’étude géotechnique concerne d’un lot de terrain propriété

de la SARL CLAIR HOUSING, situé au lieu dit Campagne Haffar, Chemin El
kadous, Texeraine, Bir Khadem, dans la Wilaya d’Alger, devant servir
d’assiette à la construction d’un ensemble immobilier en R+10 avec trois sol.
Les pénétrogrammes obtenus mettent en évidence l’existence dans le

sous sol d’un substratum de forte résistance atteint à de faibles profondeurs ;
mis à part les pdl n°27-28-29 & 30 qui présentent des résistances moyennes
jusqu’à 6m de profondeur, puis ces résistances deviennent plus élevées.
Les refus ont été atteints entre 0.8m et 6m de profondeur.
Les sondages carottés réalisés ont mis en évidence l’existence sous un

limon d’environ 6m d’épaisseur d’un substratum de formation mollassique (de
nature gréseuse).
Les essais de laboratoire réalisés sur les échantillons intacts prélevés des
sondages carottés, ont mis en évidence les caractéristiques géotechniques
suivantes :
Couche des limons sableux argileux rougeâtres :
 Les analyses granulométrique montrent que le sol est fin.

 Des limites d’Atterberg réalisées indiquant un sol peu plastique.
 Les indices de consistance indiquent que le sol est très ferme.
 Les densités sèches indiquent un sol peu dense.
 Les teneurs en eau et les degrés de saturation indiquent un sol
saturé.
 L’essai de cisaillement à la boite de Casagrande a donné une
cohésion non drainée égale à 0.18bars et un angle de
frottement qui égal à 15.75°.
Couche des tufs (mollasse gréseuse):
 L’essai de compression simple réalisé a donné une résistance à

la compression « Rc » égal à 85bars.
Sur la base de l’investigation réalisée in-situ et des résultats des essais

de laboratoire, nos recommandations sont les suivantes :
 Un mode de fondation sur radier général ancré à -17mètres à

partir de la surface du terrain naturel (trois sous sol sont prévus),
le taux de travail préconisé est de Qadm = 4bars.
LEGEO restera à la disposition du maître d’ouvrage et du maître d’œuvre

pour toute information complémentaire.

Sarl Clair Housing
ANNEXES

Sarl Clair Housing
L.E.GEO: 0661.11.01.58 / 0661.11.01.57 Fax: 021.38.04.76
1.38.04.76 FEVRIER 2014
2
3
10
11
1 SC6 12
4
13
14
6 15
SC4
5
16
7 17 18
8
SC5
9 19
26 25
SC3 24 20
21
22
27 23
28 SC2
29
SC130
LEGENDE :
IMPLANTATION DES ESSAIS IN SITU
PENEROMETRE DYNAMIQUE LOURD
SONDAGE CAROTTE

Réalisation Ensemble Immobilier
Sarl Clair Housing
RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SC N°01
Projet : ETUDE GEOTECHNIQUE REALISATION ENSEMBLE IMMOBILIER Dossier N° : DE-14-3

Endroit : TEXERAINE Client : SARL CLAIR HOUSING
Date début : 3-2-2014 Coordonnées GPS: Boue de forage : EAU CLAIRE Etat des échantillons :
Date fin : 5-2-2014 X: Type forage : CAROTTAGE Intact Remanié Paraffiné Roche
Profondeur forée (m) : 20 Y: Foreuse : CHRYLUS
Niveau d'eau (m) : Z:
SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
Récupération DESCRIPTION
État
25 50 75 100
1,5
3,0 85 % CR Limon Sableux argileux rougeâtre

3,60 PV - AG - L - W - AC - CIS
4,00
4,5
4,70 PV - AG - L - W
4,90
6,0 -6,00
6,00
7,5
9,0
116
10,5
12,0
75 % CR Mollasse (de nature gréseuse)

13,5
15,0
16,5
18,0
19,5
-20,00
20,00 Fin du forage à une profondeur de 20 m.
21,0
22,5
24,0
25,5
REMARQUES : TYPE CAROTTIER : ABREVIATIONS :

CF : Carottier fendu AG : Analyse granulomètrique CIS : Cisaillement rectiligne
TM : Tube à paroi mince S : Sédimentométrie TR : Cisaillement Triaxial
PS : Tube à position fixe L : Limites d'Atterberg(WL,IP) Rc : Résistance à la compression
CR : Tube carottier W : Teneur en eau OED : Essai oedomètrique
TF : Tube fendu PV : Poids volumique(Gd, Gh) GL : Gonflement libre
AC : Analyse chimique R : Refus à l'enfoncement
Préparé par : Vérifié par : 24/02/2014 Page : 1 de 1

RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SC N°02

Endroit : TECRAINE Client : SARL CLAIR HOUSING
SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
1,5
3,0 80 % CR Limon sableux argileux rougeâtre

3,70 PV - AG - L - W
4,00
4,5
5,15 PV - AG - L - W
5,45
6,0 -6,00
6,00
7,5
9,0
116
10,5
12,0

13,5
15,0
16,5
18,0
19,5
-20,00
21,0
22,5
24,0
25,5


RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SC N°03

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
80 % CR Limon sableux argileux rougeâtre

1,5 -1,50
1,50
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0
116
10,5
12,0
13,5
15,0
16,5
18,0
19,5
-20,00
21,0
22,5
24,0
25,5


RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SC N°04

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
1,5
3,0
4,5
6,0
7,5 7,50 - AC
7,80
9,0
70 % 116 CR Mollasse (de nature gréseuse)

10,5
12,0
12,50 - Rc
12,80
13,5
15,0
16,5
18,0
19,5
-20,00
21,0
22,5
24,0
25,5


RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SC N°05

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
1,5
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0

10,5
12,0
13,5
15,0
16,5
18,0
19,5
-20,00
21,0
22,5
24,0
25,5


RAPPORT DE FORAGE
Sondage : SC N°06

SPT (N1+ N2)
Profondeur (m)
Niveau d’eau
Élévation (m)
Échelle (m)
Profondeur
Échantillon
Carottier
Tubage
RQD
État
25 50 75 100
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0

8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0 -15,00
16,0
17,0


Essai de Pénétration Dynamique
INTITULE : ETUDE DE SOL REALISATION ENSEMBLE IMMOBILIER Référence essai : 1

N°DOSSIER : 5-2013 Localisation :
LIEU : Campagne Haffar-Chemin El KAdous-Bir Mourad Rais-alger Coordonnées GPS :
CLIENT : SARL CLAIR HOUSING X: Z:
DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:
Résistance dynamique de pointe Rd (bars)

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
2,0 Refus à 1,8 m
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Caractéristiques du pénétromètre dynamique

Masse enclume + guidage Mouton (m') : 0 kg Longueur des tiges : 1 m Formule de Battage :
Masse du Mouton (m) : 63,5 kg Masse d'une tige (m') : 6,28 kg
Hauteur de chute (H) : 50 cm Enfoncement (e) : 20 cm
Aire de la section droite de la pointe (A) : 15 cm²

DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0 Refus à 0,8 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1,2 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1,2 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1,2 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1,2 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1,2 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0 Refus à 0,8 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0 Refus à 0,8 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1,4 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 100 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
Refus à 1,2 m
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
Refus à 6 m
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0 Refus à 5,8 m
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
6,0
Refus à 6 m
7,0
8,0
9,0
10,0


DATE ESSAIS : 17-2-2014 au 20-2-2014 Y:

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0
2,0
3,0
Profondeur (m)
4,0
5,0
Refus à 5,4 m
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0

RAPPORT D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
NF P 94-056 / NF P 94-057
Client : SARL CLAIR HOUSING N° Projet : 5-2013

Projet : ETUDE GEOTECHNIQUE REALISATION ENSEMBLE IMMOBILIER Réf. Client :
Endroit : Campagne Haffar-Chemin El KAdous-Bir Mourad Rais-alger N° rapport :
Sondage n° : SC N°01
Sondage: SC N°01 : 3,6/4
Profondeur : 3,6/4
Matériaux :
Provenance :
Date essais :
CAILLOUX GRAVIERS GROS SABLE SABLE FIN LIMON ARGILE

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ
Ouverture intérieure des mailles des tamis (Tamisage) Diamètre équivalent (sédimentométrie)
Analyse Granulométrique Analyse sédimentométrique LIMITES D'ATTERBERG

Echant < 80 µ Classificat°
Tamis (mm) Tamisat (%) Diamètre équivalent Tamisat (%) W.L (%) W.P (%) I.P (%)
5,00 99,87 77,14 % % %

2,00 99,21
1,25 98,68
0,40 91,14
0,32 85,27
0,16 78,03
0,08 77,14
© Soltests 2007
Remarque :
Préparé par : Approuvé par : Date :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Sondage: SC N°01 : 7,7/7,9
Profondeur : 7,7/7,9
Matériaux :
Provenance :
Date essais :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ

5,00 99,52 75,31 % % %

2,00 97,13
1,25 94,54
0,40 82,17
0,32 79,35
0,16 75,97
0,08 75,31
© Soltests 2007
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Sondage: SC N°02 : 5,15/5,45
Profondeur : 5,15/5,45
Matériaux :
Provenance :
Date essais :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ

5,00 97,60 73,95 % % %

2,00 95,93
1,25 94,17
0,40 86,48
0,32 83,21
0,16 75,87
0,08 73,95
© Soltests 2007
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
NF P 94-056 / NF P 94-057

Sondage: SC N°02 : 3,7/4
Profondeur : 3,7/4
Matériaux :
Provenance :
Date essais :

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
200 100 50 20 10 5 2 1 0,5 0,2 0,1 0,05 0,02 0,01 5µ 2µ 1µ 0,5 µ 0,2 µ

5,00 99,90 85,36 % % %

2,00 99,49
1,25 99,20
0,40 96,21
0,32 93,05
0,16 86,85
0,08 85,36
© Soltests 2007
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
Les Limites d'Atterberg: NF P94-051
Projet : ETUDE GEOTECHNIQUE REALISATION ENSEMBLE IMMOBILIERSondage : SC N°01

Client : SARL CLAIR HOUSING Profondeur : 3,6/4 m
Lieu : Campagne Haffar-Chemin El KAdous-Bir Mourad Rais-alger Date Essai : 10/02/2014
N° Dossier : 5-2013 Température étuve : °C
Nature Sol :
Détermination de la limite de Liquidité

46
44
Teneur en eau W (%)
42
40
WL = 40
38
36
34
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de chocs (lg N)
Ic = 0,98
Consistance Liquide Très molle Molle Ferme Très ferme Dure
0 0.25 0.5 0.75 1
Diagramme de Casagrande
60
WL
) Limite de liquidité WL = 40 %
50 %
50 L-
20
Indice de plasticité Ip (%)
Argiles très plastiques (At) (W

0.7
3 Limite de plasticité Wp = 27 %
Ip
40 A
ne Indice de plasticité Ip = 13 %
L ig
30 Teneur en eau W = 26,99 %

Argiles peu plastiques (Ap)
Limons très plastiques (Lt) Indice de consistance Ic = 0,98
20
10
Sols organiques très plastiques
Limons peu plastiques (Lp)
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité WL (%)
Remarque :
Chargé de l'essai : Responsable :

RAPPORT D'ESSAI

Client : SARL CLAIR HOUSING Profondeur : 5,15/5,45 m
Nature Sol :

53
52
Teneur en eau W (%)
51
50
49
WL = 49
48
47
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Ic = 0,85
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL
50 %
50 L-
20

0.7
Ip
40 A
L ig

20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

Nature Sol :

50
49
Teneur en eau W (%)
48
WL = 48
47
46
45
44
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Ic = 0,82
0 0.25 0.5 0.75 1
60
WL
50 %
50 L-
20

0.7
Ip
40 A
L ig

20
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
Masse Volumique des sols fins
Teneur en eau pondérale

Nature Sol :
Détermination de la teneur en eau pondérale des matériaux

Méthode par étuvage (NF P94-050)
N°Echant
Poids total humide (g) 24,9 25.22
Poids total sec (g) 21.68 22.04
Poids de la tare (g) 10 10
Poids d'eau 3,22 3,18
Poids du sol sec (g) 11,68 12,04
Teneur en eau (%) 27,57 26,41
Weau (%) 26,99
Détermination de la Masse Volumique des sols fins

Méthode par immersion dans l'eau (NF P94-053)
N°Echant
Poids total sans paraffine (g) 58,6
Poids total avec paraffine (g) 62.62
Poids total dans l'eau (g) 27.02
Volume brute (cm³) 35,6
Volume de la paraffine (cm³) 4,57
Volume net (cm³) 31,03
Masse volumique (g/cm³) 1,89
h (g/cm³) 1,89
d (g/cm³) 1,49
Sr (%) 91,87
* Densité Paraffine = 0.88 g/cm³

* Densité de l'eau = 1 g/cm³
Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

Nature Sol :

N°Echant
Poids total humide (g) 25.48 28.1
Teneur en eau (%) 30,74 31,16
Weau (%) 30,95

N°Echant
Poids total sans paraffine (g) 48.24
h (g/cm³) 1,94
d (g/cm³) 1,48
Sr (%) 103,75

Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

Nature Sol :

N°Echant
Teneur en eau (%) 26,18 27,13
Weau (%) 26,66

N°Echant
Poids total dans l'eau (g) 24
h (g/cm³) 1,98
d (g/cm³) 1,56
Sr (%) 101,09

Remarque :

RAPPORT D'ESSAI

Nature Sol :

N°Echant
Teneur en eau (%) 28,61 26,81
Weau (%) 27,71

N°Echant
h (g/cm³) 1,99
d (g/cm³) 1,56
Sr (%) 105,09

Remarque :

RAPPORT D'ESSAI
ESSAI DE CISAILLEMENT
NF P 94-071-1

Projet : ETUDE GEOTECHNIQUE REALISATION ENSEMBLE IMMOBILIER
Endroit : Campagne Haffar-Chemin El KAdous-Bir Mourad Rais-alger
Sondage n° : SC N°01 Type d'essai : UU

Profondeur : 3,6/4 Vitesse de cisaillement : 1 mm/mn
Nature :
Date essais :
1,4 Contrainte / Déformation
1,2
1,0 bars
1,0
2,0 bars
0,8 3,0 bars
0,6
0,4
0,2
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5

Déformation (mm)
3,5 Courbe intrinsèque
3,0
Contrainte de cisaillement «  » (bars)
Cohésion = 0,18 bars

2,5
Frottement = 15,75 degrès
2,0
1,5 1 = 1,0 bars ---> 1 = 0,45
2 = 2,0 bars ---> 2 = 0,52

1,0
3 = 3,0 bars ---> 3 = 1,06
0,5
© Soltests 2007
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0

Contrainte normale «  » (bars)
Remarque :

Etude Géotechnique Projet de Réalisation R 10

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude Géotechnique Projet de Réalisation R 10

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

LABORATOIRE D’ETUDES GEOTECHNIQUE & FORAGE

CLIENT : SARL CLAIR HOUSING

ETUDE : ETUDE GEOTECHNIQUE PROJET DE REALISATION D’UN ENSEMBLE

LIEU : CAMPAGNE HAFFAR-CHEMIN EL KADOUS-TEXERAINE-ALGER

Siege: Rue Des Frères Djouadi-Souidania-Alger

II – NATURE ET SITUATION DU PROJET

III - CARACTERISTIQUES DU SITE

III.1- Aperçu géomorphologique régional

IV- RECONNAISSANCE IN-SITU

IV. 1 – PROGRAMME DE RECONNAISSANCE

IV.2.1 Essais de pénétration dynamique

V.1 - RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

VI - ETUDE DES FONDATIONS

Rapport d’étude géotechnique

Suite à la demande de la SARL CLAIR HOUSING, le laboratoire d’études

Dans ce présent rapport, nous exposerons, la description et les conditions

II – NATURE ET SITUATION DU PROJET :

Le terrain étudié est situé au lieu dit Campagne Haffar, Chemin El

Rapport d’étude géotechnique

III - CARACTERISTIQUES DU SITE

III-1 APERÇU GEOMORPHOLOGIQUE REGIONAL

D- Cordon littoral dunaire :

III.2 - APERÇU GEOLOGIQUE REGIONAL

La région d’Alger est constituée par un socle métamorphique qui

Rapport d’étude géotechnique

Les principales formations affleurantes dans la région d’Alger sont les

A- Le socle métamorphique (massif d’Alger) :

B- Les formations tertiaires :

B.2.1 Le Pliocène inférieur (Plaisancien):

Les marnes du Plaisancien représentent l’un des faciès les plus

La limite inférieure est constituée par des marnes argileuses bleutées à

La marne du Plaisancien possède une structure massive, sa stratification

B.2.2-Le Pliocène supérieur (Astien):

Cette série débute par le niveau à glauconie considéré comme la

Rapport d’étude géotechnique

C- Les formations quaternaires:

Cette série est appelée "marnes et cailloutis du comblement de la

En raison de sa faible épaisseur, en général il est recommandé de

III.3 GEOLOGIE LOCALE :

 Une formation de nature gréseuse et carbonatée, d’âge Astien,

Extrait de la carte géologique d’Alger au 1/50000ème, feuille n° 20

Rapport d’étude géotechnique

La visite du site effectuée nous a permis de constater l’affleurement des tufs.

III.4 TOPOGRAPHIE DU SITE :

Rapport d’étude géotechnique

III.5- Sismicité de la région :

D’après le RPA "Recommandations pour l'évaluation des charges

Le document technique réglementaire sus-cité, divise le territoire

Zone 0 : Sismicité négligeable

NAAMA EL BAYADH LAGHOUAT

Nouvelle carte de zonage après le séisme de Boumerdes (CGS, 2003).

Le niveau minimal de protection sismique accordé à un ouvrage dépend

Tout ouvrage qui relève du domaine d’application des règles

Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale

Rapport d’étude géotechnique

Le coefficient d’accélération (A) est donné ci-après :

A partir de ces données les coefficients d’accélération à prendre en

IV- RECONNAISSANCE IN-SITU :

IV. 1 – PROGRAMME DE RECONNAISSANCE :

Le programme de reconnaissance in-situ a consisté en l’exécution de :

 Trente (30) essais de pénétration dynamique.

 Six (06) sondages carottés (5sc de 20ml et 01sc 15ml de profondeur)