ALHAJ DIALLO

Vaut-il mieux vivre une vie morale ou ayant un sens?

Premièrement, la philosophie de Kant face à un mode de vie morale sera traitée. L’acte moral
sera défini et pourquoi il est important d’agir selon la moralité. Deuxièmement, la philosophie
de Frankl face à un mode de vie où il important de lui trouver un sens. Comment et pourquoi
trouver un sens à sa vie? Ces deux questions y seront répondues et pourquoi il est important de
trouver un sens à sa vie. Troisièmement, mon opinion sera expliquée et pourquoi il vaut mieux
vivre selon Kant

Selon Kant, la loi morale s’impose au fait d’être raisonnable. Il faut être capable de distinguer
une action légal dû au devoir d’une action morale faite par simple respect du devoir, en d’autres
mots, indépendamment de tout intérêt. Celui-ci dit qu’un acte considéré comme étant moral à
besoin de trois ingrédients. Premièrement, elle doit avoir été commise par devoir et non par
désir, car un désir peut être considéré comme étant une bonne chose pour la personne
désirante, mais ce désir n’est pas nécessairement foncièrement bon. Par exemple, je désir jeter
mon mouchoir dans la rue, car c’est plus rapide, au lieu d’accomplir mon devoir de citoyen en le
jetant à la poubelle. Deuxièmement, cette action doit avoir été commise librement, autrement
dit, elle doit être autonome. Cela veut dire qu’il n’y a pas de facteur extérieur qui pourrait
influencer la décision de quelqu’un tels que la religion, le désir ou même la loi. Ces actes
autonomes sont dénués de moral, de responsabilité et de liberté. Troisièmement, un acte est
considéré comme étant moral si cette action est faite de manière rationnelle, une action
impérative catégorique. Ce commandement de la raison est absolu, car il stipule que pour
décider si une certaine action est bonne, il faut qu’elle puisse être accompli par toute l’humanité
sans créer de contradiction. S’il y a un incohésion, cela veut dire que l’acte en question n’est pas
morale et ne devrait pas être effectué. Il est important d’agir selon ces trois critères, car sans
ceux-ci, les gens se déresponsabilisent de leurs actions et font ce qu’ils veulent, cela deviendrait
le chaos. La loi du plus fort régnerait.

Selon Frankl, le but de la vie est de lui trouver un sens. Malheureusement, les traditions ainsi les
normes sociales sont très différentes lorsque l’on compare celles d’avant et celles de
maintenant. De plus, auparavant, nous utilisions beaucoup plus notre instinct animal.
Aujourd’hui, nous sommes confrontés à deux problèmes. Ces deux problèmes sont les façons
que nous utilisons pour s’orienter dans la vie. D’abord, il y a le conformisme qui consiste à imiter
les autres. Surtout lors de la phase adolescente, l’humain est porté à vouloir appartenir à un
groupe. Par exemple, un adolescent va à une école de sport-étude sera plus porté à pratiquer un
sport offert à leur école pour pouvoir faire partie d’un groupe. Ensuite, il y a le totalitarisme. Qui
consiste à obéir à un groupe ou un mouvement pour donner un sens à sa vie comme certains
ont fait avec les nazis et le génocide par exemple. Frankl explique pourquoi il est important de
trouver un sens à sa vie et comment y parvenir à l’aide de plusieurs aspects. Pour commencer, il
faut une bonne santé mentale. Pour y arriver il faut un équilibre entre ce que nous avons
accomplis et ce qui nous reste à accomplir. Ensuite, il faut trouver un sens à la vie qui ne vient
pas de soi. Pour continuer. Une des façons de trouver un sens à ta vie, est d’étudier la vie des
autres, mais par pour copier ce qu’ils font, cela reviendrait au conformisme, mais plus pour
s’inspirer. Ensuite, il faut écouter sa conscience, car c’est elle qui te dicterait comment agir
qu’elle est ton devoir face à une quelconque situation. Frankl a fait une énorme découverte
lorsqu’il était en camp de concentration. Celui à appris que les prisonniers qui n’avait aucun sens
à leur vie avait nettement moins de chance de survie comparativement à ceux qui en avait un. Il
y avait un lien fort entre l’état d’esprit et la santé physique.

Après avoir analysé ces deux modes de vie, il est vrai de dire que chacun d’entre eux apportent
du positif à l’individu qui aura décidé de suivre l’une de ces deux voies de la vie. Cependant, il y
en a un qui comporte de nombreux côtés négatifs. Je crois que le mode de vie que tous le
monde devrait adopter est celui de Kant. Selon la mode de vie de Frankl, il faut trouver un sens
à sa vie. Pour trouver se sens en question, une des choses que celui-ci dit, c’est que nous devons
écouter notre conscience, mais est-ce que notre conscience est toujours bonne? Frankl dit, en
parlant de sa philosophie : « Écoutez ce que votre conscience vous dicte et agissez au meilleur
de votre connaissance. » Et si tous ce que tu as connu, en grandissant, c’est la violence et les
crimes, car tu habitais un quartier défavorisé, qu’est ce que ta conscience te dirait? Cela me
rapporte à la deuxième formulation de l’impératif catégorique de Kant. Celle-ci stipule qu’il ne
faut pas utiliser les autres comme moyen pour atteindre ses objectifs. Cela équivaut à nier la
liberté de la personne utilisée. Un exemple courant de cela est la prostitution. Un individu se
sert d’un autre individu pour assouvir un désir personnel. Avec cette façon de penser là, même
la personne avec la pire enfance ne commettrait pas d’actes immoral du genre.