RENDU DE LA SCEANCE DU 21/11/2022

MATIERE : DROIT CIVIL APPROFONDI

MASTER DE RECHERCHE EN SCIENCES JURIDIQUES

REALISE PAR : HIBA AZIZ

Si on ramenait tous les régimes à un seul article : Quiconque cause un dommage est tenu de le
réparer.

Tout d’abord, il faut savoir que les dommages varient selon leur ampleur, une personne
physique à elle seul ne peut dédommager des risques comme les marées noires, la maladie
de la vache folle, l’amiante, l’organisme génétiquement modifié… Où peut-on trouver un
assureur qui accepte de couvrir intégralement une installation nucléaire dont le préjudice
causé pourrait s’avérer considérable sur un horizon temporel presque infini, seul l’Etat
pourra faire face avec les formes de garantie prennent par exemple le fonds d’indemnisation
pour les victimes de l’amiante, et on trouvera plutôt la responsabilité collective au lieu de la
responsabilité individuelle.
Même pour l’identification d’une seul personnes physique ou moral qui va faire le
dédommagement sera difficile tel est l’exemple des marées noires ou on ne peut identifier la
personne responsable dû aux faits de nombreux pavillons de complaisance.
Ainsi, peut-on vraiment rassembler toutes les sources d’obligation dans un seul article ? et
sur quel fondement faut-il se baser ?
Généralement le droit de la responsabilité civile n’englobe pas beaucoup d’article, il reste un
néanmoins un droit jurisprudentiel et qui est traiter selon les différends cas exposés, mais il
faut prendre considération que la jurisprudence est incertaine et il est nécessaire de la
codifiée. C’est un droit plus grand qu’il soit rédiger dans un unique article. Pour ce qui est de
l’objectif, il reste le même : la réparation du dommage.
Pourtant, les personnes cherchent de se libérer de la responsabilité de réparation du
dommage, et qui sera de plus en plus difficile, alors pourquoi garder tous les régimes ? Il faut
savoir que la place de la faute est toujours présente, la faute de la victime en matière
d’accident de circulation n’est pas une cause d’exonération pour l’auteur du dommage sauf
si elle est la conséquence de la force majeure.
L’assurance se développe pour couvrir les risques futurs qu’une personne ne pourra couvrir
seule suite à sa capacité de remboursement.
Il y a aussi la question de l’interférence entre les régimes de la responsabilité comme dans la
responsabilité médicale.
Peut-être que l’intelligibilité et l’accessibilité sera une raison pour rendre le droit de la
responsabilité à un article, sous le fait que personne n’est censé ignoré la loi, mais elle cette
raison reste insuffisante.
Si en modifie cet article pour obtenir : « Quiconque cause un dommage par sa faute, par le
fait d’autrui ou par le fait de sa chose est responsable et est tenu de le réparer ».
Ici encore la notion d’intérêt et de solvabilité persiste, et pas seulement, la possibilité
d’exonération sera très minime, la responsabilité deviendra quasi-automatique.