Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
le 01 février 2007
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
FACULTE DES SCIENCES
DEPARTEMENT DE PHYSIQUE
présenté par
RANDRIANALIVELO Manohisoa
le 01 février 2007
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, je voudrais remercier toutes les personnes et organisations qui, de près ou
de loin, m’ont aidé à la réalisation de ce mémoire.
Ma famille qui n’a pas un seul instant cessé de me soutenir durant mes études et n’a ménagé ni
leur peine ni leur amour.
Enfin, je ne saurai oublier Monsieur RAZAFINDRAKOTO Boni Gauthier qui m’a assisté
pendant les travaux sur terrain et pour ses précieux conseils ainsi que les étudiants de ma promotion.
L’UNESCO ne pourrait pas être passé sous silence car elle a apporté sa contribution non
négligeable en finançant en partie les campagnes de géophysique sur terrain. Qu’elle en soit
remerciée.
i
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS
LISTE DES SIGLES
LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
INTRODUCTION...................................................................................................................................0
PARTIE I
PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE
I.2-CONTEXTE CLIMATIQUE...........................................................................................................5
I.2.1-Précipitation et évapotranspiration...............................................................................................6
I.2.2-Température..................................................................................................................................6
ii
PARTIE II
METHODOLOGIE
II.2-NOTIONS D’HYDROGEOLOGIE.............................................................................................17
II.2.1-Cycle de l’eau...........................................................................................................................17
II.2.2-Définition de l’aquifère.............................................................................................................18
II.2.3-Type hydrodynamique de l’aquifère .........................................................................................18
II.2.3.1-Aquifère à nappe libre........................................................................................................18
II.2.3.2-Aquifère à nappe captive....................................................................................................19
II.2.3.3-Aquifère à nappe semi-captive...........................................................................................19
II.2.3.4-Type de milieu perméable et porosité ................................................................................19
II.2.3.5-Caractéristiques hydrodynamiques d’un aquifère..............................................................20
II.2.3.6-Notion de recharge des nappes aquifères...........................................................................20
PARTIE III
INTERPRETATION ET ESTIMATION DES VOLUMES MINIMAUX D'EAU
EXPLOITABLES
iii
III.4-INTERPRETATION ET ESTIMATION DE VOLUME D’EAU MINIMAL
EXPLOITABLE....................................................................................................................................24
III.4.1-Fokontany d’Ambohimanambola Firaisana ............................................................................24
III.4.1.1-Sondage électrique (S1)....................................................................................................25
III.4.1.2-Panneau électrique (P1) ....................................................................................................25
III.4.1.3-Panneau électrique (P2) ....................................................................................................27
III.4.1.4-Estimation du volume minimal d’eau exploitable............................................................28
III.4.2-Fokontany d’Ambohipeno .......................................................................................................28
III.4.2.1-Sondage électrique (S2)....................................................................................................29
III.4.2.2-Panneau électrique (P3) ....................................................................................................30
III.4.2.3-Panneau électrique (P4) ....................................................................................................31
III.4.2.4-Estimation du volume minimal d’eau exploitable............................................................32
III.3.3-Fokontany d’Andramanonga ...................................................................................................32
III.3.3.1-Sondage électrique (S3)....................................................................................................33
III.3.3.2-Panneau électrique (P5) ....................................................................................................34
III.3.3.3-Panneau électrique (P6) ....................................................................................................35
III.3.3.4-Estimation du volume minimal d’eau exploitable............................................................36
III.3.4-Fokontany d’Antanetibe ..........................................................................................................36
III.3.4.1-Sondage électrique (S4)....................................................................................................37
III.3.4.2-Panneau électrique (P7) ....................................................................................................37
III.3.4.3-Panneau électrique (P8) ....................................................................................................39
III.3.4.4-Estimation du volume minimal d’eau exploitable...........................................................40
III.3.5-Fokontany d’Iharamy...............................................................................................................40
III.3.5.1-Sondage électrique (S5)....................................................................................................41
III.3.5.2-Panneau électrique (P9) ....................................................................................................41
III.3.5.3-Panneau électrique (P10) ..................................................................................................43
III.3.5.4-Estimation du volume minimal d’eau exploitable............................................................44
CONCLUSION .....................................................................................................................................45
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANNEXES
iv
LISTE DES SIGLES
v
LISTE DES FIGURES
vii
LISTE DES TABLEAUX
viii
INTRODUCTION
« L’eau c’est la vie » dit-on à juste titre. L’homme utilise une quantité d’eau de plus en plus
importante à la fois pour satisfaire sa consommation domestique et ses besoins industriels ou agricoles.
La ressource la plus accessible est l’eau de surface. Malheureusement, cette eau est rarement
propre ; lorsqu’on se résigne à l’utiliser comme eau de boisson, il faut la rendre potable. Parmi les eaux
de notre environnement, les eaux souterraines, en réserve dans les structures géologiques, méritent une
attention particulière.
L’objet de la présente étude est d’essayer d’évaluer la potentialité en eaux souterraines des cinq
fokontany parmi les dix de la Commune Rurale d’Ambohimanambola. Cela à partir de la méthode de
prospection électrique à 1D (une dimension) et à 2D (deux dimensions).
1
PARTIE I
Figure 01 : Carte de localisation de la zone d’étude (SIGM, 2006)
2
Tableau 1: Superficie de chaque fokontany (PCD de la Commune Rurale d'Ambohimanambola, 2006)
Fokontany Superficie (km2)
Ambohibato 1
Ambohimahatsinjo 3,5
Ambohimanambola Firaisana 3
Ambohimanambola Gare 1
Ambohipeno 3
Ampahimanga (Chef-lieu communal) 1
Andranomanga 3,5
Antanetibe 2
Iharamy 2
Tanjonandriana 1
TOTAL 21
I.1.2-Population
La Commune Rurale d'Ambohimanambola compte 11 473 habitants. La densité moyenne de la
population est de 546 hab./km2 ; elle est répartie comme suit dans les fokontany :
3
La répartition de la population par classe d'âge est donnée par la figure 2.
Figure 02 : Population par tranche d’âge (PCD de la Commune rurale d’Ambohimanambola, 2006)
I.1.3-Natalité et Mortalité
Le tableau 3 résume la situation démographique des cinq dernières années.
Tableau 3 : Situation démographique des cinq dernières années (PCD de la commune Rurale
d’Ambohimanambola, 2006)
Année 2001 2002 2003 2004 2005
Population 10 342 10 620 11 170 10 729 11 473
Naissance 325 422 385 405 288
Décès 36 41 61 48 36
Taux de naissance (%) 3,14 3,97 3045 3,77 2,51
Taux de mortalité (%) 0,35 0,39 0,55 0,45 0,32
Depuis les trois dernières années, le taux de natalité est en diminution, c’est peut-être dû aux
résultats des sensibilisations effectuées par les organisations non gouvernementaux et associations
œuvrant sur le planning familial. De même pour le taux de mortalité, on enregistre une diminution du
taux.
4
I.1.4-Santé et éducation
La Commune Rurale d'Ambohimanambola dispose d'un centre de santé de base niveau II localisé
à Ampahimanga, de deux cabinets médicaux privés situés à Tanjonandriana et à Ampahimanga, d'un
dispensaire privé à Ambohimahatsinjo et d'un Top réseau basé à Ampahimanga. Les maladies les plus
courantes dans la Commune sont : les maladies respiratoires, la fièvre, la diarrhée et le paludisme.
Dans le domaine scolaire, la Commune Rurale d'Ambohimanambola est dotée de :
- cinq écoles primaires publiques (EPP) à Ambohibato, Ambohimahatsinjo,
Ambohimanambola Firaisana, Andramanonga et Iharamy
- dix écoles privées à Ambohibato (02), Ampahimanga (04), Ambohipeno (02),
Ambohimanambola Firaisana et Ambohimanambola Gare
- deux écoles primaires privées à Ambohimahatsinjo, Ambohipeno
- un CEG à Ambohibato
- deux collèges privés à Ambohipeno et Tanjonandriana
I.1.5-Agriculture et élevage
L’agriculture reste la principale source de revenus des ménages. La Commune produit environ 1
487 tonnes de riz, 1 476 tonnes de tomates et d’autres légumes et 222 tonnes de manioc annuellement.
En ce qui concerne l’élevage, le tableau 4 donne le nombre de bestiaux vaccinés en 2005 dans la
Commune Rurale d’Ambohimanambola.
I.2-CONTEXTE CLIMATIQUE
La Commune Rurale d'Ambohimanambola a un régime climatique tropical d'altitude. Le climat
est caractérisé par l'alternance de deux saisons bien marquées : une saison pluvieuse et moyennement
chaude allant de novembre à avril et une autre fraîche moyennement sèche de mai à octobre.
Comme il n’y a pas de station météorologique dans la Commune, les données climatiques
d’Antananarivo sont portées ici en référence.
5
I.2.1-Précipitation et évapotranspiration
La pluviométrie annuelle est de 1 380mm avec 1 200mm au cours de la saison des pluies (17
jours de pluie par mois en moyenne) et 180mm au cours de la saison sèche (7 jours de pluie par mois
en moyenne). La pluviométrie ne présente pas de grande différence au point de vue quantité de
précipitation annuelle, c’est la répartition dans l’année qui comporte parfois des mois secs.
D’après la figure 03, on déduit que la précipitation est supérieure à l’évapotranspiration potentielle de
novembre à avril, ce qui permet une reconstitution complète des réserves d’eau au mois d’avril.
I.2.2-Température
La température moyenne annuelle à Antananarivo se situe entre 14,4°C et 22,9°C de 2000 à
2005. La température moyenne maxima est de 22,9°C tandis que le minima est de 14,4°C.
Figure 04 : Variation mensuelle des températures maximum, moyenne et minimum en 2005 (Source :
Direction de la Météorologie Ampandrianomby)
6
La figure 04 montre un seuil maximum de novembre en avril et un seuil minimum de juillet en août.
On déduit que les mois les plus chauds correspondent aux mois les plus pluvieux (novembre à avril).
I.3-GEOMORPHOLOGIE ET HYDROGRAPHIE
I.3.1-Géomorphologie
La Commune Rurale d’Ambohimanambola est constituée :
- d’une succession de collines ou sont bâtis la plupart des villages
- de bas fonds surtout exploités pour la culture maraîchère et la riziculture
- des plaines cultivées mais généralement inondables en période pluvieuse
- des marais dont certains reçoivent les eaux usées des usines implantées dans la Commune.
Les sols sont généralement ferralitiques, les plaines argileuses ou d’origines alluvionnaires sont
utilisées pour la riziculture, les cultures vivrières et maraîchères.
La Commune dispose encore de forêts naturelles mais la superficie est minime comparée à celle de la
Commune. Avec les plantations de pin et d’eucalyptus, la couverture forestière est de 400ha.
I.3.2-Hydrographie
Le fleuve de l'Ikopa naît sur l’Angavo au Sud-est d’Antananarivo vers 1 600m d’altitude. Jusqu’à
la plaine d’Antananarivo (1 250m) le cours est assez régulier. Le bassin versant de l’Ikopa où se
trouve la zone d’étude a une superficie de 1 407 km2.
Le fleuve de l’Ikopa draine la région et assure en partie, la recharge des nappes d’eau souterraine
pendant la saison de pluie au mois de janvier. Le tableau 5 donne une idée du débit de l'Ikopa au
niveau de la station d'observation d'Ambohimanambola.
Tableau 5 : Débit moyen annuel (Monographie de la Région d'Antananarivo, juin 2003)
Fleuve Station d’observation Superficie du bassin versant Débit moyen
(Km2) annuel (m3/s)
Ikopa Ambohimanambola 1 407 28,5
La rivière Ivovoka longe la Commune d'Est en Ouest et arrose les plaines au niveau des
Fokontany d'Andramanonga, d'Ambohibato avant de se déverser dans l'Ikopa au niveau du pont à
l'entrée du Fokontany d'Ambohimanambola Gare. Le fleuve de l’Ikopa longe la partie Ouest de la
Commune.
7
Figure 05 : Carte hydrographique de la zone d’étude (SIGM, 2007)
I.4-CONTEXTE GEOLOGIQUE
La région d’Ambohimanambola est située en plein centre du socle cristallin. Le socle cristallin
est formé de granite et de gneiss, souvent altérés et masqués par les alluvions de la plaine
d’Antananarivo.
La géologie de la Commune est constituée principalement par quatre types de roche :
- des migmatites
- des migmatites granitoïdes, granites migmatitiques
- du gneiss à pyroxène (diopside)
- des alluvions
8
Figure 06 : Carte géologique de la zone d’étude (extraite de la carte géologique à l’échelle
1 :100 000, H. BESAIRIE, feuille Antananarivo‐Manjakandriana)
Les plaines sont surtout constituées par des formations d'origine lacustre dominées par les argiles dont
l'épaisseur peut atteindre dans certains secteurs plus de 15m. Elles sont, avec des intercalations de
petits niveaux, gréseux et/ou tourbeux.
I.5-CONTEXE HYDROGEOLOGIQUE
Deux types de nappe peuvent être rencontrés si on se réfère aux résultats des forages d'essai des
travaux antérieurs :
- une nappe dans les latérites
- et, une nappe dans le socle fracturé.
Les latérites sont le produit d'altération, en zone tropicale, de roches cristallophylliennes
feldspathiques, plus ou moins riches en éléments ferromagnésiens. Les latérites ont une faible
9
perméabilité du réservoir, inférieure à 10-5 m2/s et possèdent une grande capacité d’emmagasinement
des eaux d’infiltration.
Les arènes qui surmontent partout le socle sain sont constituées par des matériaux du type argilo-
sableux riche en micas, feldspaths kaolinisés et ferromagnésiens qui se sont formées aux dépens des
granites et des gneiss.
Le réservoir du socle est caractérisé par une forte perméabilité et une faible capacité
d’emmagasinement. Les débits d'exploitation sont de l'ordre de 1,7 m3/h par puits et la restitution de
l'eau dans l'ouvrage est très lente.
I.6-EAUX ET ASSAINISSEMENTS
L'alimentation en eau potable de la Commune est assurée par de bornes fontaines, adductions
d'eau réalisées conjointement par la JIRAMA et l'Entreprise ARCC ou " Aménagement-Réhabilitation-
Construction-Commercialisation ".
La gestion de l'eau est assurée par l'ARCC. Les bornes fontaines sont ouvertes tous les jours avec
des horaires fixes : 6 h à 8 h le matin et 16 h à 18 h l'après-midi. L 'eau est vendue à 2 ariary le litre.
Quatre fokontany bénéficient de cette adduction d'eau, à savoir Ampahimanga, Ambomanambola
Gare, Tanjonandriana et Ambohibato. Nombreux sont ceux qui se plaignent de la cherté du prix de
l'eau, des heures d'ouverture des bornes fontaines et surtout de la qualité de l'eau. En effet, faute de
système de traitement par le sulfate d'alumine, l'eau est de couleur jaunâtre quoique potable ; des
analyses sont toujours faites avant la distribution.
La population se plaint de la mauvaise qualité de l'eau prise dans des puits ou sources non
aménagés surtout pendant les périodes de pluies, de l'éloignement de ces points d'eau par rapport à leur
lieu d'habitation et de l'insuffisance en eau pendant les saisons sèches.
Les cinq fokontany qui ont fait l'objet de notre étude font partie de ceux qui ne bénéficient pas
encore d'adduction d'eau. Les habitants de ces fokontany utilisent des puits aménagés ou non, ou
puisent de l'eau au niveau des sources naturelles.
10
PARTIE II
METHODOLOGIE
Après avoir vu, dans la première partie, les contextes généraux de la zone d’étude, on va
maintenant aborder la deuxième partie, qui est la méthodologie expliquant les techniques de
prospection électrique à 1D et à 2D, ainsi que des notions d’hydrogéologie.
II.1.1.1-Dispositif
Le sondage Schlumberger est une technique d’investigation verticale du sous-sol où les quatre
électrodes sont placées selon le dispositif suivant appelé « dispositif Schlumberger ».
A et B sont les électrodes d'injection de courant, M et N sont les électrodes de mesure du potentiel ΔV
et O le centre de mesure.
La profondeur d'investigation dépend de la longueur de ligne AB=L et de la nature du sous-sol. En
11
II.1.1.2-Interprétation
En sondage électrique, la courbe de sondage est le document qui sert d'interprétation. Les
résistivités apparentes sont traitées en deux étapes. La première se fait à l’aide d’abaques à deux
terrains et des abaques auxiliaires pour obtenir un modèle tabulaire approximatif. La deuxième
nécessite l’utilisation d’un micro-ordinateur et du programme QWSEL du CRG Garchy (France) qui
affine ce modèle approximatif.
Ce programme utilise la méthode itérative pour déterminer le modèle tabulaire définitif obtenu
lorsque le « Root Mean Square » ou l’écart quadratique moyen est inférieur à 5%. La figure 08 montre
un exemple de courbe de sondage obtenue après traitement avec le logiciel QWSEL.
Dans notre travail le sondage électrique sert à déterminer la distribution verticale des résistivités en un
point donné et/ou la distance inter-électrodes correspondant à une profondeur d’investigation.
II.1.2-Tomographie électrique
La réalisation de la tomographie électrique peut être assimilée à plusieurs traînés électriques à
profondeurs de pénétration différentes, ou à plusieurs sondages très proches les uns des autres. La
tomographie électrique est une investigation à 2D du sous-sol, suivant la verticale et une direction
horizontale qui est celle du profil. Le résultat est une coupe géoélectrique appelée « pseudo-section »
caractérisant la distribution des résistivités du sous-sol suivant deux dimensions (2D). Le modèle à 2D
est le plus utilisé actuellement car il y a un bon compromis entre la précision des résultats obtenus et
les coûts.
12
II.1.2.1-Mise en œuvre
La réalisation de la tomographie électrique met en œuvre le panneau électrique qui utilise le
dispositif multi-électrodes. Soit "a" la distance entre les électrodes. Chaque électrode est utilisée
successivement comme électrode d'injection de courant puis comme électrode de potentiel.
Le dispositif Wenner (figure 09) est le dispositif classique employé pour la mise en œuvre du panneau
électrique où l’on utilise un système multi-électrodes (N électrodes).
On a ainsi au total 57 mesures à effectuer pour un nombre d'électrodes égal à 20. La figure 10
montre la disposition des valeurs expérimentales pour établir une pseudo-section. La profondeur
Le résistivimètre SYSCAL R2 est équipé d’un convertisseur DC/DC de 250 Watts alimenté par
une batterie de 12 V, de deux boîtiers multinodes pour une acquisition en mode multi-électrodes, d’un
module de commutation (multiplexeur RCM ou « Remote Control Multiplexer »), des câbles de
connexion, des électrodes en acier inox, et des rouleaux de fils. La figure 11 montre le résistivimètre et
ses différents accessoires.
14
Figure 11 : Le résistivimètre SYSCAL R2 et ses accessoires (Laboratoire de Géophysique Appliquée
MSTGA 2006, Manohisoa)
15
Figure 12 : Subdivision du modèle 2D en des blocs rectangulaires (Geoelectrical Imaging 2D & 3D,
2002)
16
Figure 13 : Exemple de coupe géoélectrique obtenue après traitement avec le logiciel RES2DINV
En général, une forte anomalie de polarisation provoquée est associée une faible anomalie
de résistivité. Les valeurs de la chargeabilité pour les formations argileuses (faible porosité) sont
supérieures à 10mV/V parce que le temps de décharge est lent. Par contre, ce temps de décharge est
plus rapide pour les valeurs de chargeabilité inférieures à 10mV/V (porosité élevée).
(RATSIMBAZAFY J.B.)
L'emploi simultané de ces deux techniques permet donc d'avoir une caractérisation plus précise
des formations du sous-sol.
II.2-NOTIONS D’HYDROGEOLOGIE
L’hydrogéologie s’occupe de la circulation des eaux dans le sous-sol (recherche des nappes,
évaluation des ressources, captages, calcul de débits, etc.). Ses objectifs reposent sur l’acquisition de
données par la prospection ou l’expérimentation sur le terrain, le captage et la planification de
l’exploitation de l’eau souterraine.
II.2.1-Cycle de l’eau
Le cycle consiste en un échange d'eau entre les différentes enveloppes de la Terre : l'hydrosphère,
l'atmosphère et la lithosphère. L'eau de l'hydrosphère, chauffée par le rayonnement solaire, s'évapore.
Cette eau rejoint alors l'atmosphère sous forme de vapeur d'eau et forme les nuages. Cette même eau,
lors des pluies, retombe sur les océans et les continents. La circulation de l'eau dans la lithosphère
emprunte trois voies:
17
- le ruissellement, en suivant les reliefs de la roche mère
- l'infiltration, à travers les fissures naturelles des sols et des roches
- la percolation, en migrant lentement à travers les sols.
À travers l'infiltration et la percolation dans le sol, l'eau alimente les nappes phréatiques (souterraines).
Le ruissellement des eaux aboutit aux ruisseaux, aux rivières, aux fleuves puis aux océans et le cycle
recommence.
La formulation mathématique suivante permet d’établir l’équilibre entre les différents processus :
P = I + R + E ± Δr
avec P la précipitation, R le ruissellement, I l’infiltration, E l’évapotranspiration et Δr la variation de
la réserve.
II.2.2-Définition de l’aquifère
L’aquifère est une formation hydrogéologique perméable à l’eau, à substrat et parfois à
couverture de roches moins perméables, comportant une zone saturée et conduisant suffisamment l’eau
pour permettre l’écoulement significatif d’une nappe souterraine et le captage de quantités d’eau
appréciables. C’est un complexe de deux constituants en interaction : le réservoir, constitué par le
milieu solide (contenant) et l’eau souterraine (contenue).
II.2.3-Types d’aquifère
L’aquifère peut s’identifier selon sa configuration et sa structure qui permettent de classer trois
types à nappe libre ou à nappe captive ou à nappe semi-captive.
18
II.2.3.2-Aquifère à nappe captive
Il est constitué par la formation hydrogéologique perméable reposant entre deux couches
imperméables. Il subit une pression, dirigée de haut en bas, qui règne à l’intérieur de l’aquifère,
permettant la sortie d’eau souterraine, au niveau du forage, de façon violente et rapide.
19
II.2.3.5-Caractéristiques hydrodynamiques d’un aquifère
On appelle « caractéristiques hydrodynamiques » d'un aquifère la transmissivité T et le
coefficient d'emmagasinement S.
- Coefficient d’emmagasinement
En nappe libre, en première approximation, seule compte l'eau libérable par gravité, porosité
efficace, alors qu'en nappe captive seule l'eau libérée par dépression (et réarrangement des grains) est
prise en compte. Si l'on découpe l'aquifère en prismes verticaux de 1m2 de surface de base, on appelle
« coefficient d'emmagasinement S » le rapport de la quantité d'eau libérée par ce prisme sous l'effet
d'une baisse de pression de 1 unité au volume total du prisme. On peut définir ainsi en représentation
bidimensionnelle la quantité d'eau unitaire (par unité de surface) stockée dans un aquifère. En nappe
captive, il est évidemment très petit, environ 10-6, alors qu'en nappe libre, il est proche de la porosité
efficace : 10%, 5%.
- Transmissivité
La transmissivité T [m2/s-1], correspond, en représentation bidimensionnelle, au produit de la
conductivité hydrologique K par l'épaisseur de l'aquifère e, T = e x K
et on la détermine par essai de pompage.
20
PARTIE III
Vmin = V * S
où V : volume de la tranche d’aquifère considérée
S : coefficient d ‘emmagasinement
S dépend de la nature géologique de l’aquifère (poreux ou fissuré) et du type hydrodynamique de
l’aquifère (nappe libre ou captive). Dans le cas d’une nappe libre, on prendra le cas le plus défavorable
correspondant à S = 5% et pour une nappe captive, auquel cas S est très petit, on prendra le cas
correspondant à S = 0,5 x 10-3.
Pour déterminer V, on utilisera la formule suivante :
V = L1 x e x L2
où L1 : extension latérale de l’aquifère déterminée à partir du premier panneau
e : épaisseur de l’aquifère
L2 : extension latérale de l’aquifère déterminée à partir du second panneau
III.3.1-L’alimentation en eau
L’estimation du besoin en eau de la population se fait par une méthode simple, une enquête faite
au niveau de chaque fokontany. D’après cette enquête, on constate qu’un ménage stocke 3 à 4 seaux
(1à à 12l) par jour. On a donc pris comme besoin en eau de base 12l/hab./jour.
Le total du besoin en eau journalier de la population est obtenue par multiplication du nombre de
la population N par le besoin journalier d’un individu, soit N x 0,012 m3/hab./j. Les résultats sont
représentés dans le tableau 7.
22
III.3.2-Besoin en eau de l’école
Pour le calcul du besoin en eau d’une école, on a estimé qu’une personne consomme 3 l d’eau
par jour et par personne se répartissant comme suit :
- ½ l d’eau pour se désaltérer
- 5/2 l d’eau pour les toilettes sommaires.
On a comme résultat dans les cinq fokontany étudiés pour l’année scolaire 2005-2006 :
- Fokontany d’Ambohimanambola Firaisana
EPP :
Nombre d’élèves : 287 …………………………………….. 0,861m3
Nombre d’instituteurs : 5 ………………………………….. 0,015m3
TOTAL : ………………………………………………………….. 0,876m3
- Fokontany d’Ambohipeno
Ecole Espérance Ambohipeno :
Nombre d’élèves : 214 ………………………………………0,642m3
Nombre d’instituteurs : 4 ……………………………………0,012m3
Ecole privée Saint Michel :
Nombre d’élèves : 100 ……………………………………....0,300m3
Nombre d’instituteurs : 4…..…………………………...……0,012m3
Ecole privée FJKM :
Nombre d’élèves : 130 …………………………………..…..0,390m3
Nombre d’instituteurs : 4 …………………………………… 0,012m3
TOTAL : ………………………………………….……………….. .1,368m3
- Fokontany d’Andramanonga
Ecole Primaire Publique :
Nombre d’élèves : 328 …………………...………………….. 0,984m3
Nombre d’instituteurs : 6 ……………………………………..0,018m3
TOTAL : ………………………………………………..…………... 1,002m3
- Fokontany d’Antanetibe : c’est le seul qui ne dispose pas d’école dans la Commune
- Fokontany d’Iharamy
Ecole Primaire Publique :
Nombre d’élèves : 182 …………………………………………0,546m3
Nombre d’instituteurs : 1 ………………………………………0,003m3
TOTAL : …………………………………………….……………….. 0,549m3
23
Tableau 7 : Récapitulation des besoins en eau journaliers des cinq fokontany étudiés
Fokontany N Alimentation en Besoin en eau de Besoin en eau total
eau (en m3) l’école (en m3) (en m3)
Ambohimanambola Firaisana 1 403 16,836 0,876 17,712
Ambohipeno 1 524 18,288 1,368 19,656
Andramanonga 1 083 12,996 1,002 13,998
Antanetibe 612 7,344 - 7,344
Iharamy 529 6,348 0,549 6,897
Le sondage électrique montre la succession de cinq terrains qu’on peut réduire à quatre :
- une couche résistante de résistivité supérieure à 779Ωm d’une puissance de 8,7m identifiée
comme étant de la latérite
- une couche très conductrice de résistivité 134Ωm pouvant être associée à l’aquifère
- et, enfin, une couche résistante de résistivité 2060Ωm supposée être la roche saine.
L’aquifère serait à environ 8,7m de profondeur avec une puissance de 0,7m. On a choisi de prendre
une distance inter-électrodes de 3m pour les panneaux électriques pour avoir une profondeur
d’investigation d’environ 15m.
25
- ensuite, une couche résistante (couleurs vert foncé et vert clair) de résistivité moyenne
1300Ωm, d’épaisseur moyenne de 1,5m, qui correspondrait à une partie légèrement altéré
du socle sous-jacent. Deux anomalies conductrices (couleurs bleu foncé et bleu clair) de
résistivité 417Ωm, d’épaisseur moyenne 4m se trouve à l’intérieur de cette formation. Elle
constituerait l’aquifère à détecter
- et, enfin, une formation très résistante (couleurs jaune, marron, orange, rouge et violet) de
résistivité supérieure à 2235Ωm. Elle correspondrait à la roche saine.
26
III.4.1.3-Panneau électrique (P2)
Le second profil est de direction E-O. Cette direction a été choisie pour voir l’extension de la
nappe aquifère située dans la partie Nord du premier profil. Elle semble plus intéressante que celle
située dans la partie Sud. La topographie dans cette direction est plus marquée, on a choisi
d’augmenter la distance inter-électrodes de 4m pour avoir une profondeur d’investigation d’environ
20m.
La coupe obtenue est représentée par la figure 20. On observe que les couches ne sont pas tabulaires.
Une couche très résistante (couleurs jaune, marron, orange, rouge et violet) de résistivité supérieure à
3623Ωm et d’épaisseur environ 2m surmonte toute la partie E du profil et disparaît brusquement au
niveau de l’abscisse 72. Elle correspondrait à de la latérite. Ensuite, vient une couche résistante
(couleurs vert foncé et vert clair) de résistivité comprise entre 1419 et 2268Ωm avec une épaisseur
d’environ 10m, et qui serait une autre couche de latérite. Dans cette formation trouve une zone
d’anomalie conductrice (couleurs bleu foncé et bleu clair) de résistivité 556Ωm et d’épaisseur
moyenne 5m, elle serait l’aquifère à rechercher. Une autre zone conductrice (couleurs bleu foncé et
bleu clair) se trouve à droite au fond de la coupe et qui constituerait un autre aquifère.
27
- une zone de chargeabilité moyenne (couleurs vert foncé, vert clair, jaune) entre 6,4 et 9,6
mV/V qui apparaît en surface entre les abscisses 12 et 20 pour plonger progressivement en
profondeur entre les abscisses 20 et 40 et occuper le fond de la coupe entre les abscisses
20 et 92
- une petite zone de faible chargeabilité (couleurs bleu foncé et bleu clair) entre 4,3 et 6,3
mV/V qui apparaît en surface à l’extrémité Ouest du profil.
La zone conductrice identifiée précédemment comme aquifère potentiel dans la coupe de résistivité
correspond à la zone de chargeabilité supérieure à 10mV/V. Elle pourrait donc être associée à une
formation à faible porosité qui serait du granite fissuré.
III.4.2-Fokontany d’Ambohipeno
Le fokontany d’Ambohipeno est bâti sur une formation latéritique. Les habitants de ce fokontany
s’approvisionnent en eau au niveau de sources naturelles situées loin des habitations pour la plupart.
Les travaux géophysiques ont été effectués à proximité d’une source qui d’après les enquêtes menées
au niveau des habitants serait intarissable tout au long de l’année. Un sondage électrique et deux
panneaux électriques ont été réalisés sur ce site d’Ambohipeno. L’emplacement des travaux
géophysiques est représenté par la figure 21.
28
Figure 21 : Plan de masse d’Ambohipeno
29
- et, enfin, une couche très résistante de résistivité 3072Ωm probablement le socle.
Le toit de l’aquifère serait seulement à 1m de profondeur. On a choisi une distance inter-électrodes de
3m pour avoir une profondeur d’investigation d’environ 15m pour les panneaux électriques.
La coupe obtenue est représentée par la figure 23. Elle montre principalement quatre formations :
- une couche superficielle très résistante (couleurs jaune, marron, orange, rouge et violet) de
résistivité supérieure à 1700Ωm et d’épaisseur 1,5 environ. Cette couche est supposée
comme étant de la latérite. Elle affleure à la surface entre les abscisses 48 et 66 et à partir de
l’abscisse 75 vers la partie Sud du profil
- ensuite, une couche résistante (couleurs vert foncé et vert clair), de résistivité 634Ωm et
d'épaisseur moyenne 2m lui est sous-jacente
- une formation conductrice (couleurs bleu foncé et bleu clair) de résistivité moyenne 105Ωm
et d’une puissance de 8m constituerait l'aquifère
- et, enfin, un dernier terrain résistant de 847Ωm formant le substratum imperméable de la
nappe.
30
La coupe de chargeabilité de la figure 23 montre trois zones différentes :
- une zone de très faible chargeabilité (couleurs bleu, vert, jaune) entre 0,57 et 4,7mV/V qui
apparaît en surface dans toute la partie gauche de la coupe, disparaît à l’abscisse 57. Elle
réapparaît entre les abscisses 66 et 84
- une zone de faible chargeabilité (couleurs orange, rouge clair et rouge foncé) entre 4,7 et
6,4mV/V. Elle est visible sur toute la longueur de la coupe et apparaît en surface entre les
abscisses 57 et 66 ainsi qu’à partir de l’abscisse 84
- une zone de chargeabilité moyenne (couleur violet) entre 6,4 et 8,7mV/V. Elle occupe le
fond de la coupe entre les abscisses 27 et 89
La zone conductrice identifiée précédemment comme aquifère potentiel dans la coupe de résistivité
correspond à la zone de faible chargeabilité entre 4,7 et 6,4mV/V. Elle pourrait donc être associée à
une formation à forte porosité qui serait sableuse.
31
Figure 24 : Coupe géoélectrique obtenue à partir du Panneau 2 réalisé à Ambohipeno
III.3.3-Fokontany d’Andramanonga
Les habitants de ce fokontany s’approvisionnent en eau à partir de puits et de sources naturelles.
Un sondage électrique et deux panneaux électriques ont été effectués sur ce site d’Andramanonga.
L’emplacement des travaux géophysiques est représenté par la figure 25.
32
Figure 25 : Plan de masse d’Andramanonga
33
L’aquifère à détecter serait à 24,5m de profondeur avec une puissance de 22m. Faute d’espace, on n’a
pu choisir qu’une distance inter-électrodes de 5m pour le premier panneau et 4m pour le second. La
profondeur d’investigation maximale est de 25m environ.
34
- une zone de faible chargeabilité (couleurs vert foncé, vert clair et jaune) entre 4 et 6mV/V.
Elle apparaît en surface entre les abscisses 30 et 80 et en profondeur entre les abscisses 60
et 125
- une zone de chargeabilité moyenne (couleurs orange, rouge et violet) entre 6 et 8mV/V.
Elle domine tout le profil et apparaît en surface à partir de l’abscisse 85.
La zone conductrice identifiée précédemment comme aquifère potentiel dans la coupe de résistivité
correspond à la zone de chargeabilité moyenne entre 6 et 8mV/V. Elle pourrait correspondrait au socle
granito-gneissique plus ou moins altéré.
35
La coupe de chargeabilité de la figure 28 montre des valeurs élevées supérieures à 8mV/V (couleurs
rouge et violet) presque sur tout le profil à part une zone à faible chargeabilité (couleurs jaune, vert et
bleu) qui se trouve dans la partie superficielle Nord de la coupe.
La zone conductrice identifiée précédemment comme aquifère potentiel dans la coupe de résistivité
correspond en partie à la zone de chargeabilité élevée supérieure à 8 mV/V. Elle pourrait donc être
associée à une formation à faible porosité qui serait du granite.
III.3.4-Fokontany d’Antanetibe
Le fokontany d’Antanetibe est bâti sur une formation latéritique. Les habitants de ce fokontany
puisent de l’eau à partir d’une source située dans le bas fond du fokontany. Les travaux géophysiques
ont été faits à proximité de ce point d’eau.
Un sondage électrique et deux panneaux électriques ont été effectués sur ce site d’Antanetibe.
L’emplacement des travaux géophysiques sont représentés par la figure 29.
36
III.3.4.1-Sondage électrique (S4)
Le traitement des données du sondage S4 a permis d’obtenir la courbe de la figure 30. Le sondage
électrique fait apparaître 5 terrains :
- une couche superficielle très résistante de résistivité 7978Ωm, d’épaisseur 0,6m, identifiée
comme étant de la latérite sur laquelle le village est bâti
- une couche résistante de résistivité 2012Ωm, avec une épaisseur de 2,6m, qui serait une
autre couche de latérite
- ensuite, une couche moins résistante de résistivité 684Ωm, d’épaisseur 16,5m
- une couche conductrice de résistivité 200Ωm, d’épaisseur 11,5m supposée être l’aquifère
- et, enfin, une couche résistante de résistivité 2472Ωm, formant le substratum de la nappe.
Le toit de l’aquifère serait à 19,7m de profondeur. On a choisi une distance inter-électrodes de 5m pour
le premier panneau électrique pour avoir une profondeur d’investigation d’environ 25m.
38
III.3.4.3-Panneau électrique (P8)
Le second panneau électrique de direction Nord-Sud est étalé perpendiculairement au premier.
Son centre est décalé un peu à l’Ouest de celui du premier. Il coupe le premier profil au niveau de
l’abscisse x = 60m. Faute d’espace, la distance entre deux électrodes successives est de 4m pour avoir
une profondeur d’investigation d’environ 20m.
La coupe obtenue représentée par la figure 32 montre les mêmes formations que précédemment. Trois
couches sont observées :
- une couche superficielle très résistante (couleurs jaune, marron, orange, rouge et violet) de
résistivité supérieure à 1726Ωm, d’épaisseur moyenne 5m. Cette couche est visible sur
toute la longueur du profil, elle serait constituée de latérite
- une couche moins résistante (couleurs vert foncé et vert clair) de résistivité comprise entre
871 et 1226Ωm, et d’épaisseur moyenne 5m. Elle correspondrait à une autre couche de
latérite
- et enfin, une couche conductrice (couleurs bleu foncé et bleu clair) de résistivité moyenne
439Ωm et d’épaisseur moyenne 6m, considérée comme étant l’aquifère.
39
- une petite zone de très faible chargeabilité (couleur bleu clair) 2,11 mV/V se au fond de la
coupe à l’abscisse 44.
La zone conductrice identifiée précédemment comme aquifère potentiel dans la coupe de résistivité
correspond en partie à la zone de chargeabilité élevée supérieure à 9,55 mV/V. Elle pourrait donc être
associée à une formation à faible porosité qui du granite.
III.3.5-Fokontany d’Iharamy
L’enquête menée lors de l’exécution de l’étude a révélé l’existence d’aucun puits dans ce
fokontany. Les habitants puisent de l’eau à partir de six sources naturelles toutes situées dans le bas
fond et éloignées des habitations. Les travaux géophysiques ont été effectués à proximité de deux
sources présentant des débits assez intéressants. Les coordonnées de ces deux sources sont
x1 = 525,279km, y1 = 794,392km et x2 = 524,845km, y2 = 794,269km. L’emplacement des travaux
géophysiques est représenté par la figure 33.
40
III.3.5.1-Sondage électrique (S5)
Le traitement des données du sondage S5 a permis d’obtenir la courbe de la figure 34. Le sondage
électrique montre la succession de quatre couches :
- une couche très résistante de résistivité 3892Ωm, d’épaisseur 2,20m, qui serait constituée
de latérite
- une couche résistante de résistivité 1916Ωm et d’épaisseur 2,5m qui correspondrait à une
autre couche de latérite
- ensuite, une couche moins résistante de résistivité 650Ωm, d’épaisseur 21,5m dont la
profondeur du toit serait à 4,7m. Elle constituerait l’aquifère
- et, enfin, une couche résistante de résistivité 2645Ωm, probablement le socle.
L’aquifère à détecter serait à 4,7m de profondeur avec épaisseur de 21,5m. On a choisi de prendre une
distance inter-électrodes de 6m pour les panneaux électriques pour avoir une profondeur
d’investigation d’environ 30m.
41
- une couche superficielle très résistante (couleurs jaune, marron, orange, violet) de résistivité
supérieure à 1500Ωm et d’épaisseur variable de 1 à 6m. On la voit apparaître sur toute la
partie Est du profil et jusqu’à l’abscisse 168. Cette couche est supposée être de la latérite
- ensuite, une couche moins résistante (couleur vert foncé et vert clair) de résistivité moyenne
1200Ωm et d’épaisseur moyenne 3m lui est sous-jacente. Elle correspondrait à une autre
couche de latérite. Une zone conductrice (couleurs bleu clair et bleu foncé) de résistivité
moyenne 621Ωm, d’épaisseur moyenne 10m se trouve à l’intérieur de cette formation et qui
serait l’aquifère
- et, enfin, une couche résistante (couleurs jaune et marron) de résistivité 1753Ωm, à environ
28m de profondeur. Elle serait une partie légèrement altérée du socle.
42
III.3.5.3-Panneau électrique (P10)
Le deuxième panneau est de direction N-S. Il est perpendiculaire au premier panneau. Son centre est
un peu décalé à l’Est de celui du premier. La distance inter-électrodes est de 6m.
Sur la coupe obtenue représentée par la figure 36, on retrouve les mêmes formations que
précédemment.
Une formation très résistante (couleurs jaune, marron, orange, rouge et violet) de résistivité supérieure
1 696Ωm. Elle apparaît en surface entre les abscisses 6 et 36 ainsi qu’à partir de l’abscisse 54 vers
toute la partie S du profil. Ensuite une formation résistante (couleurs vert foncé et vert clair) de
résistivité comprise entre 919 et 1 234Ωm dans laquelle se trouve une zone conductrice (couleurs bleu
foncé et bleu clair) de résistivité moyenne 510Ωm supposé comme étant l’aquifère. Une autre zone
conductrice (couleurs bleu foncé et bleu clair) de résistivité moyenne 510Ωm se trouve entre les
abscisses 36 et 54. Elle constituerait une nappe d’eau très superficielle. Et, enfin, une couche très
résistante (couleurs jaune, marron, orange, rouge) de résistivité 1 656 et 2 222Ωm supposée être le
socle. Elle se trouve à environ 20m de profondeur entre les abscisses 102 et 144.
43
- une zone de faible chargeabilité (couleurs bleu foncé et bleu clair) entre 2,4 et 4,9. Elles se
trouvent à environ 5m de profondeur aux abscisses 48 et 144.
La zone conductrice identifiée précédemment comme aquifère potentiel dans la coupe de résistivité
correspond à la zone de chargeabilité moyenne 4,9 et 7,8 mV/V. Elle pourrait être associée à du sable.
44
CONCLUSION
Ce travail nous a permis, d’une part, de nous familiariser avec les appareils géophysiques
utilisant les techniques du sondage électrique et du panneau électrique, et, d’autre part, d'élargir notre
relation professionnelle envers les autorités locales, à travers les enquêtes effectuées durant les travaux
de terrains.
Les résultats acquis par cette étude géophysique, utilisant la méthode de prospection électrique à
1D et à 2D, répondent bien aux objectifs attendus.
L’imagerie par tomographie électrique nous a indiqué l’endroit favorable à l’implantation de
captage d’eau souterraine dans chaque fokontany. Le bilan hydrique confirme la recharge de la nappe
aquifère pendant toute l’année. On peut dire alors que l’eau souterraine existe et suffit largement pour
une alimentation de la Commune.
Le tableau 8, récapitule les résultats de volume minimal d’eau exploitable dans les cinq
fokontany étudiés.
Il faut toutefois souligner, que d’autres études telles que la géochimie des eaux et l’analyse des
photo-aériennes devront compléter cette étude pour mieux affiner ces résultats et, que d’autres études
similaires devront être menées, dans les cinq autres fokontany non encore étudiés, pour permettre,
ainsi, d’avoir de nouvelles idées sur le potentiel en eaux souterraines de toute la Commune. De telles
idées seront prises en considération dans un autre rapport.
45
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Sites Web
Http : //www.u-picardie.fr/~beaucham/mst/hydrogeo.htm, janvier 2007
Http : //www.cours.polymtl.ca/glq3202/Electrique/Electrique.html, janvier 2007
Http : //hydram.epfl.ch/e-drologie/chapitres/chapitre6/main.html, décembre 2006
Http : //pst.chez-alice.fr/svtiufm/crpe/crpe99am.htm, décembre 2006
Http : //www.ac-reunion.fr/pedagogie/svt/environ/hydrobio/porosit.htm, décembre 2006
Http : //perso.orange.fr/stephane.guibert/hydrogeo/plan.htm, novembre 2006
46
ANNEXES
ANNEXE 1
BILAN HYDRIQUE
Comme il n’y a pas de station météorologique à Ambohimanambola, les données utilisées ont été
recueillies à la station météorologique d’Antananarivo. Elle se situe à la latitude 18°25’S et à la
longitude 47°33’E. Dans la région que nous étudions l’évapotranspiration annuelle est estimée à
1000mm et la précipitation est environ 1500mm. Le tableau ci-dessous résume les données climatiques
qu’on a recueillies pour la zone d’Ambohimanambola. Les valeurs utilisées sont les valeurs moyennes
normales de cinq ans, de 2000 à 2005, obtenues à la Direction de la Météorologie et de l’Hydrologie à
Ampandrianomby.
Mois J F M A M J J A S O N D Total
T° 22,08 21,3 21,5 20,6 19,01 16,3 15,6 16,2 17,9 20,01 21,01 22,4
P 329,6 290,3 222,7 40,5 24,5 4,1 9,2 11,3 13,2 30,5 230,7 293,4 1500
ETP 114 88,2 92,7 80,0 67,7 48,8 46,9 52 63,7 82 148,7 115,3 1000
P-ETP 215,6 202,1 130 -39,5 -43,2 -44,7 -37,7 -40,7 -50,5 -51,5 82 178,1
RFU 100 100 100 60,5 17,3 00 0.0 0.0 0.0 0.0 82 100
ETR 114 88,2 92,7 73,5 48,5 20,1 18,2 17,3 18,2 33,5 148,7 115,3 788,2
47
ANNEXE 2
RESULTATS DE MESURES DES SONDAGES ELECTRIQUES
48
ETUDE DE LA POTENTIALITE EN EAUX SOUTERRAINES
DE CINQ FOKONTANY DE LA COMMUNE RURALE D’AMBOHIMANAMBOLA
PAR LA PROSPECTION ELECTRIQUE A 1D ET A 2D
RESUME
ABSTRACT
Five fokontany of the village of Ambohimanambola are supplied with water from wells or sources. But
the water doesn’t meet the needs of the inhabitants of these five fokontany.
This work has for objective to study the potentiality of groundwaters in these five fokontany from the
estimated of the stocks of the aquiferous.
The electrical prospecting in 1D and 2D has been used during the geophysical surveys. Electrical
sounding ‘in 1D) supported by the geophysics considerations has allowed us to value the depth of the
possible aquiferous therefore to determine the electrode spacing of the electrical panel. Then many
electric panels are planted to have a 2D image of the aquiferous. The pseudo-section of the
chargeability allows to confirm the presence of the aquiferous.
The results has allowed us to estimate the stock of groundwater for every auriferous detected in every
fokontany.
Encadreur : Impétrant :
Pr. RATSIMBAZAFY Jean Bruno RANDRIANALIVELO Manohisoa
Lot VN 78 Antsahabe – 101 – ANTANANARIVO
Tel : 0320291978
E-mail : aosihonam@yahoo.fr