Restitution "Etude de cas et situation....

STRATEGIE DE RETOURNEMENT"
Date: 06 /01 /2023
Nom / Prénom / Equipe composée de Ouardia, Jinene & Walid
Critères Commentaires Barème Notes
PROJET

Présentation : Le groupe présente et explique de

manière synthétique, le contexte général, les Bonne accroche, contextualisée
enjeux et le but de ce projet
/1,5 1
Conduite de projet: Le groupe a su mener à bien ce
Bonne vision du projet, facteurs différenciants palpables et
projet - organisation (répartition des rôles), compréhensibles, avec une volonté affichée d'être disruptifs
planification, anticipation
/1,5 1.5
Capacité de justification et prise de recul sur la
recherche réalisée : Le groupe argumente le travail Approche pragmatique, très chiffrée et assez froide/efficient
réalisé, la méthode et les outils choisis /2 1.5

Tableaux de bord & KPI's très classiques, pas d'innovation

Finalité et pertinence des préconisations : La absolue mais une administration du projet et des jalons très
réponse apportée convient aux objectifs fixés. Est- propres et bien argumentés. Des préconisations classiques
ce que le projet est viable économiquement?
mais reçevables, un cahier des charges bien ordonné
/3 2

Excellente collecte, de tendances et de réalité terrain d'un

Fond: Qualité des informations récoltées tourisme mondial bouleversé et en changement constant.
(complet/exact/précis) et justesse de la synthèse. Excellente veille des tendances et des nouveaux
comportements clients/digitaux
/3 2
SOFT SKILLS
Qualité de l'expression orale et posture : La
posture / ils sont souriants et s'expriment de
manière compréhensible RAS /0,5 0.5

Qualité de l'animation : Ils maîtrisent et exploitent

l'espace à leur disposition (visibilité du support de
présentation, qualité sonore, gestuelle…),
animation vivante et dynamique, enthousiasme…
Pouvoir de conviction
attendus respectés /0,5 0.5
Attitude et posture face aux questions ou critiques
: Répond aux questions de manière claire, calme et Approche formelle, à tendance Efficience & Cost Killing,
argumentée, n'est pas sur la défensive. Pouvoir de aligné avec les orientations des préconisations
conviction
/1 0.5

Gestion du temps: Le timing est maîtrisé : la

répartition du temps de parole est réfléchie RAS
/1 0.5
SUPPORT
Qualité du support (Fond) : Structure du PPT,
plan, structuration des propos, illustrations,
schémas… Livrable classique, légèrement conformiste mais les tableaux /3 1.5
Qualité de l’expression écrite et du support
(forme) : Orthographe, syntaxe, clarté de la
présentation, visuels /3 2
NOTE SUR 20 13.5

POINTS FORTS
Jalons, stratégie KPI's et suivis bien établis
Projet classique et réaliste
Bonne cohésion des collectes, approches et préconisations réalisables, fidèles aux attendus du titre visé
AXE D'AMELIORATION
Prise de risque limitée donc on découvre un rendu assez peu original, sans grande innovation quant à un retournement de marque
Un retournement implique un TWIST ou dumoins un axe différenciant, un peu timide dans ce projet