Rapport Zamengoue-Emana Phase APD Mod 17.10

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
ROUTIÈRE
RAPPORT GEOTECHNIQUE DE LA SITUATION
ACTUELLE DU PROJET DE RÉHABILITATION DE
CERTAINES ROUTES DU RÉSEAU NATIONAL
«BITUMÉ» LOT N°03 ZAMENGOUE-EKEKAM-
EVODOULA; EKEKAM-MONATELE-EMANA (99,425Km)
PHASE APD
RÉGION DU CENTRE
OCTOBRE 2016
Etude géotechnique réalisée pour le compte de

MINISTERE DES TRAVAUX PUBLICS
BP: Yaoundé – Cameroun
CENTRALE
SOL SOLUTION AFRIQUE CENTRALE Sarl

BP : 5983 Yaoundé - Cameroun – Tel. : (237) 33 01 96 23/22 20 79 52
Email : sol.solution_afrique@yahoo.fr – Site Web :www.solsolutionac.com
Agrément Nº 03/A-B/MINTP/SG/DGET/DPPN/CNT
SOL SOLUTION AFRIQUE CENTRALE
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION ..................................................................................................................................................... 4
2. PRESENTATION DU PROJET ..................................................................................................................................... 4
2.1 Données géométriques et géographiques. ................................................................................................................... 4
2.2 Aperçu géologique du site .......................................................................................................................................... 5
2.3 Méthodologie d’intervention ...................................................................................................................................... 5
3. CONTENU ET RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE .......................................................... 5
3.1 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APS ....................................................................................... 5
3.2 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APD ...................................................................................... 6
3.3 Relevé visuel des dégradations ................................................................................................................................... 7
3.3.1 Les causes de dégradations ..................................................................................................................................... 8
3.4 Sondages réalisés au pénétromètre dynamique léger et lourd (SPD) dans les zones d’ouvrages d’art. .......................... 9
3.5 Sondages à la tarière manuelle (STM) ........................................................................................................................ 13
3.6 Recherche et localisation des emprunts des graveleux naturels .................................................................................. 13
3.7 Gîtes de carrière de roche massive ............................................................................................................................ 15
4. TABLEAUX RECAPITULATIF DES RESULTATS DES ESSAIS D’IDENTIFICATION DES MATERIAUX AU

LABORATOIRE ............................................................................................................................................................... 17
4.1 Identification des matériaux de la plate forme ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ...................................... 17
4.2 Identification des matériaux de la plateforme EKEKAM-MONATELE-EMANA ................................................... 20
4.3 Identification des matériaux sur les 8 premiers kilomètres de la plateforme du tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-
EVODOULA ................................................................................................................................................................ 23
4.4 Identification des matériaux au niveau des accès du pont .......................................................................................... 23
4.5 Identification des matériaux d’emprunts tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ................................. 24
4.6 Identification des matériaux d’emprunts tronçon EKEKAM-MONATELE-EMANA ............................................. 25
5. ANALYSES ET EXPLOITATIONS DES RESULTATS .................................................................................... 27
5.1 Analyse des terrassements de la plate forme ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ......................................... 27
5.2 Analyse de la plateforme de la zone d’élargissement sur les 8 premiers kilomètres de la plateforme du tronçon
ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA .................................................................................................................. 28
5.3 Analyse des mérhodes de terrassement au niveau des accès du pont ......................................................................... 29
5.4 Analyse des terrassements de la plate forme EKEKAM-MONATELE-EMANA ..................................................... 30
5.5 Analyse de l’exploitation des gisements d’emprunt .................................................................................................... 32
5.5.1 Emprunts du tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ...................................................................... 32
5.5.2 Emprunts du tronçon EKEKAM-MONATELE-EMANA .................................................................................. 35
6. DIMENSIONNEMENT DE LA CHAUSSEE ............................................................................................................ 37
Réhabilitation de certaines routes du réseau national «bitumé» lot n°03 Zamengoue-Ekekam-Evodoula et Ekekam-Monatélé-Emana–Phase APD 2
6.1 Principe .................................................................................................................................................................... 37
6.2 Hypothèses, ............................................................................................................................................................. 38
6.3 Structure de chaussée retenue ................................................................................................................................... 38
7. CONCLUSIONS ........................................................................................................................................................... 41
8. ANNEXES .................................................................................................................................................................... 42
1- TABLEAU DES RELEVES VISUELS DE DEGRADATIONS ............................................................................. 43
2- COURBES DES SONDAGES REALISES AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LEGER ............................... 44
3- COUPES LITHOLOGIQUES DES SONDAGES A LA TARIERE MANUELLE ................................................ 42
4- COUPES LITHOLOGIQUES DES PUITS MANUELS DE LA CHAUSSEE ....................................................... 51
5- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX DE LA CHAUSSEE .............................................................. 54
6- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX D’EMPRUNTS ...................................................................... 57
7- SCHEMA DE LOCALISATION DES EMPRUNTS ............................................................................................... 60
8- PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES SUR LES OUVRAGES D’ART .................................................. 63
9- STRUCTURE ALIZE ............................................................................................................................................... 66
10- PLANCHE PHOTOS .......................................................................................................................................... 42
1. INTRODUCTION
Dans le cadre de l’étude technique en vue de ressortir la situation actuelle pour la réhabilitation de
certaines routes du réseau national «bitumé» lot n°03 dans le département de la Lékié, Région du
Centre, le laboratoire SOL SOLUTION AFRIQUE CENTRALE a effectué une descente sur le site
en vue d’effectuer des études APS qui ont eu lieu pendant les mois de septembre à octobre 2014. Le
complément d’études pour la phase APD a été fait durant le mois d’août 2016, ceci à la demande de la
DIRECTION GENERALE DES ETUDES TECHNIQUES DU MINISTERE DES TRAVAUX
PUBLICS.
L’objectif de cette étude est :

Pour la chaussée :
- Relever les natures, causes et niveaux de dégradation de la chaussée ;
- Identifier et analyser les différents matériaux prélevés sur les différentes couches de la chaussée
existante ;
- Proposer des solutions de renforcement pour éviter une accélération de la détérioration du corps de
chaussée ;
- Proposer un dimensionnement de la chaussée pour éviter une accélération de la détérioration du
corps de chaussée.
Pour les ouvrages d’art :
- Déterminer les capacités portantes du sol et de définir le niveau de fondation des ouvrages.
Le présent rapport rend compte des résultats des campagnes de reconnaissance in situ effectuées par le
laboratoire SOL SOLUTION AFRIQUE CENTRALE, durant les périodes du 26 septembre au 06
octobre 2014 et d’août à Octobre 2016.
Le rapport présente :
- Les investigations réalisées sur la plateforme ;
- Les résultats des essais et leurs interprétations ;
- Les dispositions constructives et les conditions particulières de réalisation des travaux ;
- Des annexes : graphiques des pénétromètres dynamiques (PDL), les courbes des caractéristiques
géotechniques des matériaux de la plateforme, des emprunts, les coupes lithologiques et une note
de calcul des structures de chaussées.
2. PRESENTATION DU PROJET
2.1 Données géométriques et géographiques.

Le lot n°03 est reparti en deux (02) tronçons de route et quatre (04) sections:
Tronçon 01
- ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA (53Km), d’une largeur variante (6,00 à 9,00 m) ayant
pour origine l’échangeur de Nkolbisson (3° 52' 27.70" N / 11° 27' 06.62" E) et pour fin le carrefour du
centre d’Evodoula (4° 05' 15.11" N / 11° 12' 06.99" E).
* Section 1 : du Pk 0+000 (échangeur Nkolbisson) au Pk 08+900 (échangeur Zamengoué)
* Section 2 : du Pk 09+ 050 (échangeur Zamengoué) au Pk 53+000 (Centre Evodoula)
Tronçon 02
- EKEKAM-MONATELE-EMANA (46,475Km), d’une largeur variante (6,00 à 9,00 m) ayant pour
origine l’axe d’EKEKAM et pour fin la RN 04 EMANA (4° 18'49.81" N / 11° 17' 37.83" E).
* Section 3 : du Pk 0+000 (Ekekam) au Pk 28+500 (Monatélé)
* Section 4 : du Pk 28+500(Monatélé) au Pk 46+475 Emana
2.2 Aperçu géologique du site

Sur le plan géologique, le corridor d’étude appartient à la Géologie de la zone Centre. Cette dernière est
constituée de formations appartenant au socle ancien d’âge précambrien. Ces formations sont
composées :
- De terrains métamorphiques de base constitués de micaschistes à deux micas, associés
fréquemment à des quartzites, de gneiss localement migmatisés et d’amphibolites, discordantes sur
les formations encaissantes.
- Les affleurements de micaschiste et de quartzite sont répartis dans toute la région.
L’ensemble de toutes ces formations a été fortement altéré et a engendré des couches d’altérites
surmontées de plusieurs horizons de sols latéritiques (argile latéritique rougeâtre et graveleux
latéritiques).
2.3 Méthodologie d’intervention

L’étude a porté sur la réalisation des sondages au pénétromètre dynamique, des tarières manuelles
et des prélèvements d’échantillons pour analyse de laboratoire.
a) Essais de pénétration dynamique de type A (PDA) NF P 94-114 consistent à enfoncer dans le
sol, par battage à l’aide d’un mouton normalisé et de manière quasi-continue, un train de tiges muni à
son extrémité d’une pointe débordante de section également normalisée. Le nombre de coups de
mouton correspondant à un enfoncement donné est noté au fur et à mesure de la pénétration de la
pointe dans le sol. Cet essai permet d’obtenir la résistance dynamique de pointe qd et de cerner les
différentes couches de sols présents.
b) Les tarières manuelles permettront de décrire la coupe lithologique du sol de fondation.
c) Puits manuels : ont permis l’identification visuelle des couches de sol traversées, le prélèvement
des échantillons intacts et d’échantillons remaniés afin de mesurer en laboratoire les caractéristiques
physiques (Teneur en eau NF P 94-050, essai Proctor NF P 94-093, essai CBR NF P 94-078, analyse
granulométrique NF P 94-056, Limite d'Atterberg NF P 94-051) des sols rencontrés. Les coupes
lithologiques de ces sondages permettent de vérifier la nature et les épaisseurs des couches de sols
meubles tandis que les essais de laboratoire permettent de déterminer leurs caractéristiques
mécaniques.
d) Aménagement du site en fin des travaux : SOL SOLUTION AFRIQUE CENTRALE à veiller
au respect des règles sur la protection de l’environnement, en évitant au maximum de faire des travaux
qui vont plutôt perturber le mode de vie des usagers et l’écosystème. Le site a été remis en état par le
rebouchage des différents trous de sondages.
3. CONTENU ET RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE
3.1 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APS

La campagne de reconnaissance en APS est composée de :
- Relevé visuel des dégradations à chaque kilomètre;

- Quatre-vingt-cinq (85) sondages par puits manuels repartis après chaque kilomètre en quinconce,
avec prélèvement des échantillons des matériaux pour essais de laboratoire : les coupes des puits
permettent de vérifier la nature et les épaisseurs des couches de la chaussée tandis que les essais de
laboratoire déterminent leurs caractéristiques géotechniques ; il est à noter que lesdits puits manuels
n’ont pas été effectués sur la section Monatélé – Emana sur orientations du BET en charge de la
phase d’étude.
- Vingt (20) sondages au pénétromètre dynamique léger (PDL) sur 10 (dix) ouvrages ont été réalisés
dans les sites d’ouvrages sur le tronçon 01 : PK0+225, PK4+600, PK10+900, PK16+650,
PK42+075, PK52+400 et le tronçon 02 : PK0+600, PK6+400, PK12+200 et PK28+000, pour

déterminer les épaisseurs de purge et les profondeurs d’ancrage des fondations des différents
ouvrages ;
- Vingt (20) sondages à la tarière manuelle (STM) sur 10 (dix) ouvrages ont été réalisés dans les sites
d’ouvrages au tronçon 01: PK0+225, PK4+600, PK10+900, PK16+650, PK42+075, PK52+400 et
tronçon 02 : PK0+600, PK6+400, PK12+200 et PK28+000, pour permettre de vérifier la nature
et les épaisseurs des couches de sols rencontrés ;
- La recherche et la localisation de huit (08) emprunts de graveleux naturels pour la construction de la
chaussée (couche de forme, de fondation, les remblais divers et des trottoirs) a raison de trois (03)
puits manuels par emprunts pour un total de vingt-quatre (24) puits manuels ;
- La recherche et la localisation d’un (01) massif rocheux pour la construction de la chaussée (couche
de base, revêtement et béton) ;
- Les prescriptions sur la carrière de roche massive localisée pour la construction de la couche de base
et le revêtement selon la solution retenue.
3.2 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APD

Le contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APD, en complément de celle de la phase
APS, est le suivant :
- Sondages par puits manuels en quinconce sur le tronçon MONATELE - EMANA, avec
prélèvement des échantillons des matériaux pour essais de laboratoire : les coupes des puits
permettront de vérifier la nature et les épaisseurs des couches de la chaussée tandis que les essais de
laboratoire détermineront leurs caractéristiques géotechniques. Dix-sept (17) puits au total à raison
d’un puits tous les 1000 ml et éventuellement sur les zones d’élargissement de la chaussée;
- Onze (11) sondages par puits manuels réalisés dont neuf (09) à chaque kilomètre et en quinconce
du PK0+000 au PK8+000 du tronçon Zamengoué – Evodoula en vue de l’élargissement de la
chaussée sur ce linéaire, et deux (02) au niveau des accès du nouveau pont, soit un (01) de part et
d’autres du cours d’eau ; ces sondages étaient accompagnés de prélèvement des échantillons des
matériaux pour essais de laboratoire : les coupes des puits permettent de vérifier la nature et les
épaisseurs des couches de la plateforme tandis que les essais de laboratoire déterminent leurs
caractéristiques géotechniques ;
- Vingt-huit (28) sondages au pénétromètre dynamique léger (PDL) sur 14 (quatorze) ouvrages ont
été réalisés dans les sites d’ouvrages sur le tronçon 01 : PK0+225, PK3+225, PK3+875, PK4+600,
PK6+600, PK 10+125, PK10+900, PK14+750, PK16+550, PK16+650, PK17+050, PK19+675,
PK42+075, PK52+400 et le tronçon 02 : PK0+600, PK2+800, PK3+025, PK6+400, PK8+775,
PK11+800, PK12+200, PK15+675, PK17+250 et PK28+000, pour déterminer les épaisseurs de
purge et les profondeurs d’ancrage des fondations des différents ouvrages ;
- Vingt-huit (28) sondages à la tarière manuelle (STM) sur 14 (quatorze) ouvrages ont été réalisés
dans les sites d’ouvrages au tronçon 01 : PK0+225, PK3+225, PK3+875, PK4+600, PK6+600, PK
10+125, PK10+900, PK14+750, PK16+550, PK16+650, PK17+050, PK19+675, PK42+075,
PK52+400 et le tronçon 02 : PK0+600, PK2+800, PK3+025, PK6+400, PK8+775, PK11+800,
PK12+200, PK15+675, PK17+250 et PK28+000, pour permettre de vérifier la nature et les
épaisseurs des couches de sols rencontrés ;
- Quatre (04) points de sondages au pénétromètre dynamique lourds (PDL) ont été réalisés sur les
rives de la NGOBO, pour déterminer les épaisseurs de purge et les profondeurs d’ancrage des
fondations du nouveau pont ;
- La recherche et la localisation de deux (02) emprunts graveleux naturels au moins pour la
construction de la chaussée (couche de forme, de fondation, les remblais divers et des trottoirs) en
complément de ceux de l’APS ;
- La recherche et la localisation d’au moins deux (02) massifs rocheux pour la construction de la
chaussée (couche de base, revêtement et béton).
- Les prescriptions sur la carrière de roche massive localisée pour la construction de la couche de base
et le revêtement selon la solution retenue ;
- Les essais LA/DEVAL sur les roches ;
3.3 Relevé visuel des dégradations

Nous avons relevé les dégradations de la plateforme des deux tronçons à savoir tronçon 01
(ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA) et tronçon 02 (EKEKAM-MONATELE-EMANA).
Elles se présentent dans le tableau suivant :
Type de dégradation en famille
Famille 1 Famille 2(Fissures Famille 3 nids de poule

Famille 4 remontée de
affaissement, longitudinale, désenrobage, pelade
Tronçon fine, ressuage, remonté
flache, ornière, transversales, faïençage glaçage, plumage,
d’eau
bourrelet Ouverture de joints peignage
F F MA F F MA F MO MA F MO MA
01 : 46,8
46,8% 25,4% 26,8% 31,9% 31,5% 39,9%
ZAMENGOUE- % 8,5% 18,3%
Soit Soit Soit Soit Soit Soit
EKEKAM- RAS Soit Soit Soit
25,5k 13,4k 14,2k 16,9k 16,7k 21,2k
EVODOULA. 25,5 4,5km 9,7km
m m m m m m
Longueur 53km km
02 : EKEKAM-
24,3% 53,4% 30,7% 65,1%
MONATELE- 19,0% 2,1% 3,2%
Soit Soit Soit Soit
EMANA. RAS 0,0% 0,0% Soit Soit Soit
11,4k 25,1k 14,4k 30,6k
Longueur 9,0km 1,0km 1,5km
m m m m
46,525km
Les relevés détaillés de dégradations par PK sont données en annexe.
Légende :
Type de dégradation Niveau de dégradation
1= Fissurations F= Faible
2= Déformations de la surface MO=Moyen
3= Défauts de l’enrobé et perte du revêtement MA=Majeur
L’interprétation des relevés visuels a conduit au découpage de la route en différentes sous-sections en

fonction du niveau de dégradation correspondant à des zones homogènes définies ainsi qu’il suit :
Tronçon 01
- ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA (53Km),
* Section 1 : du Pk 0+000 (échangeur Nkolbisson) au Pk 08+900 (échangeur Zamengoué)
Sous-section A : du pk 0+000 au pk 2+225 ;
Sous-section B : du pk 2+225 au pk 4+400 ;
Sous-section C : du pk 4+400 au pk 4+800 ;
Sous-section D : du pk 4+800 au pk 8+900.
* Section 2 : du Pk 09+ 050 (échangeur Zamengoué) au Pk 53+000 (Centre Evodoula)
Sous-section E : du pk 9+050 au pk 21+000 ;

Sous-section F : du pk 21+000 au pk 53 +000.
Tronçon 02
- EKEKAM-MONATELE-EMANA (46,475Km),
* Section 3 : du Pk 0+000 (Ekekam) au Pk 28+500 (Monatélé)
* Section 4 : du Pk 28+500 (Monatélé) au Pk 46+475 (Emana)
3.3.1 Les causes de dégradations

Différentes causes sont à l’origine des dégradations observées :
- Le trafic : MONATELE est un grand pôle pour l’exploitation du sable issu du fleuve Sanaga. Le fort
trafic de ces camions ajouté aux éventuelles surcharges entrainent sa dégradation plus rapide et poussée
surtout dans la section MONATELE – EMANA ;
- Les remontés d’eau : sur les zones PK0+000 au PK2+225 et PK4+000 au PK4+800 de la section
ZAMENGOUE – EVODOULA, correspondant à des zones marécageuses, il s’observe ces
phénomènes
- Le vieillissement : il est noté des déformations traduisant la fatigue des couches de chaussée, la durée
de vie de la route étant à plus de 15 ans ;
- Le système d’assainissement et de drainage, obstrué et inexistant par endroits sur tous les
tronçons de route ;
Tronçon 01 ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA
Echangeur de Nkolbisson (début projet) Centre ville d’Evodoula (fin projet)

Tronçon 02 EKEKAM-MONATELE-EMANA
Axe Ekekam (début du projet) Fin projet EMANA

3.4 Sondages réalisés au pénétromètre dynamique léger et lourd(SPD) dans les zones
d’ouvrages d’art.
Les courbes des essais pénétrométriques sont données en annexe
Les essais réalisés donnent le profil de résistances suivantes obtenues par la formule des hollandais
M²g h 1 N
Qd =
M+P S e
Avec Qd : résistance en pointe, M : poids de la masse frappante (en kg), P : poids de la masse frappée
(casque + pieu) (en kg), h : hauteur de chute (m) et e : enfoncement permanent du pieu pour un
nombre de coups de mouton (en m), N : nombre de coup pour l’enfoncement e, S : section de la pointe
(en cm²). (Cote zéro = niveau origine de l’essai)
Le site de chaque ouvrage d’art présente un ensemble de résistances mécaniques faibles à moyennes,
probablement suffisantes pour le projet si les dispositions ci-dessous sont respectées.
Les descentes de charge des ouvrages étant inconnus, nous proposons les solutions ci-dessous.
Les profils de résistance montrent que chaque site a une résistance mécanique homogène à hétérogène
sur l’ensemble de chaque plan horizontal.
Les contraintes admissibles proposées ci – dessous doivent satisfaire aux conditions suivantes :
- Eviter la rupture du sol à cause de la capacité portante insuffisante ;
- éviter d’importants tassements qui pourraient porter préjudice à l’ouvrage ;
- éviter d’importants tassements différentiels entre diverses parties d’ouvrage.
a) Tableaux des contraintes admissibles (adm) du sol en fonction des profondeurs

d’ancrage (DF), à partir des sondages pénétrométriques.
Tronçon 01 : ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA
SECTION 1
Contraintes Admissibles (adm en bars) en fonction des
REPERE
profondeurs d’ancrages (DF en m)
PK Repère GPS SPD DF (m) 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 5,00 6,00
X Y
SPD 1 adm (bars) 0,48 0,21 0,27 0,60 1,20 1,77 2,26 - -
PK 0+225 772230 438824
SPD 2 adm (bars) 0,48 0,48 0,68 0,66 1,20 - - - -
SPD 1 adm (bars) 0,16 1,03 2,05 2,17 2,17 - - - -
PK 3+225 772029 431773
SPD 2 adm (bars) 0,16 0,55 0,82 1,08 2,29 2,42 - - -
SPD 1 adm (bars) 1,11 0,82 0,68 0,54 0,72 1,34 2,47 - -
PK 3+875 771911 431929
SPD 2 adm (bars) 0,48 0,68 1,51 1,99 0,48 0,64 1,61 - -
SPD 1 adm (bars) 0,16 0,34 0,96 3,85 - - - - -
PK 4+600 771680 432601
SPD 2 adm (bars) 0,16 0,14 0,14 0,66 1,20 2,69 2,15 - -
SPD 1 adm (bars) 0,48 0,21 0,27 2,05 2,17 - - - -
PK 6+600 771267 434445
SPD 2 adm (bars) 0,16 0,34 0,55 2,05 - - - - -
SECTION 2
SPD 1 adm (bars) 0,79 0,96 1,64 1,26 2,77 - - - -

PK 10+125 773079 436666
SPD 2 adm (bars) 0,79 0,68 0,82 1,26 2,89 - - - -
SPD 1 adm (bars) 0,95 1,09 1,37 1,81 2,05 2,09 2,47 - -
PK 10+900 772746 437445
SPD 2 adm (bars) 1,59 1,16 1,23 1,20 1,44 1,56 2,26 - -
SPD 1 adm (bars) 0,48 0,34 0,41 0,72 - - - - -
PK 14+750 771956 442533
SPD 2 adm (bars) 0,48 1,44 0,82 1,20 1,20 - - - -
SPD 1 adm (bars) 2,06 1,51 1,09 1,44 1,32 2,26 - - -
PK 16+550 771625 442682
SPD 2 adm (bars) 1,90 1,71 2,19 1,81 2,29 2,52 - - -
SPD 1 adm (bars) 0,32 6,84 - - - - - - -
PK 16+650 771256 442611
SPD 2 adm (bars) 0,16 0,27 0,55 1,08 - - - - -
SPD 1 adm (bars) 0,16 0,41 0,55 0,60 1,20 0,81 0,75 - -
PK 17+050 770339 442665
SPD 2 adm (bars) 0,63 0,75 0,41 0,84 1,20 0,48 1,40 - -
SPD 1 adm (bars) 0,48 0,41 0,96 4,21 - - - - -
PK 19+675 769348 442588
SPD 2 adm (bars) 4,12 0,75 1,64 1,56 2,65 2,90 - - -
SPD 1 adm (bars) 0,48 3,01 0,96 0,96 0,84 3,12 3,76 - -
PK 42+075 744081 454106
SPD 2 adm (bars) 2,69 0,96 5,06 0,96 1,81 4,14 - - -
SPD 1 adm (bars) 1,90 2,67 3,42 3,61 3,61 - - - -
PK 52+400 746438 453705
SPD 2 adm (bars) 1,90 2,19 4,52 - - - - - -
Tronçon 02 : EKEKAM-MONATELE-EMANA
REPERE
PK Repère GPS SPD DF (m) 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 5,00 6,00
X Y
SPD 1 adm (bars) 0,48 0,48 0,82 1,02 - - - - -
PK 0+600 756776 452067
SPD 2 adm (bars) 1,90 0,68 1,09 1,44 2,77 2,47 2,79 - -
SPD 1 adm (bars) 1,27 0,82 1,64 0,66 1,20 1,67 - - -
PK 2+800 756906 453657
SPD 2 adm (bars) 1,43 0,68 0,96 0,78 1,81 1,13 1,29 - -
SPD 1 adm (bars) 0,63 0,62 0,55 1,02 1,32 0,86 - - -
PK 3+025 757108 453480
SPD 2 adm (bars) 0,32 2,12 2,33 1,44 1,08 0,81 - - -
SPD 1 adm (bars) 0,79 0,68 3,01 1,87 1,08 0,64 0,75 - -
PK 6+400 755565 455151
SPD 2 adm (bars) 3,49 2,53 2,74 1,44 1,32 0,97 1,07 - -
SPD 1 adm (bars) 2,22 1,03 0,55 0,48 1,08 1,45 - - -
PK 8+775 754308 455717
SPD 2 adm (bars) 2,22 2,74 - - - - - - -
SPD 1 adm (bars) 1,90 0,68 0,82 0,96 0,84 1,02 - - -
PK 11+800 751576 457298
SPD 2 adm (bars) 1,43 0,62 0,82 1,14 1,56 2,26 - - -
SPD 1 adm (bars) 1,11 0,89 2,46 0,78 1,08 1,02 - - -
PK 12+200 749948 457504
SPD 2 adm (bars) 0,79 1,03 0,96 0,42 0,72 1,34 - - -
PK 15+675 748197 460280 SPD 1 adm (bars) 1,27 1,23 3,01 2,17 2,65 - - - -
SPD 2 adm (bars) 1,27 2,74 1,92 3,13 - - - - -

SPD 1 adm (bars) 0,95 2,94 3,56 2,77 - - - - -
PK 17+250 748122 460365
SPD 2 adm (bars) 1,43 2,74 0,96 1,93 3,01 - - - -
SPD 1 adm (bars) 0,63 0,14 0,14 0,48 2,17 3,33 - - -
PK 28+000 744732 470512
SPD 2 adm (bars) 2,06 0,75 0,96 1,69 1,20 3,71 - - -
Sondage sur les rives de la NGOBO
REPERE
Zone Repère GPS SPD DF (m) 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00
N E
Rive coté 04°06.248 011°14.055 SPD 1 adm (bars) 0,42 1,16 0,78 1,81 0,72 1,02 1,70 4,50 -
Zamengoue 04°06241 011°14.057 SPD 2 adm (bars) 0,84 0,97 1,55 1,09 0,36 1,02 7,46 - -
Rive coté 04°06234 011°14.037 SPD 3 adm (bars) 0,42 1,74 9,69 - - - - - -
Evodoula 04°06242 011°14.037 SPD 4 adm (bars) 7,94 2,33 1,94 1,45 2,17 4,41 5,76 5,10 6,06
b) Tableaux des solutions préconisées pour chaque site d’ouvrage
Ancrage des fondations
Profondeur Contraintes admissibles
(par rapport à la route actuelle)
d’ancrage adm (bars)
Repère GPS
PK SPD DF (m)
X Y
SPD 1
PK 0+225 772230 438824 3,00 1,00
SPD 2
SPD 1
PK 3+225 772029 431773 2,50 1,20
SPD 2
SPD 1
PK 3+875 771911 431929 3,50 0,80
SPD 2
SPD 1
PK 4+600 771680 432601 2,50 1,50
SPD 2
SPD 1
PK 6+600 771267 434445 2,50 2,00
SPD 2
SPD 1
PK 10+125 773079 436666 2,50 1,20
SPD 2
SPD 1
PK 10+900 772746 437445 2,50 1,20
SPD 2
SPD 1
PK 14+750 771956 442533 3,00 1,20
SPD 2
SPD 1
PK 16+550 771625 442682 2,50 1,50
SPD 2
SPD 1
PK 16+650 771256 442611 2,50 1,00
SPD 2
SPD 1
PK 17+050 770339 442665 3,00 1,20
SPD 2
SPD 1
PK 19+675 769348 442588 2,50 1,50
SPD 2
SPD 1
PK 42+075 744081 454106 3,50 2,50
SPD 2
SPD 1
PK 52+400 746438 453705 2,00 2,50
SPD 2
(par rapport à la route actuelle)
Repère GPS
PK SPD DF (m)
X Y
SPD 1
PK 0+600 756776 452067 2,50 1,00
SPD 2
PK 2+800 756906 453657
SPD 1 3,00 1,20
SPD 2
SPD 1
PK 3+025 757108 453480 2,50 1,00
SPD 2
SPD 1
PK 6+400 755565 455151 2,00 2,20
SPD 2
PK 8+775 754308 455717
SPD 1 3,00 1,00
SPD 2
SPD 1
PK 11+800 751576 457298 2,50 1,00
SPD 2
SPD 1
PK 12+200 749948 457504 3,00 0,80
SPD 2
PK 15+675 748197 460280
SPD 1 2,50 2,00
SPD 2
SPD 1
PK 17+250 748122 460365 2,50 2,00
SPD 2
SPD 1
PK 28+000 744732 470512 3,00 1,20
SPD 2
Sondages sur les rives de la NGOBO
(par rapport au niveau de la chaussée actuelle)
Repère GPS
Zone SPD DF (m)
N E
Rive coté 04°06.248 011°14.055 SPD 1
4,50 4,50
Zamengoué 04°06241 011°14.057 SPD 2
Rive coté 04°06234 011°14.037 SPD 3
4,00 4,50
Evodoula 04°06242 011°14.037 SPD 4
La profondeur d’ancrage au niveau de la rive coté Evodoula se justifie par le fait que la roche étant à
fleur sur cette rive, l’on ne peut pas garantir sa résistance du fait d’une possible altération sous l’effet
des intempéries.
L’application pourra être précédée d’un carottage de la roche pour évaluation des profondeurs
auxquelles celle-ci a les meilleures résistances.
3.5 Sondages à la tarière manuelle (STM)

Repère GPS Epaisseur Epaisseur / Nature du matériau
PK STM terre Nature du matériau jusqu’à
X Y Epaisseur (m)
végétale(m) l’arrêt du sondage
STM 1 0,00 - 0,15 0,15 – 1,50 Argile noirâtre
PK 0+225 772230 438824
STM 2 0,00 - 0,25 0,25 – 1,50 Argile noirâtre
STM 1 0,00 - 0,10 0,10 – 1,50 Argile rougeâtre
PK 4+600 771680 432601
PK 10+900 772746 437445
PK 16+650 771256 442611
STM 1 0,00 - 0,10 0,10 – 1,50 Argile latéritique
rougeâtre
PK 42+075 744081 454106
rougeâtre
STM 1 0,00 - 0,15 0,15 – 1,50 Argile sableuse jaunâtre
PK 52+400 746438 453705
STM 1 0,00 - 0,10 0,10 – 1,50 Argile sableuse rougeâtre
PK 0+600 756776 452067
STM 2 0,00 - 0,10 0,10 – 1,50 Argile sableuse rougeâtre
PK 6+400 755565 455151
rougeâtre
rougeâtre
PK 12+200 749948 457504
PK 28+000 744732 470512
rougeâtre
rougeâtre
3.6 Recherche et localisation des emprunts de graveleux naturels

a) Ouverture des emprunts
Dans les zones à priori jugées les plus favorables, le site est layonné. Les limites naturelles de
l’emprunt (marécage, ravin) sont notées et éventuellement les surfaces antérieurement exploitées. Les
emprunts sont reconnus par puits manuels, d’une profondeur moyenne de 1,30 m à 2,30 m suivant une
maille de 50 à 150 m. Chaque emprunt fait l’objet d’un plan de détail levé au topofil. Les objectifs de
cette reconnaissance sont les suivants :
- Déterminer l’épaisseur de la découverte et de graveleux exploitables
- Déterminer la cubature minimale de graveleux latéritique
- Faire des prélèvements d’échantillons de graveleux dans les puits pour les essais d’identification
(teneur en eau, analyse granulométrique, limites d'Atterberg, poids spécifique), essais de compactage
et de portance au laboratoire (essai Proctor et essai CBR).
Repère GPS Epaisseur de Epaisseur
Superficie Cubature Potentiel
Localisation Ref. la découverte Nature exploitable
(m²) (m3) d'exploitation
X Y (m) (m)
1 0,40 Grave latéritique argileuse 2,50

rougeâtre
MINKOAMEY Grave latéritique argileuse
769580 427746 2 0,45 2,50 6 000 12 000 Court terme
OS PK0+000G rougeâtre
rougeâtre
rougeâtre
OKOLA Grave latéritique argileuse
- - 2 0,30 1,20 2 400 2 400 Court terme
PK25+600G rougeâtre
rougeâtre
rougeâtre
NGUESSE Grave latéritique argileuse
752776 453493 2 0,20 1,30 2 400 2 640 Court terme
PK 43+750 G rougeâtre
rougeâtre
NKOLPONG jaunâtre
(3.5km du Grave latéritique argileuse
740919 452498 2 0,30 1,40 4 200 4 830 Court terme
centre ville jaunâtre
d'Evodoula) Grave latéritique argileuse
3 0,20 1,40
jaunâtre
OBACK rougeâtre
(NKOLTOMO Grave latéritique argileuse
770724 445156 2 0,25 1,20 4500 7350 Court terme
) à 3+100 km rougeâtre
de l’axe Grave latéritique argileuse
3 0,20 1,30
rougeâtre
NKOLNYADA 1 0,25 Grave latéritique argileuse 1,25
1 derrière
rougeâtre
chefferie à 768070 441676 2 0,30 Grave latéritique argileuse 1,30 3000 3950
rougeâtre Court terme
1+300km de
l’axe 3 0,30 Grave latéritique argileuse 1,40
rougeâtre
rougeâtre
EBOUKSI Grave latéritique argileuse
PK4+500G
754574 454369 2 0,20 1,80 3 200 4 320 Court terme
rougeâtre
rougeâtre
NKOLOSSAM
rougeâtre
PK10+700D 750557 457806 2 0,20 Grave latéritique argileuse 1,60 4 800 7 200 Court terme
rougeâtre
rougeâtre
NKOLOSSAN 749778 459466 1 0,40 Latérite argileuse rougeâtre 1,20 15 000 15 000 Court terme
AKAK 2 0,20 Latérite argileuse rougeâtre 1,20
PK14+500D
3 0,15 Latérite argileuse rougeâtre 1,20

rougeâtre
EKAN Grave latéritique argileuse
756460 472086 2 0,30 1,60 6 000 7 800 Court terme
PK41+800D rougeâtre
rougeâtre
b) Caractéristiques géométriques des emprunts
Le plan de localisation et les coupes lithologiques des puits sont joints en annexe.
3.7 Gîtes de carrière de roche massive

La forte urbanisation de la localité ne laisse pas beaucoup de possibilités d’exploitation de carrières
rocheuses. Ainsi, un affleurement de roche massive a été localisé à OBAK et une carrière en cours
d’exploitation à Zamengoué.
Repère GPS Masse Refus au Micro-déval à eau Los Angeles

Localisation Nature N°
ESSAIS échantillon tamis de
du massif essai Date d’essai Date d’essai
X Y (g) 1.6mm (g)
13/01/2012 13/01/2015
1 5000 2610 - 47,8
Village
OBAK 6,3/10
2 500 408 18,4 -
PK16+400G
Accès
3 5000 2645 - 47,1
difficile 772256 428772 Gneiss
4 10/14 500 415 17,0 -
Observations : les échantillons ont été prélevés en surface, ce qui pourrait expliquer les faibles
caractéristiques intrinsèques de la roche. Une étude approfondie avec des carottages est à prescrire en
phase d’exécution. .
Repère GPS Masse Refus au Micro-déval à eau Los Angeles

Localisation Nature N°
ESSAIS échantillon tamis de
du massif essai Date d’essai Date d’essai
X Y (g) 1.6mm (g)
01/07/2016 27/06/2016
1 5000 3515 - 29,7
6,3/10
2 500 410 18 -
- -
ZAMENGOUE 3 5000 3590 - 28,2
Gneiss
10/14
4 500 430 14 -
Observation : Au vu des résultats de cette roche, nous remarquons que ses caractéristiques mécaniques
sont bonnes et qu’elle peut être utilisée pour différents bétons (hydraulique et bitumineux) et en couche
de base du projet.
4. TABLEAUX RECAPITULATIF DES RESULTATS DES ESSAIS D’IDENTIFICATION DES MATERIAUX AU LABORATOIRE
4.1 Identification des matériaux de la plateforme ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA
SECTION 1
LA ANALYSE GRANULOMETRIQUE OPM CBR
Réf. PK W% CLASS.
NATURE PROF (m) 95%
Nat. γd W HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5 10 20 25 31,5 OPM
(t/m3) (%)
0 + 000 D Argile Graveleuse Rougeâtre 0,20 – 1,00 21,6 63,4 30,9 54 65 69 73 78 89 99 100 - 1,758 17,4 10 A-7-5 (14)
1 + 000 D Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 26,8 49,2 20,9 73 89 95 98 99 100 - - - 1,663 22,7 11 A-7-6 (13)
Grave Latéritique Argileuse
2 + 000 D 0,00 – 1,00 13,2 44,1 18,5 32 46 58 69 83 94 98 100 - 2,065 10,7 43 A-2-7 (2)
Rougeâtre
3 + 000 D Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 22,8 47,0 23,4 51 62 72 83 95 98 100 - - 1,842 17,3 8 A-7-5 (8)
4 + 000 D Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 19,4 62,6 31,0 45 68 79 86 92 97 99 100 - 1,943 15,2 20 A-7-6 (9)
6 + 000 D 0,00 - 1,00 15,9 51,0 21,4 21 27 31 36 46 74 90 95 100 1,921 11,8 31 A-2-7 (1)
Rougeâtre
8 + 000 D Rougeâtre
0.00 – 1.00 13,8 48,6 23,1 29 34 37 42 58 85 97 100 - 2,081 11,2 41 A-2-7 (2)
MOYENNE - 19,0 51,4 23,9 46,8 60,4 68,4 74,9 82,8 92,8 97,9 99 100 1,882 15,7 21,2 -
Observations : les sols de plate forme sont constitués de Graves sableuses et d’argiles sableuses de couleur rougeâtre, jaunâtre et noirâtre avec en général
des 13,2<IP <26,8 et CBR moyen = 21,2 correspondant d’après le guide de dimensionnement CEBTP à un sol de classe PF2.
SECTION 2
Réf. PK W% CLASS.
NATURE PROF (m) 95%
Nat. γd W HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5 10 20 25 31,5 OPM
(t/m3) (%)
9 + 000 D Argile Sableuse Rougeâtre 0.00 – 1.00 19,6 61,2 28,6 56 72 83 92 97 99 100 - - 1,845 16,2 12 A-7-5 (14)
10 + 000 D Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 17,1 65,6 30,1 57 80 90 96 100 - - - - 1,899 16,0 12 A-7-5 (15)
11 + 000 G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 23,7 64,2 26,7 58 73 82 90 93 94 98 100 - 1,838 18,4 9 A-7-5 (14)
12 + 000 G Argile Latéritique Rougeâtre 0,00 – 1,00 21,3 57,0 27,5 48 65 69 75 90 98 100 - - 1,774 19,3 12 A-7-6 (10)
13 + 000 G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 20,2 57,6 28,9 63 79 89 95 100 - - - - 1,828 18,5 16 A-7-6 (16)
14 + 000 G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 20,4 51,0 25,0 45 61 68 85 99 100 - - - 1,893 15,0 12 A-7-6 (7)
15 + 000 G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 20,9 56,5 26,1 53 70 75 81 81 98 100 - - 1,703 12,8 11 A-7-5 (12)
18 + 000 G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 22,1 57,2 27,7 48 67 75 85 98 100 - - - 1,790 19,4 11 A-7-6 (10)
20 + 000D Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 14,9 47,3 21,6 57 77 90 96 100 - - - - 1,715 17,2 11 A-7-6 (10)
0,00 – 1,00 17,8 51,2 21,6 22 27 32 36 50 74 96 100 - 1,922 11,6 36 A-2-7 (1)
0,00 – 1,00 16,9 41,5 18,7 27 37 43 51 67 82 94 98 100 2,050 11,3 40 A-2-7 (1)
27 + 000 D Argile Sableuse Jaunâtre 0,00 – 1,00 24,1 76,2 37,7 64 76 82 88 93 97 99 100 - 1,707 22,3 22 A-7-5 (17)
29 + 000 G Argile Sableuse Jaunâtre 0,00 – 1,00 19,7 57,0 26,1 51 78 91 97 98 99 100 - - 1,881 16,2 17 A-7-5 (10)
31 + 000 D Grave Argileuse Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 17,9 69,5 31,2 29 47 58 70 84 95 99 100 - 2,012 12,3 34 A-2-7 (3)
32 + 000 D Argile Sableuse Jaunâtre 0,00 – 1,00 18,4 49,3 21,7 42 60 67 75 87 97 100 - - 1,857 14,8 12 A-7-6 (5)
33 + 000 D Grave Argileuse Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 15,6 50,8 23,4 29 47 57 67 80 94 100 - - 1,997 9,8 29 A-2-7 (2)
34 + 000 D Argile Graveleuse Sableuse Jaunâtre 0,00 - 1,00 19,7 39,3 17,3 42 62 67 72 83 94 99 100 - 1,987 11,8 23 A-6-(3)
36 + 000 G Grave Latéritique Argileuse 0,20 – 1,00 14,8 47,6 22,0 35 44 49 57 73 92 100 - - 2,057 11,2 53 A-2-7 (2)
Jaunâtre
38 + 000 D Grave Argileuse Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 13,7 48,2 21,7 29 42 47 56 79 93 99 100 - 2,014 11,2 41 A-2-7 (2)
Grave Sableuse Argileuse
39 + 000 G Rougeâtre
0,00 – 1,00 18,6 52,2 23,6 35 47 51 57 75 84 91 93 100 1,922 14,9 26 A-2-7 (3)
Grave Argileuse Sableuse
0,00 – 1,00 22,6 57,8 26,7 35 48 53 60 80 96 99 100 - 1,948 16,7 16 A-2-7 (3)
Argile Graveleuse Sableuse
0,00 – 1,00 15,0 54,4 23,9 38 51 56 64 79 91 97 99 100 1,996 12,2 34 A-7-6 (4)
42 + 000 G Rougeâtre
0,00 – 1,00 17,3 52,2 17,2 39 53 60 65 78 85 95 100 - 1,890 15,1 17 A-7-5 (3)
43 + 000 G Sable Argileux Rougeâtre 0,00 – 1,00 16,0 55,2 23,7 44 56 71 92 100 - - - - 1,864 15,3 14 A-7-5 (6)
0,20 – 1,00 13,9 68,4 36,9 30 42 49 56 72 89 96 99 100 2,068 10,6 46 A-2-7 (3)
46 + 000 D Argile Sableuse Jaunâtre 0,00 – 1,00 18,4 39,3 19,0 43 65 74 83 96 99 100 - - 1,980 12,0 19 A-6- (4)
47 + 000 D Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 20,3 51,0 24,0 44 61 69 75 100 - - - 1,900 14,6 14 A-7-6 (6)
48 + 000 G 0,00 – 1,00 18,7 74,6 33,9 40 46 50 57 85 98 100 - - 1,887 16,2 14 A-7-5 (7)
Rougeâtre
50 + 000 G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 – 1,00 23,6 57,5 29,1 63 75 83 98 100 - - - - 1,827 18,8 11 A-7-6 (16)
52 + 000 G Argile Sableuse Jaunâtre 0,00 – 1,00 25,8 58,3 25,8 70 83 90 95 98 99 100 - - 1,763 19,8 13 A-7-5 (17)
53 + 000 G Argile Graveleuse Sableuse Jaunâtre 0,00 – 1,00 24,0 49,5 22,5 62 75 82 87 92 97 100 - - 1,828 19,2 10 A-7-6 (11)
MOYENNE - 20,0 56,6 26,5 49,6 65,2 73,2 81,3 90,4 95,1 98,6 99,1 100 1,861 16,1 18,4 -
Observations : les sols de plate forme sont constitués de Graves sableuses et d’argiles sableuses de couleur rougeâtre, jaunâtre et noirâtre avec en général
des 17,2<IP <38, et CBR moyen = 18,4 correspondant d’après le guide de dimensionnement CEBTP à un sol de classe PF2.
4.2 Identification des matériaux de la plateforme EKEKAM-MONATELE-EMANA
SECTION 3

Réf. PK W% CLASS.
NATURE PROF (m) 95%
Nat. γd W HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5 10 20 25 31,5 OPM
(t/m3) (%)
0+000D Argile Graveleuse Sableuse Jaunâtre 0,00 - 1,00 19,7 57 27,5 41 52 57 63,5 83,6 96,4 99,4 100 100 1,879 15,80 14,4 A-7-6 (6)
Argile Sableuse Graveleuse
1+000G 0,00 - 1,00 18,6 56 25,5 40 57,5 64,8 69,3 86,2 95,3 98,5 100 100 1,840 15,60 13,5 A-7-5 (5)
Rougeâtre
2+000D Argile Sableuse rougeâtre 0,00 - 1,00 26,3 64,2 29,6 61,7 78,7 86,8 90,8 97,7 100 100 100 100 1,718 21,00 12 A-7-5 (16)
3+000D Argile Sableuse jaunâtre 0,00 - 1,00 15,6 62 29,5 51 69 75 77 85 93 98 99 100 1,884 14,40 6,2 A-7-5 (12)
4+000D Argile Sableuse jaunâtre 0,00 - 1,00 27 58,4 27,5 63 86 92 95 98 99 100 - - 1,740 20,70 12 A-7-5 (15)
5+000D 0,00 - 1,00 27 63 28,5 53 66 69 72 82 90 98 100 - 1,814 20,30 10 A-7-5 (12)
Rougeâtre
Grave latéritique Sableuse Argileuse
6+000D 0,00 - 1,00 16,4 59,6 28,4 22 37 51 60 74 81 94 100 - 2,030 11,20 39 A-2-7 (1)
Rougeâtre
Grave latéritique Sableuse Argileuse
7+000D 0,00 - 1,00 14,1 34,3 15,9 12 24 28 33 49 68 78 80 82 2,200 10,00 43 A-2-6 (0)
Rougeâtre
Argile Sableuse graveleuse
8+000D 0,00 - 1,00 21,4 77,2 38 46 59 63 67 84 97 99 100 - 1,808 18,00 22 A-7-5 (10)
Rougeâtre
Sable Argileux Graveleuse
9+000D 0,00 - 1,00 20,8 52,3 24 32 50 63 86 94 96 99 100 - 1,983 12,20 29 A-2-7 (2)
Jaunâtre
Grave Sableuse Argileuse
10+000G 0,00 - 1,00 16,3 43 18,2 17 29 33 38 50 63 96 100 - 2,051 11,50 38 A-2-7 (0)
Rougeâtre
11+000G 0,00 - 1,00 20,9 76,4 37 44 59 64 68 84 94 98 100 - 1,813 17,60 24 A-7-5 (9)
Rougeâtre
12+000D Grave Argileuse Rougeâtre 0,00 - 1,00 9,1 68 24,5 32 33 36 38 54 79 98 100 - 2,020 12,00 35 A-2-7 (2)
13+000D Sable Argileux Graveleux Rougeâtre 0,00 - 1,00 22,1 60,2 24,6 33 43 58 76 89 97 100 - - 1,973 13,10 31 A-2-7 (3)
14+000D Grave Argileuse Sableuse Rougeâtre 0,00 - 1,00 15,9 44,6 19,8 21 29 34 38 55 75 98 100 - 2,033 10,90 37 A-2-7 (1)
15+000G 0,00 - 1,00 18,7 74,6 33,6 54 71 73 80 90 99 100 - - 1,852 19,70 11 A-7-5 (14)
Rougeâtre
16+000D Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 - 1,00 20,8 68,5 31,6 56 75 82 92 97 100 - - - 1,872 18,40 12 A-7-5 (14)
17+000D Grave Argileuse Sableuse
0,00 - 1,00 10,7 68,7 26,8 28 33 36 46 64 83 99 100 - 1,997 12,40 33 A-2-7 (2)
Rougeâtre
18+000G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 - 1,00 17,9 62 25,7 52 68 75 85 96 99 100 - - 1,876 14,90 11 A-7-5 (11)
19+000D Argile Sableuse Graveleuse
0,00 - 1,00 23,4 58,3 28,6 32 48 63 76 89 96 100 - - 1,964 13,40 33 A-2-7 (3)
Rougeâtre

0,00 - 1,00 18,9 52 26,5 34 42 46 51 68 85 92 94 97 1,890 17,60 25 A-2-7 (3)
Jaunâtre
21+000G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 - 1,00 24,1 62,3 29,1 51 64 76 86 94 98 100 - - 1,826 17,60 17 A-7-5 (12)
22+000D Argileuse Sableuse Graveleuse
0,00 - 1,00 21,3 62 27,1 48 58 64 70 84 96 99 100 - 1,772 21,10 21 A-7-5 (10)
Rougeâtre
23+000D Argile Sableuse graveleuse
0,00 - 1,00 20,8 63,4 28,1 50 57 66 76 86 97 100 - - 1,792 20,20 16 A-7-5 (11)
Rougeâtre
0,00 - 1,00 17,6 47 18,0 30 42 49 55 71 83 100 - - 2,030 11,00 32 A-2-7 (1)
Rougeâtre
25+000D Grave Sableuse Argileuse
0,00 - 1,00 19,3 39,9 21,8 24 40 55 67 76 82 90 94 97 2,168 7,30 32 A-2-6 (1)
Noirâtre
0,00 - 1,00 19,3 53,2 24,5 32 44 54 66 85 97 100 - - 1,989 12,40 28 A-2-7 (2)
Rougeâtre
27+000G Argile Sableuse Rougeâtre 0,00 - 1,00 22,1 63,2 28,6 43 58 69 89 98 100 - - - 1,986 13,40 24 A-7-5 (8)
28+000G Sable Argileux Graveleux
0,00 - 1,00 29,1 49,6 23,5 26 34 46 68 89 97 100 - - 1,923 12,30 28 A-2-7 (1)
Rougeâtre
0,00 - 1,00 15,9 47 20,5 34 44 51 58 78 91 97 98 100 2,020 10,60 30 A-2-7 (2)
Rougeâtre
30+000D Sable Argileux Graveleux
0,00 - 1,00 19,7 50,8 26,2 32 48 62 73 84 90 98 100 - 2,000 11,30 27 A-2-7 (3)
Rougeâtre
19,7 58,0 26,4 38,5 51,6 59,4 68,1 81,1 90,9 97,5 98,2 97,0 1,927 14,8 24,1
Observations : les sols de plateforme sont constitués de Graves Sableuses et d’Argiles Sableuses de couleur rougeâtre, jaunâtre et noirâtre avec en général
des 15,9<IP <38, et CBR moyen = 24,1 correspondant d’après le guide de dimensionnement CEBTP à un sol de classe PF3.
SECTION 4

Réf. PK W% CLASS.
NATURE PROF (m) 95%
Nat. γd W HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5 10 20 25 31,5 OPM
(t/m3) (%)
30 + 500 D 14,80 22
Argile sableuse rougeâtre 0,15- 1,00 14,3 60,3 28,6 38 49 67 79 84 96 100 - - 1,867 A-7-5 (6)
31 + 500 G Grave latéritique argileuse

0,15-0,60 13,2 61,4 30,6 30 42 64 79 86 94 98 100 - 1,943 12,80 34 A-2-7 (4)
sableuse bariolée
32 + 500 D Argile sableuse rougeâtre 0,15-1,00 18,4 56,2 26,8 41 58 69 84 93 96 100 - - 1,831 15,30 26 A-7-6 (7)
33 + 500 G Argile sableuse bariolée 0,10-1,00 16,5 59,8 27,4 48 61 73 87 94 98 100 - - 1,863 15,40 21 A-7-5 (11)
34 + 500 D Argile sableuse rougeâtre 0,25-1,00 17,3 61,4 29,4 41 54 69 80 88 97 100 - - 1,807 16,50 23 A-7-5 (8)
35 + 500 G Argile sableuse rougeâtre 0,25-1,00 18,7 57,9 28,7 44 66 73 84 92 100 - - - 1,824 17,60 20 A-7-6 (9)
36 + 500 D Argile sableuse latéritique
0,20-1,00 14,8 62,4 33,1 33 49 58 68 87 94 100 - - 1,945 14,30 29 A-2-7 (5)
rougeâtre
37 + 500 G Argile sableuse latéritique
0,15-1,00 15,6 61,8 29,7 34 53 67 74 92 99 100 - - 1,934 13,80 31 A-2-7 (5)
rougeâtre
38 + 500 D Sable jaunâtre 0,25-1,00 14,2 54,3 24,1 41 56 64 72 84 93 98 100 - 1,954 11,70 34 A-7-5 (6)
39 + 500 G Argile latéritique rougeâtre 0,25-1,00 14,3 61,4 28,1 30 45 51 60 79 92 98 100 - 1,988 12,60 23 A-2-7 (4)
40 + 500 D Grave latéritique Argileuse
0,10-1,00 11,4 59,6 30,4 31 39 54 71 82 89 96 99 100 1,976 12,80 31 A-2-7 (4)
Sableuse rougeâtre
41 + 500 G Grave latéritique Argileuse
0,15-1,00 13,6 61,1 31,2 27 39 44 53 70 84 95 97 100 1,908 13,60 32 A-2-7 (3)
rougeâtre
42 + 500 D Argile sableuse rougeâtre 0,20-1,00 18,6 67,9 30,4 47 58 64 70 84 94 99 100 - 1,864 15,20 21 A-7-5 (11)
43 + 500 G Argile sableuse rougeâtre 0,15-1,00 18,1 57,7 28,5 47 53 59 66 77 89 99 100 - 1,912 12,20 17 A-7-6 (10)
44 + 500 D Argile sableuse rougeâtre 0,25-1,00 19,9 74,8 29,8 50 62 65 77 85 95 100 - 1,884 16,70 14 A-7-5 (12)
45 + 500 G Grave latéritique rougeâtre 0,20-1,00 10,9 68,2 29,4 23 32 37 47 74 88 98 100 - 2,050 9,50 31 A-2-7 (3)
Argile latéritique Sableuse
46 + 500 D 0,20-1,00 20 57 15,5 36 44 50 59 82 95 98 100 - 1,840 14,20 24 A-7-5 (2)
jaunâtre
MOYENNE - 16,1 61,2 28,2 37,8 50,6 60,4 71,0 84,1 93,6 98,6 99,4 99,0 1,907 14,1 25,4 -
Observations : les sols de plateforme sont constitués de Graves Sableuses et d’Argiles Sableuses de couleur Rougeâtre, Jaunâtre et Noirâtre avec en
général des 15,5<IP <33,1 et CBR moyen = 25,4 correspondant d’après le guide de dimensionnement CEBTP à un sol de classe PF3.
4.3 Identification des matériaux sur les 8 premiers kilomètres de la plateforme du tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA

Réf. PK W% CLASS.
NATURE PROF (m) 95%
Nat. γd W HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5 10 20 25 31,5 OPM
(t/m3) (%)
0+000 D' Argile Noirâtre 0,00 - 1,00 24,2 64,8 31,2 63 77 89 96 100 - - - - 1,725 18,9 10 A-7-5 (17)
1+000 G' Argile Rougeâtre 0,00 - 1,00 22,6 52,3 30,4 48 56 77 84 93 100 - - - 1,786 18,9 9 A-7-6(11)
2+000 D' Argile Rougeâtre 0,00 - 1,00 19,2 62,1 31,8 46 68 81 94 97 100 - - - 1,76 20,3 10 A-7-5(11)
3+000 G' Argile Noirâtre 0,00 - 1,00 18,9 61,2 29,6 56 72 88 93 99 100 - - - 1,812 15,7 11 A-7-5 (15)
4+000 D' Argile Rougeâtre 0.00 – 1.00 18,4 64,2 29,8 47 72 84 88 93 100 - - - 1,879 16,4 10 A-7-5 (11)
5+000 G' Argile Rougeâtre 0.00 – 1.00 20,1 52,1 24,3 54 68 82 90 96 100 - - - 1,849 17,3 14 A-7-6 (12)
6+000 D' Argile Rougeâtre 0,00 - 1,00 20,4 56,8 24,8 61 77 89 96 99 100 - - - 1,827 18,9 14 A-7-5 (14)
7+000 D' Argile Rougeâtre 0,00 - 1,00 17,8 58,1 30,3 48 62 76 80 89 99 100 - - 1,892 16,7 16 A-7-6 (11)
8+000 G' Argile Rougeâtre 0.00 – 1.00 20,3 64,0 28,0 86 96 98 100 - - - - - 1,824 17,9 12 A-7-5 (20)
Moyenne - 20,2 59,5 28,9 57 72 85 91 96 100 100 100 100 1,817 17,9 12 -
Observations : les sols de plateforme sont constitués d’argiles de couleur rougeâtre et noirâtre avec 24,3<IP<31,8 et CBR moyen = 12 correspondant
d’après le guide de dimensionnement CEBTP d’un sol de classe PF2.
4.4 Identification des matériaux au niveau des accès du pont

CLASS.
LOCALISATION NATURE PROF (m) W% Nat. 95%
γd W HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5 10 20 25 31,5 OPM
(t/m3) (%)
Puits manuel coté Argile Sableuse A-7-5 (15)
0,00 – 1,00 17,1 65,6 30,1 57 80 90 96 100 - - - - 1,899 16 12
Zamengoue Jaunâtre
Puits manuel coté Argile Sableuse
0,00 – 1,00 23,7 64,2 26,7 58 73 82 90 93 94 98 100 - 1,838 18,4 12 A-7-5 (14)
Evodoula Jaunâtre
Moyenne 20,4 64,9 28,4 57,5 76,5 86 93 96,5 96,95 99 100 - 1,869 17,2 12 -
Observations : les sols de plateforme sont constitués d’argiles de couleur rougeâtre et noirâtre avec 26,7<IP<30,1 et CBR moyen = 12 correspondant
d’après le guide de dimensionnement CEBTP d’un sol de classe PF2.
4.5 Identification des matériaux d’emprunts tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA
LA ANALYSE GRANULOMETRIQUE OPM
Prof. (m) CBR
Ref NATURE W% CLASS.
95
puits N° Nat. HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5,0 10 20 25 31,5 γd OPM
W (%)
(t/m3)
MINKOAMEYOS PK 0+000G
1 0,45 - 2,50 11,3 73,5 34,5 27 33 37 40 53 89 100 - - 2,080 13,30 46 A-2-7(2)
Rougeâtre
2 0,40 - 2,50 18,7 78,5 36,5 28,0 35 40 46 60 88 100 - - 1,983 12,40 38 A-2-7(3)
Rougeâtre
3 0,45 - 2,50 12,7 56,5 27,9 19 25 29 33 50 78 93 96 100 2,032 7,90 52 A-2-7(1)
Rougeâtre
- MOYENNE - 14,2 69,5 33,0 24,7 31,0 35,3 39,7 54,3 85,0 97,7 96 100 2,032 11,2 45,3 -
NKOLTOMO PK 14+500 D à 3+100 KM de l’axe du projet (entrée lycée d’OBACK)
Grave latéritique argileuse Talus
1 17,5 70,3 31,4 34 38 41 47 60 75 93 95 97 2,025 13,5 30 A-2-7(4)
rougeâtre 2,5 m
Grave latéritique argileuse
2 0,25 - 1,25 16,4 61,8 20,4 32 39 43 49 58 77 94 97 99 2,020 13,0 31 A-2-7(3)
rougeâtre
3 0,30 - 130 17,5 64,8 24,3 30 36 40 48 69 85 97 97 100 1,956 14,2 36 A-2-7(2)
rougeâtre
Moyenne - 17,1 65,6 25,4 32,0 37,7 41,3 48,0 62,3 79,0 94,7 96,3 98,7 2,0 13,6 32,3 -
NKOLNYADA I PK 20+600 G à 1+300 du projet (chefferie)
1 Grave latéritique rougeâtre 0,25-1,25 15,6 68,6 29,8 12 22 29 39 58 76 89 96 100 2,116 9,5 39 A-2-7(0)
2 040-1,50 11,8 67,7 27,5 29 34 38 48 69 94 99 100 100 1,928 14,2 35 A-2-7(3)
rougeâtre
Grave latéritique argileuse Talus 0,40-
3 18,8 69,8 28,9 34 40 44 57 76 98 100 100 100 1,926 14,9 31 A-2-7(1)
rougeâtre 1,50
Moyenne - 15,4 68,7 28,7 25,0 32,0 37,0 48,0 67,7 89,3 96,0 98,7 100,0 1,990 12,9 35,0 -
OKOLA PK25+600G
1 0,30 - 1,20 17,3 61,2 31,8 19 23 25 28 42 68 90 100 - 2,210 12,80 40 A-2-7(1)
Rougeâtre
2 0,30 - 1,20 16,1 61,4 29 16 18 21 27 46 73 91 96 100 1,994 12,60 38 A-2-7 (0)
Rougeâtre
3 0,20 - 1,20 10,2 66,6 31,1 11 15 16 19 33 51 78 86 100 2,316 9,60 52 A-2-7(0)
Rougeâtre
- MOYENNE - 14,5 63,1 30,6 15 19 21 25 40 64 86 94 100 2,173 11,7 43,3 -
NGUESSE PK 43+750G
1 0,20 - 1,30 19,8 48,3 21,6 17 20 21 25 47 85 99 100 - 2,199 11,50 41 A-2-7(0)
Rougeâtre
2 0,20 - 1,30 18,6 43 17,5 20 25 27 31 56 92 100 - - 2,086 11,00 43 A-2-7(0)
Rougeâtre
3 0,20 - 1,30 18,6 69 33,3 29 30 33 40 61 95 99 100 - 2,208 14,40 44 A-2-7(3)
Rougeâtre
- MOYENNE - 19,0 53,4 24,1 22 25 27 32 54,7 90,7 99,3 100 2,164 12,3 43 -
NKOLPONG (3,5km du centre ville d'Evodoula)
1 0,25 - 1,50 8,7 60 27,5 33 46 52 57 75 94 100 - - 2,062 11,10 46 A-2-7(3)
Jaunâtre
2 0,30 - 1,40 9 64 30,5 23 26 28 31 48 67 85 90 95 2,080 10,00 36 A-2-7(2)
Jaunâtre
3 0,20 - 1,40 12,6 62,8 28,6 28 32 37 43 57 73 89 98 100 1,994 12,80 38 A-2-7 (2)
Jaunâtre
- MOYENNE - 10,1 62,3 28,9 28 35 39 44 60 78 91 94 97,5 2,045 11,3 40 -
4.6 Identification des matériaux d’emprunts tronçon EKEKAM-MONATELE-EMANA

LA ANALYSE GRANULOMETRIQUE OPM
Prof. (m) CBR
Ref NATURE W% CLASS.
95
puits N° Nat. HRB
LL IP 0,08 0,5 1 2 5,0 10 20 25 31,5 γd OPM
W (%)
(t/m3)
EBOUKSI PK4+500G
1 0,20 - 1,00 8,2 78,5 42,6 11 15 16 19 31 49 79 85 99 2,220 7,60 46 A-2-7 (0)
Rougeâtre
2 0,20 - 1,80 10,8 74,8 41,2 25 29 30 36 54 74 89 98 100 1,992 13,30 39 A-2-7 (2)
Rougeâtre
3 0,25 - 1,60 11,3 73,5 38 27 36 39 52 73 95 99 100 - 2,105 11,50 36 A-2-7 (2)
Rougeâtre
- MOYENNE - 10,1 75,6 40,6 21 26,7 28,3 35,7 52,7 72,7 89,0 94,3 99,5 2,106 10,8 40,3 -
NKOLOSSAM PK10+700D
1 0,20 - 1,00 18,1 61,9 28,4 22 28 30 33 53 84 96 - - 2,040 12,70 38 A-2-7 (1)
Rougeâtre
2 0,20 - 1,00 16,7 54 25,5 33 43 45 49 71 93 100 - - 2,134 10,00 36 A-2-7 (3)
Rougeâtre
3 0,20 - 1,00 13,4 59,7 27,7 17 23 24 29 46 63 85 98 100 2,010 12,00 40 A-2-7 (0)
Rougeâtre
- MOYENNE - 16,1 58,5 27,2 24 31,3 33 37 56,7 80,0 93,7 98,0 100 2,061 11,6 38,0 -
NKOLOSSAN AKAK PK14+500D
1 Latérite Argileuse Rougeâtre 0,40 - 1,20 13,6 64 34,4 29 33 37 43 62 89 100 - - 2,200 13,00 45 A-2-7 (3)
2 Latérite Argileuse Rougeâtre 0,20 - 1,00 11,2 75 37 33 42 44 53 93 99 100 - - 1,870 14,00 35 A-2-7 (2)
3 Latérite Argileuse Rougeâtre 0,15 - 1,20 12,8 61,5 29,5 24 29 31 40 72 94 100 - - 2,130 11,20 43 A-2-7 (4)
- MOYENNE - 12,5 66,8 33,6 28,7 34,7 37,3 45,3 75,7 94 100 - - 2,067 12,7 41,0 -
EKAN PK41+800D
1 0,30 - 1,20 15,4 60,3 26,7 33 45 64 76 89 96 99 100 - 2,014 12,40 46 A-2-7 (3)
Rougeâtre
2 0,30 - 1,20 14,9 50,6 31 21 27 31 36 46 74 92 96 100 1,987 11,70 43 A-2-7 (1)
Rougeâtre
3 0,25 - 1,70 17,1 64,1 34,5 29 33 37 43 62 89 100 - - 2,200 13,00 53 A-2-7 (3)
Rougeâtre
- MOYENNE - 15,8 58,3 30,7 27,7 35 44 51,7 65,7 86,3 97 98 100 2,067 12,4 47,3 -
Observations : On constate que les caractéristiques géotechniques de ces emprunts sont bonnes (CBR moyen>32) pour une utilisation en couche de
forme et en couche de fondation.
Par ailleurs, pour une utilisation en couche de base, il faut envisager une stabilisation de ces matériaux avec une grave concassée 0/31,5.
5. ANALYSES ET EXPLOITATIONS DES RESULTATS
5.1 Analyse des terrassements de la plate forme ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA

SECTION 1
L’observation des logs stratigraphiques des puits excavés ainsi que l’examen des résultats obtenus permet de
constater la présence continue d’un horizon argile sableux à graveleux de classification HRB A – 7 – 5, A-7-6
et A-2-7 avec un indice de groupe compris entre 1 et 15.
Les caractéristiques géotechniques des principaux horizons interceptés par des puits sont résumées dans les
tableaux de synthèse et diagrammes de Casagrande ci-joints:
Classe de
Nbre. valeurs Maximum Minimum Moyenne %
plate forme
Passants à 2mm
(%) 9 98 36 74,9
% fines 9 21 73 46,8
LL 9 63,4 42,8 51,4
IP 9 31,0 18,5 23,9
ωNAT (%) 9 26,8 13,2 19,0
ω(OPM) en % 9 10,7 22,7 15,7
d (t/m3) 9 1,663 2,081 1,882
S2 11,1
CBR à 95% OPM et S3 33,3
9 43 8 21,2
à 4 j imb. S4 22,2
S5 33,3
Sols fins
- Granulométrie: ce sont des argiles ou limons sableux et sont tous classés A –7– 5 et A-7-6 et A-2-7
dans la classification HRB ;
- Plasticité : les résultats des limites d’Atterberg montrent que ces sols fins entrent dans la catégorie des
argiles plastiques ;
- Proctor modifié: la densité sèche optimale de l’ordre de 1,663 à 2,081 t/m3 est obtenue pour une
teneur en eau de 15,7% en moyenne ;
- Teneur en eau naturelle: on remarque que les teneurs en eau naturelle évoluent de 13,2 à 26,8%. Ces
valeurs sont telles que:
ωNAT = w OPM + 3,3 points. Cet écart de teneur en eau rendra difficile le compactage à 95% de ces sols
fins, compte tenu par ailleurs du climat et de la végétation locales peu favorables à l’assèchement
rapide des matériaux.
- Portance: on peut globalement retenir pour ces argiles compactées à 95% de l’OPM et 4 jours
d’imbibition un CBR moyen d’environ 21,2 qui correspond à la classe PF2 du guide de
dimensionnement (CEBTP).
SECTION 2
constater la présence continue d’un horizon argile sableux à graveleux de classification HRB A – 7 – 5, A-7-
6, A-6 et A-2-7 avec un indice de groupe compris entre 1 et 15.
Réhabilitation de certaines routes du réseau national «bitumé» lot n°03Zamengoue-Ekekam-Evodoula et Ekekam-Monatélé-Emana-Phase APD 27
Classe de
plate forme
Passants à 2mm
(%) 45 99 36 81,3
% fines 45 74 22 49,2
LL 45 76,6 39,3 56,6
IP 45 38 17,2 26,5
ωNAT (%) 45 26,6 13,7 20,0
ω(OPM) en % 45 22,3 9,8 16,1
d (t/m3) 45 2,068 1,557 1,861
S2 6,6
45 53 8 18,4
à 4 j imb. S4 26,6
S5 15,5
Sols fins
- Granulométrie: ce sont des argiles ou limons sableux et sont tous classés A –7– 5 ,A-7-6 A-6,A-2-7 dans la
classification HRB ;
5.2 Analyse de la plateforme de la zone d’élargissement des 8 premiers kilomètres du tronçon

ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA
Dans l’optique de l’élargissement de ce tronçon sur les 8 premiers kilomètres, des essais d’identification ont
été réalisés sur des échantillons de sols prélevés sur ce linéaire. Il en ressort les conclusions suivantes :
L’observation des logs stratigraphiques des puits excavés ainsi que l’examen des résultats obtenus permettent
de constater la présence continue d’un horizon d’argile de classification HRB A-7-5 et A-7-6 avec un indice
de groupe compris entre 11 et 20.
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
9
(%) 100 80 91
% fines 9 86 46 57
LL 9 64,8 52,1 59,5
IP 9 31,8 24,3 28,9
ωNAT (%) 9 24,2 17,8 20,2
ω(OPM) en % 9 20,3 15,7 17,9
d (t/m3) 9 1,892 1,725 1,817
S2 27,28
9 16 9 12
à 4 j imb. S4 9,09
S5 -
Sols fins
- Granulométrie: ce sont des argiles ou limons sableux et sont tous classés A-7-5 et A-7-6 dans la classification
HRB ;
- Teneur en eau naturelle: on remarque que les teneurs en eau naturelles évoluent de 17,8 à 24,2%. Ces
d’imbibition un CBR moyen d’environ 12 qui correspond à la classe PF2 du guide de
L’on remarque que cette classe de portance est la même que celle du reste du tronçon, étudié dans
la section précédente. De ce fait la même structure de chaussée sera adoptée pour tout le tronçon.
5.3 Analyse des terrassements au niveau des accès du pont
L’observation des logs stratigraphiques des puits excavés ainsi que l’examen des résultats obtenus permettent
de constater la présence continue d’un horizon d’argile de classification HRB A-7-5 avec un indice de groupe
compris entre 14 et 15.
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
2
(%) 96 90 93
% fines 2 58 57 57,5
LL 2 65,6 64,2 64,9

IP 2 30,1 26,7 28,4
ωNAT (%) 2 23,7 17,1 20,4
ω(OPM) en % 2 18,4 16 17,2
d (t/m3) 2 1,899 1,838 1,869
S2 -
CBR à 95% OPM et S3 100
2 12 12 12
à 4 j imb. S4 -
S5 -
Sols fins
- Granulométrie: ce sont des argiles ou limons sableux et sont tous classés A-7-5 dans la classification HRB ;
d’imbibition un CBR moyen d’environ 12 qui correspond à la classe PF2 du guide de
Le pont est situé sur le tronçon Zamengoue-Ekekam-Evodoula. L’on remarque que la classe
de portance au niveau des accès du pont est la même que celle du reste du tronçon. De ce fait la
même structure de chaussée sera adoptée.
5.4 Analyse de la plate forme EKEKAM-MONATELE-EMANA
SECTION 3
constater la présence continue d’un horizon argile sableux à graveleux de classification HRB A – 7 – 5, A-7-
6, A-6 et A-2-7 avec un indice de groupe compris entre 0 et 16.
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 31 95 33 68,1
% fines 31 63 12 38,5
LL 31 77,2 34,3 58,0
IP 31 38 15,9 26,4
ωNAT (%) 31 29,1 9,1 19,7

ω(OPM) en % 31 21,1 7,3 14,8
d (t/m3) 31 1,718 2,200 1,927
S2 3,2
31 43 6,2 24,1
à 4 j imb. S4 35,5
S5 35,5
Sols fins
- Granulométrie: ce sont des argiles ou limons sableux et sont tous classés A-7-5, A-7-6, A-2-6 et A-2-7 dans la
classification HRB;
SECTION 4
constater la présence continue d’un horizon argile sableux à graveleux de classification HRB A – 7 – 5, A-7-6
et A-2-7 avec un indice de groupe compris entre 2 et 12.
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 17 87 47 71,2
% fines 17 50 23 37,7
LL 17 74,8 54,3 61,4
IP 17 33,1 15,5 28,3
ωNAT (%) 17 20 10,9 15,9
ω(OPM) en % 17 9,5 17,6 14,1
d (t/m3) 17 2,050 1,807 1,905
S2 -
17 34 14 25,5
à 4 j imb. S4 58,8
S5 35,3
Sols fins
- Granulométrie: ce sont des argiles ou limons sableux et sont tous classés A-7-5, A-7-6 et A-2-7 dans la
classification HRB;
5.5 Analyse de l’exploitation des gisements d’emprunt
La synthèse des caractéristiques géométriques des graveleux latéritiques ci-après amène aux observations
suivantes :
Les sites des futurs emprunts sont en général d’accès faciles à difficile, sont partiellement exploités pour les
travaux de points à temps dans la ville ou l’entretien des routes en terre avoisinants la ville de Yaoundé. Leur
répartition le long du projet n’est pas du tout uniforme.
Le couvert végétatif dominant dans l’ensemble des zones prospectées est fait des herbes et d’arbres.
La quasi- totalité des emprunts de graveleux latéritiques prospectés et utilisables pour remblais, couche de
forme et couche de fondation totalise une cubature d’environ 67490 m3 au minimum, qui est suffisante pour
une utilisation en couche de fondation dans ce projet.
D’une manière générale, les graveleux latéritiques gisent sous une découverte faible (terre végétale et argile) de
25,0 cm en moyenne. L’épaisseur exploitable varie de 1,20 m dans les zones pauvres en graves latéritiques à
2,50 m.
La synthèse des résultats obtenus des différents emprunts de graveleux latéritiques prospectés est résumée
dans les tableaux ci-après :
5.5.1 Emprunts du tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA

MINKOAMEYOS PK 0+000G
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 46,0 33,0 39,7
% fines 3 28,0 19,0 24,7
LL 3 78,5 56,5 69,5
IP 3 36,5 27,9 33,0
ωNAT (%) 3 18,7 11,3 14,2
ω(OPM) en % 3 13,3 7,9 11,2
d (t/m3) 3 2,080 1,983 2,032

3 52 38,0 45,3
à 4 j imb.
Observations :
- Ces graveleux latéritiques de classe granulaire 0/25 sont moyennement à très grenus (passant à 2mm
égal à 39,7 % en moyenne).
- Les résultats de limites d’Atterberg montrent que ces sols ont une plasticité moyenne et entrent dans
la catégorie des limons plastiques.
- Les teneurs en eau naturelle de ces matériaux évoluent autour d’une moyenne de 14,2%. Ces valeurs
relativement élevées (+2 point) par rapport aux teneurs en eau OPM ;
- Ces graveleux sont essentiellement de classification HRB A-2-7 avec un indice de groupe compris
entre 1 et 3 et de classe de portance S5 et plus (CBR moyen de 45,3).
NKOLTOMO PK 14+500 D à 3+100 KM de l’axe du projet (entrée lycée d’OBACK)

Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 49 47 48
% fines 3 34 30 32
LL 3 70,3 61,8 65,6
IP 3 31,4 20,4 25,4
ωNAT (%) 3 17,5 16,4 17,1
ω(OPM) en % 3 14,2 13 13,6
d (t/m3) 3 2,025 1,956 2,000
3 36 30 32,3
à 4 j imb.
Observations :
relativement élevées (+3,5 points) par rapport aux teneurs en eau OPM ;
entre 2 et 4 et de classe de portance S5 (CBR moyen de 32,3).
-
NKOLNYADA I PK 20+600 G à 1+300 du projet (chefferie)
Nbre. Classe de
Maximum Minimum Moyenne %
valeurs plateforme
Passants à 2mm (%) 3 57 39 48
% fines 3 34 12 25
LL 3 69,8 67,7 68,7
IP 3 29,8 27,5 28,7
ωNAT (%) 3 18,8 11,8 15,4
ω(OPM) en % 3 14,9 9,5 12,9
d (t/m3) 3 2,116 1,926 1,990
CBR à 95% OPM et à 4 j imb. 3 39 31 35 S5 100
Observations :
relativement élevées (+2,5 points) par rapport aux teneurs en eau OPM ;
entre 0 et 3 et de classe de portance S5 (CBR moyen de 35,0).
OKOLA PK 25+600 G
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 28,0 19,0 25,0
% fines 3 19,0 11,0 15,0
LL 3 66,6 61,2 63,1
IP 3 31,8 29,0 30,6
ωNAT (%) 3 17,3 10,2 14,3
ω(OPM) en % 3 12,8 9,6 11,7
d (t/m3) 3 2,316 1,994 2,173
3 52 38 43,3
à 4 j imb.
Observations :
relativement élevées (+3 point) par rapport aux teneurs en eau OPM ;
NGUESSE PK 43+750 G
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 40,0 25,0 32,0
% fines 3 29,0 17,0 22,0
LL 3 69,0 43,0 53,4
IP 3 33,3 17,5 24,1
ωNAT (%) 3 19,8 18,6 19,0
ω(OPM) en % 3 14,4 11,0 12,3
d (t/m3) 3 2,208 2,086 2,164
3 44,0 41,0 43,0
à 4 j imb.
Observations :
relativement élevées (+7 point) par rapport aux teneurs en eau OPM, devraient conduire à des
opérations d’aération avant mise en œuvre et compactage en remblai et couche de chaussée ;
NKOLPONG (3,5km du centre ville d'Evodoula)

Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 57,0 31,0 44,0
% fines 3 33,0 23,0 28,0
LL 3 64,0 60,0 62,3
IP 3 30,5 27,5 28,9
ωNAT (%) 3 12,6 8,7 10,1
ω(OPM) en % 3 12,8 10,0 11,3
d (t/m3) 3 2,080 1,994 2,045
3 46,0 36,0 40,0
à 4 j imb.
Observations :
relativement égales (-1 point) par rapport aux teneurs en eau OPM ;
5.5.2 Emprunts du tronçon EKEKAM-MONATELE-EMANA

EBOUKSI PK4+500G
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 52,0 19,0 35,7
% fines 3 27,0 11,0 21,0
LL 3 78,5 73,5 75,6
IP 3 42,6 38,0 40,6
ωNAT (%) 3 11,3 8,2 10,1
ω(OPM) en % 3 13,3 7,6 10,8
d (t/m3) 3 2,220 1,992 2,106
3 46,0 36,0 40,3
à 4 j imb.
Observations :
relativement égales par rapport aux teneurs en eau OPM ;
NKOLOSSAM PK10+700D
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 49,0 29,0 37,0
% fines 3 33,0 17,0 24,0
LL 3 61,9 54,0 58,5
IP 3 28,4 25,5 27,2
ωNAT (%) 3 18,1 13,4 16,1
ω(OPM) en % 3 12,7 10,0 11,6
d (t/m3) 3 2,134 2,010 2,061
3 40,0 36,0 38,0
à 4 j imb.
Observations :
relativement élevées (+5 point) par rapport aux teneurs en eau OPM, devraient conduire à des
opérations d’aération avant mise en œuvre et compactage en remblai et couche de chaussée ;
NKOLOSSAN AKAK PK14+500D

Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 53,0 40,0 45,3
% fines 3 33,0 24,0 28,7
LL 3 75,0 61,5 66,8
IP 3 37,0 29,5 33,6
ωNAT (%) 3 13,6 11,2 12,5
ω(OPM) en % 3 14,0 11,2 12,7
d (t/m3) 3 2,200 1,870 2,067
3 45,0 35,0 41,0
à 4 j imb.
Observations :
relativement égales par rapport aux teneurs en eau OPM ;
EKAN PK41+800D
Classe de
plateforme
Passants à 2mm
(%) 3 76,0 36,0 51,7
% fines 3 33,0 21,0 27,7
LL 3 64,1 50,6 58,3
IP 3 34,5 26,7 30,7
ωNAT (%) 3 17,1 14,9 15,8
ω(OPM) en % 3 13,0 11,7 12,4
d (t/m3) 3 2,200 1,987 2,067
3 53,0 43,0 47,3
à 4 j imb.
Observations :
relativement élevées (+3 point) par rapport aux teneurs en eau OPM;
6. DIMENSIONNEMENT DE LA CHAUSSEE
6.1 Principe
Les structures proposées sont conformes aux spécifications du ‘’GUIDE DE DIMENSIONNEMENT DES
CHAUSSEES POUR LES PAYS TROPICAUX‘’ (CEBTP, 1980 - 1984) et fonction des données du §5, La
vérification de ces structures de chaussée a été effectuée avec le logiciel ALIZE 3 du LCPC. Ce logiciel
permet de simuler la chaussée considérée comme une structure à multiples couches discontinues ou non, de
caractéristiques élastiques connues (portances, modules, coefficients de poisson, épaisseurs…) et soumise aux
sollicitations normalisées du trafic, Différentes simulations permettent de rechercher la meilleure épaisseur, le
meilleur matériau et les meilleures conditions de mise en œuvre pour obtenir, pour un niveau de trafic donné :
1)- une déflexion finale admissible de 50/100ème de mm, mesurée sur le revêtement ;
2)- une contrainte de poinçonnement admissible des sols de plate forme afin d’éviter leur tassement sous les
sollicitations du trafic donné ;
3)- des contraintes (traction et compression) et des déformations admissibles des différentes couches de la
chaussée pour éviter leur rupture avant terme,
6.2 Hypothèses
a) Trafic : l’étude de trafic donne une classe de trafic de base T3 pour les deux tronçons; nous proposons
des structures de chaussée pour cette classe de trafic pour 15 ans, soit un trafic cumulé en essieux de 13
tonnes pendant la durée de vie de 15 ans calculé en additionnant les 2 sens de circulation,
b) Matériaux de plateforme : L’examen des sondages conduit à l’adoption d’une classe de plate forme S3
et S4 soit respectivement PF2 et PF3 sur respectivement les tronçons 1 et 2 (cf §5)
c) Matériaux du corps de chaussée : On peut raisonnablement associer les caractéristiques mécaniques
précisées ci-après :
Module élasticité
Couches Nature matériaux CBR Coef. de Poisson
(bars)
Revêtement Béton Bitumineux - 25 000 0,35
Base Grave concassée 100 à 150 5 000 à 7500 0,35
Fondation Grave latéritique 35 à 52 1750 à 2 600 0,35
Couche de forme Argile latéritique 15 à 25 750 à 1250 0,35
6.3 Structure de chaussée retenue
Sur la base des hypothèses ci-dessus, nous préconisons le choix de la structure suivante, devant aboutir à
une bonne performance technique :
Section 1 PK 0+000 (échangeur Nkolbisson) au PK 8+900 (échangeur Zamengoué)

Sous-section A : du pk 0+000 au pk 2+225 et Sous-section C : du pk 4+400 au pk 4+800
Structure actuelle Structure proposée choix technique n°1
- Décaissement des matériaux sur 1 mètre, avec mise en
dépôt des matériaux puis réglage de la nouvelle plateforme
qui sera compactée à 95% de l’OPM (CBR≥15) ;
EV2≥80Mpa
- couche drainante de 60 cm en grave concassée
0/100(CBR>100) ;
-Mise en œuvre du géotextile
- 20 cm de couche de base en grave concassée
R Béton Bitumineux 7 Cm 0/31,5(CBR>100) ;
- couche de sable de 7 cm (lit de pose) ;
Grave Latéritique Argileuse - Revêtement en pavés de 13cm autobloquants.
B Rougeâtre 15 Cm Structure proposée choix technique n°2
- Décaissement des matériaux sur 0,87 mètre, avec mise en
dépôt des matériaux puis réglage de la nouvelle plateforme
Plate Forme qui sera compactée à 95% de l’OPM (CBR≥15) ;
PF EV2≥80Mpa
- couche drainante de 60 cm en grave concassée
0/100(CBR>100) ;
- Mise en œuvre du géotextile
- 20 cm de couche de base en grave concassée
0/31,5(CBR>100) ;
- Revêtement en BBSG de 7 cm.
Sous-section B : du pk 2+225 au pk 4+400 et Sous-section D : du pk 4+800 au pk 8+900.
Solution (1)
CR
Scarification sur 22 cm, puis réutilisation
de la couche scarifiée (réglage et CB
compactage), qui servira de couche de
fondation sur 20cm pour un CBR≥40 ; CF
- Mise en œuvre d’une couche de base
en grave bitume GB3 (module=4500
Mpa) sur 19 cm ;
5 cm de BBSG en revêtement PF
Section 2 PK 9+050(échangeur Zamengoué) au PK 53+000(Centre Evodoula)

Sous-section E : du pk 9+050 au pk 21+000
Structure actuelle Structure proposée (3)
- Scarification sur 23 cm, puis réutilisation de
la couche scarifiée (réglage et compactage), CR
qui servira de couche de fondation sur 20cm
pour un CBR≥40 ; CB
- Mise en œuvre d’une couche de base en
grave bitume GB3 (module=4500 Mpa) sur CF
19 cm ;
- 5 cm de BBSG en revêtement. PF
CR ES Bicouche 3 Cm
Grave Latéritique Argileuse Sous-section F : du pk 21+000 au pk 53 +000

CB Rougeâtre 20 Cm - Traitement des nids de poule
(Base-Fondation) - Décaissement jusqu’au niveau de la plate CR
forme actuelle ;
PF Plate forme - Mise en œuvre d’une couche de grave CF
concassée 0/31,5 CBR >100) jusqu’au
niveau inferieure du revêtement actuel 20cm
- Mise en œuvre d’une couche de base en
grave bitume GB3 (module=4500 Mpa) sur PF
19 cm ;
- Revêtement sur 5 cm de BBSG.
Tronçon 2 : Ekekam- Monatélé- Emana

Section 3 : du Pk 0+000 (Ekekam) au Pk 28+500 (Monatélé)
- Scarification sur 23 cm, puis réutilisation
CR Bicouche 3Cm de la couche scarifiée (réglage et CR
compactage), qui servira de couche de
Grave Latéritique Argileuse fondation sur 25cm pour un CBR>100 ; CB
CBF Rougeâtre 20 Cm - Mise en œuvre d’une couche de base en
(Base Fondation) GB3 (module=4500) sur 19 cm; CF
- 5 cm de BBSG en revêtement.
PF Plate Forme PF
Section 4 : du Pk 28+500(Monatélé) au Pk 46+475 Emana

Enduit Superficiel 4 cm Traitement des nids de poule : CR
Couche de Base (0/31,5) - Décaissement jusqu’au niveau de la plate
15Cm forme actuelle ;
Couche Fondation GLAR -Reconstitution par mise en œuvre d’une CBF
couche de grave concassée 0/31,5 CBR
20 Cm
>100) servant à la fois de couche de base et
Plate Forme A.S fondation sur 35cm;
Revêtement en BBSG sur l’ensemble du PF
tronçon sur 7 Cm.
LES DIFFERENTS PROCEDES DE REHABILITATION
 Substitution 1 :
Les couches (Plateforme, fondation et roulement) sont rabotées, puis remplacées par des nouvelles couches
de chaussée (BB et éventuellement des couches de Grave concassée 0/100 et 0/31,5) puis du sable et des
pavés autobloquants ou béton bitumineux selon les besoins structurels, pour surmonter le trafic attendu sur la
section des zones inondables.
 Substitution 2 :
La chaussée est décaissée sur toute la surface dégradée (Plateforme, fondation et roulement), puis remplacée
par une nouvelle couche Grave concassée 0/31,5. Un tapis de béton bitumineux est mis en œuvre sur toute
l’étendue de la route, parties remplacées et en place.
 Recyclage en place :
La structure existante est recyclée sur une épaisseur de 20 à 22 cm (passage d’un pulvimixeur) après le réglage
et le compactage nécessaire, mise en œuvre d’une GC 0/31,5 et d’une Grave Bitume 3, d’une imprégnation
puis mise en œuvre d’un BBSG.
 Construction :
Cette solution consiste en un apport de matériaux sélectionnés pour régler la plateforme et après le réglage et
le compactage nécessaire, mise en œuvre d’une Grave Concassée 0/31,5 et d’une Grave Bitume 3 d’une
imprégnation puis mise en œuvre d’un BBSG.
7. CONCLUSIONS
Longue d’environ 99,425 km, la route objet de la présente étude est repartie en deux (02) tronçons : 01
ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA (53Km) ayant pour origine l’échangeur de Nkolbisson et pour
fin le carrefour du centre d’EVODOULA ; 02 EKEKAM-MONATELE-EMANA (47,425Km), d’une
largeur variante (6,00 à 9,00 m) ayant pour origine l’axe d’EKEKAM et pour fin EMANA intersection avec la
RN4, Le lot n°03 est situé dans le département de la Lékié, Région du Centre, où le climat dominant est de
type équatorial humide,
La largeur de la chaussée actuelle varie de 6,00 à 9,00 m avec des accotements de 1,50m par endroit.
Géologiquement, Sur le plan géologique, le corridor d’étude appartient à la Géologie de la zone centre,
Cette dernière est constituée de formation appartenant au socle ancien d’âge précambrien, Ces formations
sont composées :
- De terrains métamorphiques de base constituée de micaschistes à deux micas, associés fréquemment à
des quartzites, de gneiss localement migmatisés et d’amphibolites, discordantes sur les formations
encaissantes,
- Les affleurements de micaschiste et de quartzite sont répartis dans toute la région,
L’ensemble de toutes ces formations a été fortement altéré et a engendré des couches d’altérites surmontées
de plusieurs horizons de sols latéritiques (argile latéritique rougeâtre et graveleux latéritiques),
L’exploitation des mesures effectuées sur le terrain, nous ont permis de définir un dimensionnement de façon
à assurer à la chaussée, en fin des travaux avoir un niveau de service normal pendant une durée de vie de 15
ans. Ainsi on pourra avoir :
Trafic T3
ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA
Sous-section A : du pk 0+000 au pk 2+225 et Sous- Structure proposée choix technique n°1 ou
section C : du pk 4+400 au pk 4+800 Structure proposée choix technique n°2
Sous-section B : du pk 2+225 au pk 4+400 et Sous-section D : du pk Solution (1)
4+800 au pk 8+900.
Sous-section E : du pk 9+050 au pk 21+000 Structure proposée (3)
Sous-section F : du pk 21+000 au pk 53 +000 Traitement des nids de poule
EKEKAM-MONATELE-EMANA
Section 3 : du Pk 0+000 (Ekekam) au Pk 28+500 (Monatélé) Structure proposée (4)
Section 4 : du Pk 28+500(Monatélé) au Pk 46+475 Emana Structure proposée (5)
Fait à Yaoundé, le 18 octobre 2016
LE DIRECTEUR
CHARGE DE L’ETUDE
TECHNIQUE/COMMERCIAL
Raphael NDOUMENA BESSOMO Léon ZENAN TADONKENG

Technicien de Génie Civil Ingénieur de Génie civil – Géotechnicien
Msc ParisTech en Environnement
Géotechnicien
Matricule ONIGC N°02-0198
8. ANNEXES
1- TABLEAU DES RELEVES VISUELS DE DEGRADATIONS
2- COURBES DES SONDAGES REALISES AU PENETROMETRE DYNAMIQUE

LEGER
3- COUPES LITHOLOGIQUES DES SONDAGES A LA TARIERE MANUELLE
4- COUPES LITHOLOGIQUES DES PUITS MANUELS DE LA CHAUSSEE
5- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX DE LA CHAUSSEE
6- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX D’EMPRUNTS
7- SCHEMA DE LOCALISATION DES EMPRUNTS
8- PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES SUR LES OUVRAGES D’ART
9- STRUCTURE ALIZE
10- PLANCHE PHOTOS
1- TABLEAU DES RELEVES VISUEL DE DEGRADATIONS
Tronçon 01 (ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA)
PK Type de dégradations Niveau
0+000 1, 2,3 MA
1+000 1,2 MA
2+000 1, 2,3 MO
3+000 1, 2,3 MO
4+000 1,2 MO
5+000 1, 2,3 MA
6+000 2,3 MO
7+000 1 MO
8+000 1,2 MA
9+000 3 MO
10+000 2 MO
11+000 1,3 MA
12+000 1,3 MA
13+000 1,3 MO
14+000 1,3 MA
15+000 1, 2,3 MO
16+000 1, 2,3 MO
17+000 1, 2,3 MO
18+000 1, 2,3 MO
19+000 1, 2,3 MO
20+000 1, 2,3 MO
21+000 1, 2,3 MO
22+000 1, 2,3 MA
23+000 2,3 F
24+000 2,3 MA
25+000 2,3 MA
26+000 2,3 MO
27+000 2,3 MA
28+000 2,3 F
29+000 2,3 MO
30+000 1, 2,3 MA
31+000 1, 2,3 MA
32+000 3 F
33+000 3 MA
34+000 2,3 F
35+000 3 F
36+000 3 MA
37+000 3 F
38+000 1,3 F
39+000 1,3 F
40+000 1,3 F
41+000 1, 2,3 F
42+000 3 MA
43+000 1, 2,3 MA
43+250 1, 2,3 MA
45+000 1, 2,3 MO
46+000 3 F
47+000 2,3 MO
48+000 1,3 MO
49+000 2,3 MO
50+000 2 MA
51+000 2,3 MA
52+000 1, 2,3 MA
53+000 1, 2,3 MA
Tronçon 02 (EKEKAM-MONATELE-EMANA)
PK Type de dégradations Niveau
0+000 3 MO
1+000 2,3 MA
2+000 3 MA
3+000 3 MO
4+000 2,3 MA
5+000 2 MO
6+000 3 F
7+000 2,3 MO
8+000 2,3 MO
9+000 2 MA
10+000 3 MA
11+000 3 MA
12+000 2,3 MA
13+000 2,3 MO
14+000 2,3 MO
15+000 2,3 MA
16+000 2,3 MO
17+000 2,3 MO
18+000 3 MA
19+000 2,3 MO
20+000 2,3 MO
21+000 2,3 MA
22+000 2,3 MO
23+000 2,3 MA
24+000 2,3 MA
25+000 2,3 MA
26+000 2,3 MA
27+000 2,3 MA
28+000 2,3 MA
29+000 2,3 MO
30+000 2,3 MA
31+000 1, 2,3 MO
32+000 2,3 MA
33+000 2,3 MA
34+000 1, 2,3 MO
35+000 3 MA
36+000 1,3 MA
37+000 1, 2,3 MA
38+000 1, 2,3 MA
39+000 1, 2,3 MA
40+000 1, 2,3 MA
41+000 1, 2,3 MA
42+000 1, 2,3 MA
43+000 1, 2,3 MA
44+000 2,3 MA
45+000 1, 2,3 MO
46+000 3 MA
47+000 1, 2,3 MO
Légende :
Type de dégradation Niveau de dégradation
1= Fissuration ; F= Faible ;
2= Déformations de la surface ; MO=Moyen ;
3= Défauts de l’enrobé et perte du revêtement, MA=Majeur
2- COURBES DES SONDAGES REALISES AU

PENETROMETRE DYNAMIQUE
TRONÇON ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA
TRONÇON EKEKAM-MONATELE-EMANA
3- COUPES LITHOLOGIQUES DES SONDAGES A LA

TARIERE MANUELLE
4- COUPES LITHOLOGIQUES DES PUITS MANUELS DE LA

CHAUSSEE
5- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX DE LA

CHAUSSEE
6- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX

D’EMPRUNTS
7- SCHEMA DE LOCALISATION DES EMPRUNTS
8- PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES SUR LES

OUVRAGES D’ART
9- STRUCTURE ALIZE
10- PLANCHE PHOTOS
SONDAGE A LA TARIERE MANUELLE AU PIED DES OUVRAGES
SONDAGE AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LEGER AU PIED DES OUVRAGES D’ART
SONDAGE PAR PUITS MANUELS

Rapport Zamengoue-Emana Phase APD Mod 17.10

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Zamengoue-Emana Phase APD Mod 17.10

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE

Etude géotechnique réalisée pour le compte de

SOL SOLUTION AFRIQUE CENTRALE Sarl

2. PRESENTATION DU PROJET ..................................................................................................................................... 4

2.1 Données géométriques et géographiques. ................................................................................................................... 4

2.2 Aperçu géologique du site .......................................................................................................................................... 5

2.3 Méthodologie d’intervention ...................................................................................................................................... 5

3. CONTENU ET RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE .......................................................... 5

3.1 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APS ....................................................................................... 5

3.2 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APD ...................................................................................... 6

3.3 Relevé visuel des dégradations ................................................................................................................................... 7

3.3.1 Les causes de dégradations ..................................................................................................................................... 8

3.5 Sondages à la tarière manuelle (STM) ........................................................................................................................ 13

3.6 Recherche et localisation des emprunts des graveleux naturels .................................................................................. 13

3.7 Gîtes de carrière de roche massive ............................................................................................................................ 15

4. TABLEAUX RECAPITULATIF DES RESULTATS DES ESSAIS D’IDENTIFICATION DES MATERIAUX AU

4.1 Identification des matériaux de la plate forme ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ...................................... 17

4.2 Identification des matériaux de la plateforme EKEKAM-MONATELE-EMANA ................................................... 20

4.4 Identification des matériaux au niveau des accès du pont .......................................................................................... 23

4.5 Identification des matériaux d’emprunts tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ................................. 24

4.6 Identification des matériaux d’emprunts tronçon EKEKAM-MONATELE-EMANA ............................................. 25

5. ANALYSES ET EXPLOITATIONS DES RESULTATS .................................................................................... 27

5.1 Analyse des terrassements de la plate forme ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ......................................... 27

5.4 Analyse des terrassements de la plate forme EKEKAM-MONATELE-EMANA ..................................................... 30

5.5 Analyse de l’exploitation des gisements d’emprunt .................................................................................................... 32

5.5.1 Emprunts du tronçon ZAMENGOUE-EKEKAM-EVODOULA ...................................................................... 32

5.5.2 Emprunts du tronçon EKEKAM-MONATELE-EMANA .................................................................................. 35

6. DIMENSIONNEMENT DE LA CHAUSSEE ............................................................................................................ 37

6.2 Hypothèses, ............................................................................................................................................................. 38

6.3 Structure de chaussée retenue ................................................................................................................................... 38

1- TABLEAU DES RELEVES VISUELS DE DEGRADATIONS ............................................................................. 43

2- COURBES DES SONDAGES REALISES AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LEGER ............................... 44

3- COUPES LITHOLOGIQUES DES SONDAGES A LA TARIERE MANUELLE ................................................ 42

4- COUPES LITHOLOGIQUES DES PUITS MANUELS DE LA CHAUSSEE ....................................................... 51

5- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX DE LA CHAUSSEE .............................................................. 54

6- FICHES GEOTECHNIQUES DES MATERIAUX D’EMPRUNTS ...................................................................... 57

7- SCHEMA DE LOCALISATION DES EMPRUNTS ............................................................................................... 60

8- PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES SUR LES OUVRAGES D’ART .................................................. 63

9- STRUCTURE ALIZE ............................................................................................................................................... 66

10- PLANCHE PHOTOS .......................................................................................................................................... 42

L’objectif de cette étude est :

2.1 Données géométriques et géographiques.

* Section 3 : du Pk 0+000 (Ekekam) au Pk 28+500 (Monatélé)

* Section 4 : du Pk 28+500(Monatélé) au Pk 46+475 Emana

2.2 Aperçu géologique du site

2.3 Méthodologie d’intervention

3. CONTENU ET RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE

3.1 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APS

- Relevé visuel des dégradations à chaque kilomètre;

PK42+075, PK52+400 et le tronçon 02 : PK0+600, PK6+400, PK12+200 et PK28+000, pour

3.2 Contenu de la campagne de reconnaissance réalisée en APD

3.3 Relevé visuel des dégradations

Famille 1 Famille 2(Fissures Famille 3 nids de poule

Les relevés détaillés de dégradations par PK sont données en annexe.

L’interprétation des relevés visuels a conduit au découpage de la route en différentes sous-sections en

Sous-section E : du pk 9+050 au pk 21+000 ;

3.3.1 Les causes de dégradations

Echangeur de Nkolbisson (début projet) Centre ville d’Evodoula (fin projet)

Axe Ekekam (début du projet) Fin projet EMANA

a) Tableaux des contraintes admissibles (adm) du sol en fonction des profondeurs

SPD 1 adm (bars) 0,79 0,96 1,64 1,26 2,77 - - - -

SPD 2 adm (bars) 1,27 2,74 1,92 3,13 - - - - -

b) Tableaux des solutions préconisées pour chaque site d’ouvrage

3.5 Sondages à la tarière manuelle (STM)