Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
GÉNÉRALITÉS
Valeurs du FRCP FRCP 1 L'objectif du FRCP est de garantir des décisions
justes, rapides et peu coûteuses dans les
actions/procédures.
PLEADING
Service FRCP 4  (c) Service personnel  Rio Properties, Inc. c. Rio
 (d) Renonciation International Interlink
 (m) Délai - 120 jours après le dépôt de la
plainte
 Le Jx personnel est le même devant le
tribunal fédéral que devant le tribunal de
l'État.
Plainte FRCP 8(a)  Fonction : Avis  Conley c. Gibson
 Exige une déclaration brève et claire : (1)  Swierkiewicz c. Sorema N.A.
les motifs de la compétence ; (2) la  Bell Atlantic Corp. c. Twombly
demande démontrant le droit à une
réparation ; et (3) la demande de la
réparation demandée.
Réponse : Admettre / FRCP 8(b)  (1)(A) & (B) Le défendeur doit présenter
Refuser des défenses affirmatives et admettre/nier
les allégations.
 (5) Manque de connaissances ou
d'informations"" → Effet d'un refus
 (6) Défaut de refus → Admissible
Réponse : Défenses FRCP 8(c)  Quelques défenses affirmatives (non  King's Pay-Per-View c. J.C.
affirmatives exclusives) : Négligence contributive ; Dimitri's
fraude ; autorité de la chose jugée ; loi des  Carter c. États-Unis
fraudes ; prescription.
 Admettre/nier les allégations
Plaidoiries : Simple, FRCP 8(d) Les allégations doivent être simples, concises et
concis et direct directes.
Plaidoiries : FRCP 8(e) "Les actes de procédure doivent être interprétés
Interprétation de manière à rendre la justice.
Plaidoyer sur des FRCP 9(b)  "Lorsqu'une partie allègue un dol ou une

1
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
questions particulières - erreur, elle doit indiquer avec précision les
Fraude circonstances constitutives du dol ou de
l'erreur...".
 Pour information, il faut aller au-delà de la
règle 8 pour la fraude.
Légende FRCP 10  Légende requise pour les actes de procédure
Signature FRCP 11(a), (b)  (a) Signature de l'avocat
 (b) en signant, affirmer qu'un acte de
procédure est introduit de bonne foi, qu'il a
une base raisonnable en fait et en droit
Sanctions FRCP 11(c)  Soumis à des sanctions si le tribunal estime  Patsy's Brand, Inc. c. I.O.B.
que vous n'avez pas intenté l'action de Realty, Inc.
bonne foi  In re Pennie & Edmonds LLP
 A l'initiative de la partie ou Sua Sponte  Frantz c. United States
 A l'initiative des parties : Disposition de la Powerlifting Federation
"sphère de sécurité" de 21 jours, norme de  Règle 37 (pour les sanctions en
raisonnabilité objective cas de découverte)
 Sua Sponte : pas de sphère de sécurité, de
raisonnabilité objective ou de bonne foi
subjective
 Ne s'applique pas à la découverte
Réponse : Le temps FRCP 12(a)  En cas de dispense de service → ∆ obtient
60 jours
 Si le service n'est pas supprimé → ∆ obtient
20 jours
Demande de rejet FRCP 12(b)  Conteste la suffisance de la plainte, ne
satisfait pas aux exigences de la règle 8
 (1) Manque de matière Jx
 (2) Absence de Jx personnel
 (3) Lieu inapproprié
 (4) Processus insuffisant
 (5) Signification insuffisante d'un acte de
procédure
 (6) Défaut d'énoncer une demande sur la
2
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
base de laquelle une réparation peut être
accordée
 (7) Défaut de joindre une partie en vertu de
la règle 19
 Le fait de ne pas soulever les points 2 à 5
entraîne la renonciation à ces moyens de
défense - d'autres peuvent être soulevés tout
au long de la procédure.
Requête - Jugement sur FRCP 12(c)  Intervient après la clôture des plaidoiries
les plaidoiries  La Cour examinera toutes les plaidoiries et
déterminera si un jugement en faveur de
l'une ou l'autre des parties est approprié.
 L'une ou l'autre des parties peut présenter
cette motion
Motion - Autres FRCP 12(e)  Demande de déclaration plus précise
 Doit être si vague ou ambiguë que le parti
ne peut pas y répondre
 Peu fréquent
Motion - Autres FRCP 12(f)  Requête en radiation - Défense insuffisante
ou questions redondantes, immatérielles,
impertinentes ou scandaleuses
 Peu fréquent
Amendement FRCP 15  Modifications d'office (dans les 20 jours  Dubicz c. Commonwealth Edison
suivant la signification des actes de Co.
procédure)  Tran c. Alphonse Hotel Corp.
 Autres modifications - après expiration du
délai de 20 jours
 c) Si le délai de prescription est dépassé, il
doit être lié à la (aux) demande(s) initiale(s).
Demande du jury FRCP 38(b)  Si vous voulez un jury, faites une demande
dans votre plaidoirie
PERSONAL JX
Déférence à l'égard des FRCP 4  Pour la compétence personnelle devant un
États tribunal fédéral, se référer à la loi de l'État.

3
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
Procédure régulière 14e amendement "...Aucun État ne privera une personne de sa
(section 1) vie, de sa liberté ou de sa propriété sans
procédure légale régulière..."
LIEU
Lieu de la Cour 28 U.S.C. §1391  (a) Diversité de la citoyenneté
fédérale de district  (b) Question fédérale
Lieu inapproprié 28 U.S.C. §1406(a)  Le tribunal de district peut rejeter la
demande
 Le tribunal de district peut renvoyer l'affaire
à un autre tribunal de district où elle aurait
pu être introduite.
 Ne peut être transféré qu'à un autre tribunal
fédéral
Un lieu peu commode 28 U.S.C. §1404  Transfert pour des raisons de commodité  Piper Aircraft c. Reyno
 Nombre de facteurs à prendre en compte
 Ne peut être transféré qu'à un autre tribunal
fédéral
SUJET JX
Cour suprême des Article III  Autorité constitutionnelle
États-Unis  Accueille les demandes de Π et les défenses
de Δ en vertu de la question fédérale
 Tout ce qui soulève une question fédérale
en matière de défense peut être renvoyé à la
Commission.
Tribunal de première 28 U.S.C. §1331  Seulement les demandes de Π pour la  Louisville & Nashville Railroad c.
instance - Question question fédérale Mottley
fédérale  "Règle de la plainte bien déposée"  Merrell Dow Pharmaceuticals c.
Thompson
 Grable & Sons c. Darue
Tribunal d'instance - 28 U.S.C. §1332  Diversité complète des parties  Sheehan c. Gustafson
Diversité  Montant du litige supérieur à 75 000  Peterson c. Cooley
 Del Vecchio c. Conseco
Supplémentaire Jx 28 U.S.C. §1367  Introduire des demandes de l'État et des Δ  Exxon Mobil c. Allapattah
supplémentaires tant qu'ils découlent de la
4
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
même affaire/controverse en vertu de
l'article III
 La diversité doit rester totale
 Peut être accompagné d'un seul Π qui
répond à l'exigence du montant en litige
Recours à la Cour 28 U.S.C. §1441  Permet à Δ de saisir le tribunal fédéral si Π  Spencer c. US District Court for
fédérale aurait pu y porter l'affaire en premier lieu the Northern District of CA
 Délais
 Dans les affaires de questions fédérales, la
citoyenneté n'est pas pertinente
 Dans les cas de diversité, aucun Δs ne peut
être citoyen de l'État où l'action est intentée.
DÉCOUVERTE
Demande d'ordonnance FRCP 26(c)  Le juge peut ordonner de cesser de  Phillips c. General Motors
de protection demander
Information initiale FRCP 26(a)  Chaque partie doit divulguer l'identité des
obligatoire témoins et des documents, à moins qu'ils ne
soient utilisés uniquement à des fins de mise
en accusation.
 Doit avoir lieu dans les 14 jours suivant la
conférence de découverte
Découverte d'experts FRCP 26(a)  (2)(A) Divulgation par l'expert
 (2)(B) Rapport écrit
 (2)(C) Délai fixé par le tribunal ou 90 jours
avant le procès
Pertinence FRCP 26(b)(1)  Sanyo contre Arista Records
 Aubuchon c. Benefirst
Divulgation FRCP 26(b)(2)(B)
électronique
Déposition d'un expert FRCP 26(b)(4)
Conférence de FRCP 26(f)
découverte
Signature et sanctions FRCP 26(g)  (1) Signature  Gonsalves c. Ville de New
 (2) Sanctions Bedford
5
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
Dépositions FRCP 30-32
Interrogatoires FRCP 33
Demandes de FRCP 34
production
Examens physiques et FRCP 35
mentaux
Demandes d'admission FRCP 36
Demande de contrainte FRCP 37(a)  Ligue nationale de hockey contre
Metro Hockey League
Sanctions FRCP 37  (a) Sanctions mineures
 (b) Sanctions majeures
Assignations à FRCP 45
comparaître
GESTION DES
DOSSIERS,
RÈGLEMENT ET
ADR
Ordonnance de FRCP 16(b)  (3) Délais requis : Joindre les parties,  Tower Ventures c. Ville de
programmation modifier les actes de procédure, déposer des Westfield
requêtes, mener à bien les enquêtes  Acuna c. Brown & Root
préalables.  Riccuiti c. NY City Transit
 (3) Délais autorisés : Communication des Authority
informations au titre de l'article 26 du
règlement, programmation des conférences
préalables au procès, début du procès.
 (4) Ne peut être modifié que pour de bonnes
raisons et avec l'accord du juge.
Conférences et FRCP 16(c), (d)  (c) Conférences
ordonnances préalables  (d) Ordres
au procès
Conférence et FRCP 16(e)  Généralement organisé après l'achèvement  R.M.R. c. Muscogee County
ordonnance finales de de la procédure de communication des School District
mise en état pièces
 Se concentre sur le déroulement du procès

6
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
 La plupart des juges demandent aux parties
de soumettre un plan de procès commun
Sanctions FRCP 16(f)  Sanctions en cas de non-comparution à la
conférence préalable au procès
 Sanctions pour défaut de préparation à la
conférence préalable au procès
 Sanctions en cas de non-respect de
l'ordonnance de programmation
Règlement - Limitation FRCP 68  Si un demandeur n'accepte pas l'offre du Δ  Mareck c. Chesney
des dommages et ne fait pas mieux en fin de compte, le Π
est responsable des coûts "post-offre" du Δ
(qui ne sont généralement pas des
honoraires d'avocat).
 Coûts : frais de dossier, etc.
 Honoraires : honoraires d'avocat
JUGE & JURY
Droit au jury 7ème amendement  Ne s'applique qu'au gouvernement fédéral -  Chauffeurs c. Terry
n'a pas été incorporé pour s'appliquer aux  Markman c. Westview
États Instruments, Inc.
Demande du jury FRCP 38(b)  Doit être déposé au plus tard 10 jours après
la signification du dernier acte de procédure
portant sur la question.
Composition du jury FRCP 48  Doit être composé de 6 à 12 membres
Sélection du jury - FRCP 47(b)  Possibilité pour les avocats de faire grève  Edmonson c. Leesville Concrete
Récusations 28 U.S.C. §1870 sans explication ni motif Co.
péremptoires  Limitée
 Ne peut être fondé sur la race
Sélection du jury - FRCP 47(c)  Peut être excusé pour un motif valable
Motifs d'excuses  Les membres du panel se montrent
incapables d'accomplir leur mission
d'enquête
 Illimité
Instructions au jury FRCP 49, 51  La cour détermine le contenu des
instructions au jury
7
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
 Absence d'objection → Renonciation
L'arrêt en tant que FRCP 50(a)  Peut être fait à tout moment avant que  Reeves c. Sanderson Plumbing
question de droit l'affaire ne soit soumise au jury (dès qu'une
partie adverse a été entendue sur une
question).
 Norme : Existe-t-il suffisamment de preuves
pour que des jurés raisonnables puissent
diverger d'opinion ?
Nouvelle demande FRCP 50(b)  Peut être fait dans les 10 jours suivant la
d'arrêt sur une question décharge du jury
de droit  Elle ne peut être présentée que si la partie
requérante a introduit une requête en vertu
de l'article 50(a) du règlement pendant le
procès et ne peut invoquer que les mêmes
motifs que ceux abordés dans la requête en
vertu de l'article 50(a) du règlement.
 Peut inclure une demande conjointe de
nouveau procès en vertu de la FRCP 59
 Motifs : pas de base probante juridiquement
suffisante pour qu'un jury raisonnable se
prononce en faveur de la partie qui s'oppose
à la requête.
Jugement sommaire FRCP 56  Norme : y a-t-il suffisamment de preuves  Celotex c. Catrett
pour que des jurés raisonnables puissent  Scott c. Harris
diverger ?
 Demander un jugement sur la demande ou
la défense d'une partie
 La demande est acceptée lorsqu'il n'y a "pas
de véritable question sur un fait important".
Requête en vue d'un FRCP 59  Doit être déposé dans les 10 jours suivant  Unitherm c. Swift
nouveau procès l'entrée en vigueur du jugement
 Il convient d'introduire simultanément une
requête au titre de l'article 50(b) et une
requête au titre de l'article 59.

8
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
 Le juge de première instance dispose d'un
large pouvoir d'appréciation pour
déterminer si l'équité exige un nouveau
procès en raison d'erreurs préjudiciables,
d'une mauvaise conduite, etc.
 Le plus souvent accordée lorsque le verdict
est excessivement élevé
JOINDER
Supplémentaire Jx 28 U.S.C. §1367  Si П fait valoir une question fédérale contre
Δ, П peut joindre des théories de droit
étatique découlant du même noyau de faits
communs contre ce Δ (sans satisfaire aux
exigences de diversité).
 Si П a une demande fédérale contre un Δ, П
peut joindre des théories de droit étatique
contre d'autres Δ découlant du même noyau
de faits (sans satisfaire aux exigences de
diversité).
 Si un П a une demande de diversité contre
un Δ, d'autres П ayant la même demande de
droit étatique peuvent se joindre à l'action
même si la controverse porte sur moins de
75 000 $ (il faut toujours une diversité de
citoyenneté).
Demande FRCP 13(a)  Δ doit formuler comme demande
reconventionnelle reconventionnelle toute demande à
obligatoire l'encontre du Π qui découle de la même
transaction ou du même événement que
celui qui fait l'objet de la plainte.
Demande FRCP 13(b)  Δ peut présenter comme demande
reconventionnelle reconventionnelle toute autre demande à
facultative l'encontre de Π (mais la demande doit avoir
une base indépendante pour la juridiction
fédérale).
Demandes FRCP 13(g)  Un acte de procédure peut présenter comme
9
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
reconventionnelles une demande reconventionnelle à l'encontre
d'un copartenaire toute demande découlant
de la transaction ou de l'événement qui fait
l'objet de l'action initiale.
 La demande reconventionnelle peut inclure
une réclamation selon laquelle le
copartageant est responsable de tout ou
partie de la créance invoquée dans l'action
contre le demandeur reconventionnel.
Jonction de créances FRCP 18  Une partie peut joindre, en tant que
(en général) demandes indépendantes ou alternatives,
autant de demandes qu'elle en a à l'encontre
d'une partie adverse.
Partie requise FRCP 19(a)  Le parti est nécessaire lorsque :  Tribu indienne de Makah c.
o (1)(A) La partie est nécessaire pour Verity
que la cour accorde une réparation
complète ; ou
o (1)(B) La partie a un intérêt
juridiquement protégé qui serait
compromis ou entravé ou qui crée un
risque de décisions et d'obligations
incohérentes.
Partie obligée - FRCP 19(b)  Lorsque la jonction d'une partie nécessaire
Impossibilité de joindre n'est pas possible, la juridiction doit
les deux parties déterminer si, en équité et en conscience,
l'action doit être poursuivie sans cette partie
 Facteurs - (1) préjudice possible pour la
partie ou d'autres personnes ; (2) minimiser
le préjudice en façonnant la réparation ; (3)
adéquation de la réparation sans la présence
de la partie ; (4) adéquation de la réparation
du plaignant si l'action est rejetée.
Parti permissif FRCP 20  (a) La jonction facultative d'autres parties  Alexander c. Comté de Fulton
en tant que demandeurs ou défendeurs est
autorisée lorsque :
10
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
o (A) ils font valoir un droit à
réparation ou un droit à réparation est
invoqué à leur encontre en raison des
mêmes transactions ou événements ;
o (B) une question commune de droit
ou de fait sera soulevée dans l'action
 (b) Le tribunal peut rendre des ordonnances
pour protéger les parties contre les
embarras, les retards, les dépenses ou les
préjudices.
Interpleader FRCP 22  Règle de l'interpleader : Disponible chaque
fois qu'il existe des personnes ayant des
réclamations susceptibles d'exposer un Π à
une responsabilité double ou multiple.
 Interpleader statutaire : Interpleader autorisé
par la loi
Recours collectifs FRCP 23  Idée de base : un grand nombre de
personnes (appelées "classe") se trouvent
toutes dans une situation juridique similaire
à la suite d'une transaction ou d'une série de
transactions qui ont créé une responsabilité
juridique potentielle.
 Parfois obligatoire
 Les membres de la classe peuvent parfois se
retirer de la classe
Intervention du droit FRCP 24(a)  La Cour doit l'autoriser :  Grutter c. Bollinger
o (1) La personne avait un droit
statutaire inconditionnel ; ou
o (2) La personne revendique un
intérêt susceptible d'être déprécié et
aucune partie existante ne
représentera cet intérêt de manière
adéquate.
Intervention permissive FRCP 24(b)  (1) Le tribunal peut autoriser :

11
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
o (a) la personne a un droit statutaire
conditionnel ; ou
o (b) la personne a une demande ou
une défense qui partage avec l'action
principale une question commune de
droit ou de fait
 (2) Par un fonctionnaire ou une agence
gouvernementale
Procès séparés FRCP 42(b)  Bifurcation
 Pour des raisons de commodité, pour éviter
tout préjudice, ou pour accélérer et
économiser, le tribunal peut ordonner un
procès séparé pour une ou plusieurs
questions, demandes, etc.
APPELS
Règle de l'arrêt définitif 28 U.S.C. §1291  Une partie perdante ne peut faire appel que
lorsqu'il n'y a plus rien à faire en première
instance (avec quelques exceptions
statutaires explicites).
ARRÊTS
Préclusion de la Rest. § 17  Une décision personnelle valide et  Rush c. Ville de Maple Heights
réclamation définitive a force de chose jugée entre les
parties
o Si la décision porte sur Π →, la
créance est éteinte et fusionnée dans
la décision et une nouvelle créance
peut naître de la décision.
o Si le jugement porte sur Δ →, la
créance est éteinte et le jugement
empêche toute action ultérieure sur la
créance.
Champ d'application de Rest. § 24(1)  La créance comprend tous les droits liés à
la "réclamation tout ou partie de la transaction ou de la série
de transactions liées à l'origine de l'action.

12
 Règles fédérales de procédure civile Tableau des règles

STAGE ENJEU REGLE DESCRIPTION AFFAIRES/RÈGLES

CONNEXES
Champ d'application de Rest. § 24(2)  Les termes "transaction" et "série" doivent
la "réclamation être déterminés de manière pragmatique :
o Si les faits sont liés dans le temps,
l'espace, l'origine ou la motivation ;
o Les faits forment-ils une unité d'essai
convenable ?
o Si leur traitement en tant qu'unité est
conforme aux attentes des parties,
aux accords commerciaux ou aux
usages.
Préclusion des Rest. § 27  Lorsqu'une question de fait ou de droit est  Parklane Hosiery Co. c. Shore
questions (règle effectivement débattue et tranchée par un
générale) jugement valide et définitif et que la
détermination est essentielle au jugement, la
détermination est concluante dans une
action ultérieure entre les parties, qu'elle
porte sur la même demande ou sur une
demande différente.
Exceptions à la Rest. § 28  Exceptions à la préclusion des questions
préclusion des préjudicielles
questions litigieuses
Préclusion des Rest. § 29  Les litiges avec d'autres personnes ne
questions dans les peuvent généralement pas faire l'objet d'un
litiges ultérieurs réexamen, à quelques exceptions près.

13