Chawki

Projet de fin d’études 2018-2019
LISTES DES FIGURES
FIGURE 1: FAÇADE LATERAL ...................................................................................................... 3

FIGURE 2:COUPE C-C................................................................................................................ 4
FIGURE 3:COUPE A-A................................................................................................................ 5
FIGURE 4:COUPE B-B ................................................................................................................ 6
FIGURE 5: EXEMPLE 1 DE DIFFICULTES DE CONCEPTION ....................................................... 10
FIGURE 6: SOLUTION PROPOSEE POUR L' EXEMPLE 1 DES DIFFICULTES DE CONCEPTION ..... 10
FIGURE 7: EXEMPLE 2 DE DIFFICULTES DE CONCEPTION ........................................................ 11
FIGURE 8:SOLUTION PROPOSEE POUR L' EXEMPLE 1 DES DIFFICULTES DE CONCEPTION ..... 11
FIGURE 9:M ODELE DU BATIMENT ETUDIE .............................................................................. 12
FIGURE 10:COUPE TRANSVERSALE D’ UN PLANCHER EN CORPS CREUX ................................. 16
FIGURE 11:COUPE TRANSVERSALE DU PLANCHER TERRASSE................................................ 17
FIGURE 12:COUPE TRANSVERSALE DU PLANCHER INTERMEDIAIRE...................................... 17
FIGURE 13:EMPLACEMENT DE LA NERVURE .......................................................................... 20
FIGURE 14:SCHEMA DE CALCUL DE LA NERVURE................................................................... 21
FIGURE 15:COUPE TRANSVERSALE DE LA NERVURE .............................................................. 21
FIGURE 16:SCHEMA DES MOMENTS SUR APPUIS ..................................................................... 23
FIGURE 17: SCHEMA DES MOMENTS EN TRAVEE .................................................................... 23
FIGURE 18:D IAGRAMME DE MOMENT FLECHISSANT A L’ELU .............................................. 25
FIGURE 19:D IAGRAMME DE MOMENT FLECHISSANT A L’ELS............................................... 25
FIGURE 20:SCHEMA DES EFFORTS TRANCHANTS ................................................................... 25
FIGURE 21:D IAGRAMME DE L ’ EFFORT TRANCHANT A L’ELU............................................... 26
FIGURE 22:EMPLACEMENT DE LA POUTRE............................................................................. 36
FIGURE 23:COMB INAISONS DES CHARGES .............................................................................. 39
FIGURE 24:SCHEMA DE CALCUL DU MOMENT EN APPUI DU A UNE CHARGE CONCENTREE ... 40
FIGURE 25:SCHEMA DE CALCUL DU MOMENT MINIMAL EN TRAVEE ..................................... 43
FIGURE 26:D IAGRAMME DES MOMENTS FLECHISSANT DE LA POUTRE.................................. 44
FIGURE 27:D IAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS DE LA POUTRE A L'ELU..................... 45
FIGURE 28:EFFET DU POINÇONNEMENT ................................................................................. 53
FIGURE 29:PANNEAU DE DALLE DU SOUS -SOL ........................................................................ 55
FIGURE 30:EMPLACEMENT DU POTEAU .................................................................................. 65
FIGURE 31:SCHEMA DE FERRAILLAGE DU POTEAU ................................................................ 71
FIGURE 32:SCHEMAS DE FERRAILLAGE DE LA SEMELLE ....................................................... 78
FIGURE 33:SCHEMATISATION DE L’ ESCALIER ........................................................................ 79
FIGURE 34:C ARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES D’ UN ESCALIER ........................................ 80
FIGURE 35 : SCHEMA DE CALCUL D’ UNE VOLEE ..................................................................... 82
FIGURE 36 : VUE EN PLAN ........................................................................................................ 87
FIGURE 37:SCHEMA DU REFEND .............................................................................................. 92
FIGURE 38:D IAGRAMME DE CONTRAINTE DE TRACTION DU VENT 1 ..................................... 97
FIGURE 39:D IAGRAMME DE CONTRAINTE DE TRACTION DU VENT 2 ................................... 100
Larayed h C et Gand ouzi W

FIGURE 40: FORME DE LA PISCINE EN 3D ET EN PLAN .......................................................... 104

FIGURE 41:CONDITION D ’APPUI DES PAROIS VERTICALES A BORD LIBRE EN TETE............. 105
FIGURE 42:N OTATIONS DES MOMENTS ................................................................................. 105
FIGURE 43 : LES MOMENTS IDEAUX SUR APPUIS ET EN TRAVEES EN KN. M / ML .................. 107
FIGURE 44:LES MOMENTS EN TRAVEES ET SUR APPUIS POUR TOUS LES COTES LATERAUX ET
LE FOND .................................................................................................................................. 112
FIGURE 45 : SCHEMA DE FERRAILLAGE DE LA PISCINE ........................................................ 117

LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1:CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER TERRASSE (16+5) ET (19+6) ..... 17

TABLEAU 2:CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER INTERMEDIAIRE (16+5) ET (19+6)
.................................................................................................................................................. 17
TABLEAU 3:CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER INTERMEDIAIRE ........................ 18
TABLEAU 4:CHARGES D’ EXPLOITATION ................................................................................. 18
TABLEAU 5:CHARGES DES CLOISONS ...................................................................................... 18
TABLEAU 6:CHARGES DES ACROTERES .................................................................................. 19
TABLEAU 7:TABLEAU DES MOMENTS ISOSTATIQUES ............................................................. 22
TABLEAU 8:TABLEAU DES MOMENTS FLECHISSANT SUR APPUIS ........................................... 23
TABLEAU 9:M OMENTS MAXIMAUX EN TRAVEES .................................................................... 25
TABLEAU 10:TABLEAU DES EFFORTS TRANCHANTS ............................................................... 26
TABLEAU 12:TABLEAU DES CONDITIONS DE VERIFICATION DE LA FLECHE .......................... 34
TABLEAU 13:V ERIFICATION DE LA FLECHE............................................................................ 35
TABLEAU 14:COMPARAISON ENTRE LE CALCUL MANUEL ET LE CALCUL PAR LE LOGICIEL
POUR LA NERVURE ................................................................................................................... 35
TABLEAU 15:CHARGE APPLIQUEE SUR CHAQUE TRAVEE....................................................... 37
TABLEAU 16:TABLEAU DES MOMENTS ULTIMES MAXIMAUX EN TRAVEES DE REFERENCES . 37
TABLEAU 17:TABLEAU DE PRE-DIMENSIONNEMENT DE LA S ECTION POUTRE....................... 38
TABLEAU 18:TABLEAU DE CHARGEMENT REPARTIR S UR CHAQUE TRAVEE .......................... 38
TABLEAU 19:TABLEAU DES MOMENTS SUR APPUIS DUS AUX CHARGES REPARTIES A L’ELU
.................................................................................................................................................. 40
TABLEAU 20:TABLEAU DES MOMENTS SUR APPUIS DUS AUX CHARGES REPARTIES A L ’ELS 40
TABLEAU 21:TABLEAU DES MOMENTS SUR APPUIS DUS AUX CHARGES CONCENTREES A
L’ELU ...................................................................................................................................... 41
TABLEAU 22:TABLEAU DES MOMENTS SUR APPUIS DUS AUX CHARGES CONCENTREES A
L’ELS....................................................................................................................................... 41
TABLEAU 23:TABLEAU DES MOMENTS TOTAUX SUR APPUIS A L’ELU .................................. 41
TABLEAU 24:TABLEAU DES MOMENTS TOTAUX SUR APPUIS A L’ELS................................... 41
TABLEAU 25:TABLEAU DES MOMENTS MAXIMAUX EN TRAVEES A L’ELU ........................... 42
TABLEAU 26 : TABLEAU DES MOMENTS MAXIMAUX EN TRAVEES A L’ELS .......................... 43
TABLEAU 27:TABLEAU DES MOMENTS MINIMAUX EN TRAVEES A L’ELU ............................ 44
TABLEAU 28:TABLEAU DES MOMENTS MINIMAUX EN TRAVEES A L’ELS ............................. 44
TABLEAU 29:EFFORTS TRANCHANTS MAXIMAUX A L’ELU AU DROIT DES APPUIS ............... 45
TABLEAU 30:ARMATURES LONGITUDINALES EN TRAVEES .................................................... 47
TABLEAU 31:ARMATURES LONGITUDINALES SUR APPUIS ...................................................... 47
TABLEAU 32:TABLEAU DES EFFORTS TRANCHANTS REDUITS ................................................ 48
TABLEAU 33:TABLEAU DES ARMATURES TRANSVERSALES POUR LA TRAVEE 2 .................... 50
TABLEAU 34: ESPACEMENT DES ARMATURES TRANSVERSALES ............................................ 50

TABLEAU 35:R EPARTITION DES ARMATURES TRANSVERSALES SUIVANT LA SUITE DE

CAQUOT.................................................................................................................................... 51
TABLEAU 36: TABLEAU DE CALCUL DES ACIERS DE GLISSEMENT ......................................... 51
TABLEAU 37: TABLEAU DE VERIFICATION DE LA B IELLE COMPRIMEE.................................. 52
TABLEAU 38: TABLEAU DES CONDITIONS DE VERIFICATION DE LA FLECHE ......................... 53
TABLEAU 39: COMPARAISON ENTRE LE CALCUL MANUEL ET LE CALCUL PAR LE LOGICIEL
POUR LA POUTRE ...................................................................................................................... 54
TABLEAU 40: DE CALCUL DES ARMATURES LONGITUDINALES ............................................... 58
POUR LE POTEAU ...................................................................................................................... 70
POUR LA SEMELLE .................................................................................................................... 77
TABLEAU 43: FORCE DE TRAINEE DU VENT 1 .......................................................................... 90
TABLEAU 44: FORCE DE TRAINEE DU VENT 2 .......................................................................... 91
TABLEAU 45 : SOLLICITATIONS DUES AU VENT 1 .................................................................... 91
TABLEAU 46: SOLLICITATIONS DUES AU VENT 2 ..................................................................... 92
TABLEAU 47: CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DES REFENDS ........................................ 93
TABLEAU 48: CHARGES APPLIQUEES SUR CHAQUE VOILE ..................................................... 94
TABLEAU 49: CONTRAINTES ULTIMES .................................................................................... 94
TABLEAU 50 : CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DES VOILES .......................................... 95
TABLEAU 51 : COMBINAISONS DE CHARGES POUR LE VENT 1 ................................................ 95
TABLEAU 52 : COMBINAISONS DE CHARGES POUR LE VENT 2 ................................................ 95
TABLEAU 53: CONTRAINTES DUES AU VENT 1 ........................................................................ 96
TABLEAU 54: CONTRAINTES DUES AU VENT 2 ........................................................................ 96
TABLEAU 55: D ETERMINATION DES ARMATURES DE TRACTION VENT 1 ............................... 98
TABLEAU 56: TABLEAU DES ACIERS TRANSVERSAUX ............................................................. 99
TABLEAU 57: D ETERMINATION DES ARMATURES DE TRACTION VENT 2 ............................. 101
TABLEAU 58: TABLEAU DES ACIERS TRANSVERSAUX ........................................................... 102
TABLEAU 59: M OMENTS EN TRAVEE ET SUR APPUIS ............................................................ 106
TABLEAU 60 : COEFFICIENT DONNES PAR LA METHODE SIMPLIFIEE .................................. 106
TABLEAU 61 : M OMENTS DANS LES CAS IDEAUX .................................................................. 107
TABLEAU 62 : TABLEAU DU FERRAILLAGE DES PAROIS ........................................................ 115
TABLEAU 63 : TABLEAU DES ACIERS RETENUS ..................................................................... 116
TABLEAU 64: LES SECTIONS DES EQUERRES D’ANGLES EXTERIEURS .................................. 116

Introduction
Le présent projet est la dernière phase de notre cycle de formation au sein de l’Ecole
Nationale d’Ingénieurs de Gabès (ENIG). Le projet de fin d’étude permet de compléter la
formation théorique par un aspect pratique de notre domaine.
Le projet consiste à dimensionner l’ossature et les fondations d’un immeuble de surface de

terrain totale d’environ 1209.85m2 .
Pour qu’on puisse aborder notre travail, on a eu les données architecturales et les résultats
de la compagne de reconnaissance géotechnique. Notre première intervention était la lecture
des plans architecturaux : une meilleure lecture architecturale permet d’aboutir à la meilleure
conception structurale. De ce fait et après un travail de conception, on a pu dégager les
différentes solutions de conception : emplacement des poteaux, emploi des structures
courantes, (plancher à corps creux, nervures, poutres continues …).
Dans ce rapport, on va exposer les détails d’étude et de dimensionnement de quelques

éléments de la structure dans des chapitres séparés, après avoir fixé au préalable les
hypothèses de calcul et les caractéristiques des matériaux, ainsi que l’évaluation des charges
appliquées.
Notre travail a constitué une alternance entre la conception, le calcul manuel et le calcul
par logiciel. On a utilisé le logiciel « ARCHE », pour le calcul de la descente de s charges et le
dimensionnement des différents éléments.
Larayedh C et Gan do uzi W 1

Description Architecturale Et
Conception Structurale
1. Description architecturale
1.1. Présentation du projet
Le projet faisant l’objet de notre étude consiste à concevoir et dimensionner l’ossature et

les fondations en béton armé de l’immeuble “ Sivilla” situé sur a EL NACER Ariana.
L’immeuble traité est composé d’un seul bloc d’une superficie totale d’environ 1209.85m²
et d’une hauteur de 21.9 m.
Le bâtiment comprend :
Deux sous-sol à usage de parking pouvant accueillir au totale 39 véhicules, 5 celliers, 2

sas et des voies de circulation: un premier sous-sol au niveau -2.9 m qui a une capacité de 12
véhicules, un deuxième sous-sol au niveau -5.9m abritant 27 véhicules. L’accès des véhicules
aux sous-sols est assuré par des rampes ;
Un RDC de HSP de 6 m, comprenant 3 magasins, un local gardien, et un petit jardin

d’environ 170 m2 de superficie ;
 Mezzanine contenant 3 magasins ;
 Troisième étages de HSP de 2.75 m et quatrième étage de HSP de 2.95 m qui sont presque
identiques et de même superficie ;
Un cinquième étage qui est en retrait par rapport à l’étage précédent et de HSP de 2.9m. Il
comprend 4 duplex avec des terrasses non accessibles et contenant 4 piscines ;
Un escalier et un ascenseur qui sont conçus pour permettre le passage d’un étage à l’autre.

 Quelques coupes
Figure 1:façade latéral

Figure 2:Coupe C-C

Figure 3:Coupe A-A

Figure 4:Coupe B-B

2. Conception structurale
2.1. Introduction
La conception est la phase la plus importante dans une étude d’un projet de bâtiment en
béton armé. En effet, une bonne lecture des plans architecturaux, des coupes et des détails est
indispensable pour la compréhension du projet et le dégagement des problèmes qui puissent
être rencontrés ainsi que des contraintes et des exigences à prendre en compte.
La conception doit obéir à un certain nombre de critères. Elle doit assurer un bon
compromis permettant à la fois de satisfaire les exigences structurales et architecturales et de
minimiser le coût global du projet.
2.2. Choix du système porteur et plancher
Le Planchers à corps creux peut être employé lorsque les surfaces des planchers ont des
formes régulières. Ce type de plancher a l’avantage d’être plus économique et permet d’avoir
des poids plus légers.
Ce type de plancher est constitué par :
 des nervures : reposants de part et d’autre sur les poutres et qui sont coulés
sur place ;
 Une chape de béton : c’est la dalle qui permet la transmission et la

répartition des charges aux nervures qui sont coulées aussi sur place ;
 Des corps creux : utilisés comme coffrage perdu ;
Cependant, les dalles pleines sont utilisées dans le cas o u on a des formes irrégulières ou
des portées importantes. Ils ont l’avantage de présenter une bonne isolation phonique et une
bonne résistance au feu.

2.3. L’implantation des poteaux
L’emplacement des poteaux est une tâche plus problématique ; en effet les poteaux
doivent être implantés de telle sorte qu’ils ne nuisent à l’architecture qui doit être absolument
respecté. D’où il est déconseillé de placer un poteau au milieu d’un passage ou d’une fenêtre
ou à l’intérieure d’une pièce. Les poteaux sont inscrits aux milieux dans les doubles cloisons
ou à niveau des croisements entre cloisons.
Il ne faut pas oublier de remarquer que les grandes portées des poutres sont aussi
déconseillées ; pour cela, la répartition des poteaux doit être selon des intervalles modérés. Ce
travail demande un effort d’imagination complexe et une analyse minutieuse de la structure
projetée.
2.4. Choix des poutres
Une fois qu’on fixe l’emplacement des poteaux, la disposition des poutres est à peu près
claire ; alors il ne reste plus qu’à choisir la disposition des nervures en fonction de celles des
poutres. Pour ce faire, il est généralement conseillé de ne pas employer des nervures de
grandes portées et de minimiser le possible le nombre des nervures et pour ce faciliter le
calcul d’une part et l’exécution d’autre part.
Remarque : ils faux tenir compte de la continuité des nervures pour faciliter le calcul.
Pour les poutres isostatiques, il faut que la hauteur h vérifie la condition suivante :
l l
h
16 10
Pour les poutres hyperstatiques, il faut que la hauteur h vérifie la condition suivante :
l l
h
20 16
2.5. Choix des fondations
Généralement le choix de type de la fondation dépend des critères suivants :
 Caractéristique du sol ;
 Charge de bâtiment ;
 Considération économique ;
 Tassement ;
 Présence des voisins.

Dans notre cas on a choisi les systèmes suivants :
 Semelles isolées sous poteaux.

 Semelles filantes sous murs voiles.
2.6. Etapes de la conception
Notre conception est faite en plusieurs étapes
1ere étape : Optimisation des points porteurs
Le choix de l’emplacement possible des poteaux est effectué tout en essayant d’éviter au
maximum d’avoir des poteaux naissants, mais vue l’irrégularité de l’architecture on a des
poteaux naissants au niveau des planchers haut des étages ainsi sur le plancher du sous-sol.
2ere étape : Optimisation de poutres –nervures
Nous avons choisi un sens de nervure qui répond aux contraintes architecturales dans le but
d’avoir des retombés noyées dans les murs afin d’éviter leur apparence dans les pièces et les
zones de circulation.
3éme étape : Etablissement des plans
La dernière étape consiste à nommer les éléments structuraux et faire le pré dimensionnement
nécessaire.
2.7. Les problèmes rencontrés
Les difficultés rencontrées ont concerné la conception de la superstructure. Elles sont liées
généralement :
 Au multi usage du bâtiment (habitation, parking) ;

 A la complexité de l’architecture qui contient des retraits d’un
étage par rapport à un autre ;
 A la différence des plans d’architectures entre les étages causée
par ces retraits ;
 Aux larges voies de circulation pour les véhicules au niveau du
sous-sol.

IL engendre l’augmentation de leur retombé puisque on n’a pas le droit de placer des poteaux
naissants .Or la retombé de ces poutres devrait dépasser 1m et on n’a pas le droit de placer
des poteaux de la fondation à cause de la circulation et des places du parking.
Dans le sous-sol puisqu’il s’agit d’un parking on est obligé de mettre plusieurs poteaux
naissants surtout dans la partie au-dessus de la voie de circulation des véhicules ; On a aussi
des poutres de longueur >7m et qu’elles subissent à des forces concentrées.
 Exemple de problèmes rencontrés :
Figure 5: exemple 1 de difficultés de conception
Problè me: Le poteau existant dans la cloison au niveau de 4ème étage coïncide avec le milieu
de la salle au niveau du 5ème étage.
Solution : Eliminer le poteau posant le problème en ajoutant un poteau naissant a coté de

l’escalier.
Figure 6: Solution proposée pour l'exemple 1 des difficultés de conception

Figure 7:exemple 2 de difficultés de conception
Problè me: Les poteaux existants dans la cloison au niveau de 4ème étage coïncident avec la piscine
située au niveau du 5ème étage.
Solution : Eliminer les poteaux causants le problème en les décalant comme poteaux naissants au
niveau de cloison.
Figure 8:Solution proposée pour l'exemple 1 des difficultés de conception

2.8 Modélisation
Le modèle du bâtiment étudié a été traité par le logiciel du calcul Arche en faisant appel
au module « Arche Ossature »
Figure 9:Modèle du bâtiment étudié

Caractéristiques des matériaux Et

Hypothèses de calcul
1. Les caractéristiques fondamentales des matériaux

Le dimensionnement des éléments de la structure est établi selon les règles techniques de
conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des
états limites (B.A.E.L.).
1.1. Caractéristiques du béton

Le béton est fabriqué en usine et est transporté ensuite vers le chantier. Les conditions de
mise en œuvre sont courantes avec un autocontrôle surveillé. Ceci permet de considérer que la
résistance caractéristique à la compression à 28 jours est égale a :
fc28 = 25 MPa.
 Le coefficient partiel de sécurité du béton :  b = 1.5
 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
ft 28  0.6  0.06 fc 28  2.1MPa
 Le module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les

charges dont la durée d’application est inférieure à 24 h, égale à :
Ei 28  11000 3 fc 28  32164,19 MPa
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :

  1 Pour t > 24 heures
Es
 Le coefficient d’équivalence acier/béton est : n   15
Eb

1.2. Caractéristiques de l’acier
Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
FeE400, dont les caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : f e  400 MPa

 Le module d’élasticité : Es  2.105 MPa
 Le coefficient de fissuration :   1.6
 Le coefficient de scellement : s  1
Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235 qui ont
les caractéristiques suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : f e t = 235 MPa

 Le coefficient de fissuration :   1.0
 Le coefficient de scellement : s  1.0
Pour les deux types d’acier, Le coefficient partiel de sécurité des aciers est  s  1.15.
2. Hypothèses de calcul
L’immeuble à construire se situe à la région de Tunis, concernant la superstructure, le
climat environnant n’est pas agressif.
On peut donc déduire :
 Dimensionnement et ferraillage des éléments de la

superstructure :
 La fissuration est peu préjudiciable et l’enrobage des armatures seront égaux à

2.5 cm.
 Dimensionnement et ferraillage de l’infrastructure :

 La fissuration sera considérée préjudiciable.
 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.
 La résistance du sol égale à : 𝝈𝒔𝒐𝒍 = 3𝒃𝒂𝒓𝒔
 La contrainte admissible du gros béton 𝛔𝐆𝐁 = 6 bars

2.1. Dimensionnement à l’état limite ultime (ELU)
Les hypothèses considérées pour la détermination des armatures à l’ELU sont :
Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation

sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5.
La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85×fc28
f = =14.16 MPa
bu
1.5
 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :

fe
f su   347.826 MPa
1.15
2.2. Vérification à l’état limite de service (ELS)
Les hypothèses considérées pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :
 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation

sont égaux à 1.
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
 bc  0.6  fc 28  15MPa
 La contrainte de traction des armatures est égale à :
1  1.6 HA 
- En FTP :  st  min  . fe;90 . ftj  164,97
 MPaavec =   f 400e 
pour
2  1 RL 
2 
-En FP :  st  min  . fe;110 . ftj  201.63
 MPa
3 
-En FPP :  st est non définie.

Evaluation des charges
Le plancher est un élément de la structure destiné à transmettre les charges, provenant de

son poids propre, des charges permanentes et des charges d’exploitation, aux autres éléments
porteur de la structure, (poutres, poteaux, voiles et fondation).
Le choix du type du plancher dépend de plusieurs paramètres parmi lesquels on cite :
 La longueur moyenne des travées ;

 Les moyens de travail et de mise en œuvre sur chantier ;
 Le type d’isolation demandé ou exigé…
1. Charges permanentes
1.1. Planchers en corps creux
Le plancher en corps creux est le plus répandu dans les bâtiments à usage d’habitation. Il
se distingue par son coût raisonnable, la facilité de sa mise en œuvre et sa bonne isolation
acoustique et thermique. Le choix du type de corps creux est dicté par les dimensions des
espaces à couvrir. L’épaisseur est déterminée en fonction des portées des nervures.
 Nervures : ce sont les éléments porteurs du plancher, reposant de part et d’autre sur
des poutres, elles sont coulées sur place et leurs dimensions sont liées à celles du corps
creux.
 Chape de béton : (ou dalle de compression), elle transmet aux nervures les charges qui
lui sont appliquées.
 Corps creux : C’est un coffrage perdu pour les nervures, ils permettent d’augmenter la
qualité d’isolation du plancher.
Armature de montage Dalle de compression
Etrier Corps Creux

.
Figure 10:Coupe transversale d’un plancher en corps creux

1.1.2. Plancher terrasse

Protection d'étancheité
Enduit de planeité
Multicouches
Asphalte
Forme de pente
Corps creux
Enduit sous- plafond
Figure 11:Coupe transversale du plancher terrasse
Produits Poids [daN/m²] (16+5) Poids [daN/m²] (19+6)

Enduit de plafond (e=1.5 cm) 30 30
Forme de pente (e=10 cm) 200 200
Etanchéité SP4 20 20
Couche de revoirage (2cm) 40 40
Couche de protection (4cm) 80 80
Corps creux + chape 285 350
TOTAL G = 655 720
Tableau 1:Charges permanentes pour un plancher terrasse (16+5) et (19+6)
1.1.3. Plancher intermédiaire
Carrelage
Mortier de pose
Couche de sable
Corps creux
Eduit intérieur
Figure 12:Coupe transversale du plancher intermédiaire
Produits Poids [daN/m²] (16+5) Poids [daN/m²] (19+6)

Carrelage (2,5 cm) 60 60
Mortier de pose (2.5 cm) 50 50
Sable (5 cm) 90 90
Faux plafond /ou enduit sous-plafond (1,5 cm) 30 30
cloisons légères 75 75
Corps creux + chape 285 350
TOTAL G = 590 655
Tableau 2:Charges permanentes pour un plancher intermédiaire (16+5) et (19+6)

1.2. Plancher en dalle pleine

1.2.1. Plancher intermédiaire
Produits Poids [daN/m²]

Mortier de pose (2 cm) 20 KN/m3 40
Sable de pose (3cm) 17 KN/m3 51
Carrelage (25×25×2.5) 45
Faux plafond /ou enduit sous-plafond (1,5 cm) 20KN/m3 30
Faux plafond 5
Cloisons légères 75
Poids propre de la dalle (épaisseur e) 2500×e
Total : 246+2500×e
Tableau 3:Charges permanentes pour un plancher intermédiaire
2. Charges d’exploitation
Nature des locaux Charge (daN/m2 )

Plancher d’habitation 150
escaliers 250
Balcons 350
Parking 250
Terrasse non accessible 100
Terrasse accessible 150
Tableau 4:charges d’exploitation
3. Autres charges
3.1. Cloisons
Cloisons (daN/m2 )
Double cloison (épaisseur 35cm) 290
Cloison (épaisseur 30cm) 250
Cloison (épaisseur 15cm)
158
Cloison (épaisseur 10cm)
117
Tableau 5:Charges des cloisons

3.2. Acrotères
2
Acrotères Poids (daN/m )
Acrotère simple 170
Tableau 6:Charges des acrotères

Eude d’une nervure
1. Introduction
Les nervures sont les éléments porteurs du plancher, reposant de part et d'autre sur des
poutres. Elles sont coulées sur place et leurs dimensions sont liées à celles du corps creux. La
nervure traitée dans notre exemple est une nervure appartenant au 5ème étage, elle est
composée de trois travées (figure n°13).
Figure 13:Emplacement de la nervure

2. Données de calcul de la nervure
2.1. Schéma de calcul de la nervure

La nervure est schématisée comme une poutre continue à trois travées, soumise à une
charge uniformément répartie.
Figure 14:Schéma de calcul de la nervure
2.2. Pré-dimensionnement de la section de la nervure

La largeur de la table de compression b ainsi que celle de l’âme b 0 sont imposées par le
type des corps creux :
b = 33 cm.
b0 = 7 cm.
La hauteur est déterminée d’après le règlement BAEL :

On raisonne par rapport à la plus grande portée :
L max = 5.58 m
Lmax 5.58
  0.248m  24.8cm , donc on va utiliser une nervure (19+6) = 25 cm : épaisseur
22.5 22.5
du plancher.
Figure 15:Coupe transversale de la nervure

3. Evaluation des charges

On est au niveau du plancher intermédiaire, la nervure reprend les charges suivantes :
- Charges permanentes : G = 6.55 KN/m2.
- Charges d’exploitation : Q = 1.5 KN/m2.
Les charges par mètre linéaire sont :

- Charges permanentes : G = 6.55 * 0.33 = 2.1615 KN/m.
- Charges d’exploitation : Q = 1.5 * 0.33 = 0.495 KN/m.
D’où enfin, on aura :

- A l’ELU : Pu = 1.35 G + 1.50 Q = 3.660 KN/m.
- A l’ELS : Ps = G + Q = 2.656KN/m.
4. Calcul des sollicitations

4.1. Choix de la méthode
● Absence des forces concentrées.

● Q = 0.495 KN/m <2×G = 2×2.1615 = 4.323kN/m (OK)
● Q=1.5 kN/m2 < 5 kN/m2(OK)
● La fissuration est peu préjudiciable ne compromet pas à la tenue des cloisons. (OK)
● La nervure a la même inertie pour ses deux travées. (OK)
● Les portées vérifient :
5,58 5, 28
0,8  ;  1.2 (OK)
5, 28 4,39
==> Les conditions permettant l’application de la méthode forfaitaire sont vérifiées.
4.2. Moments fléchissant dans les travées de référence
M 0i : C’est le moment maximal dans la travée isostatique (de référence) « i », donné par :
Pu  l i2 Ps  l i2
M 0u 
i
: à L’E.L.U ; M 0ser 
i
: à L’E.L.S
8 8
Travée i Li (m) M 0iu (kN.m) M 0i ser (kN.m)
1 5,58 14,24 10,34

2 5,28 12,75 9,25
3 4,39 8,82 6,40
Tableau 7:Tableau des moments isostatiques

4.3. Moments fléchissant maximaux sur appuis

Les moments maximaux sur appuis sont donnés forfaitairement par les formules
suivantes:
Figure 16:Schéma des moments sur appuis
Appui « i » Moment à l’ELU Moment à l’ELS

(kN.m) (kN.m)
1 - 2,136 - 1,551
2 - 7,12 - 5,17
3 - 6,375 - 4,625
4 - 1,323 - 0.96
Tableau 8:Tableau des moments fléchissant sur appuis
4.4. Moments fléchissant maximaux en travées

Les moments maximaux en travées sont donnés forfaitairement par les formules suivantes:
Figure 17: Schéma des moments en travée
Avec :
 Moment isostatique maximal de la travée de référence « i».
 Mt : Moment maximal dans la travée continue.
Q
 
Q G

On doit vérifier la condition suivante :
Mw  Me 1  0.3     M 0
Mt   Max 
2 1.05  M 0
Avec : Me et Mw: sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux sur
appui droite et gauche de la travée i.
A titre indicatif on va développer le calcul de la 1ère travée, le calcul de l’autre travée

est analogue, l’ensemble des résultats sera représenté dans un tableau récapitulatif.
►Travée 1 :
Q 1,5
   0.186
Q  G 1,5  6,55
1, 2  0,3  
E .L .U : M tu 1   M 0u 1  9,841KN .m
2
1, 2  0,3  
E .L .S : M ts 1   M 0s 1  6, 492KN .m
2
Vérification :
Mw  Me 1  0.3     M 0
Mt   Max   1, 0558  M 0(1)
2 1.05  M 0
A l’E.L.U :
M w  2,136KN .m M e  7,12KN .m
;
M 0(1)u  14, 24KN .m M tu(1)  8,941KN .m
;
Mw  M e
M tu  8,941  1,0558  M 0u   10, 406KN .m (Non vérifiée)
2
 M tu(1)  10, 406KN .m
A l’E.L.S :
M w  1,551KN .m M e  5,17KN .m
;
M 0(1)s  10,34KN .m M tu(1)  6, 492KN .m
;
Mw  M e
M ts  6, 492  1, 0558  M 0s   7,55KN .m
2 (Non vérifiée)
 M ts(1)  10, 406KN .m

De même pour l’autre travée :
Moments
M tu (kN. M ts (kN.
en travées
m) m)
1 10,406 7,55
2 6,731 4,883
3 5,538 4,018
Tableau 9:Moments maximaux en travées
Figure 18:Diagramme de moment fléchissant à l’ELU
Figure 19:Diagramme de moment fléchissant à l’ELS
4.5. Effort tranchant

Les efforts tranchant sont donnés forfaitairement par les formules suivantes:
Figure 20:Schéma des efforts tranchants

 Effort tranchant V0 :
 Travée 1
𝑃𝑢∗𝑙1
 ELU : V01 = = 10,211 KN
2
 Travées 2 :
𝑃𝑢∗𝑙2
 ELU : V02 = = 9,662 KN
2
 Travée 3
𝑃𝑢∗𝑙3
 ELU : V03 = = 8,033 KN
2
Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4

Effort gauche -- - 11,232 -10,628 -8,033
tranchant
A l’ELU
(kN) droite 10,211 10,628 8,836 --
Tableau 10:Tableau des efforts tranchants
Figure 21:Diagramme de l’effort tranchant à l’ELU
5. Ferraillage de la nervure
La nervure travaille en flexion simple, étant donné que la fissuration est peu
préjudiciable on va dimensionner à l’ELU et ensuite vérifier à l’ELS tout en respectant la
CNF (Condition de non fragilité).
Le calcul sera développé uniquement pour la première travée, le reste sera résumé dans
un tableau.

5.1. Armatures longitudinales

5.1.1. Dimensionnement à l’ELU
Mu = 10,406 KN.m.
h0 0.06
M tu  b .h0 .f bu .(d  )  0.33  0.06 14,16  (0, 225  )  54, 67KN .m
2 2
 Mu<Mtu
La section en T se comporte comme une section rectangulaire (b x h)
Mu 0,0104
µ   0,044  μ <μL =0.39
b  d  f bu 0,33  0, 2252 14,16
2
La section sera dépourvue d’armatures comprimées
Asc =0 cm2
  1, 25  1  1  2µ   0,055
y u   .d  0, 0123m
Z  d  0.4 y u  0.22m
Mu 0,0104
Ast    1,36cm 2
Z  f su 0, 22  347.83
Soit 1HA14= 1,53 cm 2
5.1.2. Vérification à l’ELS
Ms = 7.55KN.m.
bh02
f (h0 )   15. Asc .(h0  d )  15. Ast .(d  h0 )
2
0.33  0.062
f (h0 )   15 1,53 104  (0, 225  0.06)  2,15.104  0
2
f (h0 ) >0 La section se comporte mécaniquement comme une section rectangulaire (bx h)

y1 est la solution de l’équation :
f  y1  
b 2
2
 
y1  15  Asc  Ast  y1  15 Asc d '  Ast d  0 avec Asc  0
y1 =0,049 m
3
y1 2 2
ISRH/AN  b  15Asc (y1  d ')  15Ast (d  y1)
3
ISRH/AN=8,403. 105 cm4
D’où
𝑀𝑠𝑒𝑟
 𝜎𝑏𝑐 = 𝐼 × 𝑦1= = 4.40 𝑀𝑃𝑎
𝑆𝑅𝐻/𝐴𝑁
Et bc  0,6 fc 28  15 MPa
Donc : bc < bc bien vérifié
5.1.3. Condition de non fragilité
b  v3  b  b0   (V  h 0 ) b  V'3
3
IG    0
3 3 3
S. V =∑ 𝑆𝑖 × 𝑉𝑖 V= 8 cm et V ’=17 cm
I G  1.7 104 m 4 .
IG f
A min   t 28  0.26cm ²  A st .
0.81 h  V fe'
'
travée V
appui
A min  A min .  0.5525cm 2
V
Donc la condition est vérifiée.

Travée 1 Travée 2 Travée 3 Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4

Dimensionnement a l’ELU
| M u |(kN.m) 10,406 6,731 5,538 2,136 7,120 6,375 1,323
M tu (kN.m) 54,67 54.67 54,67 - - - -
Μ 0,044 0,028 0,023 0,009 0,030 0.0027 0,0056
ASC (cm2 ) 0 0 0 0 0 0 0
Α 0,055 0,035 0,029 0,0113 0,038 0.0034 0,007
Yu (m) 0,0123 0,0078 0,0065 0,0025 0,0085 0.0076 0,0015
Z (m) 0.22 0,2218 0,2224 0,224 0,2216 0.222 0,2244
Ast thé orique (cm2 ) 0.1.36 0,87 0,71 0,27 0,92 0.82 0,17
Amin (cm2 ) 0.26 0,26 0,26 0,5525 0.5525 0.5525 0,5525
Acier 1 HA 14 1 HA 12 1 HA 10 1 HA 10 1 HA 12 1 HA 12 1 HA 10
Astchoisi(cm2 ) 1,53 1,13 0,78 0,78 1,13 1,13 0,78
Vérification a
l’ELS
f (h0 ) (10ˉ4 .m4 ) 2.15 3.14 4,01 - - -
Y1 (m) 0.049 0.043 0.036 0.036 0.043 0,043 0,036
ISRH/AN (10ˉ4 .m4 ) 0.8403 0.649 0.512 0.47 0.649 0,649 0,47
|M s | (kN.m) 7,55 4,883 4,018 1,551 5,17 4,625 0,96
σbc (MPa) 4,40 3,24 3.02 1,188 3,43 4,43 1,188
σbc≤ σbc OK OK OK OK OK OK OK
Tab11 : Ferraillage des travées et des appuis

5.2. Calcul des armatures transversales
Pour le calcul des armatures transversales, on va détailler le calcul pour la moitié droite
de la première travée, et pour l’autre travée les résultats seront explicités dans un tableau.
5.2.1. Vérification du béton vis-à-vis l’effort tranchant
On doit vérifier que :  u   u
 u : Contrainte tangentielle conventionnelle du béton
 u : Contrainte tangentielle admissible ; pour une fissuration peu préjudiciable et pour un

angle d’inclinaison des armatures α = 90°
Vu max 11, 232.103

La contrainte tangentielle :  u  =  0,713MPa.
b0  d 0, 07  0, 225
 f 
La contrainte limite :  u lim  min  0.2 c 28 , 5MPa  = 3.33 MPa>  u : pour FPP.
 b 
 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.
5.2.2. Pourcentage minimal des armatures transversales
 At  0, 4  b0 0, 4  0, 07
     1.19.104 m
 S t min f et 235
5.2.3. Diamètre minimal de l’acier transversal
 b
  t  min 10 mm ; 9.1 mm ; 7 mm  7mm
h
t  min l min ; ;
 35 10 
 Soit t  6 mm ; on disposera un étrier 6 (RL)
 (At = 0.56 cm²).
5.2.4. Espacement maximal des armatures
S t max  min 0,9 d ; 40 cm   20, 25cm ; 40 cm   20.25 cm .
S t  20cm

5.2.5. Espacement initial St0

 u red  0.3K . f 
La règle de couture est donnée par : At  t 28  1.15b0

St 0 0.9(sin( )  cos( )) fet
On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP  K = 1 ;   90

 cos   sin  1.
Vuiréd avec: Vuired est l'effort tranchant réduit, il est calculé forfaitairement
 uréd 
b0 .d pour toutes les travées de la nervure.
Avec : V réd  Pu .( li  5 h) ; on majore de 10 % les appuis vois ins des appuis de rive.
0i
2 3
V 01réd 9,79 103

Pour l’effort tranchant réduit maximale on a :  uréd    0,62 MPa
b0 .d 0,07  0, 225
At b0   s  ( uréd  0,3  K  ft 28 )
  0
st0 0,9  f et  (sin   cos  )
At 0.4b0 A
( )min   1.19 104 m²/m  t  On prend At   At   1.19 104 m²/m
St f et St St  St min
At
Comme At : est un étrier Ø6  At=0.56 cm2 alors : St 0   47 cm  St max
1.19  104
Or la fourchette des espacements est 7cm  S t  S t max  20cm alors on dispose les étriers
suivant un espacement constant S t 0  S t  20 cm et on dispose la première nappe à St/2, soit
10 cm.
5.3. Vérification des appuis
5.3.1. Appui de rive : Appui 1
 Acier de glissement : A g
L’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive nous mène à prolonger une quantité
dármatures inférieurs de flexion au delà de láppui considéré :
V umax 10, 211.103

Ag    0, 29 cm 2  Comme les armatures longitudinales
f su 347,826
inférieures

Sont de 1HA 8 (0.5 cm² > 0.19 cm²), alors on prolonge ce lit qui sera scellé au delà de
l’appui de rive.
 Vérification de la bielle de béton
Il faut vérifier que :   2  Vu  0,8  f c 28

max
b
a  b0 b
Soit a  bappui  2cm  enrobage  22  2  2,5  17,5 cm
Appui 1 :
2 10,211103 0,8  f c 28 0,8  25
b   1, 66MPa    13.33MPa
17,5.102  0.07 b 1,5
 La bielle est bien vérifiée.
Appui 4 :
2  8,033 103 0,8  f c 28 0,8  25

b   1,31MPa    13.33MPa
17,5.102  0.07 b 1,5
→ La condition de non écrasement du béton est vérifiée .
5.3.2. Appui intermédiaire : Appui 2
 Acier de glissement : A g
On a : VUG=-11,232KN ; VUD=10,628 KN ; MU=6,731 kN.m et d=0, 185 cm

Mu
Vu,G -
A g,G = Z =-0,63 cm 2 <0 ; A =-0,53 cm2 <0
g,D
Avec : Z  0,9  d  0,9  0, 225  0, 2025m
fsu
 il est de bon usage de prolonger la nappe inférieure au delà de nu de l’appui de part et
d’autre.
 Vérification de la bielle de béton :
2  sup(V UG
max max
, V UD ) 2 11,232.103 0,8  f c 28 0,8  25
 Appui 2 : b    1,834MPa    13.33MPa
a  b0 0,175  0, 07 b 1,5
 Appui 3:  b  1, 735MPa  13.33MPa
→ La condition de non écrasement du béton est vérifiée .

5.4. Vérification de la jonction table nervure
5.4.1. Vérification du béton
b0 b
Il faut vérifier que : table   âme   1  u
0.9  h0 b
max 3
V 11,232.10 b-b 0 33-7
avec τ ame = = =0,713 MPa et b1 = = =13 cm
b 0 ×d 0,07×0,185 2 2
0, 2  f c 28
et comme pour FPP :  u  min( ,5MPa)  3,33MPa
1,5
0, 713  0, 07  0,13
  table   0, 364MPa   table   u (Ok)
0, 9  0, 06  0, 33
5.4.2. Armatures de couture
Ac  table  0,3f t 28 0,364  0,3  2,1

  h0 1,15   0, 06 1,15  0, 78cm ²  0
St f et 235
On n’aura pas besoin d’acier pour la jonction puisque le béton seul assure cette fonction, il
suffit de prévoir un Ø6 tous les 33 cm.
5.5. Vérification de la flèche
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’ELS. Elle comprend les
conditions suivantes:
 h  0, 25  0, 0448  1  0, 044  Condition vérifiée.
l 5,58 22,5
3
 0, 0448  Condition non vérifiée.
 Mt 7,55.10 h 0.25
 3
 0, 073  
10  M0 10 10,34.10 l 5,58
A 1,53.104 4, 2
   2,06 103   0,0105  Condition vérifiée.
b  d 0,33  0.225 fe
Puisque la deuxième condition n’est pas satisfaite, la flèche risque de ne pas être vérifiée.
On propose, donc, une vérification par « la méthode de l’inertie fissurée »

Travée h/l 1/22,5 h/l Mt/10xM0 A/ (bxd) 4,2/fe

0,0448 0,044 0,0448 0,073 0,00206 0,0105
1 OK non vérifiée OK
0,047 0,044 0,047 0,052 0,00152 0,0105
0,057 0,044 0,057 0,062 0,00105 0,0105
Tableau 11:Tableau des conditions de vérification de la flèche
L
*Flèche admissible : la valeur de la flèche admissible est estimée à : f adm   0.5 cm
1000
*Calcul de la flèche : D’après la méthode de l’inertie fissurée, on a :
max
max
M ser  L² L²  1  1 = M ser
fi     avec  
10  Ei  I fi 10  r  max  r  max E i  I fi
1.1 I 0 .Avec : I : Moment d’inertie de la section totale rendue homogène

 I fi  0
1  i .
(SRH).
. 13 (b  b0 ).(V1  h0 )3 b0 .V23
bV
I 0  I SRH     15. Ast (d  V1 )2
G 3 3 3
h0  h  h0 
( h0 .b).  ( h  h0 ).b0 .   h0   15. Ast .d
 xi .Si 2  2 
X G  V1   ; V2  h  V1
 Si  S RH ( h0 .b)  b.( h  h0 )  15. Ast
0.05  ft 28 A 1.75. ft 28 Mser

i  ,  ;   max(1  ,0) ;  s  15  (d  y1 )
b0 b0 .d 4.. s  ft 28 ISRH/AN
  (2  3  )
b
Ei  11000  3 fc 28  32164,19

Travée 1 Travée 2 Travée 3

V1 (cm) 3,74 3,6 2,95
V2 (cm) 21,26 21,4 18,05
ρ 0,009 0,007 0,005
λ 4,425 5,69 7 ,965
I0 (cm4 ) 3,11.104 2,95.104 17849,06
M S (10-3 MPa) 7,55 4,883 4,018
y1 (m) 0.049 0.043 0.038
σs (MPa) 61 228,37 244,56
μ 0 0 0
Ifi (m4 ) 0,000069 0,000044 0,000022
fi (m) 0,0093 0,0065 0,0034
fadm 0,01028 0,01028 0,00939
fi <fadm ok ok ok
Tableau 12:Vérification de la flèche
6. Schéma de ferraillage de la nervure
Comparaison entre le calcul manuel et le calcul par le logiciel Arche :
APPUI TRAVEE APPUI TRAVEE APPUI TRAVEE APPUI

1 1 2 2 3 3 4
Calcul Ferraillage 1HA10 1HA14 1HA12 1HA12 1HA12 1HA10 1HA10

manuel
Calcul Ferraillage 1HA10 1HA14 1HA12 1HA12 1HA10 1HA10 1HA10

logiciel
Tableau 13:Comparaison entre le calcul manuel et le calcul par le logiciel pour la

nervure

Etude d’une poutre
1. Introduction
Les poutres sont des éléments porteurs en béton armé, leur rôle consiste essentiellement à
supporter les charges transmises par le plancher.
La descente des charges, le calcul et le dimensionnement de l’ensemble des poutres du

bâtiment sont élaborés à l’aide du logiciel ARCHE.
On traite, à titre indicatif, par un calcul détaillé une poutre continue à quatre travées,
située au plancher haut du 5éme étage.
Figure 22:Emplacement de la poutre

2. Détermination des charges

La descente de charge effectuée sur chaque travée est résumée par le tableau suivant :
Plancher Cloison charges totales

(kN/m) (kN/m) G (kN/m) Q (kN/m)
Travée 1 17.35 2.9 20.43 4.015
Travée 2 23.85 2.9 26.752 5.462
Travée 3 23.85 2.9 26.752 5.462
Travée 4 8.94 0 8.94 2.047
Tableau 14:Charge appliquée sur chaque travée
3. Pré dimensionnement de la section

Pour le pré dimensionnement de la section, il est judicieux de considérer les deux conditions :
h 1
- limiter la flèche de la section  
l 16
M 0u
-Eviter les aciers comprimés  h  3
0.4 × 0.93 × μ lu × f bu
Avec :
 h : hauteur de la section de la poutre

 M0u : moment isostatique maximale à l’ELU.
 l : longueur
4
3.35  2.8  3.9  2.05  2.94m
 lu : moment réduit limite ; FeE 400MPa, soit  lu =0.39
0.85  f c 28 0.85  25
 f c28 = 22MPa fbu    14.167 MPa
b 1.5
Le moment ultime maximal de la travée isostatique considérée, est donné dans le tableau
suivant :
Travée i 1 2 3 4
M ou (kN.m) 47.14 43.424 84.244 7.96
Tableau 15:Tableau des moments ultimes maximaux en travées de références

Travée 1 2 3 4
Portée l 3.35 2.8 3.9 2.05
H ≥ l/16 2.94
 0.184
16
M au
h 3
0.4 × 0.93 × μ lu × f bu
0,24 0,3 0,374 0.17
Tableau 16:Tableau de pré-dimensionne ment de la section poutre
Pour simplifier le coffrage de la poutre et en tenant compte de la majoration due au poids

propre on a pris une poutre a inertie constante (22*40)
ℎ1 = ℎ2 = ℎ3 = ℎ4 = 40𝑐𝑚
Alors, après détermination des sections de la poutre continue .On ajoute le poids propre de la
poutre pour chaque travée.
g poutre  25  0.22  0.4  2.2 KN / m
gt =g+p poutre : charge permanente totale appliquées sur la poutre.
qt =q : charge d’exploitation totale appliquée sur la poutre.
travée 1 travée 2 travée 3 travée 4

G (KN/m) 22.63 28.952 28.952 11.14
Q (KN/m) 4.015 5.462 5.462 2.047
Tableau 17:tableau de chargement répartir sur chaque travée
On a le schéma définitif de calcul de la poutre présenté par la figure suivante :


4.1. Choix de la méthode de calcul
On a :
Q  1.5 KN/m2  2G=2  6.55  13.1 KN / m 2 (OK)

1) 
Q  1.5 KN/m2  5 KN/m .
2
(OK)


2) la fissuration est peu préjudiciable. (OK)

3) la même inertie pour différentes travées (mémé section). (OK)
li+1
4) La portée ne vérifie pas 0.8   1.25
li
3.9 3.9
= 1.39   1.25 (NON Vérifiée)
2.8 2.8
 Alors la méthode du Caquot minorée est applicable.
4.2. Calcul des moments sur appuis

Pour déterminer les sollicitations les plus défavorables, on considère les combinaisons de
charges suivantes pour un appui (i) :
Figure 23:Combinaisons des charges
4.2.1 Moment dû aux charges réparties
Les moments sur appui dus aux charges réparties sont donnés par :

Appui i M I(1) (KN.m) M i (2) (KN.m) M i (3) (KN.m) M i (4) (KN.m)

0 0 0 0 0
1 -16.5 -19.68 -20.97 -17.79
2 -17.62 -21.27 -22.61 -18.96
3 -13.314 -18.56 -24.15 -15.18
4 0 0 0 0
Tableau 18:Tableau des moments sur appuis dus aux charges réparties à L’ELU
Appui i M (1) (KN.m) M (2) (KN.m) M (3) (KN.m) M (4) (KN.m)

I i i i
0 0 0 0 0
1 -22.275 -27.045 -28.98 -24.21
2 -23.792 -29.256 -31.28 -25.82
3 -19.971 -25.626 -32.511 -20.571
4 0 0 0 0
Tableau 19:Tableau des moments sur appuis dus aux charges réparties à l’ELS
4.2.2. Moment dû aux charges concentrées
Figure 24:schéma de calcul du moment en appui du a une charge concentrée


I I i i
0 0 0 0 0
1 -0.783 -0.948 -0.948 -0.783
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
4 0 0 0 0
Tableau 20:Tableau des moments sur appuis dus aux charges concentrées à L’ELU

i I i i
0 0 0 0 0
1 -0.58 -0.69 -0.69 -0.58
2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
4 0 0 0 0
Tableau 21:Tableau des moments sur appuis dus aux charges concentrées à L’ELS
Moment totaux sur appuis
Les moments totaux sur appuis sont obtenus par la superposition des moments dus aux
charges réparties et ceux dus aux charges concentrées ;
On illustre les résultats dans les tableaux suivants:

i I i i
0 0 0 0 0
1 -23.06 -27.99 -29.93 -24.993
2 -23.8 -29.256 -31.28 -25.82
3 -19.97 -25.63 -32.511 -24.571
4 0 0 0 0
Tableau 22:Tableau des moments totaux sur appuis à L’ELU
Appui i M i (1) (KN.m) M I(2) (KN.m) M i (3) (KN.m) M i (4) (KN.m)

0 0 0 0 0
1 -17.08 -20.37 -21.66 -18.37
2 -17.62 -21.27 -22.61 -18.96
3 -13.314 -18.56 -24.15 -15.18
4 0 0 0 0
Tableau 23:Tableau des moments totaux sur appuis à L’ELS

4.3. Calculs des moments en travées

4.3.1. Moments en travées maximales
L’expression du moment fléchissant dans la travée continue est donnée par :
x x
M ( x)   0 ( x)  M i(31)  (1  )  M i( 2) 
li li
Avec :
 0 ( x) : Moment fléchissant de la travée de référence :
-Pour une travée supportant une charge répartie q et une charge concentrée F :
 q.x li  a
 2 .(li  x)  F . l .x pour x  a

0 ( x )   i
 q. x x
.(li  x)  F .a.(1  ) pour x  a

 2 li
-Pour une travée supportant uniquement une charge répartie : 0 ( x)  q.x .(li  x) .
2
ème
 M (3)
i 1 : Moment sur appui gauche de la travée considérée relatif à la 3 combinaison.
(2)
 M i : Moment sur appui droite de la travée considérée relatif à la 2 ème combinaison.
L’abscisse du moment maximal en travée continue supportant une charge répartie et
une charge concentrée est donné par :
 li  M i(2)  M(3)i 1  F (li  a ) 
    li pour x  a
2  8.m0 
x max 
l
   M (2)
 M(3)
 F .a 
  li pour x  a
i i i 1

2  8.m0 
2
Avec : m0  qli Moment isostatique maximal de la travée i soumise seulement à des
8
charges réparties.
Travée i x (m) 0 (x) (KN.m) M max (KN.m)

t
1 1.47 52 39.65
2 1.39 46.33 20.8
3 1.97 89.88 62.34
4 1.58 6.72 1.99
Tableau 24:Tableau des moments maximaux en travées à L’ELU

Travée i x (m) 0 (x) (KN.m) M t max (KN.m)

1 1.47 37.91 28.9
2 1.39 33.73 14.96
3 1.97 65.42 45.44
4 1.58 4.83 1.4
Tableau 25 : Tableau des moments maximaux en travées à L’ELS
4.3.2. Moment minimal en travée
Figure 25:Schéma de calcul du moment minimal en travée
L’expression du moment fléchissant dans la travée continue est donnée par :

x x
M ( x)  0 ( x)  M i(2)
1 .(1  )  M i(3) .
li li
 0 ( x) : Moment fléchissant de la travée de référence :

-Pour une travée supportant une charge répartie et une charge concentrée :
 q.x li  a
 2 .(li  x)  F . l .x pour x  a

0 ( x )   i
 q. x x
.(li  x)  F .a.(1  ) pour x  a

 2 li
q.x
-Pour une travée supportant uniquement une charge répartie : 0 ( x) 
.(li  x) .
2
 L’abscisse du moment minimal en travée continue supportant une charge répartie et
une charge concentrée est donné par :
 li  M i(3)  M i(2)
1  F (li  a )

    li pour x  a
2  8.m0 
x min 
 li   M i  M i 1  F .a   l pour x  a
(3) (2)

2  8.m0 
i
qli2
Avec : m0  Moment isostatique maximal de la travée i soumise seulement à des charges
8
réparties.

Travée i x (m) 0 (x) (KN.m) M min (KN.m)

t
1 1.46 43.4 32.47
2 1.39 38.3 9.55
3 1.98 74.29 51.03
4 1.86 2.67 0.27
Tableau 26:Tableau des moments minimaux en travées à L’ELU
Travée i x (m) 0 (x) (KN.m) M min (KN.m)

t
1 1.46 32.16 24.11
2 1.39 28.37 7.46
3 1.98 55.03 37.89
4 1.86 2.15 0.24
Tableau 27:Tableau des moments minimaux en travées à L’ELS
Figure 26:Diagramme des moments fléchissant de la poutre

4.4. Calcul des efforts tranchants

Sur l’appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont donc :
M i(4)  M i(3) 1  M i
M i(2) (4)
Vwi  V0 w  1
Vei  V0e 
lwi lei
Où : V0e et V0w sont les valeurs des efforts tranchants à droite et à gauche sur l’appui « i »des
travées isostatiques de référence i-1 et i respectivement.
L’expression de l’effort tranchant dans une travée isostatique est donnée par :
 Pour une travée supportant une charge répartie et une charge concentrée :
 li l a
 q.(  x)  F . i pour x < a
 2 li
V0 ( x)  
l F .a
q.( i  x)  pour x  a

 2 li
l
 Pour une travée supportant uniquement une charge répartie : V0 ( x)  q.( i  x) .
2
0 1 2 3 4
Appui (i)
D G D G D G D G
V max (KN) 62.22 -65.34 66.19 -66.19 92.19 -92.19 18.56 -18.56
0u
max
Vu (KN) 53.86 -74.26 64.67 -64.72 92.24 -90.47 30.54 -2.7
Tableau 28:Efforts tranchants maximaux à L’ELU au droit des appuis
Figure 27:Diagramme des efforts tranchants de la poutre à l'ELU

5. Ferraillage de la poutre
5.1. Calcul des armatures longitudinales
5.1.1. Armatures longitudinales en travées
On détaille le calcul pour la première travée. Le même calcul est conduit pout les trois autres
travées.
La fissuration est peu préjudiciable, b=0.22m, h=0.4m, d=0.36m.
 Dimensionnement à L’ELU :
Mu = 39.65 kN.m : (dans cette travée le risque de soulèvement est absent M min >0)
Mu 39, 65 103
µ   0, 098  μ <μ l = 0.39
b  d 2  fbu 0, 22  (0,36) 2 14,16
2
 La section sera dépourvue d’armatures comprimées Asc =0 cm
  1.25  1  1  2µ   1.25 1  1  2  0.098   0,129
yu   .d  0.129  0.36  0.046 m
Z  d  0.4 yu  0.36  0.4  0.046  0.341m
Mu 39.65 103
Ast    3.33cm2 Soit Ast =3HA12 =3.39 cm².
Z  f su 0.341 347.826
 Vérification à l’ELS :
Ms = 28.9 KN.m ; Y1 est la solution de l’équation :

b 2
y1  15. Asc  15. Ast . y1  15. Asc .d ' 15. Ast .d   0  y1  0, 24m
2
by13
I SRH   15. Ast .(d  y1 )2  15. Asc .( y1  d ')²  I SRH  0,001746 m4
AN 3 AN
M ser
 bc  . y1  3.97<  bc  15MPa  Ok
I SRH / AN
 Condition de non fragilité :
ft 28 2.1
Amin  0.23  b  d   0.23  0.22  0.36   0.956 cm²
fe 400
 Ast ≥ Amin  La condition de non fragilité est vérifiée.

Travée i 1 2 3 4
M u (kN.m) 39.65 20.8 62.34 1.99
μ 0.098 0.0514 0.154 0.005
μ < μl =0.39 OK OK OK OK
Asc (cm²) 0 0 0 0
α 0.129 0.066 0.21 0.0062
yu (m) 0.046 0.0237 0.075 0.0022
Z (m) 0.341 0.35 0.33 0.36
Ast thé orique (cm²) 3.33 1.7 5.43 0.15
Amin (cm²) 0.956 0.956 0.956 0.956
Ast > Amin OK OK OK NON
3HA10 3HA12+3HA10 3HA8 = 1.51
A inf (cm²) 3HA12= 3.39
= 2.36 = 5.75
A sup (cm²) (*) 3HA8 (*) 3HA8 (*) 3HA8 (*) 3HA8
Verification a l’ELS
M s (kN.m) 28.9 14.96 45.44 1.4
y1 (m) 0.24 0.215 0.26 0.161
ISRH/AN (m4 ) 1.746.10 3
1.47.10 -3
2.15.10-3 8.7.10-4
bc (MPa) 3.97 2.183 5.5 0.26
bc  bc  15 MPa OK OK OK OK
Tableau 29:Armatures longitudinales en travées

(*) 3HA8: aciers de montage.
5.1.2. Armatures longitudinales sur appuis

Appui i 1 2 3
| M u | (kN.m) 29.93 31.28 32.511
μ 0.074 0.077 0.08
μ < μl =0.39 OK OK OK
Asc (cm²) 0 0 0
α 0.096 0.1002 0.1043
yu (m) 0.034 0.036 0.0375
Z (m) 0.346 0.345 0.345
Ast thé orique (cm²) 2.48 2.6 2.7
Amin (cm²) 0.956 0.956 0.956
Ast > Amin OK OK OK
3HA12 = 3.39
Ast choisie (cm²) 3HA12 = 3.39 3HA12 = 3.39
Vérification a l’ELS
| M u | (kN.m) 21.66 22.61 24.15
y1 (m) 0.218 0.22 0.22
ISRH/AN (m4 ) 1.5.10-3 1.5.10-3 1.5.10-3
bc (MPa) 3.12 3.22 3.42
bc  bc  15 MPa OK OK OK
Tableau 30:Armatures longitudinales sur appuis

5.2. Calcul des armatures transversales
5.2.1. Calcul de l’effort tranchant réduit
Pour les travées soumises uniquement à des charges réparties
5
: Vuréd  Vumax  ( .h.qu )
6
Appui 0 1 2 3 4
i D G D G D G D G
Qu 36.57 36.57 47.28 47.28 47.28 47.28 18.46 18.46
(KN/m)
Vumax ( KN ) 53.86 74.26 64.67 64.72 92.24 90.47 30.54 2.7
Vumax
réd ( KN )
41.67 62.07 48.91 48.96 76.48 74.71 24.38 3.45
Tableau 31:Tableau des efforts tranchants réduits
 Pour les travées soumises à des charges réparties et à des forces concentrées
La position «a» de la force concentrée par rapport à l’appui le plus voisin est égale à 2.23 m et
3.h
on a : a '  0.64m   0.6m  Puréd  Pu .
2
 red max 5 h 
 VuG ;pour 0  x   0,5m 
6
 
V red max - q  (x- 5  h ) ;pour
5 h
 x  a  2, 23m 
 uG u
6 6 
Expression de l'effort tranchant : Vured ( x)   

V red max - q  (x- h ) - Fred
5 5 h
;pour a  x  l   5m 
 uG u
6
u
6 
 5 h 5 h 
 Vured max
- q u  (l- ) - Fured ;pour l-  x  l  5,5m 
 
G
3 6
5.2.2. Vérification du béton vis-à-vis de l’effort tranchant
On doit vérifier que :  u   u

 u : Contrainte tengentielle conventionnelle du béton : u  Vu
max
92.24 103
  1.164MPa
b0 d 0.22  0.36
 u : Contrainte tangentielle admissible: pour une fissuration peu préjudiciable et pour un
angle d’inclinaison des armatures α = 90°.   u  min(0, 2  fc 28 ; 5 MPa)=3.33MPa  OK
1,5

5.2.3. Pourcentage minimal des armatures transversales
 At   At  0.4b0 0.4  0.22 4 m

2
      3.74  10 Pour fet = 235 MPa (rond lisse).

 St   St min f et 235 m
 At   At  0.4b0 0.4  0.22 4 m
2
      2.2  10 Pour fet = 400 MPa (haute adhérence).

 St   St min f et 400 m
5.2.4. Diamètre minimal des armatures transversales
t  Min (l ; h b0 
; ) t  min (8 ; 11.42 ; 22) =8 mm  t  6
35 10
On dispose d’un cadre + un étrier  At = 4 Ø6 = 1.13cm².
5.2.5. Espacements maximal des armatures transversales
S t = Min (0.9 d ; 40 cm ; At  f e ) = Min (0.9 ×36cm; 40 cm) ≈ 32.5 cm

0, 4  b0
5.2.6. Calcul des armatures transversales
 Travées soumises à des charges réparties et des forces concentrées
Pour les travées de poutre qui comporte des charges concentrées, on utilise la méthode
générale pour évaluer la densité des cadres (c'est-à-dire leur espacement) en fonction de la
variation de l’effort tranchant.
A partir de la règle de couture, on détermine l’espacement initial t0 S au droit de l’appui en
Assurant : 7cm  S t 0  S t
Cette règle est donnée par :
At b . .( réd ( x)  0.3.K . f t 28 )

 0 s u
st ( x) 0.9. f et .(sin   cos  )
Avec :* ft28 = 2.1 MPa ; *K= 1 (flexion simple, sans reprise de bétonnage et en F.P.P)
réd
*γs =1.15 ; *α = 90° ; *  uréd  Vu
b0 .d

Répartition des
armatures
 uréd At/st Stthéorique
x(m) Vuréd (x) (KN) Stchoisit (m) Nombre
(MPa) (cm2 /m) (m) Cumul
×
(cm)
espacement
0 41.67 0.526 3.74 0.302 0.3 1*14 14
0.755 26.19 0.33 3.74 0.302 0.3 2*35
1.455 0.59 0.074 3.74 0.302 0.3 2*35 329
2.155 24.9 0.314 3.74 0.302 0.3 2*35
2.855 -56.26 0.71 3.74 0.302 0.3 2*35
3.35 62.114 0.78 3.74 0.302 0.3 1*35
Tableau 32:Tableau des armatures transversales pour la travée 2
 Travées soumises uniquement à des charges réparties
Pour les travées de hauteur constante sans charges concentrées, on utilise une méthode
simplifiée forfaitaire : méthode de Caquot.
On traite l’exemple de la 2ème travée : Espacement initial au droit de l’appui gauche :

V réd 48.91103
on a: Vurédmax  48.91KN   uréd  u max   0.617 MPa .
b0 .d 0.22  0.36
Soit At = un cadre + un étrier Ø 6= 4 Ø 6 = 1.13cm²
At b0 . s .( uréd  0.3.K . ft 28 ) A A 
  0.15 104 cm² / m  t   t   3.74 104 cm²
st 0 0.9. f et .(sin   cos  ) St 0  St min m
At 1.13 104
 St 0   =0.302m soit St 0  0.3m
3.74 104 3.74 104
Le premier espacement est à disposer à St0 /2 = 13 cm au droit de l’appui
L
gauche.  nrépetition  P.E ( 2 )  1
st  min (0,9d ;40cm)  32.4cm
On utilisant la suite des espacements réguliers de Caquot, on obtient la répartition
suivante : 14/1*25/1*35/1*40.
2 3 4
Travée
G D G D G D
 red
u (MPA) 0,617 0,618 0,965 0,943 0,308 0,043
At/St0 <0 <0 4 3,74 <0 <0
4
10 cm² / m
At/Stmin 3,74 3,74 3,74 3,74 3,74 3,74

4
10 cm² / m
St0 (cm) 30 30 30 30 30 30
Tableau 33: Espacement des armatures transversales

Travée Mi travée gauche Mi travée droite

2 14/1*25/1*35/1*40 1*40/1*35/1*25/1*14
3 14/2*25/2*35/1*40 1*40/2*35/2*25/1*14
4 14/2*25/1*35 1*35/2*25/1*14
Tableau 34:Répartition des armatures transversales suivant la suite de Caquot
5.3. Vérification des appuis

5.3.1. Aciers de glissement
 Pour un appui de rive

max
V
Ag  u avec:f su = 347.826 MPa.
f su
 Appui intermédiaire
MU MU
Vu ,G  Vu , D 
Vérifions : A g,G  0.9  d ; A  0.9  d
g,D
f su f su
Vu
max
(KN) Mu
max
AG (cm²) AG réelle (cm²)
Appui
G D (KN.m) G D G D
Prolonger les armatures
de flexion de la travée1
0 --- 53.86 0 --- 1.548 ---
au delà de l’appui :
3HA12
Prolonger les armatures Prolonger les armatures
- - de montage de la travée 1 de flexion de la travée 2
1 74.26 64.67 29.93
0.354 0.627 au delà de l’appui : au delà
3HA8 de l’appui : 3HA12
- de flexion de la travée 2 de montage de la travée 3
2 64.72 92.24 31.28 0.045
0.746 au delà au delà de l’appui :
de l’appui : 3HA12 3HA12
- de flexion de la travée 3 de flexion de la travée 4
3 90.47 30.54 32.51 -1.83
0.108 au delà de l’appui : au delà de l’appui :
3HA12 3HA12
- de montage de la travée 4 de flexion de la travée 5
4 2.7 ____ 0 ___
0.074 au delà de l’appui : au delà de l’appui :
3HA12=4.52 cm² 3HA2=8.04cm²
Tableau 35: Tableau de calcul des aciers de glissement

5.3.2. Vérification de la bielle de béton
 Pour un appui de rive
On doit vérifier que :  b  2 Vu

max
0.8. f c 28
  13.33MPa
a.b0 b
Avec :* σb = Contrainte de compression dans le béton
*a = la-enrobage-2cm et l a : largeur de l’appui. * e = enrobage =2.5cm.
 Pour un appui intermédiaire
 
max
On doit vérifier que:  b  2Vu 
0.8. f c 28 Avec : Vumax  max Vu , D ; Vu ,G
a.b0 b
Appui i La (m) a (m) Vumax (kN) σb (MPa) σb ≤ 13.33

MPa
0 0.22 0.175 53.86 2.79 OK
1 0.22 0.175 74.26 3.857 OK
2 0.22 0.175 92.24 4.8 OK
3 0.22 0.175 90.47 4.7 OK
4 0.22 0.175 2.7 0.14 OK
Tableau 36: Tableau de vérification de la bielle comprimée
6. Vérification de la flèche de la poutre
La vérification de la flèche est une justification vis-à-vis de l’état limite de service. Elle
devient inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
h 1
1   0.0625 Avec :* M0 : Moment de la travée de référence
l 16
h 1 Mt
 2  . * Mt : Moment maximal en travée
l 10 M 0
A 4.2 4.2
 3    0.0105 * A : Section d'acier tendu en travée
b0  d f e 400
La vérification de la flèche pour les différentes travées sera récapitulée dans le tableau qui
suit :

Travée 1 2 3 4
h (m) 0.4 0.4 0.4 0.4
l (m) 3.35 2.8 3.9 2.05
h/l 0.119 0.143 0.102 0.195
Condition 1 OK OK OK OK
M t s (KN.m) 28.9 14.96 45.44 1.4
M 0 s (KN.m) 38.55 33.725 65.43 7.063
M t / 10 M 0 0.075 0.044 0.07 0.02
2
A (cm ) 3.39 2.36 5.75 1.51
A / bd 0.0042 0.0029 0.0072 0.0019
4.2/fe 0.0105 0.0105 0.0105 0.0105
Vérification de inutile inutile inutile Inutile
la
flèche
Tableau 37: Tableau des conditions de vérification de la flèche
7. Vérification vis-à-vis le poinçonnement

Sous l’effet d’une charge concentrée importante, la poutre risque de subir le phénomène
de poinçonnement par excès de cisaillement qui induit une contrainte de traction inclinée de
45°.
La contrainte de traction principale σ1, perpendiculairement à la fissure, en absence de
compression, vaut ± τ et la fissure est inclinée de 45° par rapport à l’horizontale.
Figure 28:Effet du poinçonnement

1  2
L’équilibre s’écrit : σ1 × aire du cône × cos 45° = N  N     2 h  h 2  
2  2
f c 28 fc 28
Pour     0.045   Nu  Nu  0.045    h 
b b
Avec μ = π × h = c’est le périmètre du cône à mi-épaisseur.
On vérifie alors pour la travée n°5 qui supporte une charge concentrée : Nu  Nu
25
Nu  0.045  3.14  0.42   0.367 MN
1.5
Or pour la 1ème travée Nu  Nu .
 La poutre est vérifiée vis-à-vis le poinçonnement.
8. Schéma de ferraillage
Comparaison entre le calcul manuel et le calcul par le logiciel Arche :
APPUI TRAVEE APPUI TRAVEE APPUI TRAVEE APPUI TRAVEE APPUI

1 1 2 2 3 3 4 4 5
Calcul Ferrailla 3HA12 3HA12 3HA12 3HA10 3HA12 3HA12+3 3HA12 3HA8 3HA8
ge HA10
manuel
Calcul Ferrailla 6HA10 6HA10 3HA12 4HA8 3HA14 3HA14+3 3HA14 3HA8 3HA8
ge HA12
logiciel
Tableau 38: Comparaison entre le calcul manuel et le calcul par le logiciel pour la
poutre

Etude d’une dalle pleine
1. Introduction
Les dalles sont des éléments horizontaux généralement de forme rectangulaire dont
l’épaisseur est trop faible par rapport aux deux autres dimensions.
Les planchers dans une construction doivent remplir ces différentes fonctions :
 Etre suffisamment rigide pour pouvoir supporter les charges permanentes et
d’exploitation.
 Etre stable vis-à-vis au feu.
 Etre isolant (thermique et acoustique).
La dalle qui fait l’objet de notre étude appartient au plancher haut du 2éme sous-sol, les
dimensions de cette dalle sont reportées dans la figure suivante:
Figure 29:Panneau de dalle du sous-sol

2. Pré dimensionnement de la dalle

- Détermination de l’épaisseur ho de la dalle :
l 5.324
 x   0.707
ly 7.53
 > 0.40 Donc la dalle porte dans les deux sens.

Pour une dalle continue, et qui porte dans les deux sens, nous avons :
lx 5.324
h0  , c'est-à-dire h0   13.31cm
40 40
La dalle appartient au plancher d’un parking donc une vérification vis-à-vis au feu pour
SF=2 heures est nécessaire.
    (l 'w  l 'e )
hmin 
2  R
Avec :
 = 10-5 : Coefficient de dilatation thermique du béton.
R  0.25 RL;0.1 HA;0.08 TS
l’w ,l’e sont les portées fictives de part et d’autre de l’appui considéré en calcul
- l 'i  0.8  lx : pour une travée intermédiaire.
- l 'i  l x : pour une travée de rive.
 2  2  0.1
102  3 ' R '  3  19.44
hmin 10  (lw  le ) 10  (0.8  7.53  0.8  5.324)

hmin =24 cm .Et compte tenu du pré-dimensionnement vis-à-vis la sécurité incendie on choisit
h=25 cm
2
G=2.46+25×0.25 = 8.71 KN / m
Q =2.5 KN/m2
 Pu  1.35G  1.5Q  15.508KN / m2


 Pser  G  Q  11.21KN / m
2
4. Détermination des sollicitations
4.1. Moment fléchissant dans le panneau isolé
 1 1
  x  8  1  2.4   3  8  1  2.4  0.7073  0.0676


   
 1
  y   3
 1.9  0.9     0.814 3
 1.9  0.9  0.707   0.46 
4
D’où les moments pour une bande de largeur unité vaut :

Sens l x (bande / / à lx ) : M 0 x   x .Pu .lx2
Sens l y (bande / / à l y ) : M 0 y   y .M 0 x
Moment M 0 x ( KN .m / m) M 0 y ( KN .m / m)
ELU 29.715 13.67
ELS 21.48 9.88
4.2. Moment fléchissant dans le panneau réel

Les moments dans les panneaux réels sont pris égaux aux moments "isostatiques"
multipliés par des coefficients forfaitaires. Dans notre cas le panneau est intermédiaire donc :
 A l’ELU :
Mtx = 0.75 M0x = 22.286 kN.m/ml

Max = - 0.5 M0x = -14.857 kN.m/ml

Mty = 0.85 M0y= 11.62 kN.m/ml
May1 = - 0.3 M0x = -8.914 kN.m/ml
May2 = - 0.5 M0x = -14.857 kN.m/ml
 A l’ELS :
Mtx = 0.75 M0x = 16.11 kN.m/ml

Max = - 0.5 M0x = -10.74 kN.m/ml
Mty = 0.85 M0y = 8.4kN.m/ml
May1 = - 0.3 M0x = -6.44 kN.m/ml
May2 = - 0.5 M0x = -10.74 kN.m/ml
D’où :
MOMENT M TX MA M TY
(KN.M/M)
ELU 22.286 -14.857 11.62
ELS 16.11 -10.74 8.4
Pour Mty, il y a une valeur minimale à respecter. Il s’agit d’un chargement reparti :
M tx
Mty  (vérifiée)
4
5. Calcul des armatures longitudinales

Le calcul des armatures longitudinales est réalisé pour une section rectangulaire de
largeur unitaire, travaillant à la flexion simple. La totalité de calcul sera représentée dans le
tableau suivant :
En travée
Sur appuis
sens lx sens ly
M u ( KN .m / ml ) 22.286 11.62 14.857
Dimensionnement à L’ELU
Mu
bu  0,031 0,0162 0,0207
b  d 2  f bu
l  0.39( fe  400MPa)  bu Asc  0 Asc  0 Asc  0

  1.25  1  1  2  0,04 0,0204 0,017
yu   .d (m) 0,009 0,0046 0,0038
Z (m)  d  0.4 yu 0,2214 0,223 0,223
Mu
Ast (cm2 / ml )  2,9 1,5 1.91
Z  f su
Tableau 39: de calcul des armatures longitudinales

6. Section minimale d’armatures
6.1. Bande suivant Lx
12h0 : ronds lissees


Ax min  8h0 : Fe E400 Fe E400  Ay min  8  0.25  2cm2 / m
6h : Fe E500
 0
Atx  2.9 cm 2 / m  2 cm 2 / m vérifiée  Atx  2.9cm 2 / m

Aax  1.91 cm2 / m  2 cm 2 / m Non vérifiée  Aax  2cm 2 / m
6.2. Bande suivant Ly

3  3  0.707
AY min  . AX min  .2  2.3 cm2 / m
2 2
Ay min  2.3 cm 2 / m
Aty  1.5 cm 2 / m  2.3cm 2 / m vérifiée  Aty  2.3 cm 2 / m
Aay  1.91cm 2 / m  2.3 cm 2 / m vérifiée  Aay  2.3 cm 2 / m
7. Choix des aciers
7.1. Dispositions constructives
h0 250
   25mm
10 10
7.1.1. En travée sens Lx
 charge répartie 
   3h
    S tx  Min  0  33 cm
 fissuration peu préjudiciable   33 cm
 

Atx  2,9cm2 / m 
  On choisi 4 HA10 / m  St  25 cm  : Achoisi  3,14 cm / m
2
Stx  33 cm 


7.1.2. En travée sens Ly
 charge répartie 
  4h0  60 cm
    S ty  Min   45 cm
 fissuraion peu préjudiciable  45 cm
 
Aty  2.3 cm2 / m 


  On choisi 4 HA10 / m  St  25 cm  : Achoisi  3.14 cm / m
2
Sty  45 cm 

7.1.3. Sur appuis
Aax  2 cm2 / m 
  On choisi 4 HA8 / m  St  25 cm  : Achoisi  2,01 cm / m
2
Stx  33 cm 
Aay  2.3 cm2 / m 


  On choisi 4 HA10 / m  St  25 cm  : Achoisi  3.14 cm / m
2
Sty  45 cm 

8. Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant

8.1. Sollicitations ultimes
 Pu  lx 1
Vux   ˆ
: au milieu du grande coté


2 1 
  0.4   2
 P  lx
Vuy  u ˆ
: au milieu du petite coté

 3
 15.508  5.324 1
Vux    30.5KN / m
 2 1 0.707

  2
 15.508  5.324
Vuy   27.52 KN / m  Vux

 3

8.2. Vérification
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on n’a pas besoin
d’armatures transversales si on vérifie :  u   lim
Vumax 30.5.103
u    0.135MPa
b0  d 1.00  0.225
f c 28 25
 lim  0.07  0.07   1.166
b 1.5
  u  0.135   lim  1.166  on n'a pas besoin donc d'armatures d'ame.
ˆ
9. Vérification à l’ELS
9.1. Vérification dans le sens Lx
-Position de l’axe neutre
b. y12
 15 Ast y1  15 Ast d  0  y1  0.04m
2
-Moment d’inertie
b 3
I SRH / AN  y1  15 Ast (d  y1 )²  6.822.104 m 4 .
3
M ser
 bc  . y1  0.944MPa   bc  0, 6 f c 28  15MPa (vérifiée).
I SRH / AN
9.2. Vérification dans le sens Ly
-Position de l’axe neutre
b. y12
 15 Ast y1  15 Ast d  0  y1  0.04m
2
-Moment d’inertie
b 3
I SRH / AN  y1  15 Ast (d  y1 )²  6.822.104 m 4 .
3
M ser
 bc  . y1  0.5MPa   bc  0, 6 f c 28  15MPa (vérifiée).
I SRH / AN

10. Arrêt des armatures
 En travée :
- sens lx : On alterne : 2 HA10 /ml filantes
2 HA10 /ml sont arrêtés à 0.1 ×5.324 ≈ 0.5 m de la rive
- sens ly : On alterne : 2 HA10 /ml filantes
2 HA10 /ml arrêtés à 0.1×7.53 ≈ 0.8m de la rive
 Sur appuis:
 Sens l x
ls  40  40cm

2 HA10 pm ,l1  max 
0.2  lx  1.065 100cm
 l1  100cm
ls  40  40cm


2 HA10 , l2  max  l1
 2  50cm
 l2  50cm
 Sens ly
ls  40  40cm

2 HA10 pm ,l1  max 
0.2  lx  0.2  5.324  1m
 l1  100cm
ls  40  40cm


2 HA10 , l2  max  l1
 2  50cm
 l2  50cm

11. Nécessité de calcul de la flèche
La vérification vis-à-vis de l'ELS de déformation n'est pas indispensable lorsqu'on a:
h 1 Mtx
- ≥
l 20 M0x
A 2
- <
h0 d fe
0.25 1 16.11
= 0.0469 ≥ 20 21.48
= 0.0375
5.324
Ax 3.14 2
= = 0.00139< = 0.005
h0 d 0.225∗1 fe
Ay 3.14 2
= = 0.00139< = 0.005
h0 d 1 x0.225 fe
 Les deux conditions sont vérifier, donc il est inutile de calculer la flèche.
12. Schémas de ferraillage de la dalle pleine


Etude d’un poteau
1. Introduction
Les poteaux sont les éléments verticaux de la structure, porteurs des éléments poutres et
raidisseurs, et transmettant les charges qui en découlent vers les fondations.
On se propose dans ce chapitre de dimensionner le poteau n°74 représenté sur la figure ci-
dessous.
Figure 30:Emplacement du poteau

2. Pré-dimensionnement
Le poteau est soumis aux efforts suivants :
N G = 2.976 MN à l’ELU
N Q = 0.606MN à l’ELS
Au niveau du sous-sol, on opte pour une section carré.
Fixons < 35 : pour faire travailler la totalité des Asc par souci d’économie.
Pour une section carrée de côte a :
Lf
On a  avec L f = k  l0 α(λ)=
0,85
=0.793
i 2
 λ 
1+0.2×  
 35 
On suppose que k=1 => L f = l0 = 2.75 m
Nu 4926 103
Br    0.282m²
 f c 28 0, 01 f e   25 0, 01 400 
  0.793   
 0,9 b  s   0,9 1,5 1,15 
soit a  50cm  Br  0.282m2 

Br  (a  0.02)(b  0.02)  0.282m2  
 alors b=85 cm 
3. Donnés de calcul du poteau

3.1. Vérification de l’hypothèse
La longueur de flambement est par définition lf = k l0
Avec k : coefficient de flambement, pour le déterminer on procède comme suit :
Ii
On attribue à chaque élément i (poteau ; plancher haut ; plancher bas) une raideur : Ri 
li

On désigne par :
- R1 : raideur du poteau.
- R2 : raideur du plancher haut.
Dans le cas de notre projet, le poteau est ancré dans un massif de fondation, on a alors :
0.8.0.353
Ip 12
R poutre    0.00045m3
lp 6.35
0.8.0.53
Ip
Rpoteau   12  0.003219m3
lp 2.75
On a Rpoutre  Rpoteau
K=1 hypothèse vérifiée.
4. Dimensionnement des armatures

4.1. Armature longitudinale
4.1.1. Calcul de la section d’armature
La section d’armature longitudinale est déterminée par la formule suivante :
 N B .f  
Asc   u  r c 28  . s
     0.9 b  f e
12 12 0,85
  Lf  2.75   19.05 ; λ ≤ 50  ( )   0.793
 
2
a 0.5
1  0.2   
 35 
D’où enfin, on a la section d’acier longitudinal est :
 4.926 0.425  25  1.15

Asc      0  Asc  A min
 0.793 0.9 1.5  400
4 cm2 par métre de perimétre 

  10.8 cm2

Amin  max  2  B   max   10.8 cm 2

2
  8.5 cm
1000 

5B
Amax   212.5 cm2  Asc  Amin  10,8 cm2  Soit Asc  6HA14  2HA12  11.5 cm 2
100
4.1.2. Disposition constructives
On doit s’assurer, sur chaque face, que la distance entre deux armatures d vérifie :
40 cm
di  min  ; a : la plus petite dimension transversale.
a+10cm=60 cm
85  (2.5  2  1.4)
 di   39.3 cm  40 cm  verifié
2
4.1.3. Vérification a l’ELS
Il faut vérifier que 𝜎𝑏𝑐 ≤ ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 0.6×fC28
𝑁 3.582
𝜎𝑏𝑐 =𝐵+15×𝐴
𝑠
= 0.425+15×11.5×10 −4 = 8.1 MPa ≤ ̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 = 0.6×fC28 = 15 MPa (vérifiée)
𝑠𝑐
4.2. Armatures transversales
4.2.1. Choix du diamètre
1 14
Φ  Φ  12 mm  = 4.66  Φ  12 mm
3 lmax 3
Soit on prend un cadre t  6mm .
4.2.2. Espacement
L’espacement en zone courante est donnée par :
40 cm

St  Min a  10  60 cm
15    15 1.2  18cm
 min
 Soit St  18 cm.

Soit on prend un cadre 6 +2 épingles 6
L’espacement en zone de recouvrement est donnée par :
Poteau de sous-sol 2 (parking) : pièce soumise à des chocs donc :
 l max f e
lr  ls Avec l s   où  u  0.6  s2  ft 28  2.835Mpa .
4 u
0.014 400
 s l    49.3 cm
4 2.835
 lr  ls  50cm .
D’après les régalements BAEL ; on doit placer au moins trois nappes si :
lr  10
sr   st
2
50  10
sr   20cm  st  18cm
2
On choisit de disposer 4 nappes dans cette zone comme suit :
La première est disposée à 5cm à partir du plancher, les autres espacées par:
lr  10 50  10
sr    13.3cm
3 3
=>soit Sr=14cm => lr=5+3×14+10=57cm

5. Schéma de ferraillage du poteau
ARMATURES ARMATURES
LONGITUDINALE TRANSVERSALES
cadre 6 +2 épingles 6
Calcul Ferraillage 6HA14 + 2HA12
manuel
cadre 6 +2 épingles 6
Calcul Ferraillage 6HA14 + 2HA12
logiciel
Tableau 40: Comparaison entre le calcul manuel et le calcul par le logiciel pour le
poteau

Figure 31:Schéma de ferraillage du poteau

Etude d’une semelle
1. Introduction
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des
différents efforts de la superstructure au sol. On va adopter comme il est recommandé par le
bureau d’études le système de fondation superficielle avec des semelles isolées en béton armé
reposant sur de gros béton.
2. Dimensionnement de la semelle
La dimensionnement sera mené selon la méthode des bielles qui suppose que les charges
appliquées à la semelle par les pointe d’appuis (mur, poteau) sont transmises au sol ou au
pieux par des bielles oblique qui détermine a la base des semelles des efforts de traction qui
doivent être équilibrés par des armatures, s’il s’agit des semelle sur sol la pression sur le sol
est calculée sous la sollicitation de l’ELU (la plus défavorable). Pour le calcul, on admet que
cette pression et uniforme.
2.1. Hypothèses de calcul
 σ sol =0.3 MPa (valeur établie dans le rapport géotechnique) ;

σ GB =0.6 MPa ;
Fissuration préjudiciable ;
Enrobage = 5cm.
2.2. Calcul des sollicitations
Les sollicitations transmises par le poteau P74 dont la section (50* 85) cm2 sont les
suivantes :
Avec : G = G poteau +P final =3.005 MN
Q = 0.606 MN
 à l’ELS : 𝑃𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄 = 3.611 𝑀𝑁

 à l’ELU : 𝑃𝑢 = 1,35𝐺 + 1,5𝑄 = 4.965 𝑀

2.3. Détermination de la géométrie de la semelle
Pu  1.35  G 0
a’.b’ 
q
Avec :
3
 q   grosbéton : Résistance ultime du GB.
2
4.965 2  4.965
a’.b’    5.5
3
 grosbéton 3  0.6
2
a’.b’ > 5.5
On prend b’=3 et a’=2
 a’.b’=2×3=6 m2
 Les hauteurs utiles doit respecter :
b ' b 3  0.85
d01=   1.075 m
2 2
a ' a 2  0.5
d02=   0.75m
2 2
d 01
 d  2.d 01
2
0.5375  d  2.150
Choix d=0.6 donc h=0.65 m
 Vérification :
Pu  1.35  G 0 2  (4.965  1.35  (3  2  0.65)  25)

a’.b’  
q 3  0.6
6=a’.b’  5.66 vérifiée

3. Ferraillage de la semelle
3.1. Aciers suivant B
b'
 0.25b
Vus1 = (Pu + 1.35 G0 ) 2
b'
3
 0.25  0.85
= (4.965+1.35× (25×2×3×0.65)) 2
3
= 2.187 MN
b'
 0.25b
Mus1 = Vus1× 2
b'
3
 0.25  0.85
=2.187 × 2
2
=1.407 MN.m
M us1 Mus1
Au= 
Zb. fed (1  0.6.µbu .d ). fed
1.407
=
0.6(1  0.6  0.138)  347.82
= 73.5 cm2
Mu 1.407
Avec : µbu =   0.138
b  d  fbu 2  0.62 14.16
2
IL faut majorer la section d’armature de 10 % (FP)
Au1 = 73.5 ×1.1= 80.85 cm2
Au1 = 40 HA16

3.2. Aciers suivant A
a'
 0.25a
Vus2 = (Pu + 1.35 G0 ) 2
a'
2
 0.25  0.5
= (4.965+1.35× (25×2×3×0.65×0.001)) 2
2
= 2.230 MN
a'
 0.25a
Mus2 = Vus2× 2
2
2
 0.25  0.5
= 2.23× 2
2
=0.97 MN.m
M us2 M us2
Au= 
Zb. fed (1  0.6.µbu .d ). fed
0.97
=
0.6(1  0.6  0.095)  347.82
= 49.28 cm2 on majore par 10%.
Au = 54.22 cm2
Au = 35 HA14
Mu 0.97
Avec : µbu =   0.095
b  d  fbu 2  0.62 14.16
2

4. Dimensionnement du gros béton
4.1. Détermination de la géométrie du gros béton
Pour que les dimensions du gros béton soient homothétiques à celles de la semelle ;
On doit vérifier :
A' A AB '
  A ' 
B' B B
Ps  Psemelle
A ' B ' 
 SOL
A  Ns 2  3.708
A'  =  2.73m 
 A '  2.8m
B   SOL 3  0.3
B  Ns 3  3.708
B' =  3.47m 
 B '  3.5m
A   SOL 2  0.3
La hauteur du gros béton H’ :
 B'  B 
H '  tg (  ).  Avec 45°    55  soit H = 0.3m.
'
 2 
Poids propre du gros béton :
Ppropre G.B  A'×B×H

'
 GB  3.5  2.8  0.3 22  64.68 KN
4.2. Vérification du taux de travail du sol
N ser  PSEMELLE  PGROS BETON 3.611  0.097  0.064

   0.283MPa
A ' B ' 3.5  2.8
    SOL  0.3MPA (vérifiée).

5. Vérification de la condition de non poinçonnement

Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène
de poinçonnement de se produire ; on doit alors vérifier l’expression suivante :
'
P  0,045 .u c .h .f
u c28
Avec : u c  2(a  b)  4h = 5.3m : aire du feuillet moyen sur lequel agit la charge poinçonnant
P donnée réglementairement comme suit : P'  1 (a  2h)(b  2h)   P  1.825MN

'
u u  AB  u
0.045c .h. fc 28 = 0.045  5.3 × 0.65 × 25 = 3.87MN
'
P  0,045 .u c .h .f
u c28  OK vérifiée
 Pas de risque de poinçonnement
6. Schéma de ferraillage de la semelle
ACIERS SUIVANT X ACIERS SUIVANT Y
Calcul Ferraillage 40 HA16 40 HA16

manuel
Calcul Ferraillage 35 HA14 35 HA14

logiciel
Tableau 41: Comparaison entre le calcul manuel et le calcul par le logiciel pour la
semelle

Figure 32:Schémas de ferraillage de la semelle

Etude d’un escalier
1. Introduction
Les escaliers sont des éléments de la structure qui permettent de franchir les niveaux. Un
escalier est composé d’un certain nombre de marches de même hauteur ne dépassant pas 20
par volée.
On appelle emmarchement la longueur de ces marches ; la largeur s’appelle giron et noté

g ; h est la hauteur de la contre marche.
Le mur qui limite l’escalier s’appelle mur d’échiffre, la dalle supportant les marches
s’appelle paillasse, les marches peuvent s’appuyer sur une poutre droite, courbe hélicoïdale
appelée limon. La ligne de foulée est la courbe décrite par une personne gravissant l’escalier.
On appelle échappée la hauteur libre verticale au-dessus du nez d’une marche dont la
hauteur est limitée à 2,20 m ; on appelle volée une suite ininterrompue de marches, la partie
horizontale à son extrémité est appelée palier.
Dans notre projet l’escalier à étudier permet la transition de rez-de-chaussée au 1er étage.
Notre escalier est composé de deux volés identiques, nous étudierons une seule volée.
Figure 33:Schématisation de l’escalier

2. Pré-dimensionnement de l’épaisseur
H : hauteur à franchir : cést la hauteur libre sous plafond + l’épaisseur du plancher fini=3,1m.
n : nombre de contremarches=19.
g : largeur de la marche = 30cm.
H 310
h : Hauteur de la contre marche :   16,32 cm .
n 19
Vérification de la formule de BLONDEL : 2  h  g  0.55 à0.6 avec g la largeur de la

marche ; soit 0,3 m.  2  0,1632  0,3  0,626m  0,55 ;0,65 m
●e : épaisseur de la paillasse : doit vérifier e  0,018  L  3 b  e  q
Avec : L=5,56m ; b  25 KN / m3 ; q=2.5 KN/m2  e  0, 20 m .
L´épaisseur de la paillasse doit vérifier la condition de la flèche

L L
e   0,185  e  0, 222 .
30 25
h
 α=inclinaison de la volée :   arctg ( )  28,55 .
g
Figure 34:Caractéristiques géométriques d’un escalier

3.1. Charge permanente

3.1.1. Charge sur paillasse
● marche :
-marbre (em=3 cm ;ρm =28 KN/m3 )=em× ρm ×1=0,84 KN/m.
-mortier de pose (em=1,5 cm ; ρm=20 KN/m3 ) =em × ρm ×1=0,3 KN/m.
● contre marche :
-marbre (em=1,5 cm ; ρm=28 KN/m3 )=em× ρm ×1× ( h  em )=0,2075 KN/m.
g
-mortier de pose (em=1,5 cm ; ρm=20 KN/m ) =em × ρm ×1× ( h  em )=0,1482
3
g
KN/m
h
● Béton banché : (ρb.b=22 KN/m3 )=  b .b  1,795 KN / m
2
● enduit sous face de paillasse :

em  m
-mortier (em=1,5 cm ; ρm=20 KN/m3 ) =  0,342 KN / m
cos 
eb  b 1
● chape en béton : (eb= 0,20 ;ρb=25)=  5, 69 KN / m .
cos 
● Poids du garde corps =0,1 KN/m.
 G paillasse =9,42 KN/m
3.1.2. Charge sur palier
● Revêtement :
-marbre (em=3 cm ; ρm=28 KN/m3 )=em× ρm ×1=0,84 KN/m.
-mortier de pose (em=1,5 cm ; ρm=20 KN/m3 ) =em × ρm ×1=0,3 KN/m.
● Chape en béton : (eb= 0,20;ρb=25)= eb  b 1  5 KN / m .
● Enduit :(e=1,5 cm ; ρ=20 KN/m3 )= e× ρ ×1=0,3 KN/m.
 G Palier =6,44 KN/m

3.2. charge déxploitation

Q=2.5 KN/m2 (pour les bâtiments à usage d’habitation).
Figure 35 : schéma de calcul d’une volée
Avec :
L1 = 1.46 m ; L2 = 2.7 m ; L3 = 1.4 m

L = L1+L2+L3 = 5.56 m
4.1. Moment fléchissant E.L.U
G 2  L1² G 1 L 2   2L  L 2   Q L²
● Mu = 1,35      1,5  = 59,9 KN/m
 2 8  8
4.2. Effort tranchant E.L.U

 G 1 L 2  Q L²
● Mu = 1,35  G 2  L 2     1,5  = 40.29 KN/m
 2  8
4.3. Moment fléchissant E.L.S
G 2  L1² G 1 L 2   2L  L 2   Q  L ²
● Ms =    = 43,29 KN/m
 2 8  8
5. Calcul des armatures
Le calcul des armatures est fait pour une poutre isostatique de section (0,20×1) m2
soumise à la flexion simple.

5.1. Armatures principales
5.1.1. Dimensionnement à L’ELU
Mu 59,9 103
   0,13 l = 0.39 (acier FeE400)
b  d 2  f bu 1  0,182 14.16
Donc armatures comprimées  Asc  0 n'existe pas.

  1, 25 1  1  2   0,175 
yu= α.d == 3.15 cm
Z = d – 0.4 yu = 16.74 cm
𝑀𝑢 0.0599
Ast = = = 10.28 cm2 /ml
𝑧.𝑓𝑠𝑢 0,1674 ∗347 ,82
5.1.2. Condition de non fragilité
Section rectangulaire : il faut que Ast  A min
f t 28 2.1
A min  0, 23  b  d   0, 23 1 0.18   2,17cm 2 / ml
fe 400
Aadoptif  max  Amin , Acal   10, 28 cm 2 / ml
Choix : 7HA14 (esp 14.5 cm)  Ast= 10.8cm2 /ml
HA14 e = 14.5cm  min 3h ; 33cm = min 60; 33 cm = 33cm condition vérifiée
5 .1.3. Armatures en chapeaux
La section des armatures dans le sens de la longueur des escaliers, est prise égale à 15%
de la section des armatures principales.
Donc on a : Ac= 0.15*Ast = 0.15*10.8=1.62 cm²/ml  A min
Aadoptif  max  Amin , Ac   2.17 cm 2 / ml
On choisit comme armature sur appui 4HA10 (esp 25 cm)  (soit 3.14 cm2 /ml) 5HA8

5.1.4. Aciers de répartition
La section des armatures de répartition est prise égale au quart des armatures principales :
A
A r  st  2, 7 cm 2 / ml
4
Condition de non fragilité : Amin =2,17 cm2 <Ar  condition vérifiée
 Soit Ar=4HA10 (esp 25 cm)  (soit 3.14 cm2 /ml) 5HA8
5.2. Vérification
5 .2.1. Vérification vis-à-vis léffort tranchant
Vu 40.29 103 0.07  f cj 0.07  25

u    0.223MPa ;  béton    1.52MPa
b0  d 1 0.18 b 1.15
 u   béton  les aciers transversaux ne sont pas nécessaires.
5.2.2. Vérification de la contrainte de compression dans le béton a lÉLS
M s = 43,29 KN/m
Position de l’axe neutre y 1 :
Ms
 bc   y1
I SRH / AN
avec y1 : c ' est la racine del'équation (E):

b
 y1 ²  15  Ast  y1  15  Ast  d  0  y1  0, 062 m (E)
2
b
I SRH / AN   y 3  15  Ast  (d  y1 )²  15  Asc  ( y1  d )²
3
1
I SRH / AN   0, 0623  15 10,8 104  (0,18  0, 062)²  2, 27 104 m 4
3
Ms 43, 29 103
 bc   y1   0, 062  11, 78 MPa
I RH / AN 2, 27 104
 bc  0, 6  f c 28  15MPa   bc   bc (condition vérifiée)

5.2.3. Vérification de la flèche
On doit vérifier les conditions suivantes :

ℎ 1 0.17 1
≥ 16 ⇒ = 0.036 < (Non vérifiée)
𝑙 4.9 16
ℎ 𝑀𝑡
≥ 20×𝑀0 ⇒ 0.0462 < 0.2 (Non vérifiée)
𝑙
𝐴𝑠𝑡 2
≤ ⇒ 0.006 ≥ 0.005 (Non vérifiée)
𝑏×𝑑 𝑓𝑒
Tant que les trois conditions ne sont pas vérifiées, on propose une vérification de la flèche par
« la méthode de l’inertie fissurée »
l
La valeur limite de la flèche : En l  5,56 m  f 
500
f  1,11 cm
On appliquant la méthode de l’inertie fissurée :
max
M ser
fi 
Ei  I fi


 E i  11000 f c 28  32164, 2
3
 1.1 I 0
 I fi   3, 7  10 4 m 4
 1  i 
 bh 3 h
I 0   15A st (  d )²  7, 7  10 4 m 4
 12 2

 0.05  f t 28
avec i   3, 5
 5  
 A st
   0.006
 bd
 M ser
 st  15  (d  y 1 )  337, 94 MPA
 I srh / A N
 1.75 f t 28
   max(1  ; 0)  0, 36

 4  st  f t 28
max
M ser 35.19  10 3
fi    0.36 cm
Ei  I fi 30822.43 1.9  10 4
 fi  f ( fléche vérifée)

6. Schéma de ferraillage de l’escalier

Etude du contreventement
1. Introduction
Le contreventement d’une construction est assuré par les ensembles des éléments
structuraux qui concourent à sa résistance aux actions autres que gravitaires, en général
horizontales telles que le vent, les séismes.
Le contreventement peut être :
 Interne : voiles de refends internes, cage d’escalier.

 Externe : voiles de pignon, façade.
Dans notre cas, il s’agit d’un contreventement interne assuré par une cage d’ascenseur.
2. Implantation du bâtiment et directions du vent
Figure 36 : Vue en plan

3. Données et hypothèses
Hauteur du bâtiment H = 21.9 m.
Nombre des niveaux : 2 Sous-sol + RDC + 6 étages.
Epaisseur des voiles : variable.
Direction moyenne du vent est horizontale.
La construction est implantée dans la région II.
4. Action du vent
4.1. Pression dynamique
qh : la pression dynamique agissant à la hauteur h au-dessus du sol exprimé en mètres.
q10 : la pression dynamique de base à 10 m de hauteur pour h comprise entre 0 et 500 m.
La relation entre qh et q10 est donnée par :

ℎ+18
qh = q10 ×2.5×
ℎ+60
La région étant implantée dans la région II et vent normal  q10  70daN / m2
qn : la pression dynamique de base est exprimée par : qn =ks.qh
Avec ks =1.3 (site exposé + région II)
4.2. Force de traînée
La force de traînée T par unité de longueur est la composante de la force du vent dans la
direction parallèle a celle du vent. Lorsque le vent est à vitesse normale, cette force a
l’expression suivante :
𝑻 = 𝑪𝒕 ∗ 𝜷 ∗ 𝛅 ∗ 𝐃 𝐞 ∗ 𝐪
Avec :
Ct : coefficient de trainée.
β : Coefficient de majoration dynamique.
δ : Coefficient de réduction tenant compte de l’effet de la dimension et variant avec H.
De : la largeur de la surface offerte au vent.

4.2.1. Détermination des coefficients
Les différents coefficients sont déterminés à partir des abaques et tableaux proposés par les
règles N.V65.
 Coefficient de traînée
Ct= Ct0 ∗ 0
C’est un coefficient dépendant de l’élancement du bâtiment et de la rugosité de sa surface.
Ct0 : Coefficient global de trainée, fonction de la catégorie et la géométrie de la

construction.
0 : Coefficient de la catégorie de la construction.
La construction est assimilée à un ouvrage prismatique de section rectangulaire : Ct0 =1.3.
Vent normal à la grande surface « vent W1 »:

ℎ 21.9
𝜆𝑎 = = = 0.611
𝑎 35.8
𝑏 33.89
= = 0.95
𝑎 35.8
 𝛾0 = 1
 Vent normal à la grande surface « vent W2 »:
ℎ 21.9
𝜆𝑏 = = = 0.646
𝑏 33.89
𝑏 33.89
= = 0.95
𝑎 35.8
 γ0 = 1
 Coefficient de majoration dynamique
𝜷 = (𝟏 + 𝜻 × 𝝉) ө
C’est un coefficient dépendant de la période propre de vibration et du niveau pris en

considération, il est lié aux effets de résonance.
Avec :
: coefficient dépendant du type de la construction : =0.7 (car H <30m)

τ : Coefficient de pulsation déterminé pour chaque niveau.
ξ: Coefficient de réponse en fonction de T, période d’oscillation en seconde avec L la

dimension suivant la direction du vent.
𝑯 𝑯
𝑻(𝒔) = 𝟎. 𝟎𝟖 × √
√𝑫𝒆 𝑫𝒆+𝑯
H : hauteur du bâtiment égal 21.9m.
De : largeur du coté exposé au vent.
21 .9 21.9
Vent 1 : 𝑇(𝑠) = 0.08 × √35.8+21.9 =0.18s => ξ=0.18 => 𝛽 = (1 + 0.18 × 𝜏) 0.7
√35.8
21.9 21.9
Vent 1 : 𝑇(𝑠) = 0.08 × √ =0.188s => ξ=0.18 => 𝛽 = (1 + 0.188 × 𝜏) 0.7
√33.89 33.89+21.9
 Coefficient de réduction
δ , est donné en fonction de la hauteur de la construction et le niveau pris en considération.
- Vent1 : H =21.9<30m ; a=35.8m => δ=0.755

- Vent2 : H =21.9<30m ; b=33.8m => δ=0.76
4.2.2. Détermination de l’effort de traînée
Les tableaux suivants résument les valeurs de la force de trainée pour les deux vents
considères au niveau de chaque étage :
 Action du vent 1 sur le bâtiment
qZ qn =qZ  ks qe =qn  1.75

H (m) τ1 β1 δ1 Ct1 De Tn(da
(daN/m2 ) (daN/m2 ) (daN/m2 ) N/m)
21.9 85,256 110,83 193,952 0,345 1 0,755 1,3 31,7 2562
18.8 81,726 106,244 185,927 0,35 1 0,755 1,3 31,7 2459,3
87
15.7 77,9 101,27 177,222 0,355 1 0,755 1,3 35,8 2647,4
12.4 73,48 95,524 167,167 0,355 1 0,755 1,3 35,8 2497,2
9.3 68,94 89,622 156,84 0,36 1 0,755 1,3 35,8 2364
6.2 63,97 83,161 145,53 0,36 1 0,755 1,3 35,8 2235,9
3.1 58,518 76,073 133,127 0,36 1 0,755 1,3 35,8 2108,4
0 52,500 68,250 119,438 0,36 1 0,755 1,3 35,8 1975,2
59
Tableau 42: force de trainée du vent 1

 Action du vent 2 sur le bâtiment
qZ qn =qZ  ks qe =qn  1.75

H (m) τ2 β2 δ2 Ct2 De Tn(da
(daN/m2 ) (daN/m2 ) (daN/m2 )
N/m)
21.9 85,256 110,83 193,952 0,345 1 0,76 1,3 28,62 2334,7
18.8 81,726 106,244 185,927 0,35 1 0,76 1,3 28,62 2241,1
15.7 77,9 101,27 177,222 0,355 1 0,76 1,3 33,89 2529,5
12.4 73,48 95,524 167,167 0,355 1 0,76 1,3 33,89 2386
9.3 68,94 89,622 156,84 0,36 1 0,76 1,3 33,89 2272,6
6.2 63,97 83,161 145,53 0,36 1 0,76 1,3 33,89 2159
3.1 58,518 76,073 133,127 0,36 1 0,76 1,3 33,89 2046,7
0 52,500 68,250 119,438 0,36 1 0,76 1,3 33,89 1933
Tableau 43: force de trainée du vent 2
On détermine l’effort tranchant Hn et le moment fléchissant Mn à chaque niveau, sachant

que :
Tn + Tn 1
 Hn = × ∆h + Hn+1
2
H n + H n 1
 Mn = × ∆h + Mn+1
2
 Sollicitations dues au vent 1
H(m) Tn(t/m) Hn(t) Mn(t.m)

21.9 2,562 0,000 0,000
18.8 2,459 3,695 12,062
15.7 2,647 10,277 48,453
12.4 2,497 17,850 114,255
9.3 2.364 21.066 200,86
6.2 2,235 25.774 288.260
3.1 2.108 28.205 360.705
0 1,975 31.516 420.208
-3.2 1.880 34.918 498.211
-6.2 1.786 38.715 589.063
Tableau 44 : sollicitations dues au vent 1

 Sollicitations dues au vent 2
H(m) Tn(t/m) Hn(t) Mn(t.m)

21.9 2,334 0,000 0,000
18.8 2,241 7,091 11
15.7 2,529 14,484 44,441
12.4 2,386 22,593 105,618
9.3 2,272 26.876 180.295
6.2 2,159 31.146 254.805
3.1 2.046 35.416 329.315
0 1.933 39.686 403.825
-3.2 1.820 43.956 478.335
-6.2 1.707 48.226 552.845
Tableau 45: sollicitations dues au vent 2
6. distribution des efforts

On a un seul refend en E donc il va subir la totalité des efforts.
6.1. Caractéristiques géométriques du refend
Figure 37:Schéma du refend

Voile 1 Voile 2 Voile 3 Voile 4 Somme

Epaisseur e i (m) 0.21 0.15 0.21 0.25 -
Longueur hi (m) 2.08 2.08 2.08 4.27 -
Orientation  (°) 0 0 0 1.57 -
xGi 4.165 2.135 0.105 2.135 -
yGi 1.04 1.04 1.04 2.205 -
Aire Si 0,4368 0,312 0,4368 1,0675 2,2531
Ixi 0,15748096 0,1124864 0,15748096 1,621968396 2,04941672
Iyi 0,00160524 0,000585 0,00160524 0,005559896 0,00935538
Moment statique 1,819272 0,66612 0,045864 2,2791125 4,8103685
0,454272 0,32448 0,454272 2,3538375 3,5868615
Ix Gi 0,15748096 0,1124864 0,15748096 0,005560921 0,43300924
Iy Gi 0,00160524 0,000585 0,00160524 1,621967371 1,62576285
Ixy Gi 0,00 0 0 -0,001287189 -0,00128719
XG 2,135
YG 1,59196729
Ixi /oxy 0,290559894 0,20754278 0,290559894
0,40673714 1,19539971
Iyi /oxy 1,80161436 0,000585 1,80161436
1,621967371 5,22578109
Ixyi /oxy -0,4894316 0 0,489431603
-0,001287189 -0,00128719
Angle (OI ,OY) 0°
I1 =Ix 1,1953
I2 =Iy 5,225
Tableau 46: Caractéristiques géométriques des refends
6.2. Détermination du centre de torsion
Les coordonnées du centre de torsion

On a un voile symétrique en E :
 Centre de torsion est tel que :
Vent 1 Vent 2
e (m) 1.13 0.36

7. Etude et Dimensionnement des voiles

7.1. Généralité
Le rôle des voiles est de :
- Reprendre les charges permanentes et d’exploitations apportées par les planchers.

- participer au contreventement de la structure.
- assurer une isolation acoustique.
- servir de cloisons de séparation entre les locaux.
7.2. Déterminations des efforts verticaux
La descente des charges est due a son poids propre +charge s ur le refend (dalles + poutres)
+ charge de l’ascenseur (7.5 KN charges permanente et 6.3 KN charge d’exploitation)
La descente de charge effectuée sur chaque voile est résumée par le tableau suivant :
Poids
Plancher + poutre charges totales
propre
G (kN) Q (kN) G (kN) G (kN) Q (kN)
Voile 1 81.34 20 321.59 403 20
Voile 2 63.92 15 229.7 293.6 15
Voile 3 63.92 15 321.59 385.5 15
Voile 4 0 0 786 786 0
total 1868.1 50
Tableau 47: Charges appliquées sur chaque voile
7.3. Contraintes limites ultimes
voile non armé voile armé

verticalement verticalement
longueur L (m) 3.1 3.1
Lf / L 0.9 0.85
longueur de flambement L’f(m) 2.79 2.635
Parametre c = b (m) 2.33 2.33
Lf (m) 2.5 2.39
Elancement λ 41.24 39.42
Coefficient α 0.47 0.67
section réduite (m2 /m) 2.15 2.15
N u lim (MN) 18.71 26.66+ 233 As
σu lim (MPa) σbna = 8.31 σba =11.84 + 103.55 As
Tableau 48: Contraintes ultimes

7.4. Caractéristiques géométriques des voiles
Position du centre
Moments d’inertie Aire
de gravité
v (m) v' (m) Ix (m4 ) Iy (m4 ) A (m2 )
Vent 1 1.6 0.73
1.1953 5.225 2.25
Vent 2 2.135 2.135
Tableau 49 : Caractéristiques géométriques des voiles
7.5. Calcul et vérification des contraintes
7.5.1. Combinaisons de charges
N M
(MN) (MN.m)
Charge permanente G 1.868 -
Charge Q 0.05 -
d’exploitation
Vent W - 5.89
1.35G + 1.5Q Cas 1 2.6 -
1.35G + 1.5Q + 1.2W Cas 2 2.6 7.07
1.35G + Q + 1.8W Cas 3 2.572 10.602
G + 1.8W Cas 4 1.868 10.602
G - 1.8W Cas 5 1.868 -10.602
Tableau 50 : Combinaisons de charges pour le vent 1
N (MN) M (MN.m)
Charge permanente G 1.868 -
Charge d’exploitation Q 0.05 -
Vent W - 5.53
1.35G + 1.5Q Cas 1 2.6 -
135G + 1.5Q + 1.2W Cas 2 2.6 6.636
135G + Q + 1.8W Cas 3 2.572 9.954
G + 1.8W Cas 4 1.868 9.954
G - 1.8W Cas 5 1.868 -9.954
Tableau 51 : Combinaisons de charges pour le vent 2

N MV '
t   (traction)
A I
N MV
c   (compression)
A I
c
Lt  L
 c t
7.5.2. Calcul des contraintes
σt (MPa) σc (MPa) Lt (m)

Cas 1 1.155 1.155 2.135
Cas 2 0.167 3.32 4.06
Cas 3 -0.338 4.39 3.96
Cas 4 -0.651 4.076 3.68
Cas 5 2.311 -2.416 2.182
Tableau 52: Contraintes dues au vent 1
σt (MPa) σc (MPa) Lt (m)

Cas 1 1.155 1.155 1.165
Cas 2 -1.556 3.867 1.66
Cas 3 -2.924 5.21 1.49
Cas 4 -3.237 4.9 1.4
Cas 5 4.897 -3.237 0.927
Tableau 53: Contraintes dues au vent 2
Les deux cas de charge les plus défavorables à considérer sont les cas 3 et 4.

8. Calcul des armatures longitudinales
8.1. Armatures dues au vent 1
1.8  0.38
Le cisaillement maximal est de :  u max=  0.45  0.05  f c28  1.25MPa
0.9  2.25
Il n’est pas nécessaire de disposer des armatures d’effort tranchant.
La contrainte maximale de compression est 4.39 MPa < 8.31 MPa

Le voile sera armé à la compression. Mais comme 4.39 MPa < 11.84 MPa, on ne
disposera que du pourcentage minimal.
La contrainte maximale de traction est -0.651 MPa < 0

On a besoin d’acier de traction.
8.1.1 Acier verticaux
Armatures de traction
Figure 38:Diagramme de contrainte de traction du vent 1
𝜎𝑡𝑟𝑎𝑐= - 0.651 MPA ; LT =3.68 m

Voile 1 2 3
Dimension 2.08 0.21 0.15 2.08 3.68 0.25
Position du centre par rapport au point de 3.575 1.545 1.84
contrainte nulle
Contrainte σi (MPa) -0.632 -0.273 -0.3255
Force de traction (MN) 0.263 0.0852 0.3

7.56 2.45 8.625
Section d’acier
Acier minimal 4.368 3.12 9.2
Choix 5HA10/m/face 4HA8/m/face 6HA10

Espacement 22cm 33 cm 32 cm
Tableau 54: Détermination des armatures de traction vent 1
8.1.2. Armatures de compression
σu = 4.39 MPa σu lim=11.84 MPa
Asv  v .d .a  2.5cm² / m
 400  3 u 
v  max 0.001;0.0015.   1   0.1%
 fe   u lim  
On choisit 2 lits 4HA8
Espacement des aciers : St  min(0.33m;2  a)  0.33m
8.1.3. Acier horizontal
Ash    d  a
Avec a : épaisseur du voile ; d : 1m de largeur du voile
 2  v 
Avec   max  ;0.001  0.001
 3 
 400    3 comp  
v  Max 0, 001;0, 0015    1 
 f e   u ,lim 
 
Ash  0.001 0.25  0.00025 m²  2.5cm² / m
L’espacement est St ≤ 0.33 m, on choisit3HA12/ m= 3.39 cm²

8.1.4. Vérification vis-à-vis des contraintes tangentielles
Notre refend est excentré par rapport l’action du vent d’une valeur e 0 =2.585m.
Il vient que l’effort tranchant due à moment de torsion :
Tu  1.8  H n  e0  1.8  0.511.13  1.037MN
En plus du moment de torsion, on a également un effort tranchant

Vu  0.8  H n  0.8  0.51  0.408MN
Pour une section creuse (refend profilé), il faut vérifier que  uT   uV  u  0.05 fc 28
Tu 1.037
Avec     0.23 MPA
2   2  2.25
uT
Vu 0.408
 uV    0.183 MPA
s 2.25
0.23  0.181  0.411  u 1.25MPa
Il n’est pas nécessaire de disposer des armatures de couture pour le cisaillement dû à la

torsion et l’effort tranchant.
Les armatures verticales doivent être maintenues par des armatures transversales, qui sont
définies par le tableau suivant :
Diamètre∅𝒕
nombre d’armatures transversales
∅𝒍 ≤ 𝟏𝟐𝒎𝒎 4 épingles par m² de voile

6mm
𝟏𝟐𝒎𝒎 ≤ ∅𝒍 ≤ 𝟐𝟎𝒎𝒎 6mm

Reprendre toutes les barres verticales
Espacement ≤ 15∅𝐿
𝟐𝟎𝒎𝒎 ≤ ∅𝒍 8mm
Tableau 55: Tableau des aciers transversaux

8.2. Armatures dues au vent 2
1.8  0.482
Le cisaillement maximal est de :  u max=  0.428  0.05  f c28  1.25MPa
0.9  2.25
Il n’est pas nécessaire de disposer des armatures d’effort tranchant.
La contrainte maximale de compression est 5.21 MPa < 8.31 MPa

Le voile sera armé à la compression. Mais comme 5.21 MPa < 11.84 MPa, on ne
disposera que du pourcentage minimal.
La contrainte maximale de traction est -3.237 MPa < 0

On a besoin d’acier de traction.
8.2.1. Acier verticaux
Armatures de traction
Figure 39:Diagramme de contrainte de traction du vent 2
𝜎𝑡𝑟𝑎𝑐= - 3.237 MPA ; LT =1.4 m

Voile 1 2 3
Dimension 2.08 0.21 0.15 2.08 2.08 0.21
Position du centre par rapport au 0.7 0.7 0.7
point de contrainte nulle
Contrainte σi (MPa) -1.628 -1.628 -1.628
Force de traction (MN) 0.711 0.508 0.711

20.44 14.6 20.44
Section d’acier
Acier minimal 4.368 3.12 4.368
Choix 7HA14/m/face 5HA14/m/face 7HA14/m/face
Espacement(cm) 15 22 15
Tableau 56: Détermination des armatures de traction vent 2
8.2.2. Armatures de compression
σu = 5.21 MPa σu lim=11.84 MPa
Asv  v .d .a  2.5cm² / m
 400  3 u 
v  max 0.001;0.0015.   1   0.1%
 fe   u lim  
On choisit 2 lits 4HA8.
Espacement des aciers : St  min(0.33m;2  a)  0.33m
8.2.3. Acier horizontal
Ash    d  a
Avec a : épaisseur du voile ; d : 1m de largeur du voile
 2  v 
Avec   max  ;0.001  0.001
 3 
 400    3 comp  
v  Max 0, 001;0, 0015    1 
 f e   u ,lim 
 

Ash  0.001 0.25  0.00025 m²  2.5cm² / m
L’espacement est St ≤ 0.33 m, on choisit3HA12/ m= 3.39 cm².
8.2.4. Vérification vis-à-vis des contraintes tangentielles
Notre refend est excentré par rapport l’action du vent d’une valeur e 0 =2.585m.
Il vient que l’effort tranchant due à moment de torsion :
Tu  1.8  H n  e0  1.8  0.482  0.36  0.312MN
En plus du moment de torsion, on a également un effort tranchant

Vu  0.8  H n  0.8  0.482  0.386MN
Pour une section creuse (refend profilé), il faut vérifier que  uT   uV  u  0.05 fc 28
Tu 0.312
Avec     0.07 MPA
2   2  2.25
uT
Vu 0.386
 uV    0.171 MPA
s 2.25
0.07  0.171  0.241  u 1.25MPa
Il n’est pas nécessaire de disposer des armatures de couture pour le cisaillement dû à la

torsion et l’effort tranchant.
Les armatures verticales doivent être maintenues par des armatures transversales, qui sont
définies par le tableau suivant :
Diamètre∅𝒕
nombre d’armatures transversales
∅𝒍 ≤ 𝟏𝟐𝒎𝒎
4 épingles par m² de voile
6mm
𝟏𝟐𝒎𝒎 ≤ ∅𝒍 ≤ 𝟐𝟎𝒎𝒎 Reprendre toutes les barres verticales 6mm

Espacement ≤ 15∅𝐿
𝟐𝟎𝒎𝒎 ≤ ∅𝒍 8mm
Tableau 57: Tableau des aciers transversaux

9. Schéma de ferraillage de la cage ascenseur

Etude de la piscine
1. Introduction
La piscine à étudier est une piscine non enterré située dans le 5éme étage .elle a un fond
de forme rectangulaire, soumis à une charge répartie p, et les 4 faces latérales soumises à une
pression hydraulique variant de 0 au sommet à p à la base.
On va employer dans notre calcul la méthode simplifiée en faisant appel au caractère

adaptif du béton armé par redistribution des moments en respectant la condition de fermeture.
2. Données de calcul de la piscine
La piscine de forme parallépipèdique présente les dimensions suivantes :
● a = grand côté = 5,5 m
● b = petit côté = 2,5 m
● h = hauteur = 1.15 m
Figure 40: Forme de la piscine en 3D et en plan

3. Calcul par la méthode simplifiée
3.1. Principe de la méthode
Le calcul des parois de la piscine parallepipédique n’est pas une application directe de
calcul des dalles rectangulaires articulées ou encastrées sur leurs bords ; suivant les longueurs
respectives des cotés a et b, les arrêtes verticales pivotent autour de leur axes, ce qui donne
des encastrements partiels difficiles à déterminer ; el n est de même pour les arrêtes
horizontales entre les parois verticales et le fond.
Pour tenter de trouver une solution, on fait appel au caractère adaptatif du béton armé par
redistribution des moments en respectant la condition de fermeture :
Figure 41:Condition d’appui des parois verticales à bord libre en tête.
3.2. Méthode de calcul
Les parois sont soumises à une pression hydrostatique : P=ρ x h
avec : ρ : poids volumiques de l’eau ; ρ= 10 KN/m3
→ P = 10 x 1.15 =11.5 KN/m2 .
Figure 42:Notations des moments

Pour une charge P par Au coté de longueur a Au coté de longueur b

unité de surface.
Moment maximal positif K a P L² Kb P L²
Ma  b 
M
en travée /m 1000 1000
Moment maximal négatif K P L²
'
K P L²
'
sur appui /m M a' a 1000 M b' b

1000
Tableau 58: Moments en travée et sur appuis
3.2.1. Détermination des coefficients Ka ; Kb ; K’a; K’b

Grand coté :
Cas a b a/b Ka Kb K’a K’b

1 5.5 1.15 4.78 82.38 62.70 0 0
L=min(a,b) 2 5.5 1.15 4.78 17.7 6.82 0 -155.36
=1.15m 3 5.5 1.15 4.78 79.21 59.60 -364.58 -5.623
4 5.5 1.15 4.78 14.08 6.34 -84.277 -151.06



Petit côté :

1 2.5 1.15 2.17 69.94 46.80 0 0
L=min(a,b) 2 2.5 1.15 2.17 173.01 26.71 0 -116.03
=1.15m 3 2.5 1.15 2.17 196.76 37.03 -110.02 -1.185
4 2.5 1.15 2.17 25.24 14.33 -69.898 -92.345



Fond :

1 5.5 2.5 2.2 70.40 47.24 0 0
L=min(a,b) 2 5.5 2.5 2.2 176.84 26.4 0 -116.98
=2,5m 3 5.5 2.5 2.2 206.62 37.50 -113.06 -1.251
4 5.5 2.5 2.2 25.21 14.25 -69.83 -93.63
Tableau 59 : Coefficient donnés par la méthode simplifiée

3.2.2. Détermination des moments idéaux M a ; M b ; M ’a ; M ’b
Grand coté :

Ma Mb M’a M’b
Cas
(KN.m/m) (KN.m/m) (KN.m/m) (KN.m/m)
1 1.253 0.953 0 0
2 0.270 0.104 0 -2.362
L=1.15 m
3 1.204 0.906 -5.271 -0.085
4 0.214 0.096 -1.282 -2.297

Petit côté :
Ma Mb M’a M’b
Cas
1 1.063 0.712 0 0
2 2.631 0.406 0 -1.764
L=1.15 m
3 2.992 0.563 -1.673 -0.018
4 0.383 0.218 -1.042 -1.404
Fond :
Ma Mb M’a M’b
Cas
1 5.06 3.39 0 0
2 12.68 1.89 0 -8.408
L=2.5 m
3 14.85 2.69 -8.126 -0.089
4 1.81 1.02 -5.019 -6.729
Tableau 60 : Moments dans les cas idéaux
Figure 43 : Les moments idéaux sur appuis et en travées en KN.m /ml

4. Calcul des moments dans les parois
M x et M 'x = respectivement moment en travée et sur appui des aciers parallèle a Ox.
Pour la petite paroi (b x h), on considère qu’elle est partiellement encastré aves un
moment
M xb'  K .M xb' i
Avec :
- M xb' i : Moment d’encastrement idéal du coté de b.
- k = coefficient qui tient compte du taux d’encastrement (k=1si l’encastrement est
parfait).
b 2.5
k    0, 454  K  1  k  k 2  0, 752
a 5.5
Le moment retenu en travée est déduit par la règle de fermeture :
M xb  M Fxb  M xb'
De même pour l’autre paroi (axh).
4.1. Moment de calcul dans la petite paroi
 Moment d’encastrement
M xb'  0,752  M xb' i

= 0.452  max (1,673 ; 1,042)  M xb'  1, 258 KN .m / ml
 Moment de fermeture
M Fxb= 2,992+1,673 = 3,713 KN.m/ ml

etM Fxb=0,383+1,042=1,425KN.m/ ml
 Moment retenue en travée
M xb= M Fxb- M 'xb

= max (4,665 ; 1,425) –1,258
M xb=3,407KN.m/ml  max (1,063;2,632) non vérifiée

M xb=2.631KN.m/ml.

4.2. Moment de calcul dans la grande paroi
M xb'  0,752  M xb' i

= 0.452  max (1,673 ; 1,042)  M xb
'
 1, 258 KN .m / ml

M Fxa= 1,204+5,271=6,475KN.m/ ml
etM Fxa= 0,214+1,282=1,496KN.m/ ml

M xa= M Fxa- M 'xa

= max (6,475 ; 1,496) –1,258
M xa=5,217 KN.m/ml  max (1,253;0,27) non vérifiée
M xb=1,253KN.m/ml
4.3. Moment de calcul sur le fond
Aciers parallèles au petit côté (Oy) :
M ya et M ya' = respectivement moment en travée et sur appui de la paroi verticale

parfaitement encastré dans le fond.
M yc et M yc' = respectivement moment en travée et sur appui de la paroi du fond encastré le

long de a
' ' ' '
Le moment retenu sur appui : M ya = M yc = min ( M yai ; M yci )
De même pour les aciers parallèles au grand côté (Ox).

4.3.1. Moment parallèle au petit côté
M'yc= -min (8,126;6,729;2,297;2,362)  M 'yc= - 2.333 KN.m/ ml

M Fyc= 1,02+6,729 = 7,749KN.m/ ml
etM Fyc=17,85+1.394 =22,976KN.m/ ml

M xc= M Fxc- M 'xc

= max (7,749 ; 22,976) –2,297
M xc =20,976 KN.m/ml  max (3,39 ; 2,69) non vérifiée
M xc=3,39KN.m/ml

Moment de fermeture dans la partie verticale
2, 297
M Fyc   0, 096  1, 244KN .m / ml
2
2,362
M Fyc   0,104  1, 285KN .m / ml
2

Moment dans la partie verticale
2, 297
M yc  1, 285   0,136KN .m / ml
2  Max (0,953;0,104 ; 0,906 ; 0,096) vérifiée
M yc  0,136KN .m / ml

4.3.2. Moment parallèle au grand côté
M'xc= - min (9,126 ; 5,019 ; 1,764 ; 1,404)  M’xc = - 2.333 KN.m/ ml
M Fxc=1,89 + 8,126=10,016KN.m/ ml
etM Fxc=1,81 + 5,019 = 6,829 KN.m/ ml
M xc= M Fxc  M 'xc
= max (10,016 ; 6,829) –1,404
M xc =8,612 KN.m/ml  max (5,06;12,68) vérifiée
M xb=8,612KN.m/ml
Moment de ferme ture dans la partie verticale
1, 404
M Fy   0, 218  0,92KN .m / ml
2
1, 764
M Fyc   0, 406  1, 288KN .m / ml
1

Moment dans la partie verticale
1, 404
M yc  1, 288   0,586KN .m / ml  max (0,712;0,406 ; 0,563 ; 0,218) vérifiée
2
M yc  0,586KN .m / ml

Figure 44:Les moments en travées et sur appuis pour tous les côtés latéraux et le fond
5. Traction dans les parois


Petit côté
La poussé totale exercée sur le petit côté vaut :
T = 0.5  P  b  h = 0,5  11,5  2,5  1,15  T = 16,531 KN
Les deux parois opposées sont équilibrées par des efforts de traction transitant par les parois
Verticales (2 fois T1) et le fond (T2) avec T = 2T1 + T2
La répartition de l’effort T entre ces 3 éléments est à 45° des pressions
Pour une charge triangulaire, valant q en partie basse et L > 2h on a la répartition suivante :
q .h 2 11,5  (1,15)2
T1    2,535KN  0, 461KN .m / ml
6 6
q .h 11,5 1,15
T2  (3L  2h )  (3  2,5  2 1,15)  11, 46KN  2,084KN .m / ml
6 6

Grand côté
La poussé totale exercée sur le petit côté vaut :
T = 0.5  P  b  h = 0,5  12  5,5  1,15  T = 36,368 KN
On a pour le grand côté L = 5,5 m > 2h = 2.3 m ; alors :
q.h2 11,5  (1,15)2

T1    2,534 KN  1, 013KN .m / ml
6 6
q .h 11,5 1,15
T2  (3L  2h )  (3  5,5  2 1,15)  31,3KN  12,52KN .m / ml
6 6
6. Epaisseur des parois
Les moments maximaux en valeur absolue valent :
- 3,39KN.m/ml pour les moments positifs
- 2,227KN.m/ml pour les moments négatifs entrainant une traction du béton qui doit être
6M
limité (coté eau du côté intérieur) a :  bt  2  1,1. . ft 28  2,31MPa
h
D’où, l’épaisseur minimal du béton :
6M 6  2, 297.103
h   0, 077 m  h = 15 cm
 bt 2,31
7. Section d’acier
7.1. Contrainte de calcul des aciers en ELS

Pour la paroi intérieur (coté eau)
  ft 28
s    avec   240 ;  1, 6 ; ft 28  2,1MPa



Pour la paroi extérieure
Le fascicule 74 du CCTG nous impose de calculer les aciers coté extérieur en FP ou FTP.
2 fe 
 s  min  f e ; max  ;110   f t 28    min  266, 6MPa; 201, 63MPa   201, 63MPa
3 2 
De plus ; toujours selon le fascicule 74, on doit respecter :
- Diamètre minimal des aciers = 8 mm
- Espacement maximal des aciers coté eau =1.5 l’épaisseur, soit 22.5
- Ferraillage en deux nappes car épaisseur > 15 cm
7.2. Pourcentage minimal d’acier

Pour les points de moments nuls nous sommes en présence de traction simple (efforts T1,
T2, T3, T4).
Le pourcentage minimal en traction simple vaut :
h  f t 28 0,15  2,1
As    7,87cm ² / m .
fe 400
Le pourcentage minimal en flexion simple vaut :
f t 28
As  0, 23  b  d   1.81cm 2 / m
fe
7.3. Calcul des sections d’acier
h 
  15mm 
10   soit HA10 acier maximal ; HA8 acier minimal
  8mm 
Compte tenu de l’enrobage minimal de 3 cm, on trouve en espace entre l’axe de l’acier et le
bord :
- Pour le 1erlit : d’=0.03+0.5  0.01=0.035 m  d = h-d’= 0.115m
- Pourle2émelit: d’=0.03+1.5  0.01 =0.045 m  d = h-d’= 0.105m
Pour le calcul des aciers en flexion composé de traction, nous utiliserons la méthode du
moment par rapport aux aciers tendus :

 h M
M 1  M  N  d   (N<0:traction) ; moment réduit à l'ELS:  = 21 .
 2 d
x 90   1      M1 N
 : solution par itération de l'équation:  =    et Z=d  1-  .  As  
d s  3    3 Z  s  s
Effort Section d’acier (cm2 )

Moment M1
normal d (m)
(KN.m/ml) (KN.m/ml) ϕ8 ϕ 10 ϕ 12
(KN/ml)
Face extérieure 201.63 201.63 201.63
Contrainte acier
(MPa) Face intérieure 155.53 139.1 126.99
Petite paroi
En travée horizontal 2,631 T3 /2= -0,5068 0,115 2,610 1,3 1,3 1,3
En travée vertical 0,586 4,312 (*) 0,10 0,715 0,137 0,137 0,137
5
Sur appui -1,258 T3 /2= -0,5068 0,11 1,237 0,755 0,845 0,928
horizontal 5
Sur appui vertical -1,404 4,312 (*) 0,11 1,750 0,644 0,723 0,795
5
Grande paroi
En travée 1,253 T1 /2= -0,2305 0,11 1,243 0,568 0,568 0,568
horizontal 5
En travée 0,1365 4,312 (*) 0,10 0,266 -0,085 -0,085 -0,085
vertical 5
Sur appui -1,258 T1 /2= -0,2305 0,11 1,248 0,743 0,833 0,931
horizontal 5
Sur appui -2,297 4,312 (*) 0,11 2,469 1,189 1,335 1,468
vertical 5
Fond
En travée grande 8,612 T2/2= -1,042 0,10 8,280 4,389 4,389 4,389
portée 5
En travée petite 3,39 T4 /2= -6,260 0,11 3,140 1,748 1,748 1,748
portée 5
Sur appui grande -1,404 T2/2= -1,042 0,11 1,362 0,863 0,968 1,062
portée 5
Sur appui petite -2,297 T4 /2= -6,260 0,11 2,046 1,61 1,8 1,983
portée 5
Tableau 61 : Tableau du ferraillage des parois
(*) : Pour les parois verticales (en travée et sur appui) on ne tient pas compte des efforts de
traction ; on a plutôt des efforts de compression qui sont dus au poids propre des parois.

7.4. Les aciers retenus
Aciers retenus Vérification section Vérification% minimal
Petite paroi
En travée horizontal 6HA10 1,3  4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
En travée vertical 6HA8 0,137 3.01 3.01 + 3.01 > 1.81
Sur appui horizontal 6HA10 0,845 4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
Sur appui vertical 6HA8 0,644 3.01 3.01 + 3.01 > 1.81
Grande paroi
En travée horizontal 6HA10 0,568 4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
En travée vertical 6HA8 0,085 3.01 3.01 + 3.01 > 1.81
Sur appui horizontal 6HA10 0,833 4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
Sur appui vertical 6HA8 1,189 3.01 3.01 + 3.01 > 1.81
Fond
En travée grande portée 6HA10 4,389 4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
En travée petite portée 6HA10 1,748 4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
Sur appui grande portée 6HA10 0,968 4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
Sur appui petite portée 6HA10 1,800 4.71 4.71 + 4.71 > 7.87
Tableau 62 : Tableau des aciers retenus
Remarque :
s  1,5h  22,5cm .(cot é .extérieur )
L 'espacement : 
s  20cm .(cot é .eau )
7.5. Sections des équerres d’angles extérieurs

Les équerres d’angles extérieurs reprendront la moitié des efforts de traction T1 à T4 :
T
As 
2   st
T (KN/ml)Effort As (cm2 /ml) choix

T1 0,461 0,0114 2HA8
T2 2,084 0,0516 2HA8
T3 1,013 0,0251 2HA8
T4 12,521 0,3111 2HA8
Tableau 63: Les sections des équerres d’angles extérieurs

L’autre moitié est reprise par les équerres inférieures qui assurent la reprise des moments
d’encastrement.
Longueur des équerres :
- 50 ϕ = 40 cm : pour un recouvrement ou ancrage rectiligne.
- 20 ϕ = 16 cm : pour un ancrage à 90°.
8. Schéma de ferraillage de la piscine
Figure 45 : Schéma de ferraillage de la piscine

CONCLUSION
Ce projet nous a permis d’aborder des problèmes réels liés à la fois à la sécurité de
l’ouvrage, l’aspect économique et les moyens déployés lors de la réalisation. C’est aussi une
occasion pour prendre des décisions, quant au choix des structures et des méthodes de calcul,
et enrichir nos connaissances théoriques et pratiques dans le domaine du bâtiment avec la
majorité des phases de réalisation qu’il comprend, principalement la conception et le
dimensionnement.
Ce projet nous a également permis de manipuler des logiciels de modélisation et de calcul

(Auto CAD, Arche Ossature, Arche Poutre, Arche Poteau, …), devenant de plus en plus
indispensables.
Nous espérons enfin que ce travail soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui nous
ont fait confiance et qui attendent de nous un travail de valeur.

1 Références bibliographiques
[1] Conception et calcul des structures de bâtiment (Tome 1) : « Henry Thonier ».
[2] Conception et calcul des structures de bâtiment (Tome 2) :« Henry Thonier ».
[3] Conception et calcul des structures de bâtiment (Tome 3) :« Henry Thonier »
[5] Conception et calcul des structures de bâtiment (Tome 5) : « Henry Thonier ».
[7] Pratique du BAEL 91 « Jean- Pierre-Mogin».

Chawki

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chawki

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de fin d’études 2018-2019

LISTES DES FIGURES

FIGURE 1: FAÇADE LATERAL ...................................................................................................... 3

Larayed h C et Gand ouzi W

FIGURE 40: FORME DE LA PISCINE EN 3D ET EN PLAN .......................................................... 104

Larayed h C et Gand ouzi W

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1:CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER TERRASSE (16+5) ET (19+6) ..... 17

Larayed h C et Gand ouzi W

TABLEAU 35:R EPARTITION DES ARMATURES TRANSVERSALES SUIVANT LA SUITE DE

Larayed h C et Gand ouzi W

Le projet consiste à dimensionner l’ossature et les fondations d’un immeuble de surface de

Dans ce rapport, on va exposer les détails d’étude et de dimensionnement de quelques

Larayedh C et Gan do uzi W 1

Le projet faisant l’objet de notre étude consiste à concevoir et dimensionner l’ossature et

Deux sous-sol à usage de parking pouvant accueillir au totale 39 véhicules, 5 celliers, 2

Un RDC de HSP de 6 m, comprenant 3 magasins, un local gardien, et un petit jardin

 Mezzanine contenant 3 magasins ;

Larayedh C et Gan do uzi W 2

Figure 1:façade latéral

Larayedh C et Gan do uzi W 3

Figure 2:Coupe C-C

Larayedh C et Gan do uzi W 4

Figure 3:Coupe A-A

Larayedh C et Gan do uzi W 5

Figure 4:Coupe B-B

Larayedh C et Gan do uzi W 6

2.2. Choix du système porteur et plancher

Ce type de plancher est constitué par :

 Une chape de béton : c’est la dalle qui permet la transmission et la

 Des corps creux : utilisés comme coffrage perdu ;

Larayedh C et Gan do uzi W 7

2.3. L’implantation des poteaux

2.4. Choix des poutres

2.5. Choix des fondations

Généralement le choix de type de la fondation dépend des critères suivants :

Larayedh C et Gan do uzi W 8

Dans notre cas on a choisi les systèmes suivants :

 Semelles isolées sous poteaux.

2.6. Etapes de la conception

Notre conception est faite en plusieurs étapes

1ere étape : Optimisation des points porteurs

2ere étape : Optimisation de poutres –nervures

3éme étape : Etablissement des plans

2.7. Les problèmes rencontrés

 Au multi usage du bâtiment (habitation, parking) ;

Larayedh C et Gan do uzi W 9

 Exemple de problèmes rencontrés :

Figure 5: exemple 1 de difficultés de conception

Solution : Eliminer le poteau posant le problème en ajoutant un poteau naissant a coté de

Figure 6: Solution proposée pour l'exemple 1 des difficultés de conception

Larayedh C et Gan do uzi W 10

Figure 7:exemple 2 de difficultés de conception

Figure 8:Solution proposée pour l'exemple 1 des difficultés de conception

Larayedh C et Gan do uzi W 11

Figure 9:Modèle du bâtiment étudié

Larayedh C et Gan do uzi W 12

Caractéristiques des matériaux Et

1. Les caractéristiques fondamentales des matériaux

1.1. Caractéristiques du béton

 Le coefficient partiel de sécurité du béton :  b = 1.5

 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :

ft 28  0.6  0.06 fc 28  2.1MPa