Ecole Nationale d'Ingénieurs de Tunis

Département Technologies de l'Information et de la Communication

Application :

Modélisation sur HYDRUS d’une digue

Réalisé par :
ABAZA Sabri Mokhtar
ABDALLAH Ridha
Classe :
3AGC3
Encadrés par :
Mme. Marwa BOUTEFFEHA

Année universitaire 2022/2023

 Table des matières

Remerciements.......................................................................................................................................I
Table des matières.................................................................................................................................II
Liste des figures.....................................................................................................................................IV
Liste des tableaux...................................................................................................................................V
Introduction générale.............................................................................................................................1
1.1. Objective................................................................................................................................2
1.2. Présentation de la modélisation numérique..........................................................................2
1.2.1. Introduction..........................................................................................................................2
1.2.2. Les objectives de la modélisation numérique.......................................................................2
1.2.3. Les modèles physiques.........................................................................................................2
1.2.4. Présentation de la logiciel HYDRUS......................................................................................2
Chapitre 1 :.............................................................................................................................................4
1ére Essai: Essai de sensibilité..................................................................................................................4
1.3. Modélisation Hydrus..............................................................................................................5
1.3.1. Définition du problème........................................................................................................5
1.3.2. Définition de la géométrie....................................................................................................5
1.3.3. Horizon temporel..................................................................................................................6
1.3.4. Les caractéristiques de la digue............................................................................................7
1.3.4.1. Les matériaux du barrage..............................................................................................7
1.3.4.2. Dimensionnement du barrage.......................................................................................8
1.3.5. Conditions initiales...............................................................................................................8
1.3.6. Conditions aux limites...........................................................................................................9
1.3.7. Résultats.............................................................................................................................10
1.3.7.1. La première simulation................................................................................................10
1.3.7.2. La deuxième simulation...............................................................................................11
1.3.7.3. La troisième simulation................................................................................................13
Chapitre 2 : 2éme essai :......................................................................................................................16
Digue hétérogène avec un noyau d’argile............................................................................................16
2.1 Définition du problème........................................................................................................17
2.2 Résultats...............................................................................................................................17
Chapitre 3 : 3éme essai :......................................................................................................................20

I
Digue hétérogène avec un mur d’étanchéité.......................................................................................20
3.1 Définition du problème........................................................................................................21
3.2 Résultats...............................................................................................................................21
Conclusion............................................................................................................................................23

II
 Liste des figures
Figure 1: Type du problème...................................................................................................................5
Figure 2: la définition de la géométrie du problème..............................................................................5
Figure 3: La définition du temps de calcul..............................................................................................6
Figure 4: L'équation de Richards............................................................................................................6
Figure 5: Modèle hydraulique................................................................................................................7
Figure 6: Définition des matériaux.........................................................................................................7
Figure 7: Information sur le maillage......................................................................................................8
Figure 8:La géométrie du barrage..........................................................................................................8
Figure 9: Condition initiale.....................................................................................................................9
Figure 10: Les conditions aux limites......................................................................................................9
Figure 11: La distribution de la pression au début (1 ere simulation)......................................................10
Figure 12: La distribution de la pression après 365 jours (1 ere simulation)...........................................10
Figure 13: La distribution d'eau dans le barrage au début (1 ere simulation).........................................11
Figure 14: La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (1 ere simulation)...............................11
Figure 15: La distribution de la pression au début (2 eme simulation).....................................................12
Figure 16 : La distribution de la pression après 61 jours (2 eme simulation)...........................................12
Figure 17: La distribution d'eau dans le barrage au début (2 eme simulation)........................................13
Figure 18: La distribution d'eau dans le barrage après 61 jours (2 eme simulation)................................13
Figure 19: : La distribution de la pression au début (3 eme simulation)...................................................14
Figure 20: La distribution de la pression après 365 jours (3 eme simulation)..........................................14
Figure 21: La distribution d'eau dans le barrage au début (3 eme simulation)........................................15
Figure 22: La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (3 eme simulation)..............................15
Figure 23: La composition du barrage au 2 eme essai..............................................................................17
Figure 24: La distribution de la pression au début (2eme essai)..........................................................17
Figure 25: : La distribution de la pression après 365 jours (2eme essai)..............................................18
Figure 26: La distribution d'eau dans le barrage au début (2eme essai)..............................................18
Figure 27: La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (2eme essai)....................................19
Figure 28: La composition du barrage au 3eme essai...........................................................................21
Figure 29: : La distribution de la pression au début (3eme essai).........................................................21
Figure 30: : La distribution de la pression après 365 jours (3eme essai)..............................................22
Figure 31: La distribution d'eau dans le barrage au début (3eme essai)..............................................22
Figure 32: : La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (3eme essai)..................................23

III
 Liste des tableaux
Tableau 1: Les matériaux utilisés pour l'essai 1......................................................................................7
Tableau 2: Les résultats de chaque Essai..............................................................................................23

IV
 Introduction générale

Un ouvrage hydraulique est un ouvrage permettant la gestion d'un écoulement. Ce peut être

un simple dispositif permettant à un cours d'eau de s'écouler sous une voie ferrée ou routière
ou un ouvrage plus complexe ayant un autre but. Dans cette application on va modéliser sur
HYDRUS trois différents Essais, dans la première partie on va réaliser un essai de sensibilité
on va changer le matériau de la digue homogène pour trois types de matériaux ayant des
perméabilités différentes. Ensuite dans la deuxième partie et la troisième partie on va
modéliser sur HYDRUS une digue hétérogène avec un noyau d’argile puis avec un mur
d’étanchéité. Finalement dans la conclusion on va écrier les interprétations obtenues de ces
essais et leurs effets sur les débits d’infiltrations et de fuites.

1
 1.1. Objective
La ligne de saturation dans un barrage en terre peut être influencée par plusieurs facteurs
physiques. Elle peut dépendre de : la texture du sol, l’homogénéité du barrage, le niveau d’eau
imposé en amont...
Dans ce travail, nous proposons d’analyse de la sensibilité sur la ligne de saturation. Cette
analyse sera faite en se basant sur une approche de modélisation numérique des écoulements à
travers la digue du barrage.
L’étude (ou analyse) de sensibilité consiste à déterminer l’influence d’un paramètre
particulier sur la réponse du modèle. Les différentes valeurs essayées sont comprises dans la
gamme des valeurs possibles (incertitudes) de ce paramètre.
L’objectif est d’analyser l’influence de l’hétérogénéité des matériaux de la digue sur la ligne
de saturation et le débit de fuite. Différentes simulations numériques vont être effectuées.

1.2. Présentation de la modélisation numérique

1.2.1. Introduction
Un modèle est une représentation simplifiée de la réalité qui a pour objectif de décrire un
phénomène ou le comportement des systèmes naturels. Il s’agit d’un outil de base aujourd’hui
utilisé quotidiennement dans diverses disciplines et spécialités (Economiste, Hydrologue,
Hydrogéologue, Météorologue, ...).
1.2.2. Les objectives de la modélisation numérique
Les objectives de la modélisation numérique :
 Comprendre et Analyser les écoulements en milieux poreux saturés et variablement
saturés
 Etudier des processus qui ne peuvent pas être directement observés
 Dimensionner et Evaluer l’impact d’ouvrages souterrains (puits de captage, sites de
stockage de déchets, …).
 Prévision (Estimation et Gestion des ressources en eau).
 Estimer les risques de contaminations et tester l’efficacité de méthodes de
dépollution sur les sites contaminés.
1.2.3. Les modèles physiques
Les modèles physiques ou mathématiques en hydrogéologie consistent en une ou plusieurs
équations différentielles qui décrivent l’écoulement de l’eau, le transport d’une substance
dissoute, diffusion de la chaleur, ...
La résolution de ces équations nécessite la définition de conditions initiales et des conditions
aux limites (Infiltration des eaux de pluie, Infiltration/Exfiltration par des zones en contact
avec les eaux de surface, Evapotranspiration, Sources de pollution, ...).

2
 1.2.4. Présentation de la logiciel HYDRUS
Hydrus est un logiciel open source de modélisation environnementale basé sur Windows
utilisé pour l'analyse de l'écoulement de l'eau, la chaleur et le transport de soluté dans les
milieux poreux saturés variables. Le logiciel contient un modèle d'éléments finis
unidimensionnels pour simuler le mouvement de l'eau, de la chaleur et de plusieurs solutés
dans des milieux à saturation variable. Hydrus a été conçu par une équipe de l'école de mines
de Colorado mais les licences et les achats sont gérés par PC PROGRESS. Le modèle est
supporté par une interface graphique interactive pour le prétraitement des données, la
discrétisation du profil du sol et la présentation graphique des résultats. Hydrus résout
numériquement l'équation de Richards et l'équation de la convection-dispersion pour les
écoulements dans un milieu variablement saturé.

3
 Chapitre 1 :
1ére Essai :
Essai de sensibilité

4
 1.3. Modélisation Hydrus
Les étapes de modélisation sont :
 Définition du problème.
 Définition de la géométrie.
 Horizon temporel.
 Les caractéristiques du barrage.
 Conditions aux limites.
 Conditions initiales.
1.3.1. Définition du problème
Dans ce problème, nous sommes focalisés sur la modélisation des écoulements variablement
saturé une période de 365 jours.

Figure 1: Type du problème.

.
1.3.2. Définition de la géométrie
Après la création d’un nouveau projet sur Hydrus et la définition du problème on passe
maintenant a la définition de la géométrie du problème.

Figure 2: la définition de la géométrie du problème.

5
 1.3.3. Horizon temporel
On passe maintenant à la définition du temps et pas de calcul, commençant avec le temps de
calcul qui dure 365 jours. On coche Days dans « Time units » et « Time-variable boundary
conditions » après on écrit 360 dans « Number of Time-variable boundary Records » et
dans « Final Time ». La figure 3 représente la définition du temps de calcul.

Figure 3: La définition du temps de calcul.

Après on choisit le modèle hydraulique du sol pour le calcul on va adopter le modèle de

« van genuchten – Mualem » qui résout l’équation de Richards en utilisant les abaques
Les figure 4 et 5 represente

Figure 4: L'équation de Richards.

6
 Figure 5: Modèle hydraulique.
1.3.4. Les caractéristiques de la digue
1.3.4.1. Les matériaux du barrage
Dans cette étape on va définir les matériaux utilisés a pour construire le barrage pour chaque
simulation, L’objectif est d’analyser l’influence des différents des matériaux de la digue sur la
ligne de saturation et le débit de fuite. Nous allons considérer : Nous allons considérer :
Tableau 1: Les matériaux utilisés pour l'essai 1.
Numéro d’essai Matériaux Ks(L/T)
1 Sandy loam 1,061
2 Clay loam 0,0624
3 Sandy Clay loam 0,31
La figure 6 suivante montre l’introduction des matériaux par hydrus.

Figure 6: Définition des matériaux.

7
 Ensuite on passe au maillage. La figure 7 nous informe sur le maillage utilisé.

Figure 7: Information sur le maillage.

1.3.4.2. Dimensionnement du barrage
Dans cette étape on va construire le barrage ur hydrus par l’insertion des coordonnées de
chaque point en utilisant la commande « point »   puis on relie ces points à l’aide de la
commande « line ». La figure 8 suivante représente la géométrie du barrage.

Figure 8:La géométrie du barrage.

1.3.5. Conditions initiales
Suite l’exécution du maillage du barrage, on définit les conditions initiales. La figure 9
suivante représente la condition initiale.

8
 Figure 9: Condition initiale.
1.3.6. Conditions aux limites
Les conditions aux limites sont représentées dans la figure suivante 10 :

Figure 10: Les conditions aux limites.

Les conditions aux limites sont les mêmes pour tous les essais.

9
 1.3.7. Résultats
1.3.7.1. La première simulation
Les figures 11 et 12 montre les résultats du « pressure head » au début (0 jour) et après 365
jours pour la première simulation.

Figure 11: La distribution de la pression au début (1ere simulation).

Figure 12: La distribution de la pression après 365 jours (1ere simulation).

10
Les figures 13 et 14 montre les résultats du « Water content » au début (0 jour) et après 365
jours pour la première simulation.

.
Figure 13: La distribution d'eau dans le barrage au début (1ere simulation).

Figure 14: La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (1ere simulation).
1.3.7.2. La deuxième simulation
Pour la deuxième simulation, on travaille dans les mêmes conditions justes on change le
matériau de construction au « Clay loam ».
Les figures 15 et 16 montre les résultats du « pressure head » au début (0 jour) et après 61
jours pour la deuxième simulation.

11
 Figure 15: La distribution de la pression au début (2eme simulation).

Figure 16 : La distribution de la pression après 61 jours (2eme simulation).

Les figures 17 et 18 montre les résultats du « Water content » au début (0 jour) et après 61
jours pour la deuxième simulation.

12
 Figure 17: La distribution d'eau dans le barrage au début (2eme simulation).

Figure 18: La distribution d'eau dans le barrage après 61 jours (2eme simulation).

1.3.7.3. La troisième simulation

Pour la troisième simulation, on travaille dans les mêmes conditions justes on change le
matériau de construction au « Sandy Clay loam ».
Les figures 19 et 20 montre les résultats du « pressure head » au début (0 jour) et après 365
jours pour la troisième simulation.

13
 Figure 19: : La distribution de la pression au début (3eme simulation).

Figure 20: La distribution de la pression après 365 jours (3eme simulation).

Les figures 21 et 22 montre les résultats du « Water content » au début (0 jour) et après 365
jours pour la troisième simulation.

14
 Figure 21: La distribution d'eau dans le barrage au début (3eme simulation).

Figure 22: La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (3eme simulation).

15
 2. Chapitre 2 : 2éme essai :
3. Digue hétérogène avec un noyau
d’argile

16
 2.1 Définition du problème
Pour le deuxième essai on travaille dans les mêmes conditions que la première essai (1 ére
simulation). Mais on va introduire un noyau en « Clay loam » a l’intérieur du barrage en
« Sandy loam » comme indiquer dans la figure 23.

Figure 23: La composition du barrage au 2eme essai.

2.2 Résultats
Les figures 24 et 25 montre les résultats du « pressure head » au début (0 jour) et après 365
jours pour le deuxième essai.

Figure 24: La distribution de la pression au début (2eme essai).

17
 Figure 25: : La distribution de la pression après 365 jours (2eme essai).
Les figures 26 et 27 montre les résultats du « Water content » au début (0 jour) et après 365
jours pour le deuxième essai.

Figure 26: La distribution d'eau dans le barrage au début (2eme essai).

18
Figure 27: La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (2eme essai).

1.
2.
3.
4.
5.

6.
19
 7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14. Chapitre 3 : 3éme essai :
15. Digue hétérogène avec un mur
d’étanchéité

20
 3.1 Définition du problème
Pour le troisième essai on travaille dans les mêmes conditions que la première essai (1 ére
simulation). Mais on va introduire un mur d’étanchéité avec un longueur de 5m en « Clay
loam » à l’intérieur du barrage « Sandy loam » comme indiquer dans la figure 28.

Figure 28: La composition du barrage au 3eme essai.

3.2 Résultats
Les figures 29 et 30 montre les résultats du « pressure head » au début (0 jour) et après 365
jours pour le troisième essai.

21
 Figure 29: : La distribution de la pression au début (3eme essai).

Figure 30: : La distribution de la pression après 365 jours (3eme essai).

Les figures 31 et 32 montre les résultats du « Water content » au début (0 jour) et après 365
jours pour le troisième essai.

Figure 31: La distribution d'eau dans le barrage au début (3eme essai).

22
 Figure 32: : La distribution d'eau dans le barrage après 365 jours (3eme essai).

Conclusion
Le tableau suivant résume les résultats de 3 essais effectuées.
Tableau 2: Les résultats de chaque Essai.
Numéro de l’essai Débit de fuite Débit d’infiltration Volume d’eau (m3)
(m2/jour) (m2/jour)
1ére Essai 1ére Simulation 2,45 0,001739 165,43
2éme Simulation 0,142 0,35530 56,16
3éme Simulation 0,7 0,045003 108,757
2éme Essai 1,77 0,012483 156,95
3éme Essai 1,62 0,00517 155,78
Pour le premier essai on peut conclure que plus quand on utilise un matériau ayant une K s
plus faible le débit de fuite et le volume d’eau stockée diminue alors que le débit d’infiltration
augmente ce qui résume l’influence des matériaux sur la performance du barrage.
Pour les deux autres essais on observe que l’utilisation d’un mur d’étanchéité entraine des
débits de fuite et d’infiltration plus faible que l’utilisation d’un noyau d’argile.

23