Corrigé du devoir surveillé n°1

Sujet : Peut-on prouver l'existence de l'inconscient psychique ?

Introduction et plan détaillé

Si l'homme s'est longtemps distingué de l'animal en ce qu'il est un être « naturellement sociable »,
en somme qu'il est considéré déjà durant l'Antiquité comme « un animal politique », comme
l'affirmait Platon, il bien clair que l'on ne saurait réduire l'homme à ces deux caractéristiques. La
philosophie, avant toutes les autres disciplines et autres science de l'esprit ou science de la matière,
s'est depuis la philosophie moderne, proposée de chercher à définir de manière plus explicite, ce qui
fait la spécificité de l'homme. D'abord considéré par Descartes comme un « être pensant et
conscient de lui-même », lui emboîteront très vite le pas, d'autre philosophes comme Sartre, les
philosophes empiristes, la psychologie, Freud, inventeur de la psychanalyse et figure emblématique
du discours sur l'inconscient, dans le domaine des sciences expérimentales, pour enrichir ce
simpliste constat d'une « chose qui pense ».
Le psychisme en philosophie désigne le « lieu de la vie mentale », comme la représente Freud dans
ses deux topiques, quant à l'inconscient il désigne tout ce qui échappe à la conscience. Ce qui ne
nous est pas accessible et que l'on ne peut observer, à l'image d'un iceberg, où la surface ne serait
que l'infime partie d'un tout plus vaste, qui composerait le psychisme humain. Prouver à présent
consiste à faire admettre une vérité, au moyen d'expériences, en donnant des preuves. Et une preuve
c'est ce qui offre une garantie de vérité, et qui s'impose à l'esprit. La preuve est en fait ce qui valide
une hypothèse préalable, comme ce qui vient confirmer une théorie.
La question qui nous est posée : Peut-on prouver l'existence de l'inconscient psychique ? Pose
donc le problème de savoir comment peut-on apporter des preuves de quelque chose, qui n'a
précisément pas de réalité ? Comment peut-on prouver que quelque chose qui ne se donne à nous
que sous la forme d'une hypothèse, puisse être prouvée, démontrer, de manière irréfutable.
Comment être certain de l'existence, finalement de quelque chose dont on ne peut qu'observer les
manifestations indirectes ?
Nous verrons dans un premier temps qu'il ne semble, a priori pas possible de prouver l'existence de
l'inconscient. Néanmoins n'existent-ils pas des manifestations inconscientes ? Pour en arriver au
fait que même si, effectivement nous posons l'inconscient comme une hypothèse nécessairement
admissible, il n'en reste pas moins impossible de fournir un preuve irréfutable, de son existence
réelle.

I- Il n'est a priori, pas possible de prouver l'existence de l'inconscient psychique

1- L'inconscient n'est pas accessible à la conscience, c'est pourquoi il semble impossible de prouver
son existence.
2- Prouver l'existence de quelque chose qui n'a pas de réalité matérielle semble peut probable.
3- Pour pouvoir prouver que l'inconscient existe, il faudrait déjà pouvoir désigner un objet, dans un
espace et un temps donné.

II- Or, n'existent-ils pas des manifestations inconscientes, au quotidien ?

1- Nous faisons tous l'expérience de choses, qui affectent notre corps ou notre esprit, sans que nous
en soyons conscients
2- Des choses se produisent en nous, et se manifestent de manière inconscientes, lorsque nous ne
sommes pas conscient, tels que les rêves, les phobies ou autres.
3- Dans la vie de tous les jours, notre comportement, nos paroles sont inconsciemment influencées
par autres chose, qui n'est pas conscient.

III- Il n'est pas possible de prouver de manière irréfutable, l'existence de l'inconscient, qui
demeure une simple hypothèse, nécessairement admissible, mais n'ayant pas valeur de vérité