Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2
Historique
Fin 1600: Analyse des rapports de mortalité dans la préparation des planifications des plans de santé (Von Leibnitz)
1700 Les statistiques sont utilisées en Europe pour décrire des phénomènes de santé
1600-1700 Les certificats de décès utilisés comme indicateurs de l’état de santé d’une population
1800- 1900 • Analyse les données pour faire avancer les politiques en matière de santé publique (Farr)
• Plusieurs pays demandent aux médecins de rapporter sur des pathologies spécifiques pour activer les
préventions locales et contrôler certaines activités comme la mise en quarantaine de certaines personnes
exposées à certains vecteurs
1800-1900 Rapports de mortalité et de morbidité pour faire des corrélations avec les conditions de vie (Shattuck)
Fin 1800 Aux États-Unis et en Europe les médecins sont de plus en plus contraints de rapporter certains cas de maladie
communicables aux autorités sanitaires locales comme le choléra, la tuberculose, la peste.
1925 Tous les états des États-Unis commencent à participer au rapport national de morbidité
Années 1960 La surveillance est utilisée pour cibler les campagnes de vaccination pour la variole menant à l’éradication de la
maladie
L’OMS agrandit son concept de surveillance pour inclure une variété de problèmes de santé publique au-delà des
maladies infectieuses
Années 1980 Introduction des ordinateurs permet une meilleure décentralisation de l’analyse des données
1990-2000 L’internet est de plus en plus utilisé pour la transmission et le rapport des données 3
Définition
« Collecte continue et systématique, l’analyse et l’interprétation de
données de santé essentielles pour la planification, la mise en place et
l’évaluation des pratiques en santé publique, étroitement associée à la
diffusion en temps opportun de ces données à ceux qui en ont besoin.
4
La surveillance épidémiologique
Pourquoi ?
Suivre des tendances
Décrire le phénoméne de santé au niveau collectif
Détecter l’émergence de phénomènes représentant un danger pour la
santé publique
5
La surveillance épidémiologique
But:
Afin de mettre en place rapidement les investigations complémentaires
appropriées
Limiter la diffusion du phénomène
Contribuer à l’évaluation des politiques de contrôle et de prévention
Suggérer des hypothèses pour la recherche
Implications :
Système continu
Processus standardisé
Construit en fonction des besoins définis à priori
Résultats utiles au moment où le décideur en a besoin 6
7
Qu’est-ce qu’un système?
Un système de surveillance est un réseau de :
• Personnes
• Activités
qui peuvent fonctionner sur le plan local et international
Personnes
Matériaux,
Intrants Equipements Extrants
Normes,
Procédures,
Pratiques
9
Système de surveillance:
Objectifs
Alerter Urgences sanitaires
11
Signal d’alerte: événement de santé ou d’exposition à un risque
infectieux pouvant révéler une situation d’alerte et qui nécessite une
investigation afin de le valider et de le considérer ou non comme une
alerte.
Evaluation du signal
Menace pour la
Santé Publique
Investigations
Interventions
13
14
Les sources de signaux
Maladies à déclaration obligatoire (MDO)
Le signalement
déclaration obligatoire
infecions nosocomiales
d’événements inhabituels par cliniciens, microbiologistes, vétérinaires…
Centres nationaux de référence (CNR)
Réseaux de surveillance volontaire
Surveillance non spécifique et syndromique:
activité des services de santé,
mortalité générale et spécifique [grippe]…
surveillance syndromique à partir des services d’urgence
Alertes Européennes: réseaux Européens
Veille internationale institutionnelle
Rumeurs 15
Sensibilité vs spécificité de l’alerte
Alerter à bon escient
Ne pas rater d’alertes graves !
Ne pas alerter à tort
Trop d’alerte tue l’alerte !
Intérêt de l’approche signal/alerte/action qui permet un filtrage
déductif mais nécessite une organisation
Sinon tendance « à être noyé » de signaux
Les ressources ne sont pas illimitées
16
Critères d’analyse d’un signal d’alerte
18
19
Changement de Pratique
20
Evaluer
Evaluer les programmes de prévention et contrôle:
Programme de vaccination
Programme de lutte antipaludique
Prévention des maladies à transmission sexuelle
21
22
23
24
Chercher
➢ Emettre et tester des hypothèses
➢ Identifier des axes de recherche
➢ Evaluer de nouvelles méthodes de lutte
➢ Élaborer de nouvelles méthodes d’analyse
25
Guider
➢ Diffuser les données sur les maladies et la mortalité
26
Champs
La morbidité et la mortalité
La surveillance sérologique
27
Détection des cas
Définition du cas
Caractéristiques du sujet
28
29
.UI we;wn
r
UI - die e r - · en
m
u e e I□ ,i
C mm mI d 1q
■
Collecte des données
• Détection des cas
31
Notification du cas
32
33
Sources d’information
Professionnels de santé
Laboratoires d’analyses biologiques et médicales
Systèmes d’information hospitaliers
Services de police
Certificats de décès
Service d’immigration et de protection sanitaire
Services vétérinaires
Résultats d’enquêtes
Centres de références
34
Les systemes de surveillance: Etudes de 1morbidite
• Systeme des malladies a declaration o,bligatoiire : recueil exhaustif de donnees
permettant une analyse de la situationet de !'evolutionde 31 maladies en France
• Resultats de llabo,ratoire : Centres nationaux de reference (C NIIR), Reseaux de
1
laboratoires
• Reseaux sentiinelllles : m1edecins generalistes volontaires pour reperer le debut et
le developpement d'une epidem1ie (IEx : Groupe regional d'observation de la grippe,
GIROG)
• Registres : pour estimer !'incidence d'une pathologie, rechercher des FdlR et
evaluer les interventions de sante publique
• Systemes de surveillance sp,e,cifique : reseau de surveillance des TMS,
1
36
Surveillance directe / indirecte
Surveillance directe
Recueil de données spécifiquement mis en place pour
répondre aux objectifs de la surveillance
Maladies à déclaration obligatoire
Surveillance indirecte
Utilisation de données d’observation
Causes médicales de décès
Registres
Utilisation de statistiques administratives
37
Surveillance exhaustive / sentinelle
Surveillance exhaustive:
Recherche de tous les cas dans l'ensemble de la population
Maladies graves ou peu fréquentes
38
Surveillance active /passive
Surveillance Passive
Les sources informent sans relance
Maladies à déclaration obligatoire
Surveillance Active
Recueil des données auprès des sources par le niveau
central
Registres, suivi de cohorte
Surveillance Semi-active
Les sources notifient mais relance périodique
39
Comparaison des stratégies
Active Passive
Simplicité - +
Réactivité + -
Représentativité ++ +/-
Coût + -
40
Comparaison des stratégies
Sentinelle Exhaustive
Simplicité + -
Réactivité + -
Représentativité - +
Coût - +
41
Analyse
Vérifier la qualité des déclarations :
Exhaustivité
Complétude
Brainstorming 43
Temps
Comparaison du nombre de cas dans un intervalle de temps donné (semaine, mois)
Ou nombre de cas cumulé à différents moments d’une même année
Tendances séculaires, cycliques, saisonnières
Dénominateurs pour calculer les taux
Lieu
Identifier Origine et cause des cas
Lieu d’apparition et lieu d’exposition à la maladie
Utilisation de taux
Personnes
Groupes affectés
Caractéristiques démographiques, socio-économiques, comportements
Calcul des taux
44
Analyse
Formulation d’hypothèses :
Cas notifiés > cas attendus
Regroupement de cas
Sous-groupe plus à risque
Enquêtes complémentaires:
Enquêtes transversales
Approche cas-témoins
45
Diffusion
Systématique et régulière :
Rétro-information
Professionnels de santé, les médias, la population
Adaptée :
à la situation :
Téléphone, Télégramme, Téléinformatique, Bulletins, Rapports
aux destinataires : => Lisibilité et concision.
Faits observés. Interprétation des faits. Recommandations
46
Diffusion
Objectifs :
Améliorer le niveau de connaissances
Maintenir le niveau de motivation des participants +++
Animer le réseau de surveillance
Pour gestion, planification et prise de décision
47
Potentiel de propagation:
Mode de transmission
Contagiosité de personne à personne
Résevoir animal
Source commune
Aérienne à diffusion large
Aliment contaminé en circulation
Dispositif contaminé
Lien avec déplacement des personnes et des biens
Capacité à faire face
Capacité diagnostique
Capacité de prise en charge
Capacité à appliquer les mesures de contrôle
Capacité à communiquer 48
MESI.ht
49
50
Critères de Qualité d’un système SE
Simplicité Info minimal
Flexibilité/Souplesse Facile à modifier
Acceptabilité Par les sources d’info
Sensibilité Identifie tous les cas
Valeur prédictive positive Proportion de cas réels
Représentativité Description correcte TLP
Réactivité Capable de donner l’alerte
51
Critères de choix d’un système SE
Considérations internationales (OMS)
Intérêt des secteurs
Incidence annuelle
Gravité
Potentiel de Propagation
Poids socio-économique
Prévention possible
Possibilité d’influence sur les politiques de santé
Perception de risque
Changements dans les tendances dans les 5 dernières années
52
Facteurs d’efficience
Motivation et qualification des acteurs
Définition des cas uniformes
Mécanismes de signalement clairs et simples
Systèmes de communication et de gestion des données
fonctionnelles
Support au laboratoire de base et de référence
Réactivité
Budget suffisant
53
Mise en place d’un système
Justification
Objectifs
Population surveillée
Sources et mécanismes de collecte de données
Type de surveillance désirée
Plan d’analyse (standards, indicateurs, fréquence, méthodes)
Flux des données
Rétro-information
54
La surveillance en Haïti
La surveillance passive
Utilisation de registres standardisés
Uniformité des formulaires de rapport
Acheminement des rapports
La surveillance active
55
56
57
58
59
60
Maladies sous surveillance
Alerte Précoce Alerte différée
Coqueluche Fièvre Typhoide
Dengue hémorragique Dengue
Méningite méningococcique Décès par Malaria
Paralysie Flasque aigue Syndrome ictérique fébrile
Rage Tétanos
Rougeole Tétanos néonatal
Diphtérie VIH SIDA
Charbon
(CoVid-19)
Choléra
Tout phénomène anormal 61
62
63
64
65
66
67