Sociologie du travail

Madeleine Grawitz, Méthodes des sciences sociales, 1993

Sabine Erbes-Seguin

Citer ce document / Cite this document :

Erbes-Seguin Sabine. Madeleine Grawitz, Méthodes des sciences sociales, 1993. In: Sociologie du travail, 36ᵉ année n°4,
Octobre-décembre 1994. Travail et cognition. pp. 617-618;

https://www.persee.fr/doc/sotra_0038-0296_1994_num_36_4_2199_t1_0617_0000_1

Fichier pdf généré le 27/04/2018

SOCIOLOGIE DU TRAVAILNg 4/94
Comptes rendus
cesMadeleine
870 sociales,
p. Paris,
Grawitz,
Dalloz,
Méthodes
1993, 9e
desédition,
scien¬
Ce manuel a une longue histoire, qu'il
est intéressant de retracer à l'occasion de
la parution de la présente ré-édition : par¬
courir les pages et les sommaires permet
en particulier de mesurer, au fil des années,
un peu de l'évolution des disciplines et de
leurs méthodes. L'ouvrage, dont la pre¬
mière édition, signée de Roger Pinto et
Madeleine Grawitz, parut en 1964, était
destiné d'abord aux étudiants en droit,
mais ouvert «à tous ceux qui s'intéressent
aux problèmes sociaux ». Chacun des deux
auteurs affirmait ses propres options :
R. Pinto se déclarait «attaché à une pré¬
sentation qui souligne l'importance du
milieu social et de son ordonnancement
fondamental : le droit». M. Grawitz aurait,
pour sa part, souhaité «une orientation
plus franche, plus nette vers les sciences
sociales en général, leurs méthodes et leurs
techniques les plus modernes» (Prélimi¬
naire à la lre édition).
Depuis 1972, M. Grawitz a repris seule,
à partir de sa contribution initiale, la publi¬
cation, qui en est désormais à son 9e avatar,
en complétant, en ré-écrivant au fil des
années certains chapitres. L'économie
générale n'a pas changé: consacré pour
près de la moitié à une analyse minutieuse
des techniques, l'ouvrage réserve l'autre
Sociologie du travail. - 0038-0296/94/04/$ 4.00 © Dunod
moitié à une histoire des disciplines
sociales ainsi qu'à une réflexion sur la
logique de la recherche, ce qui permet une
mise en perspective indispensable des
techniques et des orientations. Si l'on sait
cependant que le programme de licence en
droit qui a servi de prétexte à cet ouvrage
était fortement orienté vers les techniques
de recherche, on peut évaluer à la fois la
persévérance qu'il a fallu à M. Grawitz
pour imposer un très net élargissement de
perspective, et aussi - mais c'en est sans
doute l'une des conséquences - l'évolution
qu'a connue cet enseignement. S'étant fixé
pour objectif de «tenter de concilier la
théorie et la pratique », l'auteur, à partir de
sa vaste érudition, apporte des outils
conceptuels, des moyens de comprendre la
relation entre les techniques et les théories
auxquelles elles renvoient, et donc de rela¬
tiviser l'utilisation qui en sera faite.
La première partie est consacrée, pour
l'essentiel à l'évolution des sciences socia¬
les. Mais il faut noter le grand déséquilibre
existant dans la présentation et la mise à
jour de l'information sur les différentes
disciplines présentées, entre les 80 pages
consacrées à la sociologie, les 10 à 15
pages traitant de chacune des autres, mais
aussi l'absence totale du droit que ne
compense pas l'information maigre et peu
à jour sur la sociologie juridique. L'auteur
revendique son choix, qui est de faire
découvrir en priorité la dimension collec-
617
Comptes rendus
tive des problèmes, ainsi que les rapports
interindividuels. Par ailleurs, et rien
d'étonnant à cela, étant donné le titre
même du livre, elle se préoccupe beaucoup
plus de saisir les aspects méthodologiques
généraux présents dans les approches dis¬
ciplinaires que la place et le rôle de cel¬
les-ci dans l'évolution sociale. On en don¬
nera un exemple emprunté à l'analyse de
la sociologie. Parlant de l'importance de
Durkheim, elle l'attribue surtout au fait
qu'il fut le premier à élaborer une méthode
scientifique, mais il « n'en reste pas moins,
avant tout, un philosophe et un moraliste »
(p. 81), un «utopiste», comme Saint
Simon, Comte et Marx écrit-elle ailleurs
(p. 73). Par contraste, une histoire récente
de la sociologie 1 fait de Durkheim le véri¬
table fondateur de la sociologie française,
pour avoir su imposer et institutionnaliser
la discipline et son enseignement, en la
présentant comme «une théorie englo¬
bante, susceptible d'intégrer et de systéma¬
tiser les faits sociaux mieux que ne sau¬
raient le faire les autres disciplines »
(p. 64). Il y a donc, dans la présentation
que fait M. G. de la sociologie, un certain
aplatissement, un manque de mise en pers¬
pective de l'histoire de la sociologie et des
sociologues. Cela dit, l'auteur fait preuve
d'une remarquable connaissance de la dis¬
cipline et même de certains de ses travers,
lorsqu'elle se fait, par exemple, «sociolo¬
gie de l'instant», ce qui lui paraît relever
« de la poésie plus que de la sociologie »
(p. 142).
Cependant, l'objectif de l'ouvrage n'est
pas de faire l'histoire des disciplines, mais
d'en analyser les méthodes et techniques. A
cet égard, et devant « l'extrême désordre qui
règne dans le domaine des méthodes »
(p. 301), M. Grawitz nous offre de nom¬
breuses armes pour comprendre « la logique
de la recherche », ses étapes, la construction
de l'objet, les conditions de validité de
618
l'analyse. Quant à l'analyse des techniques,
elle est à soi seul un ouvrage extrême¬
ment précieux, précis, documenté, rempli
d'exemples clairs, brefs, un grand classique
en langue française.
Sabine Erbes-Seguin
Groupe de recherche et d'analyse du
social et de la sociabilité - GRASS
IRESCO, 59-61, rue Pouchet, 75849 Paris Cedex 17
1 . C.H. Cuin, F. Gresle, Histoire de la sociologie, tome
1, Avant 1918, Paris, la Découverte, coll. Repères, 1992.
Claude Giraud, (1993), «L'action
commune», Paris, L'Harmattan, 270p.
Le dernier livre de Claude Giraud se pré¬
sente comme un essai sur « les dynamiques
organisationnelles ». Il est vrai que
l'ouvrage, par le champ des problèmes cou¬
verts, risque au premier abord d'apparaître
comme un rapide survol : il n'y est pas
moins question que de la nature des organi¬
sations, de leurs rapports avec le champ
social, des dynamiques sociales de l'action
commune et du gouvernement des organi¬
sations. La facture reste classique, tant par
les débats réouverts que par le langage, sou¬
vent difficile, qui emprunte à la philosophie
et à la psycho-sociologie presque autant
qu'à la sociologie, mais dont l'inspiration
reste toutefois clairement celle du para¬
digme individualiste méthodologiste.
Mais, ces réserves faites, ce livre délibé¬
rément théorique, nourri des plus récents
développements de la sociologie des orga¬
nisations américaine, a l'immense mérite de
s'attaquer au monopole de l'interprétation
que s'est arrogé, depuis une vingtaine
d'années en France, le courant de l'analyse
stratégique initié par Michel Crozier. Même
si la critique est toujours respectueuse, le
propos est annoncé sans ambiguïté dès la
préface : « Le modèle de l 'acteur stratégique
ne semble plus être le seul pertinent pour