1

Évaluation des biens

environnementaux

SESSION III

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey

 • Dans certains cas point n’est besoin d'évaluer la
pollution ou la quantité d'externalité optimale.
➢ Cas lorsque la pollution est toxique
➢ Cas où il a été décidé qu'une ressource
naturelle devait être préservée à tout prix.

Pourquoi  C’est dire que le bénéfice lié à la non

évaluer? émission de la première unité de pollution
est plus important que ce que cette
émission pourrait rapporter.

 Nécessité d’avoir une forme d'évaluation

pour fonder l'interdiction ou pour
déterminer le niveau de la sanction

Georges_Abbey Session 3_EcoEnv 2

 ❖Lorsque les conséquences des
Évaluation externalités passent par des marchés,
aux prix du sous forme de bien vendus, de
marché modification de rentabilité, alors un
équivalent monétaire est disponible et il
n'y a pas de difficulté insurmontable

❖Ilserait alors possible d'utiliser le prix

du marché pour évaluer le coût ou le
3 bénéfice marginal

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey

Session 3_EcoEnv

1. D’abord, évaluer les conséquences de l'externalité

monétairement puisqu'il s'agit de baisse de
production que l'on peut valoriser au prix du marché
et où les dispositifs techniques de dépollution ont
Évaluation un coût monétaire
aux prix du
2. Ensuite, prendre en compte les effets d'équilibre
marché: Cas général puisque les firmes sont impliquées dans
d'autres marchés, par exemple la tannerie achète du
de la tannerie cuir, embauche du personnel et les dispositifs
techniques sont vendus par une autre entreprise

3. Enfin, déterminer l'effet sur le bien-être de cette

modification du revenu pour tous les agents
concernés, c'est à dire les possesseurs des
entreprises et les salariés.

Georges_Abbey 4
 ❖Lorsque les prix ne représentent pas
bien les préférences des agents, ce qui
Évaluation est le cas lorsque les marchés ne sont
pas en concurrence pure et parfaite
aux prix du l'évaluation peut encore être
marché compliquée

❖Quoi qu'il en soit cette évaluation reste

possible, et pour des externalités
localisées il est souvent possible de
faire des hypothèses simplificatrices.
Georges_Abbey 5
Session 3_EcoEnv
 NB: De nombreux biens
environnementaux n'ont pas de valeur
de marché:
➢ Cas des externalités qui impactent la
Évaluation directement la consommation des
des biens agents ou leur bien être, sans passer
par un processus de production
hors marché
 Exemple de pollution d'un cours
d'eau qui est utilisé pour des activités
récréatives de proximité n'est reflétée
dans le prix ou la quantité d'aucun
bien se vendant sur un marché

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 6

 ❑Absence de marché et la question de l'évaluation
est au cœur du concept d'externalités, puisque
l'absence de marché et d'évaluation va de pair
Évaluation avec la présence d'externalités non prises en
compte dans les décisions
des biens
hors marché ➢ Lorsqu’une externalité implique des coûts
externes, elle explique également la
surexploitation de certaines ressources qui
apparaissent comme gratuites

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 7

 Comment corriger pour des inefficacités du
marché?

❑ Dans la poursuite de l'efficacité, quelques remèdes sont:

1. Solutions judiciaires: 2 types
➢ Règles de dommages monétaires de récompense aux parties
blessées.

➢ Règles de Propriété = indiquent l'attribution du droit initial

➔ L'effet doit changer la distribution des coûts et des avantages

parmi les parties

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 8

Session 3_EcoEnv

2. Régulation des activités du marché

➢ Engendre des coûts qui peuvent être
significatifs (= des coûts de transaction)
Comment 3. Négociations ou médiation privées
corriger pour ➢ Bien que les négociations soient
des possibles, il y a quelques problèmes
pratiques quand la taille des parties
inefficacités affectées est grande
du marché?
➢ L'efficacité de l'un ou l'autre règlement
judiciaire ou légal dépend de l'exactitude
avec laquelle les régulateurs ou les juges
évaluent le plein impact du problème
actuel

• l'information est donc crucial !!

Georges_Abbey 9
Session 3_EcoEnv

Comment • Mais! Mais!! Mais!!!

corriger pour
des  Le rassemblement de l'information
inefficacités est coûteux
du marché?
 Des techniques sont employées
pour fournir quelques conseils
quantitatifs aux décideurs:

Georges_Abbey 10
 Méthodes indirectes d’évaluation

• Utiliser l'information contenue dans les comportements des

agents pour inférer la valeur des biens environnementaux. Parmi
les méthodes:

1. La méthode des coûts de déplacement qui donne une

approximation de la valeur présente d'un site en utilisant le Coût
du transport des individus venant le visiter

2. La méthode des prix hédoniques dans laquelle on essaie de

déterminer, dans le prix d'un bien, ce qui correspond à des
caractéristiques environnementales (faible pollution, vue…)

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 11

Georges_Abbey
12

Méthodes indirectes d’évaluation

❑ D’autres méthodes indirectes sont également utilisées pour évaluer l'effet d'une
pollution sur la santé et la vie humaine, à savoir:
1. Le coût de la maladie : évalué au coût hospitalier auquel on rajoute la perte
de production.
2. Lorsque la vie des personnes est en jeu il faut également évaluer ce que l'on
appelle le "prix de la vie »:

• Toutes ces méthodes sont assez fragiles mais il peut être nécessaire de
les utiliser lorsqu'il s'agit de prendre une décision sur un niveau de
pollution ou la préservation d'un site naturel.

❖ Ce n'est pas vraiment le prix de la vie, en fait c'est la perte liée à une
mort survenant de façon prématurée.
❖ D'autre part ce n'est pas un coût individuel mais un coût statistique
pesant sur la population à risque.
Session 3_EcoEnv
 Georges_Abbey 13

L'évaluation contingente
• La valeur associée à un bien environnemental peut n'être
reflétée par aucun comportement ni prix:

❖Exemple de la valeur de leg, qui est en jeu lorsque l'on veut

pouvoir utiliser un bien dans le futur ou que d'autres, en
particulier nos descendants puissent en profiter

❖On définit également la valeur d'existence comme une

valeur attachée au maintien d'un bien indépendamment de
ses usages présents ou futurs et cette valeur ne peut
s'obtenir autrement qu'en demandant aux individus ce qu'ils
en pensent.
Session 3_EcoEnv
 Georges_Abbey 14

L'évaluation contingente
❑Évaluation contingente est une méthode pour laquelle on
s'adresse aux agents pour connaître leur évaluation d'un bien
environnemental:

➢ C'est une méthode de révélation des préférences ➔

Combien seraient-ils prêts à payer pour que ce bien soit
conservé ou encore de combien ils voudraient être
dédommagés si ce bien disparaissait?

➢ Il s’agit du consentement à payer ou du consentement à

recevoir

La méthode est souvent appliquée aux questions de pollution: i.e. demander
pour plusieurs niveaux de pollution, ou plusieurs niveaux d'utilisation du bien
environnemental.

Session 3_EcoEnv
 Évaluation contingente et absence de marchés

1. Refus de certains agents de répondre, ce parce que l'unité monétaire est

souvent perçue comme n'étant pas uniquement un étalon de valeur mais
plutôt comme un pouvoir d'achat associé à une consommation de biens
et services issus de l'activité industrielle, qui ne peut être utilisée pour les
biens environnementaux qui sont de nature différente (biens publics ou
externalités) ➔ Ce qui ne s'achète pas n'a pas d'équivalent monétaire

2. Lorsque les agents acceptent de se prêter au jeu, on remarque que pour des
valeurs d'usage les résultats sont assez bons, en particulier si les agents ont
l'habitude de payer pour des biens similaires: Cas pour les activités
récréatives

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 15

 Les biais de l'évaluation contingente

➢Biais hypothétique
▪ les agents sont placés dans une situation de marché fictif et leurs manques
de référence vont avoir pour conséquence des réponses sans rapport avec les
choix qu'ils feraient dans une situation réelle
➢Biais lié à l'administration du questionnaire
▪ Les agents sont alors très sensibles au contexte informationnel, à la relation
avec l'enquêteur, l'ordre des questions
➢Biais stratégique
▪ Si les agents ne paient pas réellement ce qu'ils déclarent comme
consentement à payer ils ont intérêt à l'exagérer
▪ leur perception des coûts, et des disponibilités à payer des autres agents
vont influencer leurs réponses

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 16

 Les biais de l'évaluation contingente

• Biais d'inclusion
➢ C’est le cas où la valeur déclarée va être celle donnée à l’ensemble des biens
d'une certaine catégorie et non à un bien précis
➢ L'agent considère qu'il est en situation de don, et non de transaction ce qui
fait que c'est son consentement à donner pour une oeuvre charitable qui est
mesuré et pas ses préférences.
• Effet revenu
➢ le consentement à payer pour les biens environnementaux dépend de la
situation courante de l'individu, et donc de ses dotations.

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 17

 L'évaluation contingente en pratique

• Connaissant tous ces biais, les résultats peuvent être peu fiables, mais il est
difficile de connaître certaines valeurs autrement.

➢ L'évaluation contingente est utilisée pour déterminer le niveau des dé

dommagements suite aux dommages infligés aux ressources
naturelles:

 C’est probablement la méthode qui sera utilisée pour évaluer

la valeur totale des préjudices causés par British Petroleum le
large des côtes de l’État du Mississipi (USA)

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 18

 Identification des parties concernées

• Évaluation des effets d'une externalité suppose que l'on connaisse à la

fois tous les producteurs et tous les receveurs de l'externalité
❖Tâche très difficile lorsque les sources d'externalité sont diffuses:
➢ C'est le cas des pollutions diffuses d'origine agricole qui se
retrouvent dans les nappes phréatiques

➢ Les victimes de la pollution atmosphérique peuvent également

être difficiles à identifier (e.g. Zone dépression du quartier
Amoutiévé)
Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 19
 Identification des parties concernées

• En général, pour connaître l'effet d'une externalité de type

pollution, il faut déterminer :
▪ Les modes de dispersion des polluants,
▪ Leurs transformations chimiques, et
▪ Leurs effets sur les écosystèmes naturels.

➢Cette évaluation requiert donc des moyens scientifiques et

techniques importants qui font défaut dans nos pays et
laissent souvent des zones d'incertitude.
Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 20
 • La question de l'évaluation peut
être compliquée par l'existence
d'une asymétrie d'information
Information
imparfaite ❖ Les bénéfices de non usage des
ressources environnementales
sont des informations
strictement privées

Session 3_EcoEnv Georges_Abbey 21

 Fin de la session 3
Merci !!!

Georges_Abbey Session 3_EcoEnv 22