I- Introduction : Théorie de l’oligopole

1- Définition:
• En économie, l'oligopole désigne une forme de marché caractérisé
par un petit nombre de vendeurs (ou offreurs) face à une multitude
d'acheteurs (ou demandeurs).
• Lorsqu'il n'y a que 2 vendeurs, on emploie le terme de duopole .
Economie Industrielle • Dans la théorie économique, l'oligopole est une situation de marché
imparfait.
CHAPITRE3: La concurrence imparfaite: • Une industrie dans laquelle un petit nombre de firmes sont en concurrence;
La concurrence oligopolistique • En pratique, plusieurs marchés correspondent à cette description : les
marché de télécoms; marché de technologies, marché des automobiles,….
-S5- • Dans un marché oligopolistique, une firme ne doit pas ignorer le
Prof MOURAD FAIZ comportement de ses concurrents et leurs réactions à ses propres
décisions;
• L’étude de ces interactions stratégiques est l’objet de la théorie de
l’oligopole.

I- Introduction : Théorie de l’oligopole I- Introduction : Théorie de l’oligopole

2- Origines d’oligopole 3- Caractéristiques d’oligopole
• Un oligopole est une structure de marché constituée d’un
• Le cas général d’un marché oligopolistique est la
nombre limité de firmes. concurrence entre un nombre limité de firmes
• Ce nombre limité de firme peut s’expliquer par des coûts
d’entrée énormes(barrière à l’entrée). → situation de non coopération entre les firmes
• Cette situation permet aux oligopoleurs de gagner des bénéfices • Ces firmes peuvent se concurrencer en suivant de
importants à long terme, empêchant d’autres producteurs de
s’introduire sur le marché. Exemple l’industrie d’automobile ,la stratégies:
production de l’acier.
• La concurrence par les quantités (part du marché)
• ces obstacles à l’entrée peuvent être
• Obstacles naturels: par exemple, la présence d’économie d’échelle : les • La concurrence par les prix
coûts fixes trop élevés ). (Exemple: économie des réseaux: transport
ferroviaires, télécommunications).
• Sous forme des coûts publicitaires : pour se faire connaitre sur le
marché
• Obstacles légaux : brevet d’invention ,licence gouvernementale .
• Obstacles stratégiques : mesures adoptées pour défendre leur position
contre les entrants potentiels. (guerre de prix ou de quantité)
I- Introduction : Théorie de l’oligopole I- Introduction : Théorie de l’oligopole
4- L’équilibre du marché oligopolistique 5- Structure de l’étude du duopole
• Dans le cas de la CPP, Duopole :2 E/ses
• l’équilibre est atteint lorsque l’offre est égale à la demande. On
détermine alors la quantité et le prix d’équilibre.
• Chaque entreprise n’a aucun poids sur le marché.
• Elles ont des structures de coûts identiques.
• À long terme les profits sont nuls (prix = cout marginal) La concurrence par La concurrence par
• Cet équilibre de CPP est stable dans la mesure où lorsqu’il est atteint , les quantité les prix
les entreprises n’ont pas de raison de changer leurs prix ou les
quantités qu’elles offrent sur le marché.
• Dans le cas d’un marché oligopolistique . Symétrique Asymétrique Sans contrainte de Avec contrainte de
• Chaque entreprise a un pouvoir sur le marché . Cournot Stackelberg
capacité de
production
capacité de production

• Elles devront tenir compte de la production des autres dans leur choix Bertrand
Edgeworth
d’offrir une certaine quantité.
• En général à l’équilibre: la meilleure réponse d’une entreprise à ce que
font les autres, sachant que les autres tiendront compte de sa réponse
s’imposera comme étant la stratégie de cette entreprise : Equilibre de
Nash.

II- La concurrence par les quantités
Cournot et Stackelberg
• Pour simplifier on prend un oligopole formé de deux
entreprises: le duopole
• Deux cas de figures
• Les deux agents sont interchangeables ; ils ont un rôle
symétrique ils acceptent avoir le même poids sur le
marché. Modèle de Cournot
• Soit ils ont un rôle asymétrique sur le marché, et l’un doit
avoir un rôle dominant. Modèle de Stackelberg
II- La concurrence par les quantité :
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
• Modèle de Cournot (1838), ingénieur français
• Cournot examine les problèmes d’ajustement des
prix sur les marchés monopolistiques,
duopolistiques et parfaitement compétitifs.
• Le duopole de Cournot étudie la concurrence par
les quantités entre firmes ayant un poids identique.
 II- La concurrence par les quantité : II- La concurrence par les quantité :
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot 1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
• Deux firmes qui produisent des biens identiques homogène ("substituts parfaits") en
quantité q1 et q2 • Le programme de maximisation de la firme1 est:
• Elles ont des fonctions de coûts identiques :𝐶𝑖 𝑞𝑖 = 𝑐 • 𝑀𝑎𝑥 𝜋1(𝑞1,𝑞2) = 𝑃 𝑄 . 𝑞1 − 𝐶1 𝑞1 = 𝑃 𝑞1 + 𝑞2 . 𝑞1 −𝐶1 𝑞1
• Elles se font concurrence en quantités.
• Pour prendre la bonne décision , la firmr1 doit prévoir la décision
• La production totale est donc Q = q1 + q2
de production de la firme2.
• Hypothèses du modèle
• (H1): La demande est de type CPP. • Même raisonnement de la firme2 dont le programme de
• La fonction de demande globe est supposée monotone(uniforme) décroissante est connue à maximisation est le suivant:
l’avance : Q = Q(P) .
• La fonction de demande inverse est donc: P= P(Q) =P(q1+q2) • 𝑀𝑎𝑥 𝜋2(𝑞1,𝑞2) = 𝑃 𝑄 . 𝑞2 − 𝐶2 𝑞2 = 𝑃 𝑞1 + 𝑞2 . 𝑞2 −𝐶2 𝑞2
• (H2): la variable stratégique de chacune des firme sur le marché est la quantité produite et
non pas les prix .chaque firme ne peut suivre une politique de prix différente de celle de ses
concurrents.
• (H3): le bien est homogène (« parfaitement substituable)
• (H4): chaque firme a pour objectif la maximisation de son profit en fonction de la
quantité qu’elle choisit de mettre sur le marché.

II- La concurrence par les quantité : II- La concurrence par les quantité :
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot 1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
• L’équilibre de Cournot • l’équilibre est un cas particulier de ces deux fonctions de réaction ,
• La première firme, en fonction de ses coûts, va déterminer la quantité qui maximisera ses profits.
• Pour déterminer l’équilibre, chaque entreprise doit maximiser son • La seconde firme, connaissant la demande, déterminer avec sa fonction de réaction la quantité à offrir
profit pour un niveau de production donné du concurrent. en fonction de la quantité offerte par la première.
• Mais celle-ci aura également un impact sur la fonction de réaction de la première firme qui devra elle
𝜕𝜋1 𝑞1 +𝑞2 𝜕𝑃 𝑞1 +𝑞2 𝜕𝐶1 𝑞1 aussi ajuster alors sa quantité offerte, et ainsi de suite.
• = . 𝑞1 +𝑃(𝑞1 + 𝑞2 ) − =0: • Pour trouver l’équilibre, il faut remplacer q2 par la fonction de réaction de firme2 qui dépend de q1 .
𝜕𝑞1 𝜕𝑞1 𝜕𝑞1
• 𝑞1 = 𝑅1 𝑅2 (𝑞1 ⇒ 𝑞1∗
• la fonction de réaction de la firme1: • Puis on remplace 𝑞1∗ dans la fonction de réaction de la firme2 et on trouve 𝑞2∗ .
𝜕𝑃 𝑞1 +𝑞2 𝜕𝐶1 𝑞1 • Alors l’équilibre(𝑞1∗ , 𝑞2∗ ) est un équilibre de Cournot-Nash :
• . 𝑞1 +𝑃 𝑞1 + 𝑞2 = alors, 𝑞1 = 𝑅1 (𝑞2 )
𝜕𝑞1 𝜕𝑞1 • En théorie des jeux, un équilibre de Nash est une situation où :
𝜕𝜋2 𝑞1 +𝑞2 𝜕𝑃 𝑞1 +𝑞2 𝜕𝐶 𝑞 1. Chaque joueur prévoit correctement le choix des autres
• = . 𝑞2 +𝑃(𝑞1 + 𝑞2 ) − 2 2 =0: 2. Chaque joueur maximise son gain, compte tenu de cette prévision.
𝜕𝑞2 𝜕𝑞2 𝜕𝑞2 → l'équilibre de Nash est présenté comme une situation où chacun adopte la meilleure réponse
« compte tenu » du choix des autres.
• la fonction de réaction de la firme2 : • On représente souvent le 𝑄 ∗ , 𝑃∗
𝜕𝑃 𝑞1 +𝑞2 𝜕𝐶2 𝑞2 • 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑄 ∗ = 𝑞1∗ + 𝑞2∗
• . 𝑞2 +𝑃(𝑞1 + 𝑞2 ) − alors 𝑞2 = 𝑅2 (𝑞1 )
𝜕𝑞2 𝜕𝑞2 • 𝑒𝑡 𝑃∗ = 𝑃(𝑞1∗ + 𝑞2∗ )
• Les deux fonctions de réaction sont des fonctions de meilleures
réponse à la quantité offerte par l’autre firme .
 II- La concurrence par les quantité :
𝑞2
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
L’équilibre de Cournot
𝑅1
C • La première firme réagira à son tour au choix de la seconde.
𝑞2∗
𝑅2
𝑞1∗
𝑞1
II- La concurrence par les quantité :
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
• L’interprétation dynamique a été contesté car rien, a
priori, ne permet d’affirmer que le processus
d’apprentissage va faire converger vers l’équilibre.
• L’équilibre existe mais si la firme 1 décide de produire
une quantité différente de la quantité d’équilibre puis
s’adapte en fonction de la réaction de la firme2, on
peut trouver des conjectures incompatibles.
• La théorie des jeux est venue répondre à cette
critique.
II- La concurrence par les quantité :
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
• Le modèle classique de Cournot permet d’expliquer l’existence de cet équilibre à
partir d’un processus d’ajustement.
• Il fait l’hypothèse qu’il n’existe qu’une seule entreprise sur le marché.
• Cette dernière choisit ce qu’elle considère être le niveau de production qui
maximise son profit .
• Ensuite une deuxième entreprise entre sur le marché.
• On suppose que le choix de la quantité produite par la firme1est connu et que la
seconde firme va s’adapter à cette situation et va fixer sa propre quantité qui
maximise son profit.
• Ce processus d’ajustement s’étend sur plusieurs étapes d’actions et réactions
jusqu’à ce que les deux firmes atteignent un équilibre et n’aient plus le moindre
intérêt à modifier leurs quantité produites.
• Alors c’est un processus d’apprentissage qui permet de faire vers l’équilibre.
Alors selon la pente des courbes de réaction , on peut aboutir à des résultats
différents.
• Si la pente de la réaction de l’entreprise1 a une pente plus forte que celle de
l’entreprise 2 , on va converger vers un équilibre de Cournot-Nash : l’équilibre
est donc stable.
• Dans le cas inverse , l’équilibre sera instable.
II- La concurrence par les quantité :
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
A- La relecture du modèle de Cournot par la théorie des jeux
• La théorie des jeux analyse les interactions entre des joueurs
rationnels , décidant individuellement.
• Il faut tenir compte de trois éléments:
• Les joueurs, les stratégies et les paiements.
• Les deux firmes sont les deux joueurs, les gains sont
représentés par les profits et les stratégies sont constituées
par les quantités produites.
• Un équilibre de Cournot-Nash en stratégie pure est alors un
ensemble de quantité (q*1,q*2), tel que chaque entreprise
choisit la quantité qui maximise son profit compte tenu de
ses conjectures sur le choix de l’autre entreprise et tel que les
suppositions sur le choix de l’autre entreprise soient
effectivement correctes.
A- La relecture du modèle de Cournot par la théorie des jeux
• L exemple le plus connu du théorie des jeux est le dilemme du prisonnier(Tucker 1950). Prisonnier 1 (dénonce ) Prisonnier 1(refuse de dénoncer )
• une situation où deux joueurs auraient intérêt à coopérer, mais où, en l'absence de
communication entre les deux joueurs, chacun choisira de trahir l'autre si le jeu n'est joué
qu'une fois. Prisonnier 2 Pr1→ 5 ans, Pr1→ 10 ans,
• Tucker suppose deux prisonniers (complices d'un crime) retenus dans des cellules séparées et (dénonce ) Pr2→ 5 ans Pr2→ 0 ans (libre)
qui ne peuvent pas communiquer ; l'autorité pénitentiaire offre à chacun des prisonniers les
choix suivants :
Prisonnier 2 Pr1→0 ans (libre) Pr1→6 mois,
• si un seul des deux prisonniers dénonce l'autre, il est remis en liberté alors que le second
obtient la peine maximale (10 ans) ; (refuse de Pr2→10 ans Pr2→ 6 mois
• si les deux se dénoncent entre eux, ils seront condamnés à une peine plus légère (5 ans) ; dénoncer )
• si les deux refusent de dénoncer, la peine sera minimale (6 mois), faute d'éléments au dossier.
Chacun des prisonniers réfléchit de son côté en considérant les deux cas possibles de réaction de son
complice.

1) Dans le cas où il me dénoncerait :

• Si je refuse de le dénoncer, je ferai 10 ans de prison ;
Prisonnier 1 (dénonce ) Prisonnier 1(refuse de dénoncer ) • Mais si je le dénonce, je ne ferai que 5 ans. »
2) Dans le cas où il ne me dénoncerait pas :
• Si je ne le dénonce pas , je ferai 6 mois de prison ;
Prisonnier 2 Pr1→ 5 ans, Pr1→ 10 ans, • Mais si je le dénonce, je serai libre. »
(dénonce ) Pr2→ 5 ans Pr2→ 0 ans (libre) → Quel que soit son choix, j'ai donc intérêt à le dénoncer.
• Si chacun des personnes fait ce raisonnement, les deux vont probablement choisir de se dénoncer
Prisonnier 2 Pr1→0 ans (libre) Pr1→6 mois, mutuellement, ce choix étant le plus empreint de rationalité.
(refuse de Pr2→10 ans Pr2→ 6 mois • Conformément à l'énoncé, ils écoperont dès lors de 5 ans de prison chacun.
dénoncer ) • Or, s'ils étaient tous deux restés silencieux, ils n'auraient écopé que de 6 mois chacun.
• Ainsi, lorsque chacun poursuit son intérêt individuel, le résultat obtenu n'est pas optimal au sens de
Pareto. (Un optimum de Pareto est une allocation des ressources pour laquelle il n'existe pas une
alternative dans laquelle tous les acteurs seraient dans une meilleure position).

II- La concurrence par les quantité : II- La concurrence par les quantité :
1- Rôle symétrique: le duopole de Cournot
La relecture du modèle de Cournot par la théorie des jeux 2- Rôle asymétrique des entreprises : le duopole de Stackelberg
• soit un exemple de représentation matricielle
• Heinrich Von Stackelberg (économiste Allemand ).
Produire (q2)=10 Produire (q2)=5
• Le modèle de duopole de Stakelberg est une
Produire(q1)=10 0,0 4,3*
extension du modèle de Cournot mais en tenant
Produire(q1)=5 *3,4 (6*,6*)
compte d’un comportement asymétrique de la part
équilibre optimal est donc : (𝑞1∗ = 5, 𝑞2∗ = 5) des deux firmes sur un marché duopolistique.

NB :
Généralement ,dans le modèle de Cournot, la quantité, le prix et
les profits à l’équilibre auront des valeurs intermédiaires entre
celles du marché monopolistique et celles du marché de CPP.
II- La concurrence par les quantité : II- La concurrence par les quantité :
2- Rôle asymétrique des entreprises : le duopole de Stackelberg
2- Rôle asymétrique des entreprises : le duopole de Stackelberg
• Le meneur (leader) joue un rôle actif sur le marché
• Deux firmes produisent un bien identique homogène ("substituts parfaits") en quantité q1 • Le suiveur(follower) joue un rôle passif sur le marché .
et q2
• La position du meneur sur le marché lui permet de prévoir le choix de production du
• La production totale est donc Q = q1 + q2 suiveur et de le prendre en compte quand il choisira son propre niveau de production.
• Elles ont des fonctions de coûts identiques :𝐶𝑖 𝑞𝑖 = 𝑐
• Le programme de maximisation de la firme1 est:
• Elles se font concurrence en quantités. • 𝑀𝑎𝑥 𝜋1(𝑞1,𝑞2) = 𝑃 𝑄 . 𝑞1 − 𝐶1 𝑞1 = 𝑃 𝑞1 + 𝑞2 . 𝑞1 −𝐶1 𝑞1
• Hypothèses du modèle
• le programme de maximisation de la firme 2 le suivant:
• (H1): La demande est de type CPP. La fonction de demande globe est supposée
monotone décroissante est connue à l’avance : Q = P(Q) . • 𝑀𝑎𝑥 𝜋2(𝑞1,𝑞2) = 𝑃 𝑄 . 𝑞2 − 𝐶2 𝑞2 = 𝑃 𝑞1 + 𝑞2 . 𝑞2 −𝐶2 𝑞2
• La fonction de demande inverse est donc: P= P(Q) =P(q1+q2) • Pour déterminer l’équilibre on doit calculer
• (H2): la variable stratégique de chacune des firme sur le marché est la quantité
produite et non pas les prix .chaque firme ne peut suivre une politique de prix • la fonction de réaction de la firme2(follower).
différente de celle de ses concurrents. 𝜕𝜋2 𝑞1 ,𝑞2 𝜕𝑃 𝑞 +𝑞 𝜕𝐶 𝑞
• = 1 2
. 𝑞2 +𝑃(𝑞1 + 𝑞2 ) − 2 2 = 0 :
• (H3): le bien est homogène (« parfaitement substituable) 𝜕𝑞2 𝜕𝑞2 𝜕𝑞2
𝜕𝑃 𝑞1 + 𝑞2 𝜕𝐶2 𝑞2
• (H4): chaque firme a pour objectif la maximisation de son profit en fonction de la . 𝑞2 +𝑃 𝑞1 + 𝑞2 =
𝜕𝑞2 𝜕𝑞2
quantité qu’elle choisit de mettre sur le marché.
• (H5): la firme « leader » a une information complète sur la courbe de réaction • Alors la fonction de réaction de la firme 2 :
de l’autre firme. La firme « follower » cherche à maximiser son profit compte 𝑞2 = 𝑅2 (𝑞1 )
tenu de la situation qui a été créée par la firme leader.

• .

II- La concurrence par les quantité : II- La concurrence par les quantité :
2- Rôle asymétrique des entreprises : le duopole de Stackelberg 2- Rôle asymétrique des entreprises : le duopole de Stackelberg
Les courbes d’isoprofit représentent l’ensemble des
2) Maximisation du profit de la firme « leader » détermination de la quantité 𝑞2
combinaisons de 𝑞1 𝑒𝑡 𝑞2 qui engendrent le même
d’équilibre 𝑞1∗
niveau de profit 𝜋ത = 𝑓(𝑞1 , 𝑞2 ).
• Maximiser le profit de la firme leader implique:
𝑀𝑎𝑥 𝜋1(𝑞1,𝑞2) = 𝑃 𝑄 . 𝑞1 − 𝐶1 𝑞1 = 𝑃 𝑞1 + 𝑅2 (𝑞1 . 𝑞1 −𝐶1 𝑞1 𝜋1
𝜕𝜋1 𝑞1 ,𝑞2 𝜕𝑃 𝑞 +𝑅 (𝑞
1 2 1 𝜕𝐶 𝑞
= . 𝑞1 +𝑃(𝑞1 + 𝑅2 (𝑞1 ) − 1 1 = 0 :
𝜕𝑞1 𝜕𝑞1 𝜕𝑞1
𝜕𝑃 𝑞1 + 𝑅2 (𝑞1 𝜕𝐶1 𝑞1
. 𝑞1 +𝑃 𝑞1 + 𝑅2 (𝑞1 =
𝜕𝑞1 𝜕𝑞1
∗
• On obtient ainsi directement 𝑞1
3) Réponse de la firme Follower
• En introduisant la valeur de 𝑞1∗ dans la fonction de réaction de la firme
follower et on obtient 𝑞2∗ .
𝑞1
• L’équilibre du marché est un équilibre de Stackelberg et il sera représenté Courbe d’isoprofit de l’entreprise 1
par:
• 𝑄 ∗ , 𝑃∗ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑄∗ = 𝑞1∗ + 𝑞2∗ et 𝑃∗ = 𝑃(𝑞1∗ + 𝑞2∗ )
 II- La concurrence par les quantité : II- La concurrence par les quantité :
2- Rôle asymétrique des entreprises : le duopole de Stackelberg 2- Rôle asymétrique des entreprises : le duopole de Stackelberg
Pour chaque niveau de production fixé par la firme2 (𝑞2 ) , la firme 1 peut Pour chaque niveau de production fixé par la firme1 (𝑞1 ) , la firme
𝑞2
fixer son propre niveau de production 𝑞1 de façon à maximiser son profit . 𝑞2 2 peut fixer son propre niveau de production 𝑞2 de façon à
L’ensemble des points de tangence définit la fonction de réaction de
𝑞21 maximiser son profit . L’ensemble des points de tangence définit la
l’entreprise 1.
fonction de réaction de l’entreprise 2.
𝑞22 𝜋1
𝜋1∗ 𝜋2∗∗
𝜋2∗
𝑞23
𝑞21 𝜋2
𝑞24 𝜋1∗∗
𝑞22
𝑞23
𝑞24
𝜋1∗∗ > 𝜋1∗ > 𝜋1

𝑞11 𝑞12 𝑞13 𝑞14 𝑞11 𝑞12 𝑞13 𝑞14 𝑞1

𝑞1
Fonction de réaction de l’entreprise 1
Courbe de réaction de l’entreprise 2

A- Equilibre de Stakelberg où la firme1 leader II- La concurrence par les quantité :

la firme 1 va chercher à maximiser son profit connaissant la fonction de B- Equilibres de Cournot et de Stackelberg
𝑞2 réaction de la firme 2. 𝑞2
𝑅1 Elle va donc choisir d’offrir une certaine quantité (𝑞1 ), compte tenu de
𝑅1
la quantité offerte en réaction par la firme2. Cette quantité offerte par
la firme1 sera forcément celle qui maximise son profit.
𝜋1 𝜋1

𝜋1∗ 𝜋1∗
𝜋1∗∗ > 𝜋1∗ > 𝜋1
𝜋1∗∗ 𝜋1∗∗
𝑆1 𝑞2 (𝐶) 𝑆1
𝑞2 (𝑆2 )
𝑅2 𝑞2 (𝑆) 𝑅2

𝑞1 (𝑆1 ) 𝑞1 𝑞1 (𝐶) 𝑞1 (𝑆) 𝑞1

Elle se situera donc sur la courbe d’isoprofit la plus basse. Graphiquement à l’équilibre de Stackelberg , la firme1 (leader ) choisit un niveau de production plus
Ce qui représente le maximum de production de la firme1 sachant la production de la firme2. élevé qu’elle ne l’a fait à l’équilibre de Cournot. Elle reçoit donc des profit plus importants. Cela est dû
C’est par ce mécanisme que l’on arrivera au point de tangence entre la courbe d’isoprofit de la firme1 à l’avantage du leader dans le modèle de Stackelberg : prend sa décision en premier .
et la fonction de réaction de la firme2
 II- La concurrence par les quantité : III- La concurrence par les prix
C- Equilibres de Cournot et de Stackelberg
3-1- Sans contrainte de capacité : Le modèle de Bertrand
• Remarque
• Toutefois, on peut se demander ce qu’il se passe • Dans le modèle de Bertrand , la variable
lorsque le nouvel entrant refuse d’être un stratégique est le prix, le comportement des
« follower ». firmes est symétrique et les firmes ont une
• Trois cas peuvent se présenter: capacité de production suffisante pour couvrir
1) Une des deux firmes parviendra à devenir le leader et
l’autre firme sera forcée de prendre le rôle de la totalité du marché .
« follower » amenant de cette façon un équilibre de
Stackelberg; • Si cette dernière hypothèse ne semble pas
2) Les deux firmes convergeront vers l’équilibre de Cournot réaliste concernant certains marché, le modèle
et pourront éventuellement se partager le marché et d’Edgeworth va prendre en compte les
tous les profits
3) Le marché restera en déséquilibre. contraintes de capacité des firmes.

III- La concurrence par les prix

3-1- Sans contrainte de capacité : Le modèle de Bertrand
III- La concurrence par les prix
• Modèle de Bertrand (1883), ingénieur français. 3-1- Sans contrainte de capacité : Le modèle de Bertrand
• Deux firmes qui produisent des biens identiques ("substituts parfaits") et se font
concurrence en prix (𝑃1 𝑒𝑡 𝑃2 )
• Les hypothèses:
• (H2): on suppose que toutes les firmes ont assez de
• (H1): La demande est contingente , c-à-d elle est dépendante du niveau de prix capacité de production pour fournir la totalité du
décidé par l’autre firme .
• Ainsi , si une firme fait payer un prix supérieur au prix fixé par son concurrent , la
marché
demande pour son prix sera nulle.
• Si elle fait payer un prix inférieur au prix fixé par son concurrent, elle s’emparera de
• (H3): la variable stratégique de chacune des firmes
toute la demande du marché. sur le marché est le prix .
• Si les deux firmes fixent le même prix pour le produit , elles se répartiront
équitablement la demande sur le marché . • (H4) : le bien produit dans la branche est
• La firme i fixe son prix de vente à 𝑃𝑖 .
• La fonction de demande totale est 𝐷(𝑃).
parfaitement homogène .
• Quelle est la demande de l’entreprise j ? • (H5): chaque firme va chercher à maximiser le profit
• 𝐷𝑗 𝑃𝑗 = D 𝑃𝑗 𝑠𝑖 𝑃𝑗 < 𝑃𝑖 (𝑗 𝑐𝑎𝑝𝑡𝑒 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑒 )
• 𝐷𝑗 𝑃𝑗 = 𝐷𝑖 𝑃𝑖 =
1
2
D 𝑃 𝑠𝑖 𝑃𝑗 = 𝑃𝑖 = 𝑃 (𝑖 𝑒𝑡 𝑗 𝑠𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑎𝑔𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑒 ) contingent qu’il pourrait réaliser dans les
• 𝐷𝑗 𝑃𝑗 = 0 𝑠𝑖 𝑃𝑗 > 𝑃𝑖 (𝑗 𝑛′ 𝑎 𝑎𝑢𝑐𝑢𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑒 ) circonstances créés par le duopoleur.
• Alors la fonction de demande est une fonction discontinue (et donc la fonction de
profit).
 III- La concurrence par les prix
III- La concurrence par les prix
3-1- Sans contrainte de capacité : Le modèle de Bertrand 3-1- Sans contrainte de capacité : Le modèle de Bertrand
• La plus importante des hypothèses du modèle de Bertrand est que si deux
firmes vendent un produit identique, les consommateurs achètent à la firme ❖ L’équilibre
qui fait payer le prix le plus bas. • Il en résulte que l’équilibre est celui de la concurrence pure et parfaite.
• Par conséquent, les firmes fixent les prix et laissent au marché de • Le profit de chaque firme est représenté par:
déterminer les quantités. On suppose que les firmes ont les mêmes
structures de coûts. • 𝜋𝑖 = 𝑃𝑖 × (𝐷𝑖 𝑃𝑖 𝑃𝑖 − 𝐶𝑖 𝐷𝑖 𝑃𝑖 ; avec i = 1,2
• Supposons que les deux entreprises vendent le bien à un prix supérieur au • Supposons que les deux prix soient supérieurs ou égaux au coût marginal (Cm)
coût marginal.
On démontre qu’il n’y a pas d’autre équilibre de Nash que 𝑃1∗ = 𝑃2∗ = 𝐶𝑚
• Elles font donc des profits .
• Pour ce faire, pour tout équilibre candidat {𝑃1∗ , 𝑃2∗ }, on montre qu’il y a une déviation
• Si la firme1 diminue son prix d’un petit montant, et que l’autre firme unilatérale profitable.
maintient son prix inchangé, tous les consommateurs préféreront acheter
au prix de la firme 1. 1) Si 𝑃1∗ > 𝑃2∗ > 𝐶𝑚
• Alors, la firme 1 aura donc toujours intérêt à pratiquer un prix légèrement • Alors la firme 1 ne vendra pas de bien et fera donc un profit nul.
inférieur au prix de la firme2.
• Or, en fixant 𝑃1∗ = 𝑃2∗ − 𝜀 , la firme1 peut s’emparer de la totalité du marché et faire un
• Mais celle-ci peut raisonner de la même façon . profit positif .
• Dès lors, un prix supérieur au coût marginal ne peut constituer un équilibre. C’est la même chose pour la firme2 qui répondra en fixant un prix encore plus bas.
• Le seul équilibre est l’équilibre concurrentiel : Prix = coût marginal ou les Par conséquent une telle situation ne peut être un équilibre car les deux firmes
profits sont nuls. continueront simplement à pratiquer des réductions de prix jusqu’à ce que le prix atteigne
• Théorème de Bertrand : Sous les hypothèses 1et 5, il n’existe qu’un seul le coût marginal .
équilibre de prix:
𝑃1∗ = 𝑃2∗ = 𝐶𝑚

III- La concurrence par les prix III- La concurrence par les prix
3-1- Sans contrainte de capacité : Le modèle de Bertrand
2-1- Sans contrainte de capacité : Le modèle de Bertrand
❖ L’équilibre ❖Paradoxe de BERTRAND

2) Si 𝑃1∗ = 𝑃2∗ > 𝐶𝑚 , les deux firmes vont se partager le marché, cependant un tel
arrangement n’est pas stable car si l’une des deux réduit son prix , elle s’emparera de la
totalité du marché et donc des profits encore plus élevés. Ce n’est donc pas non plus un
équilibre.
3) Si 𝑃1∗ > 𝑃2∗ = 𝐶𝑚
• Alors la firme 2 ne gagnera aucun profit (car prix =Cm) et la firme1 ne gagnera pas de
profit car son prix est trop élevé.
• Cependant la firme2 à intérêt d’augmenter son prix en le conservant toujours inférieur à
P1 pour s’emparer de la totalité du marché . Ce n’est pas un équilibre.
4)) Si 𝑃1∗ = 𝑃2∗ = 𝐶𝑚 , c’est la seule possibilité d’obtenir un équilibre (équilibre de Bertrand).
• Dans cette situation, les deux firmes ne feront pas de profit mais seront indifférentes
entre rester sur le marché ou en sortir.
• L’équilibre de Bertrand comme l’équilibre de Cournot est un équilibre de Nash.
• Alors, même si la branche se constitue de deux
entreprises, ces dernières agissent comme si elles étaient
un nombre infini . Elles se comportent ainsi conformément
à l’hypothèse d’atomicité de la CPP.
• En changeant simplement la variable stratégique, le
modèle de Bertrand produit un résultat fondamentalement
différent pour les marché duopolistiques par rapport au
modèle de Cournot .
• Il est étonnant de converger vers un équilibre
concurrentiel quand on n’a que deux firmes sur le marché
 ••• Compte
Imaginons
Elle tenu
n’est que
pasdecapable
cette la firme2
demande àvend
résiduelle,
de répondre à cherche
si elle
toute la un àprix
demande P2, minimum
à maximiser
de son profit, elle
marché.
III- La concurrence par les prix Son profit
égalise sa
• L’entreprise
duproduit
recette
coûtalors,
Représentation graphique
est positif,
marginale
marginal.
Contrairement
résiduelle au coût marginal. l’entreprise
1 fait donc face à une demande résiduelle positive.
2
• Elle Q1 et le vend à P1.
3-2- Le duopole d’Edgeworth: avec contrainte de capacité.
Prix Coût marginal
• Dans ce cas, pour trouver un équilibre plus
Demande résiduelle
profitable pour un industrie duopolistique que
les prix et les quantités qui optimisent le bien Recette marginale

être dans l’équilibre de Bertrand, nous allons 𝑃1

considérer que les firmes ont une contrainte Demande
𝑃2
de capacité.
• Edgeworth a résolu le paradoxe de Bertrand
en introduisant l’hypothèse que les firmes ne 𝑄1 𝑄𝑚𝑎𝑥 𝑄2 𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é
peuvent vendre plus qu’elles ne sont capables
de produire. Demande résiduelle dans le modèle d’Edgeworth

III- La concurrence par les prix
3-2- Le duopole d’Edgeworth: avec contrainte de capacité.
• Supposons que les deux entreprises aient une contrainte de
capacité représentée par Qmax.
• Au-delà de cette Qmax , leur coût marginal tend vers l’infini .
• Imaginons que la firme2 vend à un prix P2, minimum du coût
marginal.
• Elle n’est pas capable de répondre à toute la demande de
marché.
• L’entreprise 1 fait donc face à une demande résiduelle positive.
• Compte tenu de cette demande résiduelle, si elle cherche à
maximiser son profit, elle égalise sa recette marginale résiduelle
au coût marginal.
• Elle produit alors, Q1 et le vend à P1.
• Son profit est positif, Contrairement à l’entreprise 2.
• Dès lors, la solution de Bertrand n’est plus un équilibre dans le
modèle d’Edgeworth.
III- La concurrence par les prix
3-2- Le duopole d’Edgeworth: avec contrainte de capacité.
• Pourtant, quel est l’équilibre ?
• Supposons que la firme 1 ait une capacité de
production inférieure à la demande totale, est-ce que
P1=P2=Cm reste un équilibre?
• À ce prix, les deux firmes font un profit nul.
• Supposons que la firme 2 augmente son prix ,la firme1
est face à une demande totale qu’elle ne peut
satisfaire .
• Soumis à un rationnement, quelques uns des
consommateurs vont quand même s’adresser à la
firme2.
III- La concurrence par les prix
3-2- Le duopole d’Edgeworth: avec contrainte de capacité.
• La firme2 récupère une demande résiduelle non nulle
à un prix supérieur à son coût marginal et fait donc un
profit positif.
• Par conséquent, la solution de Bertrand n’est plus un
équilibre.
• Car les prix vont varier de façon cyclique.
• Les contraintes de capacité offrent une solution au
problème de concurrence par les prix dans laquelle les
prix ne tombent pas au niveau du coût marginal.
• Mais la difficulté est qu’il n’y a pas d’équilibre stable.
• Et cela parce qu’aucune des deux firmes n’assez de
capacité pour produire la quantité qui serait
demandée à un prix égal au coût marginal.