Accelerating the world's research

Sur le rôle du support tactile dans la

lévitation des bras
Traduit de: Zur Rolle der taktilen Unterstützung bei der Armlevitation

Burkhard Peter

Besoin de citer ce Tu veux plus de papiers comme ça ?

document ?
Obtenez la citation dans les
styles MLA, APA ou Chicago
Télécharger un pack PDF de documents
connexes
Recherchez dans le catalogue Academia de 47
millions d'articles gratuits

translated with Academia.edu 

 TRADUCTION 1

Sur le rôle du support tactile dans

la lévitation des bras
Burkhard Peter

Original Paper 

Résumé
Dans presque tous les films dans lesquels Erickson a démontré l’hypnose, il a également
utilisé le rituel d’induction de la lévitation des bras. Il touchait souvent le poignet de la
personne. Il a décrit en détail cette technique de bref appui tactile initial (Erickson, 1964 ;
Erickson & Rossi, 2004, p. 63), ainsi que l'application et les avantages de la lévitation des bras
en général (Erickson, 1961 ; Erickson & Rossi, 1980). . Impressionné et influencé par
l'observation directe lors d'un séjour d'étude avec Erickson en 1978, le premier auteur a utilisé
cette technique pour initier tactilement la lévitation des bras chez de nombreux patients et
participants à des séminaires et ainsi - contrairement à l'induction purement verbale de la
lévitation des bras - a presque réussi à tous les cas. Cet appui tactile pour la lévitation des
bras est notamment une mesure de rapport ayant pour but de faciliter la réaction hypnotique
de lévitation des bras pour le patient ou un sujet de test (Vp) ; En plus des suggestions
verbales directes (« Votre main devient de plus en plus légère... »), des signaux tactiles
congruents sont également donnés ici, qui ont évidemment une fonction très utile. Les
facteurs relationnels, c'est-à-dire un bon « rapport hypnotique », jouent un rôle important dans
l'hypnose (par exemple Sheehan, 1980 ; Diamond, 1987) et un bon rapport est
particulièrement important pour les personnes moins influençables. Alors que les personnes
hautement influençables peuvent apparemment exercer leur talent hypnotique de manière
relativement indépendante des facteurs interpersonnels et contextuels, les personnes moins
facilement hypnotisées dépendent davantage du rapport que le thérapeute ou
l'expérimentateur concerné (Vl) est capable d'établir (cf. par ex. McConkey & Shee

. Pour les patients et sujets moins influençables, un soutien tactile pourrait être une
mesure nécessaire pour expérimenter la lévitation des bras.

À notre connaissance, la première étude électromyographique systématique de la

lévitation hypnotique et idéomotrice du bras (Schiebler, Peter & Piesbergen, 2009 ; Peter,
 TRADUCTION 2

Schiebler, Piesbergen & Hagl, 2012a, b ; ci-après dénommée lévitation du bras 1) a montré
que la légèreté perçue lorsque lever le bras n'est pas une imagination subjective mais a une
base physiologique : lors d'une lévitation hypnotique du bras, l'activité musculaire mesurée
sur le bras était significativement inférieure à celle lors de la condition de contrôle dans
laquelle le bras était levé de manière aléatoire à la même hauteur, c'est-à-dire sans hypnose .
Dans cette étude Arm lévitation 1, le Vl a saisi le poignet du Vp chaque fois que ce dernier
n'avait montré aucun signe de lévitation après 2 minutes et a donné les signaux tactiles
décrits par Erickson (1964) et Peter (2006Peter ( , 2009a). . était nécessaire pour près de la
moitié (16 sur 33) des participants. Les 17 autres n'avaient besoin d'aucun support tactile,
mais réagissaient déjà aux suggestions purement verbales de lévitation. Ainsi, tous les
participants à cette étude ont finalement pu réaliser la lévitation. fin Les résultats de l'activité
musculaire électromyographique n'ont montré aucune différence entre les sujets ayant reçu
un support tactile et ceux n'en ayant pas eu besoin. Cependant, il y avait une différence (p =
0,03) dans la suggestibilité, qui a été précédemment confirmée par l'étude de Harvard.
Échelle de groupe de susceptibilité hypnotique, forme A (HGSHS:A, Shor & Orne, 1962) : Les
16 sujets nécessitant un soutien tactile étaient légèrement moins influençables (M = 6,38 ; SD
= 2,13) ​que les 17 sujets (M = 8,06 ; SD = 2,02) dont le bras s'est levé sans aucune aide en
utilisant uniquement des suggestions verbales, ce qui correspond à un effet assez important
(d = .81). Cependant, cette différence n'était pas significative. L’un des objectifs de la
présente étude était initialement de reproduire ce résultat.

Le fait que les deux groupes (soutien tactile nécessaire ou non) ne diffèrent finalement
pas en termes d'activité musculaire est surprenant étant donné que sans soutien tactile, il y
aurait eu une différence tout ou rien ; Parce qu'environ la moitié des sujets - quelle que soit
leur suggestibilité - n'auraient réalisé aucune lévitation des bras.

Fondamentalement, la technique de lévitation des bras appartient aux phénomènes

hypnotiques dits idéomoteurs, ce qui signifie que la personne hypnotisée ne doit pas lever le
bras de manière arbitraire. Au lieu de cela, on lui suggère que c’est une force extérieure qui
fait monter son bras vers le haut. Les suggestions verbales utilisées dans la lévitation du
bras 1 étaient une suggestion picturale classique, à savoir qu'un ballon d'hélium attaché au
poignet soulève le bras. Peter (2006Peter (, 2009a) a différencié plus en détail les
suggestions verbales possibles pour la lévitation du bras : Alors que dans la suggestion
classique, appelée ci-après suggestion idéomotrice, une imagination concrète telle que celle
d'un ballon d'hélium provoque le lever involontaire du bras, dans The la soi-disant suggestion
idiomotrice de Peter (2006Peter ( , 2009a) utilise son propre « inconscient » comme
métaphore d'un soi-disant tertium thérapeutique en tant qu'auteur de la lévitation (Peter,
2000(Peter, , 2002(Peter, , 2009b. Dans l'expérience clinique a montré que les suggestions
idéomotrices sont plus faciles à mettre en œuvre que les suggestions idiomotrices et que
davantage de patients (et de candidats à la formation) peuvent réaliser des suggestions
idéomotrices que des suggestions idiomotrices. Avec les suggestions idéomotrices
 TRADUCTION 3

classiques, la personne hypnotisée se présente sous la forme d'imaginations concrètes (par

exemple un ballon ou similaire) est toujours actif en tant qu'auteur dans une certaine mesure.
Avec les suggestions idiomotrices, cependant, une étape dissociative supplémentaire est
nécessaire : la personne hypnotisée ne doit plus rien faire du tout, ni rien imaginer, mais
plutôt tout laisser à elle-même. leur « inconscient », qui en devient désormais l'auteur. Ceci est
considéré comme une transition de l'expérience de soi au contrôle externe - par laquelle son
propre inconscient est toujours dans son propre cadre de référence et le contrôle externe n'a
pas été complètement abandonné, par exemple à un hypnotiseur autoritaire.

Le terme « inconscient » et des termes similaires sont souvent utilisés dans

l'hypnothérapie ericksonienne comme métaphore des ressources positives d'une personne et
servent à plusieurs fins utiles (Peter, 2000(Peter, 2002(Peter, , 2009b). Erickson a utilisé ce
terme très fréquemment et a souligné la nécessité d'entrer en contact avec l'inconscient,
notamment en hypnothérapie. Les états de transe profonde sont particulièrement utiles pour
cela : « L'hypnose profonde est l'état hypnotique qui permet aux gens de se comporter
spontanément et de manière appropriée à un niveau inconscient, sans que la pensée
consciente n'interfère » ( Erickson, 1952/19895, p. 213 ; pour d'autres citations sur l'utilisation
de ce terme par Erickson, voir Havens, 1985.) L'impression clinique est que les suggestions
idiomotrices sont exécutées par moins de personnes que les suggestions idéomotrices, peut-
être dans cette variable de profondeur de transe. raisonnement : Tous les patients et sujets
ne sont pas capables de transe hypnotique profonde ; Pourtant, presque tout le monde peut
se plonger dans un imaginaire tel que celui de son bras accroché à un ballon d’hélium.

Dans la présente étude sur la lévitation des bras 2, l'effet de diverses suggestions
verbales (idéo-idiomotrices) ainsi que d'un soutien tactile supplémentaire devraient
maintenant être examinés plus en détail. Lors de la planification, seuls les résultats de la
lévitation du bras 1 étaient disponibles. On a supposé qu'en utilisant une suggestion
idéomotrice classique (le bras se levant à l'aide de l'image d'un ballon d'hélium), environ la
moitié des sujets pourraient réaliser une lévitation du bras, c'est-à-dire que l'autre moitié
aurait probablement besoin d'un soutien tactile. De plus, on supposait que les suggestions
idiomotrices (l'inconscient se charge de la lévitation des bras) étaient plus difficiles à réaliser
que les suggestions idéomotrices. Par conséquent, dans cette étude, nous avons supposé
trois niveaux de difficulté pour la lévitation des bras :

1. des suggestions verbales, idéomotrices, qui sont complétées - si nécessaire - par une
suggestion tactile ; 2. suggestions verbales et idéomotrices sans support tactile ; 3.
Suggestions verbales et idiomotrices sans support tactile.

Dans l'étude suivante, ces conditions ont été mises en œuvre avec des niveaux de
difficulté croissants, en fonction du succès ou de l'échec de la lévitation des bras lors du
cycle précédent (voir la procédure expérimentale pour plus de détails). En principe, un effet
 TRADUCTION 4

d'apprentissage était attendu au cours de trois tours. Cependant, il était largement difficile de
savoir si et comment le soutien tactile et le type de suggestion verbale (idéo- ou idiomotrice)
seraient liés aux variables psychophysiologiques et autres variables objectives concernant la
lévitation des bras, par ex. B. en ce qui concerne la durée objective ou l'efficacité
subjectivement perçue d'une suggestion par le participant.Les résultats de la lévitation du
bras 1 doivent être partiellement reproduits, où le besoin de soutien tactile n'a eu aucun effet
supplémentaire sur l'activité musculaire mesurée. Cependant, nous avons émis l'hypothèse
qu'il existerait des différences dans la manière dont les sujets expérimentent la lévitation des
bras, ce qui pourrait à son tour se refléter dans d'autres variables psychophysiologiques ainsi
que dans des évaluations subjectives de la lévitation. Nous nous attendions à ce qu'environ la
moitié des sujets ne nécessitent aucune assistance tactile. Nous nous attendions à ce que
ces individus répondent à la fois aux suggestions idéomotrices et idiomotrices. Plus les
sujets restants avaient besoin de soutien tactile, moins nous nous attendions à ce qu'ils
répondent à la suggestion idiomotrice.

Les variables dépendantes suivantes ont été enregistrées : profondeur de transe, effort
physique, participation volontaire et expérience involontaire, temps jusqu'à la fermeture des
paupières et durée de la lévitation des bras, hauteur des bras, activité musculaire (EMG),
fréquence cardiaque et conductivité cutanée (EDA).

L'étude était exploratoire concernant les différences possibles entre ces variables en
fonction du support tactile et du type de suggestion. Étant donné que seuls des VPN
modérément influençables ont été utilisés, nous ne nous attendions à aucune différence en
matière de suggestibilité hypnotique.

méthode

sujets de test
La suggestibilité des sujets a été déterminée lors d'un pré-test réalisé par un étudiant
assistant en utilisant l'échelle de susceptibilité hypnotique du groupe Harvard, forme A
(HGSHS: A ; Shor & Orne, 1962 ; traduction allemande de Bongartz, 1982). Le recrutement
pour cette étude a eu lieu par voie d'avis et lors de cours à la Faculté de psychologie et de
pédagogie de l'Université Ludwig-Maxilimiens de Munich. Sur les 166 personnes testées pour
la suggestibilité, seul le groupe modérément influençable (5 à 8 points dans le HGSHS:A) a
été sélectionné pour la présente étude. Cela a été fait pour des raisons purement pratiques,
car des sujets présentant une suggestibilité particulièrement élevée ou faible ont été
sélectionnés pour une autre étude. Les sujets ne savaient pas qu'ils étaient recrutés sur la
base de leur valeur de suggestibilité et n'étaient informés que de manière générale que le
 TRADUCTION 5

phénomène de lévitation des bras était plus important. précis devrait faire l’objet d’une
enquête. Après avoir sélectionné 15 hommes ainsi qu'une femme gauchère et deux femmes
ambidextres, il restait 69 femmes droitières qui ont été invitées à l'étude par l'expérimentateur
par courrier électronique. Parmi celles-ci, 30 participantes âgées de 18 à 47 ans (M=22 ;
SD=5,2) ont finalement participé. 19 (63 %) étaient étudiants en psychologie, 11 étudiaient
d'autres matières psychosociales. Près des deux tiers (19) des participants n’avaient aucune
expérience des techniques d’hypnose ou de relaxation ; 9 avaient une expérience antérieure
avec les techniques de relaxation et un avec l'hypnose ; six avaient déjà suivi une
psychothérapie. Selon la sélection précédente, ils se situaient tous dans la moyenne du
HGSHS:A (M=6,23 ; SD=0,97).

Procédure expérimentale
L'examen a été divisé en quatre essais, trois lévitations hypnotiques du bras et une levée
volontaire du bras sans induction de l'hypnose (cf. Lucic, 2011). Cet essai final avec levée
volontaire du bras sans hypnose se voulait une condition contrôle. Dans l'étude EMG de Peter
et. Al. (2012a, b), il n’y avait pas d’effet d’ordre entre la lévitation des bras « volontaire », «
involontaire » et « imaginative ». Pour cette raison et parce que nous avons supposé un
niveau de difficulté croissant de lévitation des bras (avec/sans appui tactile, suggestion idéo-
/idio-motrice), nous avons décidé dans cette étude de ne pas varier systématiquement l'ordre
des passes et de toujours suivre l'ordre des passes. passer au hasard les trois passages
hypnotiques. Néanmoins, dans l’analyse, nous avons pris en compte la possibilité d’effets de
pratique au cours des trois séances hypnotiques.

Au cours des trois séances hypnotiques, après une courte induction d'hypnose décrite
dans Peter (2006, p. 39ff) et plus en détail ci-dessous, des suggestions verbales et, si
nécessaire, tactiles pour la lévitation des bras à travers le Vl ont été données. Dans l’essai 1,
la simple suggestion idéomotrice a été donnée selon laquelle le bras était levé à l’aide d’un
ballon d’hélium. Si un participant parvenait à faire léviter son bras dans un délai de 3 minutes,
une suggestion idiomotrice était donnée dans le passage 2, à savoir que le participant n'avait
plus besoin de faire quoi que ce soit et que sa main bougerait autant qu'il le pouvait avec son
inconscient. en contact et la main se soulevait. Cette procédure s'appliquait de manière
analogue au passage 3, c'est-à-dire qu'une suggestion idiomotrice était donnée si la lévitation
réussissait sans support tactile dans le passage précédent ; sinon, des suggestions
idéomotrices étaient utilisées. Mur à asseoir de manière à ce que son côté droit soit face au
mur sur lequel une feuille DIN A-0 était fixée. Les appareils de mesure étaient derrière elle, de
sorte qu'elle ne pouvait pas regarder les valeurs. Le Vl se trouvait à gauche du Vp et pouvait
facilement se tourner vers ce dernier et vers les appareils de mesure. Après avoir connecté
les électrodes au BIOPAC, un test fonctionnel a été réalisé. La VP doit d'abord tendre son bras
autant que possible en le pressant vers le haut aussi fermement que possible contre la main
de la VP.
 TRADUCTION 6

Il a ensuite été demandé au sujet de s'asseoir confortablement, de poser ses mains sur
ses cuisses et de se fixer sur un point à environ un mètre devant ses yeux. Cette fixation
oculaire était censée conduire à une fermeture des paupières, qui s'accompagnait de l'IV avec
des suggestions de fatigue oculaire et de lourdeur au niveau des paupières. Le protocole
stipulait qu'une demande de fermeture volontaire des yeux devait être faite si la fermeture des
paupières ne se produisait pas dans les trois minutes. Mais cela n’était nécessaire dans
aucun des cas. Viennent ensuite des suggestions pour ouvrir les « yeux intérieurs », suivies de
la « métaphore de l'escalier » pour approfondir la transe : le patient doit s'imaginer descendre
une marche à la fois dans un escalier lumineux et stable. Ce n'est qu'alors que les
suggestions pour la lévitation réelle des bras ont suivi (cf. Peter, 2006, p. 39ff).

Après les séances d'hypnose 1 et 2, l'hypnose a été partiellement retirée afin que le sujet
puisse répondre à des questions standardisées sur la profondeur de transe subjectivement
perçue, le caractère involontaire ou arbitraire de la lévitation et de l'effort des bras.
L'enregistrement écrit des réponses du Vp a été réalisé par le Vl car la main droite du Vp était
câblée et était utilisée pour la lévitation. Un retrait complet et détaillé de l'hypnose n'a eu lieu
qu'après le troisième passage hypnotique : le patient doit inspirer et expirer profondément
trois fois, s'étirer et s'étirer et ouvrir les yeux. Après que la Vl se soit convaincue de la
réorientation complète du Vp et que le questionnaire ait été posé à nouveau, le quatrième tour
arbitraire a suivi. C'était la condition de contrôle : la tâche du sujet était de maintenir
aléatoirement son bras en l'air pendant trois minutes, à la hauteur qu'il avait atteinte au
troisième tour. Cela n’a été précédé d’aucune induction d’hypnose et aucune instruction ou
suggestion n’a été donnée. Il a simplement été demandé chaque minute au sujet son
évaluation subjective de son effort perçu. Un questionnaire correspondant a ensuite été posé
à nouveau. Les électrodes ont ensuite été retirées et le sujet a pu se nettoyer la peau dans le
lavabo de la première pièce.

évaluation des données

Les données de conductivité cutanée (en microMho) ont été évaluées à l'aide du logiciel
BSL Pro 3.7. Les signaux bruts ont d'abord été filtrés à l'aide du filtre coupe-bande IIR (200
échantillons/sec, fréquence : 50 Hz) intégré au programme BSL Pro 3.7, qui a montré la plus
grande différence entre tension et relaxation lors du test fonctionnel ; c'est-à-dire que les
signaux parasites provoqués par le réseau électrique 50 Hz ont été filtrés. Les données de
conductivité cutanée, ainsi que les données subjectives, ont ensuite été transférées au
programme statistique SPSS 18.0, qui a été utilisé pour réaliser l'évaluation globale.

Les données physiologiques ont été enregistrées tout au long de la période ; Cependant,
les données sur la conductivité cutanée rapportées dans cet article ne se réfèrent qu'aux trois
minutes qui ont suivi le moment où le bras a cessé de monter, c'est-à-dire à ces trois minutes
de temps de maintien. La valeur moyenne sur cette période a été utilisée comme variable
 TRADUCTION 7

dépendante.

Pour une évaluation plus approfondie, les sujets ont été répartis en fonction de la
fréquence du soutien tactile dont ils avaient besoin dans les trois essais hypnotiques pour
réaliser la lévitation des bras (voir section résultats) : 1. Le premier groupe (n = 16) n'avait
besoin d'aucun soutien tactile ; 2. Le deuxième groupe (n = 7) a reçu un soutien tactile lors
d'un ou deux essais seulement. 3. Le troisième groupe (n = 5) avait besoin d'un support
tactile dans tous les essais.

Cette affectation de groupe correspond en principe à un ordre de classement ordinal

(difficulté croissante de lévitation des bras ou réussite de la lévitation des bras), c'est
pourquoi les corrélations de rang de Spearman ont été utilisées pour calculer les relations
entre diverses variables et l'étendue du soutien tactile nécessaire. En cas de corrélation
significative, la différence entre les trois groupes a été testée à l'aide de tests non
paramétriques ; Ici, le test de Kruskal-Wallis (taille de test H) et dans un cas également le test
de Mann-Whitney (taille de test U) ont été utilisés. Une signification exacte ou de Monte Carlo
est rapportée dans chaque cas. Dans le cas d'une comparaison sur les trois temps de
mesure, des tests de Friedman ont été utilisés ; Les tests de Wilcoxon ont servi de procédure
de test post hoc (avec correction de Bonferroni). Ces méthodes non paramétriques ont été
choisies principalement en raison de la petite taille de l'échantillon et des différentes tailles
de groupe. Le seuil de signification était généralement fixé à 0,05.

Résultats

Pôle Groupe
Chez 2 sujets, la lévitation n’a pas réussi du tout, c’est-à-dire que malgré l’appui tactile, la
main et le bras sont restés baissés. Ces deux cas ont été retirés d’une analyse plus
approfondie. L’échantillon d’analyse se compose donc de 28 (sur les 30 originaux) sujets de
test. Une suggestion idiomotrice n'était donnée que si un soutien tactile en plus de la
suggestion idéomotrice n'était plus nécessaire dans l'essai précédent ; Le type de suggestion
verbale (ideo vs. idio) était donc secondaire par rapport au soutien tactile. Nous avons donc
divisé les sujets en trois groupes en fonction de l'étendue du soutien tactile requis et
rapportons les résultats par rapport à ces trois groupes. Enfin, nous analysons plus en détail
les résultats du groupe 1. Groupe 1 - jamais eu besoin de support tactile : Plus de la moitié
des participants (57%), soit 16 personnes, n'ont jamais eu besoin de support tactile, c'est
pourquoi ils ont reçu des suggestions idiomotrices lors des rondes. 2 et 3 . Groupe 2 - support
tactile partiellement requis : environ un quart (25% = 7)
 TRADUCTION 8

Le sujet avait besoin d'un appui tactile au premier tour pour lever le bras, et 2 d'entre eux
en avaient également besoin au deuxième tour. Chez 5 de ces 7 sujets, l'appui tactile n'était
plus nécessaire au deuxième tour, c'est à dire que le bras se levait tout seul. Cependant, l'un
d'entre eux avait à nouveau besoin de soutien au troisième tour - confronté à la condition de
suggestion "idio". Dans l’ensemble, ce trimestre a réussi dans une certaine mesure à
effectuer de manière indépendante une lévitation des bras lors des essais ultérieurs après
avoir reçu un ou deux appuis tactiles. Groupe 3 - support tactile toujours
nécessaire : cependant, 5 autres sujets (18 %) étaient incapables de léviter de manière
indépendante dans aucun essai ; ils avaient toujours besoin d'un soutien tactile de la part du
Vl (voir Fig. 1).

Dans tous les cas d’assistance tactile, le poignet était relâché dès que le bras était levé,
ce qui signifie qu’après l’assistance tactile initiale, une nouvelle lévitation du bras se
produisait d’elle-même.

Hypnotisabilité

Évaluations subjectives des participants

Pendant et après les séances, les participants ont répondu à diverses questions sur leur
expérience sur une échelle de 1 à 10 afin de prendre en compte les effets d'attente. Tous les
sujets pour lesquels le type de suggestion verbale est passé d'idéo à idiome lors de l'essai
suivant en raison de la lévitation sans support ont remarqué la différence entre les
suggestions (tous les sujets du groupe 1 et 5 sujets du groupe 2) lorsque nous l'avons fait à
la fin de l'essai. Lorsqu'on leur a demandé ce qu'ils croyaient et quelle différence nous
attendions en fonction de la suggestion, 17 (81%) des 21 personnes interrogées ont répondu
que l'idée du ballon (c'est-à-dire la condition idéomotrice) était plus facile, devrait l'être, ou
fonctionnerait mieux. . Sept des personnes interrogées ont justifié cela en affirmant que l'idée
du ballon serait plus « picturale », « imaginable » ou « concrète ». Un seul participant a déclaré
que « l'inconscient » était la condition la plus facile, les trois autres participants ont déclaré
qu'ils ne savaient pas ou que la réponse ne pouvait être catégorisée. Immédiatement après
chaque séance, les participants ont évalué à quel point ils se sentaient en transe et dans
quelle mesure ils pensaient que la lévitation involontaire avait fonctionné.

Profondeur de transe
L'évaluation de la profondeur de la transe est en corrélation significative avec l'étendue
du soutien dans la passe 1 (r = -0,42, p = 0,025) et dans la passe 3 (r = -0,64, p < 0,001) dans
le sens où la transe. Moins le soutien est nécessaire, plus l’évaluation est basse. Dans
 TRADUCTION 9

l'exécution 2, cette corrélation tend seulement à devenir significative (r = -0,34, p = 0,081). Une
comparaison entre les trois groupes montre une différence qui ne tend à être significative que
dans l'essai 1, H (2) = 5,23, p = 0,067 (M1 = 5,88, SD1 = 0,96 ; M2 = 4,43, SD2 = 1,81 ; M3 =
4,40, SD3 = 1,95), pas de différence significative dans l'essai 2, H (2) = 3,84, p > 0,05 (M1 =
6,19, SD1 = 1,33 ; M2 = 4,86, SD2 = 1,57 ; M3 = 5,20, SD3 = 1,64) et une différence significative
dans l'exécution 3, H (2) = 11,18, p = 0,004 (M1 = 7,00, SD1 = 1,26 ; M2 = 5,43, SD2 = 1,51 ; M3
= 4,20, SD3 = 1,30). Les tests post-hoc ont été omis car la figure 2 illustre clairement que le
groupe 1 en particulier a évalué sa transe comme particulièrement profonde sans support
tactile.

involontaire
Concernant l'évaluation par les participants du fonctionnement de la lévitation
involontaire, il existait également une corrélation significative avec le support tactile dans les
trois essais (r1 = -0,39, p = 0,038 ; r2 = -0,43, p = 0,024 ; r3 = -0,55, p = 0,002), ce qui montre que
moins le support était utilisé, meilleur était le fonctionnement de la lévitation des bras.
Cependant, si l'on compare les groupes selon les tours, les différences ne sont que mineures.

Support tactile pour la lévitation des bras

2 : Évaluation de la profondeur de transe en fonction du groupe et du cycle. Troisième
tour significatif, tend à l'être uniquement dans les deux premiers tours, H1 (2) = 5,51, p =
0,059 ; H2 (2) = 5,56, p = 0,058 ; H3 (2) = 8,27, p = 0,011. L'examen des valeurs moyennes
montre que le groupe 1 en particulier, c'est-à-dire sans aucun support tactile, évalue mieux le
fonctionnement involontaire de la lévitation des bras que les deux autres groupes, qui sont
similaires dans leur appréciation, même s'il faut rappeler que le groupe 3 utilise toujours la
lévitation qui ne peut être obtenue qu'avec un support tactile (voir Fig. 3). (2) = 6,50, p = 0,039,
bien que non significatif (M1 = 3,94, SD1 = 1,56 ; M2 = 4,99, SD2 = 1,56 ; M3 = 4,11 cm, SD3 =
1,75).

Participation arbitraire
Si l'on regarde les valeurs moyennes des participants en ce qui concerne la profondeur
de la transe et la réussite en lévitation involontaire, on pourrait se demander s'il y avait une
sorte de frustration dans le groupe 3 en particulier (car en aucun cas ils n'ont réussi en
lévitation indépendante) . En fait, un examen plus approfondi des différents cours de ce
groupe montre qu'il était hétérogène en ce qui concerne ces variables : la comparaison des
valeurs des tours 2 et 3 n'est donc pas possible dans le groupe 3 en ce qui concerne la
profondeur de transe, z = -1,63, p > 0,05, L'évaluation du succès involontaire de la lévitation
 TRADUCTION 10

était toujours significative, z = -1,34, p > 0,05, car 2 ou 3 (sur 5) sujets restaient les mêmes
dans leur évaluation, tandis que l'évaluation des 2 ou 3 autres sujets s'est aggravée.

Le tableau 1 résume les intercorrélations des mesures subjectives de la profondeur de la

transe, du caractère involontaire, de la participation volontaire active (arbitraire) et de l'effort
(ainsi que de l'EDA, dont les résultats sont décrits ci-dessous).

Mesures objectives de la lévitation des bras : durée et hauteur

Intervalle de temps « fermeture des paupières » Au début de chacune des séances
hypnotiques 1 à 3, il était demandé aux participants de se fixer sur un point, accompagné de
suggestions selon lesquelles leurs yeux étaient fatigués et leurs paupières lourdes. Ce temps
entre la fixation et la fermeture des paupières est significativement corrélé au degré de
soutien tactile dans l'essai 1 (r = 0,46, p = 0,016), mais pas dans l'essai 2 (r = 0,29, p > 0,05) et
l'essai 3 ( r = 0,01, p > 0,05). Les groupes diffèrent significativement en termes de temps
jusqu'à la fermeture des paupières, H (2) = 5,99, p = 0,05 ; Le groupe 1 (sans support tactile) a
mis en moyenne 110,25 secondes (SD = 19,29) lors de la première séance hypnotique, soit
moins de temps que le groupe 2 (M = 136,83, SD = 21,70) et le groupe 3 (M = 150,80, SD Der
pour la temps de maintien de trois minutes). La valeur moyenne de l'EDA (voir Fig. 6) n'est en
corrélation significative qu'avec l'étendue du support tactile lors de l'exécution 1, et cela tend
à être le cas, la corrélation négative de r1 = -0,34 (p = 0, 089) suggère que plus il faut apporter
d'appui tactile, plus la conductance cutanée est faible. Si l'on considère une conductance
cutanée inférieure comme un signe de relaxation, cela indiquerait que le groupe 1, qui gérait
toujours la lévitation des bras de manière indépendante (n = 16 = 57 %), était moins détendu
que les sujets qui avaient besoin d'un soutien tactile pour la lévitation. Le groupe 1 (n = 16 =
57 %) avait une conductance cutanée moyenne de M = 11,03 (SD = 5,76) dans l'essai 1, tandis
que le groupe 2 ( parfois besoin d'un soutien tactile, n = 7 = 25 %) la moyenne est de 7,25 (SD
= 4,15), et pour le groupe 3 (toujours un soutien tactile requis, n = 5 = 18 %) la moyenne est M
= 6,35 (SD = 6,47) . Cependant, ces différences ne sont pas significatives, H (2) = 3,03, p >
0,05, notamment en raison de la forte variance dans le groupe 3. Dans les essais ultérieurs,
cependant, la corrélation mentionnée n'a pas non plus tendance à devenir significative (r2 =
0,23, p > 0,05 ; r3 = -0,21, p > 0,05). Au cours des trois essais, la conductance cutanée
moyenne avait tendance à diminuer pour les trois groupes dans leur ensemble, χ2 (2) = 5,15,
p = 0,076, ce qui suggère que tous les sujets sont devenus de plus en plus détendus.

La figure 6 montre également les valeurs de la condition de contrôle suite aux trois
essais hypnotiques, dans lesquels le bras a été maintenu aléatoirement en l'air pendant 3
minutes sans induction préalable de l'hypnose, à la même hauteur que celle atteinte lors de
l'essai 3 : celle visible. L'augmentation de la conductivité cutanée est significative dans tous
les groupes avec un effet clair, à la fois dans la comparaison directe entre le tour 3 et la
condition témoin, z = -3,75, p < 0,001, r = -0,52, et dans les trois groupes. la valeur de
 TRADUCTION 11

conductance moyenne lors des essais hypnotiques est utilisée à des fins de comparaison, z =
-3.

Différences entre lévitation idéomotrice et idiomotrice :

considération particulière des sujets n'ayant jamais besoin d'un
support tactile (Groupe 1)
Notre hypothèse préliminaire dans cette expérience, basée sur l'expérience clinique, était
que la suggestion dite idiomotrice, qui utilise son propre « inconscient » comme déclencheur
de la lévitation, est plus difficile à réaliser que la suggestion idéomotrice classique, dans
laquelle le bras bouge avec l'aide d'une imagination picturale. C'était également l'attente de la
plupart des participants lorsqu'on leur a posé la question après l'expérience. En fait,
l'évolution des données tant objectives que subjectives montre qu'au cours des séances
hypnotiques 1 à 3, les valeurs de conductance cutanée sont plus faibles (voir Fig. 6) et
l'entrée en transe hypnotique (durée jusqu'à la fermeture des paupières , voir Fig. 4) se produit
de plus en plus vite. Surtout dans le groupe 1, c'est-à-dire les 16 (= 57 %) sujets qui ont
toujours réussi à sustenter les bras sans appui tactile, il semble également y avoir une
augmentation de la hauteur des bras (Fig. 5) et des évaluations subjectives. Tout cela
pourrait s’expliquer par des effets d’apprentissage. Il faut s'attendre à ce qu'une transe plus
profonde se produise à chaque passage hypnotique, car la réalisation de l'expérience avec
trois inductions d'une transe hypnotique et le retrait partiel ultérieur est similaire à une transe
dite fractionnée (Brodmann, 1898). Dans notre expérience, notamment dans le groupe 1, le
type de suggestion a changé à partir du deuxième tour (d'idéomoteur au premier à idiomoteur
à partir du deuxième tour). Bien que l'effet de la suggestion modifiée soit confondu par
d'éventuels effets d'attente et d'apprentissage, un examen exploratoire plus précis du groupe
1 (n = 16 = 57 %), qui a maîtrisé « avec succès » le niveau de difficulté croissant, semble utile.
Concernant la hauteur des bras, les données sont moins hétérogènes et ici les participants du
groupe 1 semblent réagir davantage dans le sens d'un effet d'apprentissage : le bras monte à
chaque fois plus haut, χ2 (2) = 7,63, p = 0,024. Cependant, les tests post-hoc montrent que
cela ne s'applique pas à la comparaison entre l'analyse 1 (M = 6,85 cm, SD = 3,25) et l'analyse
2 (M = 7,69 cm, SD = 4,74), z = -0,88, p > 0,017. , mais uniquement pour la comparaison entre
les essais 2 et 3 (M = 10,91 cm, SD = 7,87), z = -2,84, p = 0,004.

Prises ensemble, les données sur la conductance cutanée, la durée de lévitation et la

hauteur des bras montrent que les réactions du groupe 1 étaient également très hétérogènes.

Mesures subjectives dans le groupe 1

Dans les évaluations subjectives du groupe 1 (n = 16 = 57 %), il n'y avait pratiquement
 TRADUCTION 12

aucune différence dans les comparaisons entre les tours ; les évaluations avaient tendance à
varier individuellement et ne semblaient pas beaucoup changer au cours du test.

Lors de l'évaluation de la profondeur de la transe, il y avait au moins une tendance à une

augmentation dans le groupe 1, χ2 (2) = 5,59, p = 0,059. Cependant, les comparaisons
individuelles montrent que ce changement ne se produit pas tant entre les tours 1 et 2, z = -
1,02, p > 0,017, ni entre les tours 2 et 3, z = -1,67, p > 0,017, mais plutôt dans l'ensemble.

Lors de l'évaluation du fonctionnement de la lévitation involontaire, il n'y a eu aucun

changement significatif lors de la comparaison des essais, χ2 (2) = 2,30, p > 0,05. Cela
s'applique également à l'évaluation de la participation volontaire à la lévitation, χ2 (2) = 0,78, p
> 0,05. Ici, on aurait pu s'attendre à un changement entre le passage 1 et le passage 2, où la
suggestion est passée d'une idée picturale à « délivrer une lévitation à l'inconscient ».
Cependant, ce n'était pas le cas, z = -1,25, p > 0,05.

En ce qui concerne l'effort, le groupe 1 montre le changement dans les essais déjà
observé dans tous les groupes, χ2 (2) = 7,00, p = 0,029. Cependant, les participants du groupe
1 ne trouvent pas de plus en plus pénible de lever les bras. L'augmentation apparente de
l'essai 1 à l'essai 2 n'est pas significative, du moins pas après correction de Bonferroni pour
les tests post hoc (p = 0,017), z = -2,08, p = 0,038. Du deuxième au troisième tour, la majorité
des participants ont même constaté une diminution de l'effort perçu, même si cela n'était pas
non plus significatif après correction de Bonferroni, z = -2,36, p = 0,018.

discussion
Pour certaines personnes, l’appui tactile est une mesure nécessaire pour expérimenter la
lévitation des bras. Avec cette étude, nous voulions étudier en quoi ces individus diffèrent de
ceux qui n'ont pas besoin de support tactile. Après une courte induction d’hypnose, trois
séances consécutives de lévitation des bras ont été réalisées. Le premier tour a commencé
par une suggestion idéomotrice classique (le bras est tiré vers le haut par un ballon d'hélium).
Dans le cas d'une réaction idéomotrice spontanée, c'est-à-dire si le bras se levait sans
soutien, une suggestion verbale différente était donnée dans les deux autres essais
hypnotiques : au lieu d'un ballon d'hélium, on demandait désormais à « l'inconscient » du
patient de prendre le contrôle. Nous appelons cette suggestion idiomotrice (idios = grec «
propre » ; Peter, 2006Peter, , 2009a. D'après notre expérience pratique, nous avons considéré
que la suggestion idiomotrice est plus difficile que la suggestion idéomotrice, c'est pourquoi
nous n'avons utilisé les suggestions idiomotrices que s'il n'y en avait pas. le cycle précédent,
un soutien tactile était nécessaire. Cette procédure quasi expérimentale a abouti à trois
groupes différents de participants, que nous avons examinés plus en détail en ce qui
concerne les mesures subjectives, objectives et physiologiques de l'EDA en tant que variables
dépendantes. Contrairement au groupe 1 (n = 16, aucun support tactile requis), il y avait
 TRADUCTION 13

moins de participants dans les groupes 2 (n = 7, support tactile dans un ou deux essais) et 3
(n = 5, support tactile requis dans chaque essai). En raison de la petite taille des sous-
échantillons des groupes 2 et 3 Nous avons perdu la puissance du test (et avons donc risqué
une erreur de type II), ce qui pourrait être l'une des raisons pour lesquelles nous n'avons pas
pu trouver de différences significatives entre les groupes sur les variables dépendantes.
Cependant, comme il s’agit d’une étude exploratoire, nous rapportons tous les résultats en
détail afin de fournir des preuves qui pourraient être utiles à des recherches plus
approfondies dans ce domaine. Les résultats sont discutés ci-dessous sous différents
angles.

Réplication de la lévitation du bras 1

La première étude EMG systématique sur la lévitation hypnotique du bras (Peter et al.,
2012a, b ; ci-après dénommée lévitation du bras 1) a montré qu'une bonne moitié des sujets
peuvent effectuer une lévitation idéomotrice du bras sans support tactile. Les participants
restants y parviennent finalement à l'aide d'un bref support tactile. Ce résultat est confirmé
dans la présente étude sur la lévitation des bras 2 : une bonne moitié des sujets (exactement
n = 16 = 57%) n'ont eu besoin d'aucun appui tactile lors de trois séances hypnotiques, les
autres - sauf 2 - ont pu porter lévitation des bras indépendamment après un court appui
tactile. Contrairement à la lévitation du bras 1 (Peter et al., 2012a, b), cette fois, deux sujets
n'ont montré aucune lévitation malgré le soutien tactile (et ont donc été exclus d'une analyse
plus approfondie). De plus, 5 sujets (18 %) comptaient toujours sur un support tactile ; La
lévitation des bras n’a clairement pas bien fonctionné pour elle. Autrement dit, pour environ
80 % des patients (et probablement le même pourcentage de stagiaires également), la
lévitation des bras semble tout à fait réalisable ; La plupart réussissent du premier coup,
d’autres avec une aide tactile plus ou moins intensive. Pour environ 20 % des patients et des
stagiaires, travailler avec la lévitation des bras n'a probablement aucun sens car ils n'ont que
peu ou rien à voir avec ce phénomène hypnotique.

Dans ce contexte, ce qui est peut-être intéressant est l'observation personnelle du

premier auteur selon laquelle Erickson n'a pas tenté à nouveau de léviter le bras lorsque la
main d'un participant est retombée comme une pierre après l'avoir activement soulevée ; Au
lieu d'une autre tentative tactile, il poursuivit - après la brève remarque fantaisiste et confuse :
"Quelle belle sorte de résistance !" -a poursuivi son « initiation d'apprentissage précoce »,
c'est-à-dire avec une suggestion purement verbale, et a ainsi atteint une très bonne transe
hypnotique (Iost -Peter & Peter, 2006)."

Sur le rôle du support tactile

Il n'est pas surprenant que ce résultat objectif se reflète également dans l'évaluation
 TRADUCTION 14

subjective par les sujets du succès de la lévitation involontaire : moins il y a de soutien tactile,
meilleure est l'évaluation du succès involontaire de la lévitation des bras. Cela est
particulièrement vrai pour le dernier tour et est principalement dû aux valeurs élevées des
participants du groupe 1 (jamais besoin de support tactile), ce qui témoigne d'attentes et
d'effets d'apprentissage. Il n'est pas non plus surprenant que la situation soit similaire lors de
l'évaluation de la profondeur de la transe : moins il y a de soutien tactile, plus l'expérience de
la transe hypnotique est profonde, encore une fois principalement dans le passage 3 et
encore une fois principalement provoquée par le groupe 1. Les effets d’attente et
d’apprentissage peuvent également être imputés à cela. La courbe étonnamment
contradictoire de la figure 2 du groupe 3 ne peut pas être interprétée en raison d'un manque
de signification, d'un manque de Vpn et d'une trop grande dispersion. De manière analogue à
l'évaluation subjective d'une transe plus profonde par les participants du groupe 1, on peut
également voir la plupart des mesures objectives, par exemple le temps jusqu'à ce que les
paupières se ferment involontairement : l'appartenance au groupe, c'est-à-dire l'étendue du
soutien tactile, est en corrélation significative dans tour 1 avec le temps jusqu'à la fermeture
des paupières temps requis. Et là encore, c'est le groupe 1 qui demande beaucoup moins de
temps que le groupe 3. Le fait que ces différences dans la fermeture des paupières
deviennent de plus en plus faibles dans les essais suivants, que tous les sujets ont besoin de
moins de temps et se ressemblent davantage, plaide en faveur de l'apprentissage. effets pour
tous les sujets. Quelque chose de similaire. La hauteur que le bras atteint à la fin de la levée
doit être signalée : l'appartenance à un groupe ou le soutien tactile n'est pas lié à la hauteur
du bras atteinte dans aucun des essais et à l'augmentation évidemment constante de la
hauteur au cours des essais. Les moyennes de 1 à 3 dans les trois groupes ne sont pas
significatives. Cependant, le groupe 1 constitue encore une fois une exception à cette règle ;
Leurs sujets ont une position de bras significativement plus élevée, en particulier au tour 3,
qu'au tour 2, ce qui peut à son tour être interprété avec des effets d'attente et d'apprentissage,
en particulier dans le groupe 1.

Il est évident que les effets d'attente et d'apprentissage jouent un rôle majeur dans notre
conception en répétant la même tâche trois fois et cela se reflète également dans le fait que
les corrélations des évaluations subjectives, par exemple en ce qui concerne la profondeur de
la transe et le caractère involontaire (voir tableau 1 ), augmentent de plus en plus, à partir du
passage 2 ils sont presque sans exception significatifs. Selon la théorie de l'apprentissage,
ces effets peuvent initialement être de nature générale : plus une réaction se produit
fréquemment, plus elle est facile, prononcée ou meilleure. En particulier, on peut aussi penser
à l'effet d'induction fractionnaire selon Oskar Vogt (décrit par Brodmann, 1898, p. 273), auquel
notre conception avec répétition de la même tâche est très similaire ; L'expérience clinique
sait que l'induction fractionnée (cf. Gerl, 2009, p. 223) contribue à approfondir la transe
hypnotique et à améliorer les phénomènes hypnotiques. On peut interpréter l’amélioration
moyenne de tous les participants au cours des trois essais, notamment dans le groupe 1,
mais aussi comme le résultat du développement systématique d’une attente de réponse (e.g.
 TRADUCTION 15

Kirsch, Council, & Mobayed, 1987) pour cette forme de induction de transe
motrice/kinesthésique. On peut supposer que les participants du groupe 1 en particulier
remarquent qu'ils doivent consacrer de moins en moins d'attention consciente à l'évocation
du phénomène hypnotique de la lévitation des bras au cours des trois tours - parce qu'ils
réussissent à laisser cette tâche à leur "inconscient" - et peuvent donc se détourner de plus en
plus de l'observation consciente de leur réalité extérieure ; leur orientation générale vers la
réalité (par exemple Fromm, Brown, Hurt et al., 1981) diminue, ce qui - par définition -
correspond à une transe de plus en plus profonde.

Bien qu'ils ne diffèrent pas par leur capacité à être hypnotisés (mesurée avec le
HGSHS:A), les participants du groupe 1 qui n'avaient pas besoin de support tactile entrent
plus rapidement en transe et la vivent plus profondément ; Ils jugent la lévitation des bras
elle-même plus réussie et/ou la perçoivent comme plus involontaire que les participants des
deux autres groupes.

Ce qui est surprenant, cependant, c'est qu'à partir du moment où le bras a continué à se
lever de manière indépendante, la lévitation du bras s'est produite à peu près à la même
vitesse chez tous les sujets en moyenne dans les trois essais, indépendamment du fait qu'un
soutien tactile ait été nécessaire au préalable ou non. . La variable « appui tactile » ne semble
pas jouer un rôle majeur en termes de durée de lévitation en moyenne. Une tendance
différente s'observe à nouveau dans le groupe 1 : avec le passage des suggestions
idéomotrices aux suggestions idiomotrices des passages 1 aux passages 2 et 3, le rythme
ralentit. Cela n'est pas vraiment surprenant, car cela correspond à l'expérience pratique du
premier auteur en matière de thérapie et de formation. L’explication habituelle basée sur
l’expérience, qui ne peut être étayée ici, est que les réactions motrices involontaires sont plus
lentes que les réactions volontaires. Ce résultat serait donc également une indication d’une
augmentation du caractère involontaire dans le groupe 1 de l’essai 3.

Conformité
Si la durée de lévitation, c'est-à-dire le temps pendant lequel le bras bouge, ne change
pas au cours des cycles, alors il s'agit évidemment d'une quantité relativement constante, du
moins dans le cas des suggestions idéomotrices, et est donc moins sujette à attentes et
effets d’apprentissage. On pourrait également conclure que les participants n’ont montré
aucune conformité manifeste, c’est-à-dire aucune réaction plus ou moins consciemment
contrôlée aux attentes perçues. Autrement, son bras aurait dû monter de plus en plus vite de
passage en passage. Dans ce contexte, on pourrait considérer la participation arbitraire
comme un autre facteur de conformité ; Cependant, cela devrait alors être en corrélation
positive avec l'effort ressenti, sur la base de la considération et du résultat de la lévitation du
bras 1 (Peter et al., 2012a, b), selon lequel le fait de lever et de tenir volontairement le bras est
ressenti comme significativement plus intense que l'effort involontaire. lévitation
 TRADUCTION 16

idéomotrice. Dans toutes les matières, il existe effectivement une corrélation significative
entre choix et effort au tour 3 (voir tableau 1), mais aucune en ce qui concerne les groupes et
les tours : les valeurs subjectives de l'effort augmentent légèrement dans la moyenne du
groupe du tour 1 au tour 3. , avec à nouveau Exception pour le groupe 1 ; Ici, au troisième tour,
on observe la diminution de l'effort perçu à laquelle nous nous attendions réellement, mais
celle-ci n'est plus significative après la correction de Bonferroni. De plus, il n’existe pas de
corrélations significatives entre les trois groupes concernant le support tactile. Cela signifie
que les personnes interrogées, notamment celles du groupe 1, ne manifestent apparemment
pas de signes particuliers de désirabilité sociale.

Différences entre la lévitation idéomotrice et idiomotrice du bras

Or les images de lévitation idéomotrice du bras, telles qu'elles sont souvent utilisées
dans les études et telles que nous les avons utilisées, sont des idées concrètes, comme
celles d'un ballon d'hélium, qui visent à initier et à soutenir l'acte moteur. Sous cette forme,
cependant, les signaux idéomoteurs (en plus de la lévitation du bras, par exemple également
la signalisation du doigt ou le balancement) seraient des réactions motrices précédées d'une
pensée plus ou moins consciente ou d'une idée adéquate (Carpenter, 1852 ; Chevreul, 1854 ;
résumé par Shenefelt, 2011) exigent que le patient ou le vpn soit l'auteur actif de l'imagination
hypnotique suggérée. Autrement dit, ils peuvent être basés sur des attentes plus ou moins
conscientes (par exemple Kirsch, 2000Kirsch, , 2001, des fantasmes dirigés vers un objectif
(Spanos & Barber, 1972; Spanos & McPeake, 1977) ou des fantasmes similaires motivés par
une tâche (Spanos, Spillane, & Mc-Peake, 1976). Bernheim, 1888, p. 124f ; italique dans
l'original). Cette définition de Bernheim, qui contient les termes « inconscient » et «
involontaire », était probablement ce à quoi Weitzenhoffers (1980) avait à l'esprit lorsqu'il
parlait de « l'effet de suggestion classique ». , ou Erickson, s'il voulait dire qu'une personne en
hypnose « se comporte spontanément et de manière appropriée à un niveau inconscient,
sans que la pensée consciente n'interfère » (Erickson, 1952 (Erickson, /1995). Cette définition
correspond également à ce que le premier auteur a appelé un véritable hypnotique. réaction, à
l'aide de laquelle une « réalité alternative » (Peter, 2006, p. 58ff) peut être construite, qui est
vécue de manière suffisamment involontaire et évidente pour qu'on puisse y croire (cf. Pierre,
2009b, c). Afin de marquer une différence entre les idées idéomotrices concrètes, actives et
conscientes comme celle d'un ballon d'hélium et celles abstraites, passives et assez
éloignées de la conscience comme celle de ne plus rien faire du tout, de ne plus rien imaginer,
mais de tout quitter. à l'inconscient, il a conduit Le premier auteur a utilisé le terme idiomoteur
(idios = grec = propre) pour décrire un degré accru d'involontaire, de dissociation et donc de
profondeur de transe (Peter, 2006(Peter, , p. 44f, 2009a. L'involontaire ressenti doit donc être
lié à la profondeur de transe ressentie et à d'autres mesures subjectives en corrélation. Par
rapport à tous les sujets, il existe des corrélations croissantes d'une course à l'autre et des
corrélations significatives en particulier dans les courses 2 et 3 (voir tableau 1) : Plus le
succès de la transe est involontaire. la lévitation des bras est évaluée, plus l'évaluation de la
 TRADUCTION 17

participation volontaire est faible, plus l'effort est faible et plus l'expérience de la transe
hypnotique est profonde.

Cependant, nous ne savons pas si ce résultat général est réellement dû aux 16

participants du groupe 1, qui n'ont eu besoin d'aucun support tactile et ont donc reçu des
suggestions idiomotrices dès le deuxième tour. Les valeurs spécifiquement du groupe 1
montrent qu'il n'y a pas de changements significatifs dans la participation involontaire et
volontaire au cours des trois séances, mais il y a des changements en termes de moins
d'effort et d'expérience de transe plus profonde. Les résultats du groupe 1 sont donc
incohérents et les affirmations sont rendues encore plus difficiles par le fait que - comme
dans tous les groupes, y compris le groupe 1 - les valeurs individuelles sont très hétérogènes.
Étant donné que les effets d'attente et d'apprentissage deviennent également efficaces à
partir du passage 2, aucune déclaration spécifique ne peut malheureusement être faite
concernant l'effet des suggestions idiomotrices par rapport aux suggestions idéomotrices en
raison de cette confusion, car le passage de l'idéo à l'idio pourrait intensifier les effets
d'attente et d'apprentissage. .réduit ou laissé inchangé.

Cependant, nous avons un résultat qui suggère que les suggestions idiomotrices peuvent
poser un défi cognitif : dans le groupe 1, le temps de réaction jusqu'au début de la lévitation a
augmenté à mesure que le passage de la suggestion idéomotrice à la suggestion idiomotrice
s'est produit. Cela n'est pas vraiment surprenant, car cela correspond à l'expérience pratique
du premier auteur en matière de thérapie et de formation. Un argument basé sur l’expérience
serait que les réactions motrices involontaires se produisent plus lentement que les réactions
volontaires. En conséquence, ce résultat serait une indication d'une augmentation du
caractère involontaire dans le groupe 1 de l'essai 3. D'un autre côté, les participants du
groupe 1 n'auraient pu devenir plus lents que parce qu'ils étaient affectés par le changement
du contenu de la suggestion (de l'idée à l'idiome, du ballon d'hélium à "inconscient"). étaient
irrités et auraient autrement réagi exactement de la même manière si nous n'avions pas
modifié le contenu de la suggestion.

Activité électrodermique (EDA)

Les résultats discutés jusqu’à présent ont mis en évidence divers aspects dans lesquels
les gens diffèrent en fonction de leur capacité à effectuer une lévitation hypnotique des bras.
Mais ces différences ne disent rien de la raison pour laquelle il en est ainsi. Une inspection
plus approfondie des résultats de l’activité électrodermique (EDA) pourrait fournir des
réponses plus précises. Ici, la courbe de la figure 6 montre que les trois groupes diffèrent
significativement en termes de valeur initiale au run 1 : le groupe 1 (sans support tactile) a
une valeur moyenne d'EDA presque deux fois plus élevée que les groupes 2 et 3, dont le Vpn
est plus élevé ou nécessite moins de support tactile. Cependant, cette grande différence n’est
pas significative, ce qui peut s’expliquer par le très petit nombre de sujets (n = 5) et la grande
 TRADUCTION 18

variance dans le groupe 3. Cependant, la corrélation générale, qui tend à être significative, est
que plus le support tactile doit être fourni, plus l'EDA est faible. Des valeurs élevées d'EDA
sont généralement interprétées comme un signe de tension physiologique, des valeurs faibles
d'EDA comme un signe de relaxation. Cette interprétation bien fondée de l'EDA peut être
transférée à nos sujets : les sujets qui avaient besoin de plus ou moins de soutien tactile
étaient, en moyenne, presque deux fois plus détendus physiologiquement que ceux qui
n'avaient besoin d'aucun soutien tactile. La relaxation physiologique s'accompagne
généralement d'une relaxation musculaire et cela correspond également à l'expérience
pratique du premier auteur : certains patients ou stagiaires ont un tonus musculaire
nettement réduit au début d'une induction de transe, c'est-à-dire que les bras et les mains
sont très lourds et chauds lorsqu'on les touche pendant une longue période. support tactile.
Lorsqu'on leur pose la question, presque toutes ces personnes, en particulier celles qui sont
bien pratiquées en entraînement autogène ou en relaxation musculaire, déclarent associer la
transe hypnotique à la relaxation et se sont donc détendues physiquement presque par
réflexe. Dès le début, ils s'appuient souvent confortablement sur la chaise, ferment
généralement les yeux sans qu'on le leur demande (il faudra donc leur demander de les
rouvrir si l'on veut utiliser la technique de fixation) et donnent l'impression d'être tournés vers
l'intérieur. . A l'inverse, ceux pour qui la lévitation des bras fonctionne bien montrent une
expression concentrée, centrée sur l'hypnotiseur, les yeux encore ouverts, une main plutôt
froide en "position pont" (par rapport à la position courbée d'une main détendue). Étant donné
que la lévitation des bras nécessite une légère cata lepsie, c'est-à-dire une augmentation du
tonus musculaire, la relaxation générale, en particulier la relaxation musculaire excessive, est
contre-indiquée. Et c'est exactement ce qui s'exprime, même si de manière non significative,
dans nos données EDA : les sujets qui n'ont jamais eu besoin d'appui tactile sont
physiologiquement plus tendus que les autres qui en ont plus ou moins besoin.

Le manque de signification de nos données EDA peut être attribué à leur grande variance,
qui pourrait soit être uniquement une conséquence de la petite taille globale de l'échantillon,
soit refléter les types de réponses qualitativement très différents lors de la lévitation des
bras. La grande variabilité interindividuelle des mesures psychophysiologiques en tant que
difficulté dans les expériences psychologiques a été dénoncée à plusieurs reprises (voir par
exemple Bauer & McCanne, 1980). Dans les expériences d’hypnose, outre les différentes
conditions contextuelles, le type de tâche hypnotique est également une variable cruciale.
Davis et Kantor (1935), par exemple, ont rapporté une augmentation lors d'un état hypnotique
« actif » et une diminution lors d'un état hypnotique « passif ». Une augmentation de l'EDA a
également été observée par Barber et Coules (1959) lors de tâches hypnotiques spécifiques,
ainsi que par Jørgensen et Zachariae (2002). Le type d'induction hypnotique que nous avons
choisi avec la fixation des yeux, qui doit conduire à une fermeture involontaire des paupières,
la métaphore suivante de l'escalier pour l'approfondissement (« Vous allez de plus en plus
loin, pas à pas ») et la lévitation des bras qui s'ensuit ne sont certainement pas une induction
de relaxation typique pour l'hypnose, mais nécessite une certaine attention active, au moins
 TRADUCTION 19

pour les stimuli kinesthésiques-proprioceptifs ou une certaine « pleine conscience », qui

diffère à la fois du « silence hypnotique » (Cardeña, 2005) avec relaxation physiologique
complète d'une part et de la réalité générale normale l'orientation d'une conscience active de
veille sur l'autre diffère. En plus des formes d'induction de la relaxation traditionnelle et de
l'hypnose dite d'éveil actif (Banyai et Hilgard, 1976), cette forme pourrait être différenciée en
un autre type d'induction distinct. On peut le voir dans de nombreux films d'Erickson et est
utilisé dans de nombreuses situations thérapeutiques ; Nous suggérons le terme « hypnose
de pleine conscience » pour cela.

avez-vous besoin de relaxation et pour qui une hypnose active « attention » est plus
adaptée ?

L'affirmation, soulignée à plusieurs reprises par le premier auteur (Peter, 2006(Peter,

2009a) et par Erickson (par exemple 1977, p. 21), d'entrer en contact avec l'inconscient lors
d'une thérapie par l'hypnose ("Vous voulez faire face au inconscient") n'a pu être démontré
dans cette étude. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela : D'une part, cette étude n'était pas
une thérapie ; il manquait trop de facteurs pour aller au-delà d'un simple changement dans le
choix des mots du suggestion (de "imaginez un ballon d'hélium" à "laissez-le à votre
inconscient") pour permettre un véritable "contact avec l'inconscient". En revanche, nous
n'avons procédé à aucun "endoctrinement théorique" de nos participants, c'est-à-dire que
nous Je ne leur ai pas donné de définition sur la façon dont ils doivent comprendre le terme «
inconscient », mais un tel « endoctrinement » a lieu aussi bien en hypnothérapie que dans les
groupes de formation et a une influence sur la réaction ultérieure, certainement dans le sens
de la théorie de l'inconscient. attente de réaction (Kirsch, 2000(Kirsch, , 2001. De plus, surtout
dans les pays germanophones, le terme « inconscient » a souvent une connotation négative
qui est encore influencée par la psychanalyse, ce qui n'a pas été discuté dans notre étude.
Nous ne savons donc pas si ou combien de personnes ont imaginé leur inconscient comme
le dépositaire de toutes les pulsions refoulées et problématiques telles que « Ça » et «
Thanatos » ou le lieu des ressources positives, comme nous les hypnothérapeutes
l'entendons (Peter, 2009d). ). Et enfin, dans l'hypnothérapie moderne, « l'inconscient » ne doit
généralement pas être conceptualisé comme un fait ontologique, mais plutôt comme une
construction utile : « L'inconscient n'existe pas - ni en tant qu'entité définie ontologiquement
ou sémantiquement. le répéter, le réinventer pour chaque patient individuel » (Peter, 2009d, p.
71). En ce sens, l’hypnose est toujours une co-création sociale entre l’hypnothérapeute et le
patient ainsi qu’entre l’hypnotiseur et le participant à l’expérience. Par définition, l’effet
Rosenthal discuté ci-dessus ne peut être exclu de telles expériences si l’on veut étudier les
aspects pratiques et thérapeutiques de l’hypnose, même de manière vaguement réaliste.
Néanmoins, la présente étude, sous les auspices d’une expérience exploratoire, fournit
également des preuves supplémentaires permettant d’examiner plus en détail
expérimentalement la lévitation hypnotique des bras.
 TRADUCTION 20

Références
Bernheim, H. (1888). Die Suggestion und ihre Heilwirkung (übers. von Sigmund Freud). Leipzig
und Wien: Franz Deuticke.

Bongartz, W. (1982). Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. Deutsche

Übersetzung, Universität Konstanz.

Brodmann, K. (1898). Zur Methodik der hypnotischen Behandlung. Zeitschrift für

Hypnotismus, 7, 1-35, 228-246, 266-284.

Cardeña, E. (2005). The phenomenology of deep hypnosis: Quiescent and physically active.
International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 53(1), 37-59.

Carpenter, W. B. (1852). On the influence of suggestion in modifying and directing muscular

movement, independently of volition. Proceedings of the Royal Institution of Great Britain, 1,
147-154.

Chevreul, M.-E. (1854). De la baguette divinatoire, du pendul dit explorateur; au point de vue
de l'histoire, de la critique et de la methode experimentale. Paris: Mallet-Bachelier, Gendu et
Successeur de Bachelier.

Davis, R. C., & Kantor, J. R. (1935). Skin resistance during hypnotic states. Journal of General
Psychology, 13, 62-81.

Diamond, M. J. (1987). The interactional basis of hypnotic experience: On the relational

dimensions of hyp- nosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 35(2),
95-115.

Erickson, M. H. (1952/1995). Tiefe Hypnose und ihre Induktion. In E. L. Rossi (Ed.),

Gesammelte Schriften von Milton H. Erickson (Vol. 1, pp. 204-244). Heidelberg: Carl Auer.

Erickson, M. H. (1961). Historical note on the hand levitation and other ideomotor techniques.
American Journal of Clinical Hypnosis, 3, 196-199.

Erickson, M. H. (1964). Pantomime techniques in hypnosis and the implications. American

Journal of Clinical Hypnosis, 7, 64-70.

Erickson, M. H. (1977). Hypnotic approaches to therapy. American Journal of Clinical

Hypnosis, 20(1), 20- 35.

Erickson, M. H., & Rossi, E. L. (1980). Indirect forms of suggestion in hand levitation. In E. L.
 TRADUCTION 21

Rossi (Ed.), The collected papers of Milton H. Erickson on hypnosis (Vol. Vol. I, pp. 478-490).
New York: Irvington.

Erickson, M. H., & Rossi, E. L. (2004). Hypnose erleben. Veränderte Bewusstseinszustände

therapeutisch nutzen (A. Iost-Peter, Trans.). Stuttgart: Pfeiffer bei Klett-Cotta.

Erickson, M. H., Rossi, E. L., & Rossi, S. L. (1978). Hypnose: Induktion, psychotherapeutische
Anwendung, Beispiele. München: Pfeiffer.

Ewin, D. M., & Eimer, B. N. (2006). Ideomotor signals for rapid hypnoanalysis. A how-to-do
manual. Springfield, Ill.: Charles C. Thomas.

Fromm, E., Brown, D. P., Hurt, S. W., Oberlander, J. Z., Boxer, A. M., & Pfeifer, G. (1981). The
phenomena and characteristics of self-hypnosis. International Journal of Clinical and
Experimental Hypnosis, 29(3), 189-246.

Gerl, W. (2009). Vertiefung der Trance. In D. Revenstorf & B. Peter (Eds.), Hypnose in
Psychotherapie, Psychosomatik und Medizin. Ein Manual für die Praxis (2 ed., pp. 216-225).
Heidelberg: Springer.

Gfeller, J. D. (1994). Hypnotizability enhancement: Clinical implications of empirical findings.

American Journal of Clinical Hypnosis, 37(2), 107-116.

Havens, R. A. (1985). The wisdom of Milton H. Erickson. New York: Irvington.

Iost-Peter, A., & Peter, B. (2006). Contribution to Erickson, the healer: Reflections by friends
and collea- gues. In B. A. Erickson (Ed.), Milton H. Erickson, M.D. An American healer (pp. 311-
315). Sedona, AZ: Ringing Rocks Press.

Jørgensen, M. M., & Zachariae, R. (2002). Autonomic reactivity to cognitive and emotional
stress of low, medium, and high hypnotizable healthy subjects: Testing predictions from the
High Risk Model of Threat Perception. International Journal of Clinical and Experimental
Hypnosis, 50(3), 248-275.

Kirsch, I. (2000). The response set theory of hypnosis. American Journal of Clinical Hypnosis,
42(3-4), 274-292.

Kirsch, I. (2001). The response set theory of hypnosis: Expectancy and physiology. American
Journal of Clinical Hypnosis, 44(1), 69-73.

Kirsch, I., & Lynn, S. J. (1997). Hypnotic involuntariness and the automaticity of everyday life.
 TRADUCTION 22

American Journal of Clinical Hypnosis, 40(1), 329-348.

Kirsch, I., Cardeña, E., Derbyshire, S. W., Dienes, Z., Heap, M., Kallio, S., et al. (2011).
Definitionen von Hypnose und Hypnotisierbarkeit und deren Bezug zur Suggestion und
Suggestibilität. Ein Konsensus Statement. Hypnose-ZHH, 6(1+2), 11-21.

Kirsch, I., Council, J. R., & Mobayed, C. (1987). Imagery and response expectancy as
determinants of hyp- notic behavior. British Journal of Experimental and Clinical Hypnosis,
4(1), 25-31.

Lucic, K. (2011). Ist taktile Unterstützung bei der Armlevitation hilfreich? Eine
psychophysiologische Untersuchung. Ludwig-Maximilians-Universität, München.

Lynn, S. J., Weekes, J. R., Neufeld, V., Zivney, O., Brentar, J., & Weiss, F. (1991). Interpersonal
climate and hypnotizability level: Effects on hypnotic performance, rapport, and archaic
involvement. Journal of Personality and Social Psychology, 60(5), 739-743.

McConkey, K. M., & Sheehan, P. W. (1976). Contrasting interpersonal orientations in hypnosis:

Collaborative versus contractual modes of response. Journal of Abnormal Psychology, 85(4),
390-397.

Peter, B. (2000). Ericksonsche Hypnotherapie und die Neukonstruktion des "Therapeutischen

Tertiums". Psychotherapie 5(1): 6-21.

Peter, B. (2002). The "therapeutic tertium": On the use and usefulness of an old metaphor.
Hypnosis International Monographs 6: 247-258.

Peter, B. (2006). Einführung in die Hypnotherapie. Heidelberg: Carl Auer.

Peter, B. (2009a). Ideomotorische Hypnoserituale. In D. Revenstorf & B. Peter (Eds.), Hypnosis

in Psychotherapy, Psychosomatic and Medicine. A Manual (2 ed., pp. 169-180). Heidelberg:
Springer.

Peter, B. (2009b). Therapeutisches Tertium und hypnotische Rituale. In D. Revenstorf & B.

Peter (Eds.), Hypnose in Psychotherapie, Psychosomatik und Medizin. Ein Manual für die
Praxis (2 ed., pp. 69-77). Heidelberg: Springer.

Peter, B. (2009c). Is it useful to induce a hypnotic trance? A hypnotherapist´s view on recent

neuroimaging results. Contemporary Hypnosis, 26(3), 132-145.

Peter, B. (2009d). Zur Ideengeschichte des Unbewussten in Hypnose und Psychoanalyse.

 TRADUCTION 23

Hypnose-ZHH, 4(1+2), 49-78.

Peter, B., Schiebler, P., Piesbergen, C., & Hagl, M. (2012a). Elektromyographic investigation of
hypnotic arm levitation: Differences between voluntary arm elevation and involuntary arm
levitation. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 60(1), 88-110.

Peter, B., Schiebler, P., Piesbergen, C., & Hagl, M. (2012b). Elektromyographische
Untersuchungen zur hypnotischen Armlevitation. Unterschiede zwischen willkürlichem
Armheben und unwillkürlicher Armlevitation. Hypnose-ZHH, 7(1+2), 99-124.

Sheehan, P. W. (1980). Factors influencing rapport in hypnosis. Journal of Abnormal

Psychology, 89, 263- 281.

Shenefelt, P. D. (2011). Ideomotor signaling: From divining spiritual messages to discerning

subconscious answers during hypnosis and hypnoanalysis, a historical perspective. American
Journal Clinical Hypnosis, 53(3), 157-167.

Shor, R. E., & Orne, E. C. (1962). Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility, Form A. Palo
Alto, CA: Consulting Psychologists Press.

Spanos, N. P., & Barber, T. X. (1972). Cognitive activity during hypnotic suggestion: Goal-
directed fantasy and the experience of non-volition. Journal of Personality, 40, 510-524.

Spanos, N. P., & McPeake, J. D. (1977). Cognitive strategies, reported goal-directed fantasy,
and response to suggestion in hypnotic subjects. American Journal of Clinical Hypnosis,
20(2), 114-123.

Spanos, N. P., Spillane, J., & McPeake, J. D. (1976). Cognitive strategies and response to
suggestion in hyp- notic and task-motivated subjects. American Journal of Clinical Hypnosis,
18(4), 254-262.

Stern, D. B., Spiegel, H., & Nee, J. C. (1978-79). The Hypnotic Induction Profile: Normative
observations, reliability and validity. American Journal of Clinical Hypnosis, 21(2-3), 109-133.

Weitzenhoffer, A. M. (1980). Hypnotic susceptibility revisited. American Journal of Clinical

Hypnosis, 22(3), 130-146.

Taktile Unterstützung bei der Armlevitation Frühe königlich-bayerische Illustration zur taktilen
Unterstützung der Armlevitation: Brunnenfiguren im Schloss Linderhof des bayerischen
Königs Ludwig II um 1880 ☺