Vous êtes sur la page 1sur 19

TP TCM

Traitement
thermique

MIOTTO
Amandine
30/11/12
Table des matires
I. Protocole exprimentale......................................................3
A. Objectifs............................................................................3
B. Ralisation des prouvettes..............................................3
C. Essais effectus................................................................4
II. Analyse exprimentale.......................................................5
A. Aciers non allis et faiblement allis.................................5
B. Rcapitulatif des rsultats.................................................5
C. Interprtations des rsultats obtenus...............................7
1. Comparaison de lacier C42 et 35CrMo4.......................10
2. Influence du milieu de trempe......................................10
3. Temps et vitesse de refroidissement.............................12
4. Influence du revenu......................................................13
5. Etude du recuit complet et de normalisation................15
III. Conclusion........................................................................16

2
I. Protocole exprimentale

A. Objectifs

Lobjectif principal de ce TP est dtudier linfluence de diffrents types de


traitements thermiques sur certaines proprits mcaniques des matriaux.

Dans un premier temps, nous avons donc ralis un certain nombre dprouvettes
partir de deux matriaux diffrents :
- Lacier C42
- LAcier 35CrMo4
Chacune de ces prouvettes ont subi un traitement thermique diffrent.

Dans un second temps nous avons effectu diffrents essais sur chacune des
prouvettes :
- Essai Charpy
- Essai de duret de Rockwell
- Essai de duret de Vickers

Enfin, nous avons analys les rsultats obtenus.

B. Ralisation des prouvettes

Nous avons ralis 8 prouvettes en acier C42 et 4 prouvettes en acier 35CrMo4.


Chacune de ces prouvettes ont subi un traitement thermique diffrent,
comportant plusieurs tapes.

Austnisation

Toutes les prouvettes ont tout dabord subi un austnisation. Pour cela, nous les
avons laiss chauffer 30 min dans un four 850C sous atmosphre sature en
CO/CO2.
Afin de rduire les changes entre lair (prsent dans le four) et les carbones de
lacier des prouvettes, nous avons dpos des morceaux de charbon dans les
fours lors de la cuisson des prouvette.

3
Figure 1 : Sortie des prouvettes aprs austnisation

Trempe

9 prouvettes ont ensuit subi une trempe. Nous avons effectu deux types de
trempe :
- Une trempe leau 3 prouvettes de C42 et 1 prouvette de 35CrM
- Une trempe lhuile 3 prouvettes de C42 et 2 prouvettes de 35CrMo4

Revenu

Parmi les 9 prcdentes prouvettes, 5 prouvettes ont subi un revenu deux


tempratures diffrentes :
- 300C 2 prouvettes de C42
- 600C 2 prouvettes de C42 et 1 prouvette de 35CrM

Recuit

Les 3 dernires prouvettes ont subi un recuit :


- Complet 1 prouvette de C42
- De normalisation 1 prouvette de C42 et 1 prouvette de 35CrM

Acier C42
Recuit complet
Recuit de normalisation
Trempe l'eau
Trempe l'huile
Trempe l'eau + revenu
300C
Trempe l'huile + revenu
300C
trempe l'eau + revenu
620C
trempe l'huile + revenu
620C
4
35CrMo4
Recuit de normalisation
Trempe l'eau
Trempe l'huile
trempe l'huile + revenu
620C

Figure 2 : Tableau rcapitulatif des diffrentes prouvettes

C. Essais effectus

Chacune de nos 12 prouvettes ont subi diffrents essais afin de vrifier leurs
caractristiques mcaniques, aprs traitement thermique.

Le premier essai est un essai de Charpy afin de mesurer la rsilience de


chacune des prouvettes.
Aprs polissage, nous avons effectu les essais de duret de Rockwell et de
Vickers. Nous avons effectu deux essais chaque fois, et la valeur que nous
avons finalement retenue est la moyenne des valeurs obtenues au cours de
ces 2 essais.

II. Analyse exprimentale

A Aciers non allis et faiblement allis

Aciers non allis

Ces aciers sont composs essentiellement de fer et de carbone. Ils sont destins
la construction soude, lusinage, au pliage, etc.

Les aciers non allis de type C ont une composition plus prcise et plus pure et
ont des usages dfinis lavance. On les utilise couramment pour la fabrication de
forets, de ressorts, darbres transmission, etc. Le chiffre qui suit le C est le
centuple de la teneur en carbone de lacier.

Ex : lacier C42 est un acier non allis contenant 0,42% de carbone

Aciers faiblement allis

Ces aciers sont composs de fer, de carbone et dlments daddition, dont aucun
ne dpasse la teneur de 5% en masse. Ils sont utiliss pour des applications
ncessitant une haute rsistance.

5
Ex : lacier 35CrMo16 est un acier faiblement alli, contenant 0,35 % de carbone,
du chrome et du molybdne en plus faible teneur. Cet acier prsente une bonne
tenue aux chocs ainsi quune haute rsistance mcanique jusque 600 C.

D. Rcapitulatif des rsultats

6
Observati
HR Comment
Rsilience on du HV
C aire
facis
Acier C42
Rupture trs
ductile.
L'prouvette
est ne s'est
pas
Recuit complet 20,4 3,3 165
entirement
rompue (lien
au niveau la
surface
arrire)
Recuit de Rupture trs
31,8 11,5 189
normalisation ductile
Rugueux/Mat/P
as de
Trempe l'eau 2,5 dformation 56,6 784
plastique
Rupture fragile
Trempe l'eau
+ revenu 28,3 Rupture fragile 51,5 624,5
300C
trempe l'eau
Rupture
+ revenu 5,2 26,15 296
ductile
620C
Les deux
valeurs
Rupture obtenues sont
Trempe ductile + proches l'une
34,9 25 254
l'huile prsence de de l'autre. Il
cupules n'y a pas eu de
difficult de
mesure
Trempe
Rupture
l'huile + 86,5 24,95 239
ductile
revenu 300C
Rupture
trempe
ductile +
l'huile + 60,4 19,1 241,5
prsence
revenu 620C
d'oreilles

35CrMo4
Recuit de Rupture
30,2 9,6 192
normalisation ductile

7
Toutes les
valeurs
obtenues pour
Trempe l'eau 2,6 Rupture fragile 59 602 chaque essai
de duret sont
proches l'une
de l'autre
Trs forte
variance lors
de lessai
Trempe Vickers car la
8,1 Rupture fragile 43,25 366,5
l'huile forme n'tait
pas trs nette
et la mesure
tait raliser
Rupture
trempe
ductile +
l'huile + 105,6 30,9 331
prsence
revenu 620C
d'oreilles

E. Interprtations des rsultats obtenus

Rsilience acier C42


Trempe l'eau Trempe l'huile
Recuit de normalisation Recuit complet

Revenu 620C 60.4


86.5

Revenu 300C 34.9


5.2

20.4
31.8
Sans revenu 28.3
2.5

8
Rsilience acier 35CrMo4
Trempe l'eau Trempe l'huile Recuit de normalisation

Revenu 620C 105.6

30.2

Sans revenu 8.1

2.6

HRC acier C42


Trempe l'eau Trempe l'huile
Recuit de normalisation Recuit complet

Revenu 620C 19.1


26.15

Revenu 300C 24.95


51.5

3.3
11.5
Sans revenu 25
56.6

9
HRC acier 35CrMo4
Trempe l'eau Trempe l'huile Recuit de normalisation

Revenu 620C 30.9

9.6

Sans revenu 43.25

59

HV acier C42
Trempe l'eau Trempe l'huile
Recuit de normalisation Recuit complet

Revenu 620C 241.5


296

Revenu 300C 239


624.5

165
189
Sans revenu 254
784

10
HV acier 35CrMo4
Trempe l'eau Trempe l'huile Recuit de normalisation

Revenu 620C 331

192

Sans revenu 366.5

602

1. Comparaison de lacier C42 et 35CrMo4

En comparant les rsultats pour des trempes huile et eau sans revenu, on
constate que globalement lacier C42 une rsilience plus importante que lacier
35CrMo4.
Cependant, les valeurs de duret de lacier 35CrMo4 sont suprieures celle de
lacier C42. Ce rsultat est tout fait cohrent puisque les caractristiques
mcaniques de rsilience et de duret sont antagonistes : laugmentation de lune
de ces proprits implique la diminution de lautre.

Lacier 35CrMo4 est plus dur que lacier C42.

2. Influence du milieu de trempe

Afin deffectuer cette tude, nous avons compar les diffrents rsultats obtenus
(rsilience HRC - HV) lors dune trempe sans revenu.

Trempe leau

Acier C42

En labsence de revenu, la rsilience par trempe eau est dix fois moindre que
celle obtenue par trempe lhuile, recuit de normalisation, ou recuit complet.
11
La trempe eau augmente trs fortement la duret de lacier C42, par rapport aux
autres types de trempe. En effet, la duret HRC avec trempe eau est 2 fois
suprieure celle dune trempe lhuile, et peut mme tre jusqu 17 fois
suprieure celle du recuit complet.
Pour la duret HV le rapport est de minimum 3 par rapport aux autres types de
trempe.

Acier 35CrMo4

La rsilience de lacier ayant subi une trempe leau est 10 fois infrieure celle
avec une trempe air. On retrouve la mme observation que pour lacier C42.

La duret est l aussi fortement augmenter par rapport une trempe air (4,5 fois
suprieure pour la duret HRC et 3 fois suprieure pour la duret HV).

Conclusion

Une trempe eau augmente fortement la duret du matriau, mais


diminue sa rsilience.

Trempe lhuile

Acier C42

Comparativement la trempe eau, la trempe lhuile augmente fortement la


rsilience de lacier. Elle est dix fois suprieure que celle obtenue avec une trempe
eau. Comparativement au recuit complet et de normalisation, on retrouve les
mmes ordres de grandeur.

La duret de lacier est quant elle augmenter par rapport au recuit complet et de
normalisation, mais dans une moindre mesure que pour la trempe eau. Pour la
duret HRC, on observe un rapport de 2 entre la trempe huile et la trempe eau.
Ce rapport passe 3 pour la duret HV

Acier 35CrMo4

La rsilience de lacier est trs infrieure celle du recuit de normalisation (rapport


de 10) et est globalement du mme ordre de grandeur que celui de la trempe
leau.

La duret de lacier est augmente par rapport au recuit de normalisation (rapport


de 5 pour la duret HRC et presque 2 pour la duret HV), mais reste infrieure
celle obtenue avec une trempe leau.

Conclusion

La trempe lhuile augmente la duret du matriau, mais diminue sa


rsilience.

12
Trempe lair

Acier C42

La rsilience de lacier est suprieure celle obtenue par les autres trempes.

La duret de lacier est plus faible que celles obtenues pour lhuile et leau.

Acier 35CrMo4

La rsilience de lacier est suprieure celle obtenue par les autres trempes.

La duret de lacier est plus faible que celles obtenues pour lhuile et leau.

Conclusion

Le recuit de normalisation permet dobtenir une rsilience leve, mais la


duret du matriau est faible.

Trempe au four

Acier C42

La rsilience reste bonne, mais infrieure celle obtenue avec une trempe lair.

La duret est beaucoup plus faible que toutes celles obtenues par les autres
trempes.

Conclusion

Le recuit complet permet dobtenir une bonne valeur de rsilience, mais


la duret est fortement diminue.

Conclusion

Traitement Rsilience Duret


Recuit de
normalisation Elev Faible
Recuit complet Elev Trs faible
Trempe l'eau Faible Trs leve
Trempe l'huile Faible Eleve

3. Temps et vitesse de refroidissement

Pour obtenir les temps et vitesses de refroidissement pour le recuit de


normalisation, la trempe leau et la trempe huile, nous nous sommes aids des
13
courbes TRC de lacier C42 et 35CrMo4 donnes en annexe du TP. Nous avons tout
dabord report les valeurs de duret obtenues lors des essais de Rockwell et de
Vickers sur les courbes pour obtenir les temps de refroidissement.

Figure 4 : Diagramme TRC de lacier C42 et de lacier 35CrMo4

Nous avons ensuite calcul les vitesses en divisant la diffrence (700C - 300C)
par les temps de refroidissement prcdent.
Nous obtenons les valeurs suivantes :

Acier C42
Recuit de Trempe Trempe
Traitement thermique
normalisation l'eau l'huile
Duret HV 189 784 254
Temps de refroidissement
500 1,5 20
(s)
Vitesse de
0,8 266,7 20
refroidissement (C/s)
Acier 35CrMo4

14
Recuit de Trempe Trempe
Traitement thermique
normalisation l'eau l'huile
Duret HV - HRC 192 59 43,25
Temps de refroidissement
14400 10 200
(s)
Vitesse de
0,03 40 2
refroidissement (C/s)

Les temps de refroidissement que nous avons laiss lors du TP taient de 20-25
min pour le recuit de normalisation, 10 s pour la trempe leau et 1 min pour la
trempe huile.
Mise part pour le recuit de normalisation de lprouvette 35CrMo4 qui est
anormalement plus lev, nous retrouvons bien des temps de refroidissement
cohrent avec ceux laisser pendant lexprimentation.

Les vitesses de refroidissement obtenues sont donc trs importantes pour la


trempe leau, moyenne faible pour la trempe huile et trs faible pour la
trempe lair.

Cette observation permet de comprendre pourquoi nous obtenons des valeurs de


duret si importantes avec une trempe eau. Le refroidissement est tellement
rapide que toute laustnite prsente dans le matriau se transforme en
martensite, phase extrmement dure et fragile. La trempe lhuile ayant un
refroidissement moins rapide que pour la trempe leau, le matriau final est
compos dun pourcentage moins lev de martensite au profit de la bainite, qui
est une phase moins dure.

4. Influence du revenu

Aprs trempe, la martensite, trs dure et trs fragile, est pratiquement inutilisable
en ltat. Afin de corriger leffet de fragilisation, tout en conservant de bonnes
proprits mcaniques, on pratique un revenu. Il sapplique des pices
pralablement trempes et constitue un chauffage, temprature infrieure
700C. Afin deffectuer cette tude, nous avons compar les diffrents rsultats
obtenus (rsilience HRC - HV) avec ou sans revenu.

Trempe leau

Acier C42

La ralisation dun revenu sur un acier ayant subi une trempe eau, augmente
fortement la rsilience du matriau. Cette augmentation est dautant plus
importante que la temprature de revenu est leve. Ainsi, la rsilience de
lacier C42 est presque 35 fois suprieure avec un revenu 620C que sans
revenu.

Concernant la duret, le revenu tendance diminuer cette valeur. Pour la


duret HRC, on a un rapport de 2 entre celle obtenu sans revenu et avec un
15
revenu 620C. Pour la duret HV, ce rapport passe 2,5. Cependant, malgr
cette diminution, la duret de la trempe leau reste tout de mme suprieure
celle obtenue avec les autres traitements thermique.

Conclusion

Pour une trempe leau, plus la temprature est importante plus on


augmente la rsilience, au dtriment de la duret qui diminue.

Trempe lhuile

Acier C42

Pour une trempe lhuile, un revenu augmente les valeurs de rsilience de lacier
C42 de 2 fois environ.

Concernant la duret HRC, on observe une lgre diminution de la valeur lorsquon


effectue un revenu. Cependant, cette diminution nest que de 30%. Pour la duret
HV, la valeur reste quasi-constante.

Acier 35CrMo4

Pour cet acier, un revenu aprs trempe lhuile donne une rsilience 13 fois
suprieure celle obtenue sans revenu.

Quant la duret, on constate nouveau une lgre baisse des valeurs.


Cependant, que se soit pour la duret HRC ou HV, cest diminution ne dpasse pas
les 30%.

Conclusion

Pour une trempe lhuile, le revenu tendance augmenter les valeurs


de rsilience, sans forcment diminuer normment les valeurs de
duret.

Conclusion

Traitement Rsilience Duret


Sans revenu Faible Trs leve
Trempe eau
Avec Revenu Augmentation Diminution
Sans revenu Faible Eleve
Trempe l'huile Faible
Avec Revenu Augmentation diminution

Ces observations exprimentales sont en accord avec les courbes montrant


lvolution des proprits mcaniques en fonction de la temprature de revenu,
donnes en annexe de ce TP.

16
Figure 3 : Evolution de proprits en fonction de la temprature de revenu pour
des aciers proches du C42 et du 35CrMo4

5. Etude du recuit complet et de normalisation

Objectif dun traitement de normalisation et dun recuit complet

La normalisation est un traitement comportant un chauffage d'austnitisation suivi


d'un refroidissement l'air. Ce traitement permet d'obtenir une structure
homogne et dharmoniser la grosseur des grains (plus le refroidissement est
rapide, plus le grain est fin). Une structure normalise aura donc des proprits
mcaniques assez uniformes.

Le recuit complet consiste quant lui chauffer l'acier puis traverser ensuite les
domaines de transformation par un refroidissement lent effectu dans un four. Le
but du recuit est d'adoucir l'alliage, afin d'amliorer l'usinabilit.

La diffrence entre ces deux traitements thermique est le temps de


refroidissement. Pour un recuit complet, on a des refroidissements de 4h, alors que
pour un recuit de normalisation le refroidissement se fait en 20-25 min. En
observant les diagrammes TRC des 2 aciers, on constate donc que le recuit
complet a une proportion de perlite par rapport la bainite plus importante que
pour le recuit de normalisation. Cela explique que lon trouve des durets plus
importantes pour le recuit de normalisation. Notons que nous devrions trouver une
rsilience plus importante pour le recuit complet que pour le recuit de
normalisation puisque cest un traitement qui tendance mieux adoucir les
aciers. Cette diffrence peut tre due une erreur de mesure de la rsilience de
lprouvette.
17
Comparaison entre les deux recuits

On constate quun recuit de normalisation augmente les valeurs de rsilience et


de duret par rapport un recuit complet.

Comparaison pour lacier C42 et 35CrMo4

Acier C42

Comme nous lavons vu prcdemment, un recuit de normalisation donne de


meilleures valeurs de rsilience que des trempes leau ou lhuile (sans revenu).
Cependant, les durets obtenues sont plus faibles.

Le recuit complet donne lui aussi une rsilience plus importante quavec les
trempes eau et lhuile, mais des durets plus faibles.

Acier 35CrMo4

De la mme manire que pour lacier 35CrMo4, le recuit de normalisation a


tendance donner des valeurs de rsilience plus leves quavec des trempes
leau ou lhuile. Cependant, cette augmentation se fait au dtriment de la duret
qui se voit fortement diminuer.

Pour effectuer un recuit complet, la loi de refroidissement, aprs austnisation,


doit tre plus lente que celle qui borde, dans le diagramme TRC, larrire du
domaine bainitique. Or celle obtenue par le recuit de normalisation est dj la
limite de ce domaine. Comme nous savons quun recuit complet un
refroidissement encore plus lent quun recuit de normalisation, on en conclut que
celui-ci nest pas envisageable pour lacier 35CrMo4.

Conclusion

Traitement Rsilience Duret


Recuit de
normalisation Elev Faible
Recuit complet Plus lev Plus faible

III. Conclusion
Cette exprimentation nous a permis de remarquer les rsultats que pouvait
produire les diffrents traitements thermiques sur des caractristiques mcaniques
de deux matriaux.
On constate donc quune trempe durcis les matriaux. Leau tendance
fortement durcir les matriaux par rapport lhuile. Un refroidissement lair ou
au four, aura par ailleurs tendance uniformiser les proprits mcaniques

18
antagonistes de duret et de rsilience. Un revenu permet dadoucir les matriaux
afin de permettre leur usinabilit. Cet adoucissement est dautant plus important
que la temprature de revenu est leve.
Afin davoir des rsultats plus dtaills, il faudrait raliser ces essais sur plusieurs
chantillons.

19