Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
du commerce international
• 2.1 Rappels du chapitre précédent
Rappels
• Les hypothèses du modèle ricardien.
– Les facteurs de production sont nationalement
mobiles et internationalement immobiles.
– Les pays connaissent des différences de
techniques de production.
– Les biens sont parfaitements mobiles et
homogènes: il n’y a pas de préférence nationale
2.1.1 RICARDO
L’analyse
Angleterre Portugal
Vin 120 80
Drap 100 90
Les résultats
• En produisant une unité de vin le Portugal
pourra obtenir en échange 1.2 unités de drap
anglais, contre 0.88 s’il le produisait lui-même.
• Le Portugal produira donc du vin et
l’Angleterre du drap tant que le prix mondial
se trouve dans la fourchette comprise entre
les prix pratiqués en autarcie. (entre 0.88 et
1.2unités de drap contre une unité de vin)
STUART MILL
2.1.2
Stuart Mill et le rôle de la
demande
• Le pays qui gagnera le plus sera celui qui se
spécialise dans les marchandises les plus
fortement demandées.
• Car ce sont celles dont le prix sera le plus
proche de celui pratiqué en autarcie par le
paysqui avait l’avantage comparatif le plus
faible.
• Le grand gagnant sera celui qui vendra ses
marchandises le plus cher possible.
2.1.3 H.O.S.
Le modèle HOS
• Hypothèses:
– Les pays peuvent être dotés des mêmes techniques de
production
– Ils sont caractérisés par des dotations factorielles différentes
• Le commerce est dit intra branche lorsque deux pays partenaires échangent
(exportent et importent) des produits appartenant à la même branche ou
catégorie de produits. Ce type de commerce fait appel à des spécialisations entre
pays beaucoup plus fines que les échanges interbranches. Les produits sont
différenciés par leur qualité (différentiation verticale) ou par leurs
caractéristiques réelles ou perçues par les consommateurs (différentiation
horizontale).Le commerce intra branche a atteint, dans les années 1980, environ
50% du CI des pays développés.
•
Neo-factorielle
2.2.2
Approche néo-factorielle
11
Neo-factorielle
2.2.2
KEESING (1968)
• Scientifiques et ingénieurs
• Techniciens et dessinateurs industriels
• Autres cadres
• Dirigeants non cadres
• Machinistes
• Électriciens et mécaniciens
• Autres travailleurs manuels qualifiés
• Employés de bureau
Néo- technologique
2.2.3
Approche néo-technologique
Importance de la technologie:
Thèse de l’écart technologique (POSNER, 1961) :
L’avance technologique confère un avantage comparatif !
Le pays en avance exporte des biens intensifs en nouvelles
technologies (et les autres des produits banalisés)
La compétition ne passe pas seulement par l’exploitation d’avantages
naturels, ni par l’utilisation de facteurs abondants: elle provient aussi du
lancement de nouveaux produits
Importance de la R&D
Hauts salaires Nord = Rente de monopole technologique
14
Neo-factorielle
2.2.3.1
Cycle de vie du produit
• La théorie du cycle de vie de Vernon
Cycle de vie du produit
explique le CI par la dynamique du INTROD MATURITÉ
25
monopole d’innovation(déjà en 1966 !). 20
UCTION
CROISSANCE
•Vernon identifie quatre phases du cycle de vie d’un
Ventes / Profit
DÉCLIN
15
produit : l’émergence, la croissance, la maturité etle ventes
10
déclin. A chaque phase du cycle de vie correspond une Profit
profit
5
phase du CI.
•Au cours de la 1ière phase, il n’existe pas d’échange 0
10
11
12
13
1
9
international : le monopole vend et teste son produit sur -5
Temps
le marché national.
•Lors de la seconde phase, le monopole produit à la fois
pour son marché intérieur et pour l’exportation vers les • Une inversion des flux du CI survient au cours de
pays développés. Le recours à l’exportation s’explique par la 3ième phase : le pays innovateur, qui était
les deux motivations principales suivantes : i) la baisse du auparavant exportateur du bien, l’importe à
prix de vente, conjuguée à l’effet d’imitation, entraîne présent des pays développés, où des firmes
l’apparition d’une demande dans les pays développés ; ii) imitatrices sont apparues, qui produisent à
le monopole commence à être concurrencé sur son moindre coût.
propre territoire par des imitateurs et cherchent, par • Durant la 4ième phase, la firme innovatrice et les
l’exportation, à prolonger son avance. Au niveau firmes suiveuses délocalisent leur production dans
macroéconomique, cette situation se traduit, pour le pays les PVD afin de limiter les coûts de production. Le
abritant la firme innovatrice, par une balance pays innovateur et les pays développés deviennent
commerciale excédentaire. Le monopole peut délocaliser tous deux importateurs du bien.
sa production dans les pays industrialisés afin de
contourner les mesures protectionnistes. 15
Neo-factorielle
2.2.3.1
16
Neo-factorielle
2.2.3.1
• Pionnier
• Pénétration de la concurrence
• Stabilisation des parts de marchés
• Banalisation du produit
• Retrait de certaines entreprises
17
Neo-factorielle
2.2.3.1
18
Neo-factorielle
2.2.3.2
24
2.3.1
IB différenciation
26
2.3.1
Les types d’échange : un
essai de classification
Intra-branche diff°
verticale
Intra-branche Critère des
valeurs unitaires
Inter-branche
27
2.3.1 L’espace des stratégies
concurrentielles
Valeur attribuée à l’offre par le marché Frontière
efficiente
Stratégies de diff.
Zone des ruptures
par le haut
stratégiques
Zone de progrès
Stratégie
de coût
Offre de référence
Stratégies de diff.
par le bas
Zone économiquement
non viable
Prix
28
2.3.1
(1) Grubel H.G. et P.J. Lloyd, 1975, Intra-industry Trade, Londres, MacMillan
2.3.1 Intra-Inter USA
30
2.3.1 Intra-Inter Chine
31
2.3.1
32
2.3.1 IB faibles
33
2.3- Echanges, Economies d’échelle, Rendements d’échelle
• Les indicateurs des économies d'échelle sont les mêmes indicateurs, mais évalués
en unité monétaire (au prix de la production et des facteurs de production) et non
unités physiques (kg de métal, m² de tissu, nombre de pièces, etc.). Le changement
d'unité est sans incidence sur l'analyse, et c’est pourquoi les deux expressions sont
fréquemment utilisées l'une pour l'autre.
• L'analyse économique s'intéresse au rendement, parce qu'il détermine la quantité
optimum traitée par une industrie, et donc la taille des firmes sur un marché. Les
conditions techniques sont bien sûr le déterminant principal des rendements, et le
progrès technique fait bouger les choses.
36
2.3.1 2.3.1 rendements d’échelle et économies d’échelle.
Solution:
Si on double les facteurs de production :
P = f ( 2K, 2L) = 2K 2L + 4K ² + 4L ²
= 4 ( KL + K ² + L ²) = 4 ( f (K,L) )
Et 2 f(K,L) = 2(KL + K ² + L ² ) = 2 (f (K,L) )
40
2.3.2 2.3.2Economies d’échelle définition et caractéristiques
P*CT ECT
∏ T Monopoleur
Cmo
Cma
Rmo=Dct
RmaCT
x
Q*CT QCT,LT
48
2.3.4
P*CT E CT
E LT
P*LT
Cmo inchangé
Cma inchangé
RmaCT RmoCT
Rmo LT
Rma LT
x
Q*LT Q*CT QCT,LT
50
2.3.4 2.3.4.2 Commerce international et concurrence monopolistique
54
2.3.4 2.3.4.2 Commerce international et concurrence monopolistique
2.3.4
2.3.4.3 Economies d’échelle externes et Commerce international
57
2.3.4 2.3.4.3 Economies d’échelle externes et Commerce international
CM
suisse
CM
Thaï
D thaï D monde
58
2.3.4 2.3.4.3 Economies d’échelle externes et Commerce international
Conclusion…
60
2.3.4
Two-Firm Competition
62
Quelques conclusions
4 points concernant la structure des échanges:
1) Le commerce inter-industriel reflète des avantages
comparatifs
2) Le commerce intra-industriel ne reflète pas des avantages
comparatifs rôle important des économies et rendements
d'échelle
3) La structure de l'échange intra-branche n'est pas prévisible !
4) L'importance relative du commerce intra et inter industriel
dépend de la similarité entre les pays.
63