La criminologie

Introduction :

Définir la criminologie est délicate dans la mesure ou il ya autant de conception de la criminologie

que de criminologie.

Dans un cadre synthétique on peut distinguer des définitions larges et des définitions étroites :

I)- LATO SENSU (au sens large) on relève 3 grandes orientations  :

-1ere Orientation : incarné par ENRICO FERRI qui considère la criminologie criminelle ‘’ la
criminologie ‘’ comme la somme de toutes les sciences criminelles et dans le droit pénal n’est rien
d’autre que le chapitre juridique.

-2eme Orientation : incarné par l’école encyclopédique qui distingue les aspects normatifs du
phénomène criminel des seuls aspects réels ou positifs , en d’autres termes elle distingue le droit
pénal de la criminologie qui comprend non seulement l’étiologie (les causes )criminelle mais aussi la
criminalistique(les moyes de preuve ) et les sciences pénitentiaires (traitement de la peine )

-3eme Orientation : incarné par l’école américaine classique par EDWIN SUTHERLAND appelle la
criminologie comme la science qui étudie l’infraction entant que phénomène criminel.

dans ce cadre cette école assigne au phénomène criminel ou phénomène social un vaste domaine
qui englobant ‘’ les processus d’élaboration des lois ,de l’infraction des lois et des réactions
provoqué par l’infraction du droit ‘’de sorte que la criminologie se divise en sociologie pénale
,étiologie criminelle et pénologie .

2)- STRICTO SENSU (au sens littéral, au sens propre du mot)

Quoique les définitions étroites s’accordent à admettre la distinction entre la fonction normative du
droit pénal (ce qui doit être ) (devoir être ) et la fonction positive de la criminologie (ce qu’est )
(l’être ) il nous ne reste pas moins de divergences entre d’une part les conceptions qui contiennent
la criminologie dans le rôle d’une science pure lui assignant l’étude des causes et des lois de
délinquance et d’autres parts les conceptions qui voient dans la criminologie aussi bien une science
pure qui condense les différents donnés recueillis sur les facteurs et mécanismes de la délinquance ‘’
la criminologie générale ‘’qu’est une science empirique (observation )et ‘’ la criminologie clinique ’’
qu’est la partie la plus spécifique de la criminologie et qui consiste dans l’approche multidisciplinaire
des cas individuels en vue de traitement et la prévention de la récidive .

C’est précisément ces deux aspects de la criminologie clinique qui seront intégré dans une étude
plus générale pour mieux apprécier les apports de la criminologie au droit criminel.

II°-Historique condensé des théories criminologique :

Sur le plan historique l’évolution chronologique de la criminologie laisse apparaitre trois oppositions :
1ere opposition : est apparu entre la science du délinquant dans laquelle la criminologie se propose
d’étudier.

Le délit entant que rapport juridique mais aussi et surtout le délinquant car le crime n’est pas que
l’indice de la délinquance.

la science de délit ‘ s’oppose à la science de délinquant ‘ qui appelle crime tout acte puni et fait du
crime ainsi défini l’objet d’une science spéciale, la criminologie ‘EMILE DURKHEM ‘ plus radical est la
criminologie critique qui considère l’action criminelle comme une action politique par laquelle le
délinquant exprime son refus de l’organisation sociale de telle manière à ce qu’on ne voit pas de
différence significative entre le délinquant et le non délinquant .

2eme opposition : apparu dans les années cinquante mettait en prise la criminologie idéologique et
dynamique mettant en évidence les causes de la délinquance et les lois dans son développement.

la criminologie idéologique et la criminologie dynamique ou la genèse du crime qui abandonne la

recherche des causes pour se concentrer sur l’étude des processus qui se débauche sur la
délinquance (pensée criminelle et comment va-t-elle née) c’est la théorie du passage à l’acte.

3eme opposition : depuis les années soixante apparait une opposition entre la criminologie du
passage à l’acte qui a pour but d’expliquer l’action criminelle c'est-à-dire de rechercher comment et
pourquoi certains personnes ne sont pas retenus dans leurs actions par la menace pénale et entre la
criminologie de la réaction sociale qui parle du postulat que ‘’ce n’est la délinquance qui conduit au
contrôle social , mais c’est le contrôle social lui-même qui conduit à la défiance et que la défiance
n’est pas une qualité de l’acte commit par une personne mais plutôt une conséquence de
l’application par les autres de norme et de la sanction a une transgression ‘

Pour la criminologie de la réaction sociale l’objet de la criminologie est constituée par l’analyse
sociologique des mécanismes de la réaction sociale (réaction sociale ou contrôle social c'est-à-dire les
lois, l’application des sanctions pénales le fonctionnement de la police, du parquet des tribunaux
ainsi que la réaction de la victime de l’entourage des médias) montrant comment le système de la
justice criminelle crée le délinquant

il en résulte que la criminologie de la réaction sociale regroupe la criminologie organisationnelle

interactionniste, critique et la criminologie victimologique.