ECOLE NATIONALE SUPERIEURE DES TRAVAUX PUBLICS

DEPARTEMENT MATERIAUX & STRUCTURES (DMS)

TD PONTS S4 AVRIL 2020

Application de la méthode GUYON MASSONNET

pour les ponts à poutres

Dr. Nadjib HEMAIDI ZOURGUI

Enseignant ponts à l’ ENSTP
 MÉTHODE DE GUYON-MASSONET

Méthode développée par Guyon en 1946 et mise sous forme de

tableaux numériques par Massonnet en 1954.
Cette méthode de calcul est applicable lorsque la rigidité
torsionnelle d’un pont ne peut être négligée c-à-d la section
transversale est déformable.
Elle est largement employée dans les calculs des grillages formés
par les poutres, entretoises et dalles ; cet ensemble va former une
dalle orthotrope.

La méthode est appliquée pour les tabliers ayant un entretoisement

de rigidité finie qui ne vérifie pas les conditions imposées par la
méthode de Courbon (θ > 0.3)
2
CALCUL DES RIGIDITÉS D’UN TABLIER DE PONT À POUTRES

3
 HYPOTHÈSES FONDAMENTALES

-La construction réelle est remplacée par une dalle orthotrope

présentant les mêmes rigidités moyennes de flexion et de torsion.

-La répartition transversale réelle du chargement est remplacée par

celle qui naît sous une charge répartie le long de l’axe X et de la
construction suivant la sinusoïde de la forme

x
p x  p 1 sin
l

p1  la valeur constante du chargement.

4
Le coefficient de répartition K dépend :

 de la valeur du paramètre d’entretoisement θ

 de la valeur du paramètre de torsion 
 de l’excentricité relative (e/b )de la charge linéaire
 de l’ordonnée relative (y/b) du point considéré de la
construction.

5
 Le paramètre de torsion α

L’effet de la torsion est caractérisé par le paramètre de torsion 

dont la valeur est comprise entre 0 et 1.

P E

2  p  E
𝐶𝑝
: rigidité torsionnelle de la poutre par unité de longueur
𝑏1
𝐶𝑒
: rigidité torsionnelle de la dalle par unité de longueur
𝐿1
ρp : rigidité flexionnelle de la poutre par unité de longueur
ρE : rigidité flexionnelle de l’entretoise par unité de longueur
Cp : rigidité torsionnelle de la poutre
CE : rigidité torsionnelle de l’entretoise CE = 2 G IE
b1 : distance entre axe entre les poutres 6
 Cp = [(∑ hibi3) +b1d3/2] b1: entraxe des poutres

Avec G= = 0.416E d: épaisseur de la dalle

G : module de déformation transversale du béton (module de cisaillement)
E : module de déformation longitudinal du béton (module de Young).
ν : coefficient de poisson égal à 0.2

7
 Le paramètre d’entretoisement θ

Le second paramètre a été déduit par Guyon en calculant les grillages

sans tenir compte de la torsion :

b4
P b P
  4   4
l 4
E l E
l : la portée de la travée.
b : la largeur utile.

Le paramètre  détermine la souplesse de l’entretoisement.

Plus il est grand, plus souple est l’entretoisement.

8
 Valeur de Kα coefficient longitudinal

Pour éviter de calculer séparément Kα pour chaque valeur de α

à partir de relations complexes, Massonnet a déduit, sur la base
de calculs d’un grand nombre de cas, la formule d’interpolation :

K  K 0  K1  K 0   
Dans laquelle on emploie des coefficients K0 et K1 pour des valeurs extrêmes

α = 0 et α = 1. Il s’en suit qu’il suffit en pratique de connaître, en dehors de α,

 e y  e y
les valeurs de K0  K  0,, ,  et K1  K 1,, ,  , pour déterminer Kα.
 b b  b b

9
 Pour un calcul rigoureux de K (0 <  < 1) on utilisera les
formules d’interpolation d’après Sattler.


Si 0.3    1 K = K 0 + (K 1 - K 0) 
 Si 12 K = K 0 + (K 1 - K 0) 0. 5

Où :
 = 1 - e ((0.065-)/0.665)
Telle que :
K 0 : valeur de K pour  = 0
K 1 : valeur de K pour  = 1

10
 Application numérique

Coupe transversale de l’ouvrage

Largeur totale du tablier La=10.50 m Ip = 60312076,79 cm4.
La longueur de la poutre est de 31 m
Nombre de poutre n = 5 poutres
Espacement des poutres b1=2.10 m et L1= 1 m (une bande de longueur du tablier)
Epaisseur de l’hourdis eh=0.25m
11
12
Calcul des paramètres α et θ :

1. Paramètre d’entretoisement θ

a) Rigidité flexionnelle de la poutre :

ρ p= E I p / b1 ; avec b1 = 210 cm et L1=100cm
ρ p = E x 60312076,79/210 = 287200,3657E
b) Rigidité flexionnelle de la dalle :
ID = (L1 d3 /12) =100 x (25)3/12.
ID= 130208,33 cm4.
ρD = ρE = E x ID / L1 = 1302.0833 E

13
 4
θ

avec b = n b1 cas d’un pont a poutres

b = 0.5 x 5 x 2.10 = 5.25 m

4
Donc θ θ =0.67

14
2.Paramètre de torsion α :

α =

Calcul de rigidité torsionnelle de la poutre :

Cp : rigidité torsionnelle de la poutre.

b1 : distance entre axe entre les poutres b1=2.10m

15
Poutre réelle Poutre équivalente

16
Calcul de la section simplifiée :

-Section de la table de compression S1 à mi- travée :

S1=90x10+ (30x10/2) x 2+10x30 =1500cm²
Largeur de la table : 90 cm
h1 = S1/90=16.66 cm
-Section du Talon S2

S2 =70x20 +(15x20/2)x 2 + 15x30 =2150 cm²

Largeur du talon h2 =S2 / 70 = 30.71 cm

0.416𝐸
Cp = 3
[(70x30.73+137.6x 303+ 90x 16.63) +210x 253/2]
Cp =1080618.61E
γp = Cp/b1 =1080618.61E /210=5145.80E γp=5145.80E

17
Rigidité tortionnelle de la dalle γE:

CE : rigidité torsionnelle de l’entretoise CE = CD = 2 G IE

L 1 distance entre axes des entretoises (L 1 = 1m )
IE = ID : inertie de la dalle
IE = ID = (b d3 /12) =100x(25)3/12 =130 208.33 cm4.
G = 0.4166 E.
CE = 2 (0.4166)(E) (130 208.33) = 108489.58 E.
γE = 108489.58E/100 = 1084.89E

𝜸𝑷+𝜸𝑬 𝟓𝟏𝟒𝟓.𝟖𝟎 +𝟏𝟎𝟖𝟒.𝟖𝟗

α= = = 0.16 α = 0.16
𝟐 𝝆𝒑.𝝆𝑬 𝟐 𝟐𝟖𝟕𝟐𝟎𝟎,𝟑𝟔𝟓𝟕 .𝟏𝟑𝟎𝟐.𝟎𝟖𝟑

Conclusion :

θ = 0.67 et α = 0.16
Par ces deux paramètres adimensionnels (α, θ), le comportement du tablier est
complètement défini. 18
Disposition des poutres

PI = 0.00 m PII = 2.10m PIII= 4.20 m

19
 Coefficient de répartition transversale Kα

On a θ =0.67 => 0.30 ≤ θ ≤ 1.00 => Kα=K0+ (K1- K0) α (1 – exp (0.065-θ)/0.665)
Kα = k0 + 0.33 (k1-k0)

K0 de θ = 0.65
Tableau 1. Les valeurs de coefficient K0 pour θ =0.65 et α=0
y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
0 0,1776 0,6223 1,0524 1,4121 1,5752 1,4121 1,0524 0,6223 0,1776
b/4 -0,2731 0,1624 0,6014 1,0346 1,4121 1,6143 1,518 1,2565 0,952
b/2 -0,5207 -0,169 0,1974 0,6014 1,0524 1,518 1,8946 2,0666 2,1547
3b/4 -0,6691 -0,4303 -0,169 0,1624 0,6223 1,2565 2,0666 2,9669 3,8208
b -0,7883 -0,6691 -0,5207 -0,2731 0,1776 0,952 2,1547 3,8208 5,8338

20
K0 pour θ = 0.70
Tableau 2. Les valeurs de coefficient K0 pour θ =0.70 et α=0
y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
0 0,0216 0,5464 1,058 1,4938 1,6955 1,4938 1,058 0,5464 0,0216
b/4 -0,3589 0,1095 0,5862 1,067 1,4938 1,7118 1,5548 1,1934 0,7809
b/2 -0,5114 -0,1756 0,1798 0,5862 1,058 1,5548 1,9392 2,0554 2,0618
3b/4 -0,5575 -0,3794 -0,1756 0,1095 0,5464 1,1934 2,0554 3,0254 3,9282
b -0,5733 -0,5575 -0,5114 -0,3589 0,0216 0,7809 2,0618 3,9282 6,2464

K0 de θ = 0.67
(0.67−0.65)
La formule de calcul K0 (0.67) = [(K0 (0.70) – K0 (0.65)) ]+ K0 (0.65)
(0.70−0.65)

Tableau 3. Les valeurs de coefficient K0 pour θ =0.67

y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
0 0,1152 0,5919 1,0546 1,4448 1,6233 1,4448 1,0546 0,5919 0,1152
b/4 -0,3074 0,1412 0,5953 1,0476 1,4448 1,6533 1,5327 1,2313 0,8836
b/2 -0,5170 -0,1716 0,1904 0,5953 1,0546 1,5327 1,9124 2,0621 2,1175
3b/4 -0,6245 -0,4099 -0,1716 0,1412 0,5919 1,2313 2,0621 2,9903 3,8638
b -0,7023 -0,6245 -0,5170 -0,3074 0,1152 0,8836 2,1175 3,8638 5,9988 21
 K1 de θ=0.65
Tableau 4. Les valeurs de coefficient K1 pour θ =0.65
y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
0 0,7485 0,8588 0,9965 1,1468 1,231 1,1468 0,9965 0,8588 0,7485
b/4 0,5289 0,633 0,7702 0,9493 1,1468 1,2818 1,2515 1,1561 1,0648
b/2 0,3823 0,4734 0,5966 0,7702 0,9965 1,2515 1,4559 1,5073 1,5005
3b/4 0,286 0,3648 0,4734 0,633 0,8588 1,1561 1,5073 1,8418 2,0659
b 0,2171 0,286 0,3823 0,5289 0,7485 1,0648 1,5005 2,0659 2,7342

K1 de θ =0.70
Tableau .5 les valeurs de coefficient K1 pour θ =0.70
y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
0 0,708 0,8319 0,9923 1,1737 1,2783 1,1737 0,9923 0,8319 0,708
b/4 0,4808 0,5905 0,7405 0,9437 1,1737 1,3307 1,2824 1,1589 1,0461
b/2 0,3342 0,4253 0,5535 0,7407 0,9923 1,2824 1,5134 1,5539 1,5262
3b/4 0,2417 0,3171 0,4253 0,5905 0,8319 1,1589 1,5539 1,9305 2,1668
b 0,1782 0,2417 0,3342 0,4808 0,708 1,0461 1,5262 2,1668 2,9395

22
 K1 de θ = 0.67
Tableau 6. Les valeurs de coefficient K1 pour θ =0.67
y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
0 0,7323 0,84804 0,99482 1,15756 1,24992 1,15756 0,99482 0,84804 0,7323
b/4 0,50966 0,616 0,75832 0,94706 1,15756 1,30136 1,26386 1,15722 1,05732
b/2 0,36306 0,45416 0,57936 0,7584 0,99482 1,26386 1,4789 1,52594 1,51078
3b/4 0,26828 0,34572 0,45416 0,616 0,84804 1,15722 1,52594 1,87728 2,10626
b 0,20154 0,26828 0,36306 0,50966 0,7323 1,05732 1,51078 2,10626 2,81632

Calcul de Kα = k0 + 0.33 (k1-k0)

Tableau 7. Tableau des valeurs de coefficient Kα

y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0b b/4 b/2 3b/4 b
0b 0,3188 0,6765 1,0349 1,3500 1,5001 1,3500 1,0349 0,6765 0,3188
b/4 -0,0378 0,2979 0,6491 1,0144 1,3500 1,5372 1,4440 1,2068 0,9409
b/2 -0,2266 0,0349 0,3187 0,6491 1,0349 1,4440 1,7694 1,8852 1,9173
3b/4 -0,3299 -0,1606 0,0349 0,2979 0,6765 1,2068 1,8852 2,6230 3,2838
b -0,4040 -0,3299 -0,2266 -0,0378 0,3188 0,9409 1,9173 3,2838 4,9486
23
Calcul du coefficient Kα pour chaque poutre

Disposition des poutres

24
 Tableau 8. valeur de Kα pour chaque poutre
y e -b -3b/4 -b/2 -b/4 0b b/4 b/2 3b/4 b
Poutre I 0,3188 0,6765 1,0349 1,3500 1,5001 1,3500 1,0349 0,6765 0,3188
Poutre II -0.0151 0.1192 0.2596 0.4058 0.5400 0.6149 0.5776 0.4827 0.3764
PoutreIII -0.3447 -0.1944 -0.0174 0.2308 0.6049 1.1536 1.8916 2.7552 3.6167

25
 Lv=4.25 m
Al Largeur d’une voie

S pour la poutre I

26
Bc

k1
k2
k3
k4

27
Mc

S pour la poutre I

28
D240

S pour la poutre I

29
Détermination de Kαmoy pour chaque type de chargement
NB : les surfaces et les distance sont calculé on utilisant le logiciel AUTOCAD
1. Charge uniforme A(L) :
Cas 1 : une voie chargée
poutre S (surface) L (largeur chargée) Kα moy
P1 4,76 4,25 1,120
P2 6,33 4,25 1,489
P3 7,09 4,25 1,668

Cas 2 : les deux voies chargées

poutre S (surface) L (largeur chargée) Kα moy
P1 9,5135 8,5 1,119
P2 8,8681 8,5 1,043
P3 8,0018 8,5 0,941

2.Système de charge Bc :
Cas 1 : un camion disposé transversalement
poutre K1 K2 Kα moy
P1 0,659 1,185 0,922
P2 1,641 1,529 1,585
P3 2,767 1,545 2,156

Cas2 : deux camions disposés transversalement

poutre K1 K2 K3 K4 Kα moy
P1 0,659 1,185 1,305 1,443 1,148
P2 1,641 1,529 1,453 0,999 1,406
P3 2,767 1,545 1,268 0,477 1,514
30
3. Système de charge Bt
Cas 1 : un tandem disposé transversalement
poutre K1 K2 Kα moy
P1 0,728 1,245 0,986
P2 1,651 1,491 1,571
P3 0,609 1,406 1,007

Cas 2 : deux tandems disposés transversalement

poutre K1 K2 K3 K4 Kα moy
P1 0,728 1,245 1,414 1,357 1,186
P2 1,651 1,491 1,298 0,805 1,311
P3 0,609 1,406 0,931 0,262 0,802

4. Système de charge Br
poutre Kα moy
P1 0.6195
P2 1.1279
P3 1.5001

31
5. système de charge Mc120
poutre S (surface) L (largeur chargée) Kα moy
P1 2.535 2.000 1.267
P2 2.181 2.000 1.090
P3 1.534 2.000 0.767

6. système de charge D240

poutre S (surface) L (largeur chargée) Kα moy
P1 4,497 3,200 1,405
P2 3,566 3,200 1,114
P3 2,158 3,200 0,674

32
 Tableau 9.Tableau des moments à L/2 moment max
POUTRE I POUTRE II POUTRE III

Kα moy M (t.m) Kα moy M (t.m) Kα moy M (t.m)

moment moment moment
M0 réel réel réel
(t.m)
Poids propre G 430.87 1 430.87 1 430.87 1 430.87
1 voie 83.65 1,120 93,69 1,489 124,55 1,668 139,53
Surcharge
A (L) 2voie 167.33 1,119 187,24 1,043 174,52 0,941 157,46
1file 76.62 0,922 70,644 1,585 121,443 2,156 165,193

Bc 2files 143.10 1,148 164,279 1,406 201,199 1,514 216,653

Bt 1tandem 54.13 0,986 53,372 1,571 85,038 0,802 43,412

Surcharge
B
2tandem 108.27 1,186 128,408 1,311 141,942 1,007 109,028

Br 15,90 0,6195 9.85 1,1279 19.9336 1,5001 23.8516

convoie Mc120 160.16 0.768 123.00 0.661 105.86 0.465 74.47
D240 248.33 1,405 348,904 1,114 276,640 0,674 167,374
33
 Tableau 10.Combinaison de charge pour moment max

Combinaison de charge
Poutre I Poutre II Poutre III
G +1.2A(L) 655,59 640,29 619,82
E.L.S G +1.2Bc 628,00 672,31 690,85
G +1.2Mc120 578.47 557.90 520.23
G +D240 779,78 707,51 598,24
1.35G+1.6A(L) 881,26 860,90 833,61
E.L.U 1.35G+1.6Bc 803,45 853,29 874,16
1.35G+1.35Mc120 855,62 817,35 747,51
1.35G+1.35D240 1052,69 955,14 807,63

34
 ANNEXE
Rappel sur le moment d’inertie en flexion d’une section
Exemple de calcul

On découpe la section de la poutre en 5 sections S1, S2, S3, S4 et S5 comme

indiquée ci-dessous : 35
Soient Y1, Y2, Y3, Y4 et Y5 respectivement les ordonnées des centres de gravités des
sections (Si), la position du centre de gravité de la section totale est déterminé par la
formule suivante :

YG=ΣSiYi/ΣSi

Soit :

36
37
38
Merci pour votre attention

39