Des pratiques cliniques aux pratiques sociales : micro-révolutions dans les institutions

psychiatriques et éducatives (chapitre trois)

Hôpitaux psychiatriques et institutions médico-sociales sont aujourd’hui en grand danger. Le

modèle entrepreneurial imposé à la gestion des lieux de « soin » sur la base de la minimisation
des coûts rend le travail institutionnel de plus en plus difficile. La bureaucratisation des
protocoles thérapeutiques entraîne la méconnaissance de la souffrance psychique dénoncée
comme un « trouble » que les mesures dites d’inclusion sont supposés circonscrire. Quant aux
institutions, elles sont pour la plupart impuissantes à remettre en question la rationalité qui les
fonde. Au nom d’un égalitarisme abstrait, elles se contentent d’ordonner ce qui est vécu
comme différence à une offre de normes dûment codifiées et réduisent le désir d’autonomie
du sujet à son adaptation sociale.

Face à cette situation, la voie que nous avons choisie est de revenir sur le legs de la
psychiatrie critique du XXème siècle. Elle nous a enseigné qu’il n’y a d’approche que
collective de la folie là même où la singularité de l’adresse du dit « fou » met le collectif face
à ce qui « nous » manque à chacun·e pour faire communauté. En articulant pratiques cliniques
et pratiques sociales, psychothérapie institutionnelle, psychiatrie de secteur et anti-psychiatrie
ont ouvert un champ de questions tant anthropologiques, que psychanalytiques et politiques
qui ont offert un cadre aux deux premiers chapitres de ce séminaire.

Après une première année (CIPh, 2020-2021) dédiée à ces initiatives micro-révolutionnaires
et aux outils conceptuels et cliniques qu’elles ont élaborés depuis les années 50, une seconde
séquence (IMEC, 2022) a rouvert le débat autour de ces outils à partir du travail de quelques
collectifs qui au croisement de la recherche et du soin se donnent les moyens de faire lieu et
lien (Le collectif de Pantin, Les nouveaux cahiers pour la folie, Autis’Mob, CLES Autistes, le
Centre Artaud).

Repartant de cette articulation, les séances du troisième chapitre (IMEC/CIPh, 2022-23) se

situeront dans une perspective programmatique. Elles partiront de quelques dispositifs hors
normes actuellement expérimentés dans/avec/hors des structures de soin et qui interrogent les
opérateurs d’institutionnalisation que sont l’organisation, le métier, le territoire, l’écriture, les
pratiques d’atelier, ou la garantie scientifique. Nous chercherons à comprendre avec celles et
ceux qui les mettent au point comment certains concepts analytiques aidant, ces dispositifs
parviennent à « déverrouiller » ces opérateurs d’institutionnalisation, à les faire travailler à
rebours des effets de pouvoir qu’ils sont supposés induire, à rendre poreuses et réversibles les
frontières qu’ils sont supposés ériger, de manière à ce qu’ils jouent non pas contre ou malgré
mais avec la précarité du cadre, l’inconnue du symptôme et l’inquiétude du transfert.
La prochaine séance aura lieu le 26 Novembre de 10 à 13 heures.

Nous y recevrons Gwenvaël Loarer et Jean Etourneau, membres du Collectif soignant de La

Chesnaye avec Julia Christ, philosophe, auteure de L’oubli de l’universel, Hegel critique du
libéralisme (Puf, 2021), Corentin Bourdeaux, interne en psychiatrie et psychanalyste, et
Valentin Schaepelynck, philosophe , auteur de L’institution renversée, Folie, Analyse
institutionnelle et champ social (Eterotopia, 2018).

Pour recevoir le lien zoom, merci d’adresser un email à reservations@imec-archives.com

Les prochaines séances auront lieu les 10 Décembre et 21 Janvier, de 10 à 13 heures.

Et, pour mémoire, l’actualité sur nos questions : les séminaires proposés par

le Collectif de Pantin

https://www.collectifdepantin.org/

le Laboratoire du temps qui passe

https://www.psyrepublique-elizabethserin.fr/le-laboratoire-de-psychanalyse-nomade/

Critique et Psychanalyse : appuis des années 70 »

Séminaire de Diane Scott dans le cadre de sa direction de programme au Collège
International de Philosophie dont vous trouvez le lien sur le site du CIPH