CM 

: Droit Internationale

mail prof : REMY.PROUVEZE

exam:interro td /2h cas pratique

td commmence jeudi 20 octobre

Introduction générale

I-Définitions et distinctions fondamentales

3point principaux
-Definitions :
Droit des realtion internationale:ce droit est le droit qui vise a encadrer ces relation interna appelrr
droit internationale Qu’est ce que c’est :
c’est une science qui a pour objet des regle qui etudie des regle juridique qui s’applique a des
phenome ou des fait internatioanux ,le juriste internationaliste est la pr essayer de deternminer quel
sont ces regle et si elle sont appliquer
ce droit est aussi appeler droit internationale public c’est quoi ?
C’est le droit qui regie les rapport entre etat et c’est une compception classique car
tradistionnelment les relation international sont des relation entre etat .Cette def traditionnel peut
etre trompeuse mem si pendant longtemps etat seul actuer internationaux la societe interna tional a
evoluer et d’autre acteur se sont developpé,definition reducteur .
On peut dire que le DI c’est l’ensemble des normes et des institutions juridique applicable a la
societe internationale .
Cette evolution de la soceite international se suit d’un elargissement d ela vision de ccette societé.

Les RI ne sont pas seulment des rapport entre etat mais c’est l’ensemble de slien des rapport qui
s’etablisse entre des grp sociaux qui s’etablisse par de la les frontières .
La frontiere est un critère pr parler de RI

dicstinction DI RI de la politique internaitonale sui est quelque chose de particulier ici on vise ce
que font les etat sur la scene internationale .
DI permet de stabilier reguler les la PI et ainsi d’avoir des >RI stable et securiser ,objectif
ambitieux.

II- Caractéristique de la société internationale

Quel societe DI regule?Pour comprendre comment le DI s’en occupe il faut voir comment elle se
presente

A)Les acteurs de la société internationale

→Les acteur de la SI sont des etats souverains
Caracteristique fondamental , l’acteur proncipal de la SI c’est l’État .Les etat considere
comme etant souverain , etat souverain = pas d’autorité supèrieur aux etat au niveau inter,ils sont
tous different pas la meme taille pas la meme puissance mais du point de vu juridique egaux , le fait
d’avoir ces etat souverain conditionne bcp de chose .Ce ne sont pas les seul acteur . 193 etat au
nations unis environ 200 etat sur la planete ,
Les organisation internationale snt des acteur qui ont prit une part preponderante dans les
RI ,que sont elle ?
 C’est un groupement d’etat avec une personnalité juridique inter qui leur est propre avec des
organe proppre et des competence et des pv pr atteindre ses buts .La personnalité juridique inter
veut dire qu’elle a des droit et des devoir au niveau inter .Existence distincte de se smembre
Devient au 19 eme siecle des acteur de la SI ,AU debut cree pr gerer des fleuve internationaux , des
OI qui vis eaarmoniser la’achminement du courrier d’un pays a l’autre mais ca se dv au 20eme
siecle avec a l’heure acteul 300 OI .
Des OI sont reserve pr des region particulière commde lue ou l’union africaine
Des OI universlle ouvert a tous comme l’ONU ,OMS pas generaliste comme l’ONU mais specialisé
Ces OI participe aux RI a leur facon mais de manière importante comme l’oms ces deux dernière
années avec le covid;acteur qui concurrence les etat et comme les etat on des droit et des devoir au
niveau inter

Les groupe privé qui ont un impacte sur les RI mais sans etre accepte sur lesRI
Les firme multinationale et les ONG , ces entité privé n’ont pas toujjours des vie assuré , on
a 80000 multinationale 30 a 60000 ong.
Acteur qui peuvent influer sur la politique des Etat.
En 1970 au chilie societe americaine exploitatrice de cuivre , 73 election candidat socialiste et
decide de nationaliser exploitation des ressourse et usa va aider coup d’etat .
2007 convention pr interdire mine anti personnel pas pu etre en place sans ong.

B) Structure décentralisé de la société internationale

→ SI est largement decentralisé

La structure decentraliser de la SI , elle permet de distinguer plus la SI des Societe interne
national car cette SI est res decnetraliser alors que les Sinterne sont plus cnetralisé , avec des org
politique centrale
SI pas centraliser car les acteur p^rincipaux sont souverain on a des etat souverain sonc pas
d’autorité sup a l’etat suaf si il l’accepte ,si il n’ay pas d’autorite sup aux etat ile pouvoir va etre
disperser on parle d estructure decentraliser pour illustrer cette sutructure on a des exemple :

Il n’ya pas dde constitution mondiale il n’ya pas une loi fondamentale qui s’applique a l’ensemble
du monde que les etat doivent respcter la carte des nation unoii est un traité important qui peut avoir
des effet sur les etat mais ce n’es tpas une loi supreme pr el setat et les etat ne sont pas obliger de
signer ce ttraité ,cette charte n’est pa sune constitution mondiale .Pas de meme juridique qui
s’impose .On asz pas de parelment mondiale de legislateur mndiale , on parle pas d eloi inter car pas
de legislateur donc on parle pas de legalité , l’assemblé generale des Nation unis n’est pas un
parlement mindiale le stexte voté la bas ne sont que des recommandation pas obliger que les etat
respcte il peut y’avoir une pression politique mais juridiquement pas de contrainte .Les regle du DI
sont cree par les acteur eux meme ,composer de traité et coutume mis en place par les etat .
Limite nombreuse .

Pas de gouv mondiale ni d’executif mondiale pas de police mondiale

Ce sont les etat qui font la police ce qui souleve d’autre prblm pr la cour penale internarioanle car
elle depende de la cooperation des etat

Il n’ya pas de justice internationale obligatoire ,la cour penale inter avait une competence
obligatoiresi elle emet un mandat d’rret elle demande pas a l’accuser si il accepte ou pas d’etre
juger .
Pouvoir tres largement decentraliser , les regle sont faite par les etat et c’est eux qui se carge de les
faire respectee si chachun peut faire des reglee et peut les faire respecter on parle de structure
decentraliser et pouvoir decentraliser .

C) Régulation juridique des rapports internationaux et principes fondamentaux des RI

→ Si est reguler
Meme si SI composer d’acteur souverain n’empeche pad que le fonctionnement de la SI est
reguler encadrer par des regles.
Ce droit est tributaire depend de la SI ,

Deux principes :
-La souveraineté de l’etat
-la soumission de l’etat au DI

cette soumission est tres largement volontaire ,les regle juridique votn etre mise en place car ces
dernier les accepte

on retrouce ca dans la facon de fabriuque des regle inter ,

*Les source du DI :

→ le statut de la cour international de justice est le texte la constitution d ela cour inter , dans ce
dernier on precise que sa mission et de trancher le slitige entre etat en fonction des regle inter , et
donc dansd ce statut on precise article 38 quel sont les source du droit international .

-elle doit applique les convention internationale cad les traité inter
-la coutume inter
-les principe generaux de droit reconnu par les nations civilisé

ce statut adopté en 1945 copier coller de la cour de 1920, on cree des regle inter par des traite par
des coutume ou par des principe generaux ,

Les convention sont deux ou plusieur etat qui s’entendent par ecrit qui s’entendent sur des
regle entre eux .

Les coutume internationale c’est la repetiton de comportemment docn plusieur etat vont
adopter un certain comportement et vont s’y tenir une habitude n’es tpa sune regle juridique mais pr
que ca le devienne il faut que outre la reopetition l’etat quia git de la sorteai le sentiment de
repondre a une regle de respecter une regle de droit donc ona un certains nombre d eregle juridique

Les principe genraux de droit pioche dans des principe applique par plusieur etat et
devienne des regle juridique

cette artcl 38 est au depart rediger en 1920 donc il ya des manque des source ont pu se dev apres
1920 se sont les acte unilatéraux
les acte unilateruax sont des acte prit par un seula cteur mais qui vont avoir des
consequence juridique
exemple:1973 la france s’engage a ne plus faire d’essai nucléaire dans l’atmosphere ,ceci est un
engagement qui l’oblige
peut etre aussi des resolution du conseil de l’onu
 Qu’une regle soit mise en place dans un traité ou une coutume elle ont un niveau
equivalent ,il n’y a pas de hiérarchie des source du DI.
Ces source permettent de fabriquer des règles .

Exemple de règle international :

→ Principe : La souverainneté pierre angulaire du DI , essentiel qui fait que l’etat n’a pas d’autorité
supèrieur a lui .Regle d epremier plan de ce principe découle

→ le principe d’egalité entre ETAT

→il s sont indépendant et non soumis a un autre etat

→ Principe de non intervention , puissance etrangere il ne peut pas intervenir sur d’autre etat
,on ne peut pa s intervenir sur son territoir sasnson consentement

Deux autre principe joue un rôle dans la regulation des RI.

→ Principe de l’interdiction du recours a la force , regle essentiel pr la diplomatie dansns le sens ou

on va progressivement interdire le recours a la force dans les RI.Jusquau debut 20 eme faire la
guerre etait normal de regler les RI c’etait meme un element de prestige .
A partir du debut du 20 eme , limitation puis interdiction progressivement s’etablit :
→ 1928, traité Briand Kellog ,entre deux guerre important au depart france usa traité
d’arbitrage,il le renegocie ainsi, ils se trouvent interressant de rajouter un recours a la force interdit
→ charte des NU , met en place cette regle d’interdiction du recours à la force.assorti
d’exception.artcl 51:légitiùe défence droit des Etat;action pour le maintien de la paix.

→Principe du reglement pacifique des different : si on a interdit la force c’est pour promouvoir les
relation pacifiques.artcl 2 parragraphe 3 pose le principe ,artcl 33 propose plusieur moyen de regle
pacifiquement les different:non juridictionnel moyen diplomatique discuter ,moyen juridictionnel
un tier intervient qui va prendre une decision et trouve une solution et les etat seront obliger de
l’accepter. On a des situations dans lesquelle les regles ne seront pas acceptées mais ça n’empêche
pas le fait qu’elles existent quand même.
Cette SN aussi decentralisée soit elle, connaît des regles qui l’encadrent et qui constituent ce droit
des relations internationales même si elles ne sont pas tjrs respectées.
C’est pas pour autant qu’elles expliquent les relations internationales.

III-Principales théories explicatives des RI

-Principale theorie explicative de ces relations

Les etats n’agissent pas sur un coup de tete de maniere inconsidérée, les Etats ont une image de leur
place dans la societe internationale. Il y a differentes facons de concevoir les relations
internationales.
Lorsque des etats agissent de telle ou telle facon ca concorde avec leur facon de penser.
Les 3 principaux types de theories :

A) Le courant réaliste et néo realiste

C’est un courant dominant a bien des egards, ce courant est tres ancien, les premiers realistes
dateraient de la Grèce Antique. Ce courant se base sur une certaine observation de la réalité, sur
certains constats, pour les auteurs de ces courants, les relations internationales sont dominées par le
jeu de la puissance, en gros chaque etat entretient des relations internationales pour développer sa
puissance que ce soit par le biais de la diplomatie ou de la guerre, il faut défendre ses intérêts. C’est
une analyse qui insiste sur l’aspect conflictuel des relations internationales, chacun defend ses
propres intérêts et il y a des conflits. D’après ces réalistes, la société internationale est une société
anarchique, c’est un courant important qui s’est développé aux USA, l’auteur réaliste de référence
aux USA c’est MORGENTHAU alors que en France c’est Aron. Ce courant s’est developpé au
courant de la 2de GM, et ça se base sur un constat, ce qu’ils appellent l’échec des conceptions
idéalistes. Après la 2de GM Wilson president des USA sera porteur d’une conception idéaliste,
selon lui et ses partisans on donne pas assez de place a la morale et a des règles juridiques a
l’international, le but c’était de développer ça pour éviter situations conflictuelles. Force est de
constater que ça n’a pas marché. Le courant réaliste se base sur ces échecs, les conceptions
idéalistes ne fonctionnent pas et que les relations internationales sont basées sur la recherche de
l’intérêt national.Rapports anarchiques, conflictuels.

Pour ces auteurs réalistes, l’État est le seul acteur incontournable de la société internationale, le
reste ça ne sert a rien, en fin de compte les Etats font ce qu’ils veulent, du moment que les règles
vont à l’encontre des objectifs de l’État, alors les Etats ne suivront pas ces règles.
On a donc une vision très cynique, très pessimiste de la conception d’un etat et de ses interactions.

Le courant a eu bcp de succès pendant la guerre froide, et un peu moins de succès quand les
tensions se sont calmées.

Neorealiste, c’est le même point de vue mais juste qu’il y a plus de moyens pour atteindre ses
intérêts, comme la diplomatie et la coopération.

Il y a une autre théorie , pas totalement contre le réalisme.

B) Les théories marxistes des relations internationales

Ces theories elle ont comme point en commune qu’elle s’inspire des theorie d elenin ou rosa
luxenmbourg , elle vise a expliquer l’expansion coloniale d ela deuxieme moitie du 19eme siecle ,
on explique prq il s’est developpé, prq les etat capitaliste se font la guerre . Lenine a pu dev l’idee
que le Kisme est porteur d’une polittique imperialisme qui est soutce de conflit.Car enft il se base
sur la logique kiste « tjr plus » entraine lutte entre etazt pr le contrôle de nv marcher ect , comme il
s’agit de produire et vendre il fa ut donc des trouver des marché, on va chercher des marcher
aillieur , cela explique le colonialisme,cela entraine des rapport de force qui vontetre eux meme des
rapport de guerre .
Cette theorie va etre tres largement a la base de la PI de l’URSS,dans cette optique de lutte
contre le kisme
Ce serait trompeur de dire qu’il y ‘a qu’une seul approche tout les etat qui se dise marxiste
n’on pas la meme approche , l’urss et la cine vont dev des approche tres different.
Pour l’urss il y’avait deux camp le l’internationqlisme proletariat est l’imperialisme kiste
La chine elle defent la théorie des trois monde , pas deux camp comme l’urss , cela peut etre
une source de tension avec les soviet , le premier camp ,puissance egeonique pour la chine urss et
usa puissance egemonique qui entende dominer , camp de spuissance industrielle kiste, troiseme
mùonde le tier monde auquel la chine sent appartenir .
Il peut y’avoir une alliance de deux contre un la dedans ,les puissanc ekist et tier monde
devrait s’allier. La chine considerer que l’urss avait des tendance dominatrice , dans certiane
situation s’allie avec kiste pr contrecarrer puissance hegemonique.
 On parle de centre et peripherie ,la theorie marxiste explique prs le centre maintenait la
peripherie dans uen certiane dependance , tout le tiers monde trouve son inspi dans cette theorie la.

C) L’analyse fonctionnaliste des RI.

On observe la realité mais on veut une theorie qui essaye d’expliquer ce que devrait etre
cette realité ces RI.Approche qualifier d’armoniste par rapport au deux premiere considerer comme
conflictuel.
Ce courant se dev au 20 eme l’auteur principal,David Mitrany 1943 ouvrage, on part d’une
certaine observation d ela,realité il constate que les cause fondamentale des guerre on les trouve dan
sle sdesequiibre economique et sociaux ces desequilibre ne peuvent plus trouver de reponse au
niveau national un etat seul ne peut regler ces prblm .
Le cadre national n’est plus adapter il faut imaginer autre chose qui depasse le cadre d el’etat
, il evoque le fait de creé des OI qui depasse les logique national , pr eviter que ces question eco
sociale debouche sur des guerre il faut faire diqpraitre cet etat au sein de l’OI .
Pour mitrany le prblm de la SDN ‘etait que c’est Opolitique mais il faut une O fonctionnel ,
une organisation technique qu’il faut prioriser , faire en seorte d eles fiare coopéerer sur des quetion
techiqiue , ca va cree des lien qui seront tel que queqlue part la suite logique c une forme de
copperation politique , il s’agit de remplacer les etat de depuùouiller les etat en douceur de leur
competence et ainsi depasser le cadre simmplement de l’État il ne peuvent donc plus se faire la
guerre.INTERDEPENDANCE
Exemple la commu europpene du charbon de l’acier CECA , c’est lameme logique mise en
place , a la sortir de la seconde GM , pr eviter qu’il se refasse al guerre on a li’dde que ces deux etat
devrait etre associer su rdeux prodiit essentiel az l’epoque le charbon et l’acier, aucun des deux ne
pourra s’armer et faire la guerre ensuite , on depasse les opposition.
On atrribue une fonction ,conception differente , elle prend acte d ela realité et vise a faire
naitre des objectif . La paix se fait par la voie de la coopération international.

Le caractere conflictuel des RI est pas niable meme si tout les relaiton ne sont pas des
conflit.

Aucune des theporie ne peut expliquer a elle seul les Relation international.

PARTIE 1 : L’ÉTAT PRINCIPAL SUJET DE LA SOCIETE INTERNATIONAL

Chapitre 1 : Les éléments constitutifs de l’État

élément qui doivent etre reunie pour qu’il y’est un Etat sont :
→ Un territoire
→ Une population
→ Une souveraineté

I-Le territoire

Le territoire d’un etat c’est un endroit ou on a une collectivité humaine ,element important
pr l’etat car c ‘est l’espace ou l’État va exercer ses competence.
 Il peut avoir differente forme , il peut etre terrestre, maritime pas pour tout les Etat et aérien
qui dépend du teresstre.

A)Le territoire terrestre

Tout les Etat ont un territoir teresstre ,cela comprend le sol et le sous sol a l’interieur des
frontiere e tles eaux comrprise a l’interieur dess frontiere .

C’est sur ce territoir terrestre que l’etat va exercer l’ensemble de ses competence ,la taille du
territoir n’est pas prise en compte, ce n’est pas un obstacle a la constitution d’un Etat , l’etat de la
barbade fait 400 km carré.

La question des frontiere est problematique .Une frontiere c’es une ligne qui va
determiner ou commence et ou finiss eles territoire de deux Etat voisin , elle va permetre de
delimiter les compétence des Etat.
Ces frontiere peuvent etre de deux type :
les frontiere naturel c’est ou un element naturel delimite un territoire une chaine de
montagne ect .
Les frontiere artificielle on les voit sur les carte mais ne se materialise pas naturelment ,
c’est un tracet fictif .elle vont etre determiner de deux facon :
→ Par un traité de facon conventionnelle ,c’est ce qu’on fait l’argentine est le
chilie en 1984,traité de paix 1979 egypte israël ,
→ le droit international peut intervenir et le juge peut trancher un litige pr
determiner leur frontjere commune , la Libye et le tchad, salvador et le honduras.

Certaine frontiere ont etait tracer avec « unti possidetis juris » , ce principe a etait appliquer
d’abord en amerique latine puis en afrique et s’applique au moment de la decolonisation les <Etat
anciennement coloniser vont conserve rles frontiere administrative tracer par l’ancienne puissance
coloniale , elle ont donc dlimiter des zone des province gerer par certaine autorité, ce principe
prevoit qu’on garde les delimitation de la puissance coloniale , le but ici est de figer une situation ,
eviter que l’independance cree des conflit .Ces deamarquation ne sont pas fait dans le respect des
frontiere naturel,ces frontiere n’on pas eu leur but escompter , en fin de compte c’est que cela
produise l’effet inverse , car en conservant les frontiere artificielle source de tension car on ne
respecte pas les realité sociale et de groupe de communauté.
Le tchad par exemple , les nvelle autorité vont conserver les frontiere du colonialisme
francais.

B)Le territoire maritime

Les etat peuvent avoir un acce a la mer , et donc disposer d’un territoir maritime ,ici la
question est bcp plus complexe que la problematique des frontiere terresstre , le teritoire maritime
n’est pas accessible a tout l’monde .
Pour ceux qui iont acce a la mer les regle sont complexe , origine tres anciene , au depart
mise en palce par la coutume , par la pratiqur carles etat ont revendiquer d’autre ont accpeter , on a
mis en place une codification en mettant ces coutume a l’ecrit , le texte de reference c’est un traité
signer en jamaique signer en jamaique , la convention de MONTEGO BAY sur le droit de la mer
qui reprend toute le sregle exxistente .elle a etait signer en 1982 ,traité important car signer et
ratifier , le temps que les etat confirme il s’et passer un laps de temps , cette entre en vigue il a fallu
attendre 12 ans 1994.
C’est un traité qu concerne tout le droit de la mer , notamment la delimitation des diffeerent
espace maritime .
Mer teritoriale (12 mille marin)→ Zone Contigu(12 mille marin max)→ ZEE→ Haute mer
Sous sol (200 km)

Les eau interieur designe plusieur chose , tout le espace maritime enclos dans un territoire , pas
suelment c amais aussi les espace qui borde les littoraux commme un port , un havre petit port dans
une crique a l’embouchure d’unn fleuve , une rad… Tout ceci petite portion de mer qui juxte la
côte.

Determiner par ligne de base qui sert a determiner les distance , peuvent etre de deux type :
→ quand littoral pas trop accidenté on prend la marre la plus basse comme ligne de base
→ quand littoral accidenter on prend ligne de base droite .

Sur ses eau interieur appartenant aux territoire terestre car tres liée , l’etat y applique sa
souveraineté.
La mer territoriale , la convention prevoit que cet espace s’etende jusqu’a un max de 12 mm,
le territoire maritime de l’etat se limite a cela , sur cette mer exerce encore sa souverainté elle
appartient a l’etat integralement . Pôurquoi donc differencier les deux ? La mer territoriale conait
une attenuation de la souveraineté de l’etat , les etat etranger peuvent naviguer dans la mer
territoriale .c’’est un droit de passage innofensif on peut y naviguer seulment pour la traverser pas le
droit de s’arreter .ce droit de passage est gratuit l’etat ne peut pas discriminer , peut importe d’ou il
vienne peu importe ou il vont .Ce droit convient au navire de guerre aussi.

Les autre zone ne font pas parti du territoire maritime mais l’etat a des competence on les
appel zone de compétence spéciale.

La zone contigue , zone tampon sont but est de proteger la mer teritoriale ,l’etat peut exercer
des pouvoir de police ,elle fait 12 mm,cette zone se supperpose a la ZEE,La contigue que
competence d epolice ZEE on parle de competence economique , elle a le meme point de depart que
la ligne contigue , jusqu’a 200mm, la question de la ZEE est difficile et longue entre les Etat , car
c’est une consequence de differente pretention , dans les année 70 la latin ont voulu pecher plus
loin,nottament du chilie , il ontdecider qu’il avait le droit de pecher jusqu’a 200mm dans le but de
se dev les autre pays du tierms monde ont suivi , les payx occidentaux avait pric l’habitude de
pecher plus loins , il y’a donc eu protestation .On parle de 200mm on a des situation ou y’a pas
200mm dans ces cas la la convention de MONTEGO BAY prevoit une convention , lorsque deux
etat se font face il delimite les zone dont il dispose par un traité, on peut si il ne se mettent pas
d’accord faire appel a la cour de justice international.On prend ainsi la regle de l’equidistance,donc
si on se fait face on trouve un traité ou on laisse le juge international decider et fait moit moit.

La france a la deuxieme plus grand esurface maritime en ssa competence avec 11 million km
carre de ZEE .

Le plateau continental , devient un terme juridique avec la cinvention d emontego bay mais
de base terme geographique , profondeur terrestre jusqu’a 200 m de profondeur , definid=s de la
sorte tres inegalement etandue au tour des continent.La cote occidental de la corse pas de plateau.
On adopte une def juridique diff on vise l’etandue du prolongement du territoire terrestre le
fond des mer le sous sol jusqu’a 200 mm .donc on a la longueur preciser , tout les etat avec un acce
a la mer peuvent pretendre a un plateau continental , elle prevoit un petit plus pour les etat qui on un
platrau qui va plus loin ,dans ces cas la convention reconnnait une expansion possible jusqu’a 350 .
l’etat cotier est le seul competent pr exploiter les ressource de se sol ou sous sol,ce ne sont
que des competence economique en la matiere , en 2015 la france a pu etandre son PC de 500 000
km 2
 C)Le territoire aérien

C’est l’espace aérien qui surplombe le territoire terrestre et le territoire maritime jusqu’a la
mer territoriale si il existe .
Le teritoire aérien est soumis a la souveraineté de l’etat , convention de chicago de 1944 ,
met en place prevoit la souverainté de l’État.Cela ne veu tpas dire qu’il peut faire ce qu’il veut pas
le droit d’utiliser la fore contre les aéronef civil , en 1983 l’affaire de la korean airlines , avion s’est
egarer dans l’espace aérien soviétique se fait abattre , le protocole de montreal 1984 prevoit de ne
pas utiliser la force
Dans l’espace extra atmosphérique tout les etat sont libre./
Comme on arrive pas delimiter la verticaliter de l’espace aérien , on se demande ce prq est
fait l’appareil , si c’est un avion spatiale ..

Des espace ne sont pas soumis aux etat ou a un seul etat , il reste des territoire sans
propriaitaire,

D)espace non soumis à la juridiction étatique

a)haute mer : au-delà des 200 mm de la ZEE , on a un espace maritime qui echape a toute emprise
etatique , c’est un regime general de liberté qui s’applique on trouv eparfois le terme
d’internationalisation negative, c’est un espace qui n’appartien a personne donc tout l’ monde peut
l’utiliser .regime de liberté= naviguer librement pecher comme on veut construire ect on fait ce
qu’on veut . Il y’a quand memedes traité qui vise a proteger ses espace .

b) au-delà du plateau continental, le fond des mer, la Zone:c’’est ce qui se trouve en dessous de
la haute mer au-delà des platreau continentaux , regime particulier car en 1967 il ya le rpz de l’ile de
malte puisque il a fait un discour devant l’assamblé des NU , ce sol de la haute mer devrait etre un
patrimoine commun e l’humanité , cela aboutit a des regle differente de la aute mer , pour la
Zone ,cn’appartien pas a personne mais a tout le monde , le fond des mer doit etre exploité en
commun , la haute mer internationalisation positive.

c)extra-atmosphértique :
→ Un espace qui n epeut pas etre appropiée, principe d enon – appropriation d’un etat , ca
n’appartien a personne , pas comme la zone qui appartient a tout le monde aucun etat ne peut
s’approprier une parcelle de l’espace , cela a ete prevu par un traité « Le traité sur l’espace » de
1967 ratifier tres largment , l’USA et l’URSS aussi a cet epoque

→ si ca n’appartien a personne il y’a une liberté d’utilisation , tout les etat peuvent y mener des
actions , limite a cette liberté d’utilisation , on ne peut l’itiliser qu’a des fin pacifique

→ principe renforcer pour les corp celeste , non militaraisation d ela lune et des autre zone
celeste .La lune les autre palnete meteorite ne peuvent pas etre militariser , on ne peut pas y instaler
y effectuer des maneouvre militaire.Accord international 1979 rztifier pzr tres peu d’etat et ces etat
ne sont pas capable d’aller dans l’espace, qui prevoit cette non militarisation , cela n’empeche
d’envoyer des outil militaire dans le but scientifique,

lees engin envoyer dans l’espace , meme si ils sont affraiter par des personne privé , sont
immatriculé auprés d’un Etat, oju l’objet tombe sur terre on doit le restituer a l’etat lorsqu’il va faire
des degat sur terre l’etat sera responsdable , responsabilité sans faute .
d)L’Antartique:Traité mis en place , la convention de washington de 1959 , elle prevoit les regle
en ce qui concerne l’antartique , que prevoit cette convention ? Endroit stratégique sur plusieur
points , 4 element :
→ une utilisation uniquement a des fin de recherche scientifique .
→ espace démilitariser totalement
→ territoire ou on a gelé les souverainneté , on a des etat qui ont souhaiter s’approprier ces
territoir , on ne valide pas ces prétention.on a diviser ce continent en douze secteur et on a repartie
ces secteur aux etat qui etait les plus interesser eton y confie la gestion nottament a ce qui en avait
pretention il sont au nombre d e7 appeler les etat possessionner Argentine australie Norvege
royaume uni.
Etat interesser etat non possessioner se voit aussi attribuer une part

II-La population

Deuxième élément indispensable a un etat , la raison d’etre d’un etat est d’organiser un
groupe humain , la popualtion element indispensable a cet egard la.

A)Définition et composition

La popualtionnetatique c’est la commu humaine qui est soumise au droit interne de l’etat et
a l’autoriter de ces gouvernant ,elle est former par l’ensembme des individus qui former sur un
territoire , la population d’un etat c les nationaux et etranger qui se trouve sur le territoire.

La nationalité c’est un lien juridique qui rattache une personne a un etat , les nationaujx sont
ceux qui ont ce lien juridiquement
On ^peut se refere a la cour intrnational de justice , Affaire Nottebohm 1955,la nationalité=
le lien juridique fonder sur une solidarité d’interet et de sentiment .cette affaire concerne monieur
nottebohm.
Les etat sont libre de donner leur nationaliter sur les critere deleur choix ,pr nottebohn le
lishteinshteinla cour dit pr que cette nationalité soit prise en comptte par d’autre etat il faut qu’elle
soit effective.
Les nationaux vont etre distinguer des etranger par une diff de droit et de regles entre eux .

B)Population et national
On a tendance aidentifier la collectiviter etatique a la nation , erreur conforter par certaine
formule , la nation n’est pas prise compte au niveau de l’etat , la nation complexe multiple

→ conception objective de la nation : elle considere que la commu nationale et determiner

par des evenement de fait , la langue la religion l’histoire . Pousser a son extreme avec un certains
nb de doctrine totalitaire .

→ conception subjective : retien plus les element volonatariste, volonté commune , le

vouloir vivre ensemble , c’est une commu d’individus qui a la volpnté de vivre ensemble.

Des etatnmelange ces deux conceptions

y’a il uune concordance entre nation et etat , oui c’st ce qu’on appel l’etat nation millieun 20
eme ,principe des nationalité, on a des etat qui cohabite avec une nation japon italie, des etat
multinationaux existe aussi ils abrite plusieur nation , la chine la russie le canada, etat federaux le
plus souvent ce modele permet une certaine economie,
Pas forcement de concordance entre nation et etat

la nation ne peut pas etre un element constitutif d el’etat car trop de cas different .le DI retient plutot
la popualtion que la nation

- droit des peuple a disposer d’eux meme , droit de s’auto determiner .meme si principe ds lec cadre
d ela colonisation il vise toute population , ca pose prblm car remet en caude la stabilité d’un Etat.

III-La souveraineté

Pour qu’il y’est etat il faut une souveraineté

A)La souveraineté interne et la souveraineté internationale

Classiquement on definit la souveriatné commme un pv originaire supreme qui est illimité et

inconditionné
Une autre formule donner par jellinek qui dit « La souverainté c’est posseder la compétence
de la compétence »l’etat peut determiner seul sa propre compétence .Il n’ya pas de pv superieur ou
equivalent , cett epuissance on la retrouve a l’interieur des frontiere mais aussi a l’exterieur des
frontièere , cette distinction entre souv interne et internationale , distinction due à Carré De Malberg

Souveraineté interne veut dire que l’etat prskil est souverain il a le pouvoir de commander
de decider en dernier ressort a l’interrieur de ces frontiere c l’autorité surpme a l’interieur de ces
frontiere , tout les autre sujet de droit sont subbordoné a l’etat , d’un pov constitutionnel , les
collectiivité territorale les department les region les commune sont soumis a l’etat .
Leq individus sont soumis a la puissance de l’etat

POV juridique pas de personne au dessus de l’etat si l’etat a pas cette souveraineté externe
ce n’est pas l’egal des autre , exemple:la californie etat féderer souveraineté interne mais n’a pas de
souveraineté externe , c’est un tat fédérer ; d’un pov juridique chaque etat dispose d’une voix.

Cette qualité de souverian permet d edetemriner ds grp humain , ils vont forcement se
confronter a d’autre etat qui ont tout les pouvoir , a l’exterieur ca va avoir des conséquence .

B)Les effets de la souveraineté

Rappor de la souverianneté sur les autre entité souverraine , origine de 3 principe qui vise a
encadrer la consuite des etat au niveua internationael :

→ Principe d’égalité des états : consequenc elogique d ela souveriannete si tous souverain ils sont
egaux juridiqument parlant ca signifique quil ont les meme droit et devoir .

Artcl 2 paragraphe 1 de la charte des nation unie : l’organisation eest fonder sur l’egalité souveraine
de tout ses membre , tout les etat mebr ede l’onu sont souverain .

AN des NU → tt les etat representé

Le conseil de sécurité → 15 Etats membre : 5 etat permanent droit de veto , 10 autre etat non
permanent,
certain etat ont des droit superieur aux autre etat
→ Principe d’indépendance des états :

interdit la subordination d’un état a un autre, sinon il n’est plus un etat .on retrouve ce
principe dans une sentence arbitral , affaire d’île des palmes, 1928

prevoit ce droit a l’eta td’exercer toute les fonction de l’etat sur son territoir, ce principe la va etre
reprit dans differnet texte , les etazt doivent respecter l’integriter des autre etat .

Souveraineté permaneter des ressource naturel,l’etat est souverain sur ses propre ressource , cela
signifie concretement que l’etat va mettre en place des regle concernat ces ressource on peut
nationaliser, fin anne 60 bcp de litige en la matiere

→ Principe de non intervention :

Le droit de tout etat souverain de conduire ses affaire interne sans intervention
extèrieur d’autre Etat .
L’obligation des autre Etat a respecter ce droit .

Ce principe est etroitement associer au principe du non recours à la force ,Artcl 2 paragrafe
4 de la charte des nation Unis, on ne peut pas entrer sur le territoire d’un autre etat et respecter ses
compétence .

Ce principe peut etre confondu au principe de non-ingérence , l’intervention suppose la

force armé l’ingérence =intervenir sans la force armé.

Ex : gilet jaune , ministre italien est venu rencontrer les gilet jaune sur le teritoire francais , l’italie
est venu sans armée faire une rnecontre politique , vu par la france comme une ingérence dans ses
affaire intèrieur.

A l’origine c’est un principe politique , declaration de Monsroe , DOCTRINE

MONROE,président des USA james Monroe , 1923, « Les usa consiederent a l’avenir comme
inamicale a leur egarsd toute intervention d’une puissance europpéen »

Cette decla politique devient une regle juridique a part entièere.L’assemblé generale des
nation unis va reprendre c eprincipe et on l’integre dans la charte

Affaire du Détroit de CORFOU, RU et Albanie , pendant la sec GM l’albanie a mis des mine
dans sa mer territoriale pr proteger son territoire, sauf qu’elle n’a prevenu personne des navir
britannique ,RU retire les mines qu’il y’a dans la mer territoriale albanaise.
Cela a poser le principe de non intervention ,est ce que RU avait le droit , car la mer
territoriale fait parti de la souveraineté de l’État
²Albanie donc dit ca et Ru dis que par leur faut on a eu de sperte , LA cour tranche et dit que
l’Albanie aurait du prevenir mais ce n’est pas pr autant que ca a autorisé le RU a intervenir

Affaire opposant le NIKARAGUA et USA en 1986, situation differente car les USA
souttener les opposant au regime en place au nikaragua ,les USA en periode de guere froide
soutinne les opposant , en leur fournissant un soutien logistique , informationnel , en entrainant
militairement les opposant , et les USA lache des trac anti gouvernementaux au dessus d ela capital
du nikaragua , pas d’inteventio militaire mais LA COUR dit que il y’a violation de principe de non
interventioncar USA essaye de contraindre

ONU Artcl 2 paragraphe 7 de al charte des NU.

Cette artcl dit que l’onu comme les etat n’ont pas le droit d’intevenir dans les affaire d’un
etat souverain , ce principe de non intevention vaut pr l’onu sauf pr un cas , le maintien de la paix et
de la securité internationale .

IL existe des « exception » a ce principe de non intevention :

*Intervention sollicité : situation qui met en presence 3 etat , un qui est menacer par la force par un
autre et un troisieme etat qui vient aider l’eetat victime ,
L’etat auteur de l’aggression fait face a l’etat aggresse et l’etat qui defend, cette situation est
accepté le gouv d’un etat peut demander de l’aide a un autre etat pr quil aide a se defendre
Pas vrmt excpetion car l’etat solicite cette aide cette intervention, consentement de l’État.Le
cadre de la légitime défense collective.

Condittion : l’etat aggresser faut qu’il vrmt aggression et non pas une legitime
defence preventive.

*Mobile humanitaire : porté secours a des populaiton et non pas a des gouvernement.

Le cas d’intervention d’humanité, lorsqu’un etat intervient sur le territoire d’un autre pr
aider ses expatrié, exemple : 1978 armé »e fr intevient au ZAHIR , prise d’otage , et décide dd
eporter secoiur a ses ressortissant , c’est une intervention accépté en DI , l’etat a une compétence
sur ses nationaux , a ce titre la le DI accepte intervention d’un etat un territoir etranger

1979 prise d’otage a TEHERAN, ambassade USA

Apres seconde GM on s epose la question prq on limite ca qu’au sauvetage de nationaux et

pas d’autre population independament d eleur nationalité.
La franc eimpulse cette reflexion BERNARD KOUSHNER. Milite pr ce devoir
d’ingérence , meme si m’etat est pas d’accord , c’est une veritbale exception au principe d enon
intervention .
Le DI n’est pas allé aussi loin in recconait un droit a l’assiatance humanitaire et pas un
devoir , on ne reconnaît pas un droit d’un etat a intervenir sur un territoire mais c’est un droit pr une
ONG ou OI d’intervenir .
Elle ne pourront intervenir que dans des situation d’urgence et la troisième conditions c’est
que ces OI ONG pourront intevenir que avec l’accord de l’ETAT.
Ce n’est pas une exception veritablment car on a besoin de l’accord d el’etat souverian.
Pas besoin d’accors quand :
un ETAT qui est en conflit armée
Lorsque le conseil de securité d el’ONU le decide

En plus de droit a l’assiatanc ehumanitaire on reconnaît la responsabilité de protégé ( RTP),

ingérence humanitaire que dnasn cas d’urgence la plupart du temps on essaye d’elargir la chose
dans les cas de crime internationaux , ex : Conflit yougoslavie , epuration ethnique , la question c
poser si l’assistzance humanitaire quon reonnait dsn le cas de catastrophe naturelle , elargir au pop
victime d ecrime internationaux , crime de guerre , contre lh’umanité et de genocide .
 La commu intern n’a telle pa sune reponsabilité dans cela ? En 20054 l’Assemble NU
consacre une resolution qui prevoit cette responsabilité de proteger , un peu limiter .
D’apes cette resolution, la commu ne peutn intervenir a conditions que les autorité nationale
ne protege manifestement pas leur population.

Chapitre 2:La reconnaissance de l’État

Les rapport internaitonaux exige une sorte d’admission , il faut que les autre etat soit
d’accord pr participer aux relation international , la reconnaissance d’etat c’est ce mecanisme qui v
apermettre a un etat d ejouer au jeu international

C’est un acte juridique par lequel un ou plusieurs état déclare qu’il considère un
groupement politique nouveau comme constituant un État avec lequel il accepte d’entretenir
des RI.

I-La nature juridique de la reconnaissance de l’État

Beaucoup de debat se sont posé autout de cette question;est ce que la reconnaissance est
distincte oun est un element constitutif
On dit qu’elle est a la fois declarative et constitutive ,
Elle est declarative car elle constate l’existence d’un Etat , c’est u premier element qui
permet de distinguer la formation de l’etat a sa reconnaissance , il existe indpendamment de sa
reconnaissance car elle ne fait que constater et ne la crée pas
Elle est constitutive car c’est le point d edepart de la relation entre l’etat et celui qui le
reconnaît .

Cette reconnaissance c’est un acte qui est tres largement discrétionnaire .

II-L’exercice de la reconnaissance de d’État

On a laissé une grand eliberté au Etat pr reconnaître ou ne pas reconnaître des Etat.

Raison pragmatique, l’aapparition d’un nvelle etat peut perturber les RI , et leur rapport de
forces , les Etat pree-existant ont un droit de regard sur la composition de la commu Intern.

Conditions d’effectivité, en theorie devrait en reconnaître un autre en verifiant que le pv

exercer par cette Etat est réeel , normalement l’eat doit regarder l’efectivité du pouvoir .

Souvent laissé de coté , on prefere prendre en compte les raison politqiue

La reconnaisaance d’etat est avant tout un acte politique qui n’engage que l’etat qui y
procède.

Element attenue ce caractere discrétionnaire :situation particulièere ou on a obligation de

ne pas reconnaître , les cas ou on acquit un Etat par la Force .

DOCTRINE STIMSON, secraitaire d’etat maericain , annee 30 japon envahit parti de la chine est
decide de crée un faux Etat , et donc le secrétaire d’etat americain ecrit au gouv japonais qu’il ne
reconnaitront pas cet etat prit par la force ,
Cette decla va devenir un principe juridique , est reconnu implicitement ds la charte des NU
Ce principe de la non reocnnaissance d’un etat acquit par la force , explique prq les reconnaissance
des rep du dombass par la russie sont contesté .

Element qui limite les reconnaissance de certains etat : ne pas reconaitre les etat qui ne respecte pas
les droit de lhomme du coté européén , pas d’obligation internationale pour l’instant .

Quel forme cette reconnaissance peut prendre , car tres peu d econdition posé par le DI, on
peu tle reconnaître d efaon express ou explicite .
Lorsuque le president fr en 1962 reconnaît l’independance d el’algerie il le reconnaît comme
un etat a part entièere .
On a des reconnaissance explicite , unilatéral , dans le cadre d’un traité aussi prit par deux
ou plusieur Etat qui conlue un accord ou on recconait un Etat .

La reconnaissance peut être implicite , Etat pas encore reconnu , le traité conclu par un autre
etat de commerce , meme si on evoque pas la reconnaisance le fait de mettre en place un accord ca
signifie qu’elle se reconnaisance mutuelment .

on a liberté de reocnnaitre ou ne pas reconnaître et la facon de ne pas reconnaître .

III-Les effets de la reconnaissance d’État

→ le principal effet de la reconnaissance c’est de rendre possible la relation entre deux État ,
l’État qui reconnais et l’État reconnu.
Effet relatif , l’État qui reconnaît et le seul obliger par cette reconnaissance.

On parle ici de reco d’etat et non pas de gouvernment , ceci concerne un des element constitutif de
l’etat ,c’est de savoir qui va exercer le pv dans l’État , elle va intervenir lorsqu’il y’a un changemnt
brutale de l’État.
Chapitre 3 : Transformations et disparition de l’État

I-les mutations territoriales

II- Disparition imposée (debellatio) et disparition consentie

Chapitre 4 : Les agents étatiques des RI : l’exemple du personnel diplomatique

I-La définitions des agents diplomatiques

II-Les fonctions des agents diplomatiques

III-Les privilèges et immunités diplomatiques

A)Liberté des communications

B)Inviolabilité

C)Immunité juridictionnelle
 D)Immunité fiscale

Partie 2 : Les organisationes internationales

Chapitre 1 : Le maintien d’un lien de subordination vis-à-vis des Etats membres

I-La maitrise du droit originaire:le traité constitutifs

II-La maitrise du fonctionnement de l’organisation:la représentation des Etats

A)La composition de l’OI

B)La participation des Etats membres au fonctionnement de l’OI

Chapitre 2 : Une relative autonomie vis-à-vis des Etats membre : L’interprétation extensive
des compétences des OI

Partie 3:Les entités privées

Chapitre 1:Les société transnationales (STN)

I-Définitions

II-Naissance et expansion des STN

III-Les tentatives d’encadrement de leurs activités

Chapitre 2 : Les organisations non gouvernementales (ONG)

I-Définitions

II-Origine et prolifération

III-Typologie

IV-Vers un statut international des ONG ?

Chapitre 3 : Les individus