Critique Roman

L’étranger est le premier roman que j’ai lu d’Albert Camus et c’est aussi son premier roman
écrit. Il a notamment reçu un prix nobel pour ce livre le 10 décembre 1957 à Stockholm en
Suède. J’ai vraiment apprécié le style de l’auteur puisqu’il y’avait beaucoup d’absurdité dans
l’histoire de Meursault, comme le cas de Salamano qui martyrise constamment son chien mais
qui pleuré lors de sa disparition. Ils y’a plusieurs fait qui rendent cette histoire absurde et à la
fois drôle. Dans cette histoire Meursault parait vraiment « étrange » a lui-même du a ces
opinions face à certains contextes et des personnes qui l’entoure. Son comportement parait
bizarre et je trouve que cela donne un mystère sur le personnage qui nous attises la curiosité,
par exemple lorsqu’il se trouvait à l’enterrement de sa mère il n’éprouvait aucun sentiment
pour son décès, aussi lorsque Raymond venait lui demander de l’aide pour faire du mal a sa
femme, il accepter sans réfléchir en se disant que ça lui est égal comme lorsqu’il accepta la
demande de mariage de Marie.
Deuxièmement j’ai aimé ce roman pour son écriture au niveau grammaticale et pour sa
structure de l’histoire. Le texte était très facile à lire grâce à sa structure et le vocabulaire
n’étais pas très difficile selon moi puisque je n’avais rarement pris le dictionnaire. Dans le
roman on peut remarquer qu’il est divisé en deux partit qui m’ont vraiment aidé à mieux
comprendre le déroulement du texte. Les évènements, les lieux étais très bien détailler et grâce
à cela j’ai pu lire l’histoire sans difficulté.
Pour conclure j’ai apprécié ce roman ou l’absurdité et la condition humaine sont les sujets les
plus ressentis dans l’histoire. Je vous recommande pas mal de lire ce Roman d’Albert Camus
malgré qu’il ne soit pas mon favori.
301 mots.
2.D)
L’exclusion de son propre procès m’emmènent à dire qu’elle était passive car dans son procès,
Meursault ne se défendait pas, il observer et écoute seulement ce qui se passe autour de lui. En
pouvait aussi remarquez que lorsque Meursault essayer de s’exprimer, mais son avocat lui
empêcher de le faire (p.149) « Taisez-vous, cela vaut, mieux pour votre affaire ». Notamment
que durant son procès Meursault avait un regard objectif, (P.152) « Sans doute, je ne pouvais
pas m’empêcher de reconnaitre qu’il avait raison. » Cela me dit alors que (sans doute) est une
marque de certitude soit une preuve linguistique du fait que Meursault a tort de ses actes et
qu’il ne pouvait rien dire pour se défendre.
119 mots
3.A)
Je pense que Meursault est une menace pour la société puisqu’il est quelqu’un de vide. Il ne
ressent rien, ils n’expriment rien, il est détaché de la réalité. Ils ne prêtent aucune intention de
ce qui se passe autour de lui. On pourrait presque dire qu’il n’a jamais exister. Pour la majorité
des gens, certains évènements comme une demande en mariage serait un moment très
important pour notre futur et souvenir. Pourtant, Meursault ne donne pas d’importance a cet
évènement comme mon professeur de français qui n’a toujours pas mariée sa conjointe. De
mon point de vue personnel je trouve sa vraiment étrange car c’est une épreuve que j’aimerais
faire face malgré le stress et je ne suis pas seul à le penser. Je trouve que l’on peut considérer
cette personne dangereuse car en sait pas ce quel peut faire, ni à quoi elle pense. Il peut
surement arriver un jour ou cette personne devienne folle et commence à tuer n’importe qui.
Les gens sans émotion sans souvent vue comme des gens a évité surtout quand elle ne ressente
rien au décès de leur mère. Pourtant nos mères nous en aimaient, nous portent dans leurs bras
et leur ventre avant et après la naissance. Elle nous on donnait tous ce que nous avions besoins,
alors pourquoi être incapable de pleuré pour cette personne. Je pense alors que les gens sans
sentiment ni préoccupation de leurs entourages ne font que détruire leur environnement
puisqu’ils ne prennent aucune attention à ce qui se passe autour d’eux. Voila pourquoi je l’ai
trouvent dangereux.
260 mots