Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Master 1
M. Ivan Boev
Manuels et ouvrages
En français :
J.-P. Marguénaud, La Cour européenne des droits de l’Homme, 7e éd., Dalloz, 2016
F. Sudre avec la collaboration de L. Milano, H. Surrel, B. Pastre-Belda, Droit européen et international des
droits de l’Homme, 15 éd. refondue, PUF, 2021
F. Sudre, La Convention européenne des droits de l’Homme, Que sais-je ?, PUF, 2021
C. Gauthier, S. Platon, D. Szymczak, Droits européens des droits de l’Homme, Sirey, 2016
En anglais :
Jacobs, White and Ovey, The European Convention on Human Rights, 8th ed., Oxford University Press, 2020
Harris, O’Boyle and Warbrick, Law of the European Convention on Human Rights, 4th ed., Oxford University
Press, 2018
Les grands arrêts de la Cour européenne des droits de l’Homme, F. Sudre (dir.), 9e édition mise à jour PUF,
2019.
Dictionnaires
De nombreuses revues sont dédiées spécifiquement à l’étude des droits de l’homme, particulièrement
du DEDH, ou contiennent des articles relatifs à ces questions et des chroniques de jurisprudence : Revue
Trimestrielle des Droits de l’Homme, Journal Européen des Droits de l’Homme, Human Rights Quarterly,
Human Rights Law Review, Human Rights Law Journal, Journal du Droit international…
Introduction
Partie 1. Les principes directeurs de l’interprétation de la Convention européenne des droits de l’Homme
A. Le versant substantiel
B. Le versant procédural
[Section 3. L’interdiction de l’esclavage, de la servitude et du travail forcé (non vu en cours mais en TD)
§1. La mobilisation initiale et limitée de l’article : l’interdiction du travail forcé
[Section 3. La protection de la liberté contre les arrestations et détention arbitraires (non vu en cours mais
en TD)]
Section 1. La compétence ratione temporis et ratione materiae: des questions apparemment simples
Section 2. La compétence ratione personae et ratione loci : des questions clairement difficiles
A. La nécessité de mettre en cause un Etat partie à la CEDH [questions en lien avec l’UE: cf cours
de M. Boev, Chapitre 3]
B. L’engagement indirect de la responsabilité de l’Etat
§2. L’affirmation d’un standard européen commun en matière des droits de l’homme
§2. Les obstacles devant l’adhésion : la préservation de la spécificité de l’ordre juridique de l’UE