Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Taxonomies
Pour choisir des verbes d’action appropriés au niveau des apprentissages qui doivent être
atteints, vous pouvez utiliser une taxonomie. Il s’agit d’une classification qui organise et
hiérarchise les phénomènes d’apprentissage ou de développement. Il existe de nombreuses
taxonomies selon les types d’apprentissages.
La taxonomie en éducation est une classification systématique et hiérarchisée d’objectifs
d’apprentissage, définis avec précision et agencés selon un continuum de complexité
croissante de développement. Vers 1956, après huit années de recherche, la première
taxonomie des objectifs cognitifs, créée par B.S. Bloom, fit sa première apparition dans les
milieux américains pour la rédaction de tests et d’examens. Ce document connut un succès
prodigieux et se répandit rapidement à travers le monde. Le succès des taxonomies
s’expliquait par un profond besoin que ressentaient les professeurs à systématiser,
rationaliser et évaluer des actions trop longtemps laissées à la sensibilité, à l’intuition et au
simple bon sens.
Domaine cognitif
Le domaine cognitif est sans conteste le domaine taxonomique le plus utilisé par les
concepteurs de programmes d’études et de formation, les docimologues et les auteurs de
matériel didactique. Grâce aux catégories et sous-catégories qui le composent, il est possible
de dépasser la simple acquisition des connaissances et la mémorisation pour atteindre des
processus mentaux plus complexes comme la résolution de problèmes, la créativité, etc. Tel
que présentée ci-après, la taxonomie de Bloom comprend six niveaux dans la hiérarchie des
éléments de connaissances, soit :
La taxonomie de Bloom (1956) révisée par Krathwohl (2002) peut être utile pour cibler un
niveau d’apprentissage de type cognitif.
Niveau visé Exemples de verbes d’action possibles
Se rappeler associer, citer, décrire, définir, énumérer, étiqueter, identifier, indiquer,
Extraire les lister, localiser, nommer, ordonner, rappeler, réciter, reconnaître, répéter,
connaissances reproduire, sélectionner…
significatives
issues de sa
mémoire à long-
terme
Comprendre classer, comparer, convertir, démontrer, différencier, dire dans ses mots,
Construire la illustrer (à l’aide d’exemples), expliquer, exprimer, faire une analogie,
signification généraliser, interpréter, paraphraser, prédire, reformuler, représenter,
d’informations résumer…
reçues (orales,
écrites et
graphiques)
Appliquer administrer, appliquer, assembler, calculer, catégoriser, colliger, construire,
Exécuter ou utiliser contrôler, découvrir, démontrer, dessiner, déterminer, employer, établir,
une procédure dans formuler, fournir, manipuler, mesurer, mettre en pratique, modifier,
une situation montrer, opérer, participer, préparer, produire, résoudre, traiter, trouver,
donnée utiliser…
Analyser analyser, cibler, comparer, contraster, critiquer, découper, déduire,
Décomposer les délimiter, différencier, discriminer, disséquer, distinguer, examiner, faire
parties constitutives corréler, faire ressortir, inférer, limiter, mettre en priorité, mettre en
d’un tout et relation, morceler, organiser, opposer, questionner, séparer, subdiviser…
déterminer les liens
qui unissent ces
parties entres elles
et à une structure
ou une finalité
d’ensemble
Evaluer apprécier, argumenter, attaquer, choisir, conclure, critiquer, défendre,
Porter un jugement déterminer, estimer, évaluer, juger, justifier, soutenir…
sur la base de
critères et de
normes
Créer adapter, agencer, anticiper, arranger, assembler, combiner, commenter,
Assembler des composer, concevoir, connecter, construire, créer, développer, écrire,
éléments pour exposer, incorporer, intégrer, mettre en place, organiser, planifier,
former un tout préparer, produire, proposer, rédiger, structurer, synthétiser…
nouveau et
cohérent, ou faire
une production
originale
Grille de correction : C’est l’outil de l’évaluateur : elle affiche les critères, elle consigne les
différents types de réponses attendues (erreurs spécifiques et bonnes réponses) et, pour
chacune, leur affecte une note, en fonction de leur degré de réalisation de l’objectif.
Performance : c’est un résultat chiffré obtenu dans le cadre d'une évaluation.
L’évaluation diagnostique
L’évaluation sommative
L’évaluation formative
Pour l’enseignant, l’évaluation formative des apprentissages a pour but d’identifier les
lacunes individuelles des apprenants, et dégager aussi des profils d’apprentissage pour tout
un groupe-classe.
1. C’est une évaluation rapide d’exécution ; il n’y a rien de plus coûteux en temps lorsqu’il y a
des notes attachées à un travail ;
2. C’est un outil pour la réduction du fardeau des corrections en confiant aux étudiants une
partie du travail d’évaluation formative.
Pour l’étudiant, l’évaluation formative des apprentissages est en général plus efficace
que l’évaluation sommative pour favoriser des apprentissages en profondeur. Ce type
d’évaluation permet :
de progresser dans ses apprentissages, car elle met l’accent sur le processus plutôt
que sur le produit ;
d’obtenir des renseignements sur les forces et les faiblesses du travail ainsi que sur
les améliorations à apporter ;
Définir des objectifs d’apprentissage pour vos élèves, puis suivre leurs progrès. Cela aidera
l’enseignant à identifier les lacunes et les points faibles de ces élèves et comment améliorer leurs
compétences.
Plusieurs pays ont fixé des niveaux de performances et suivent les progrès des élèves vers ces
niveaux. En plus, les enseignants travaillent ensemble pour préciser ces niveaux, élaborer et partager
des critères avec leurs collègues et les élèves et concevoir de nouveaux systèmes internes pour
suivre les progrès individuels des élèves.
Les enseignants doivent utiliser différentes méthodes d’enseignement en fonction de l’âge de l’élève,
de ses besoins et de sa compréhension.
L’utilisation principale de ces méthodes est d’impliquer les étudiants. Ils peuvent également aider les
enseignants à apprendre à poser des questions et à établir des liens.
L’utilisation d’une variété de méthodes d’enseignement pour répondre aux divers besoins des élèves
est importante pour la réussite et le développement de leurs apprentissages.
Le Feedback
Le Feedback joue un rôle vital dans l’évaluation formative, mais toutes les formes de Feedback ne
sont pas forcément efficaces : il doit intervenir au moment opportun, être précis et comporter des
conseils pour améliorer les performances futures. Un bon Feedback se rattache également à des
critères explicites relatifs aux performances attendues, ce qui rend le processus d’apprentissage plus
transparent et montre aux élèves comment utiliser les compétences du « savoir apprendre ».
En effet, le système de Feedback peut aider les éducateurs à identifier les besoins des élèves et à
enseigner plus efficacement en identifiant les domaines qui doivent être améliorés. Le système de
rétroaction peut également être utilisé dans les salles de classe ou les groupes pour mieux
comprendre les performances des élèves.
Deux outils permettent de construire les grilles d’évaluation : les critères d’évaluation et les
indicateurs de performance.
Ils constituent des indices observables de la qualité des réponses ou des prestations des élèves lors
d’une évaluation. Ce ne sont pas des instruments de mesure mais des normes selon lesquelles on
doit juger la situation étudiée. Ces critères, directement liés aux objectifs pédagogiques, permettent
de clarifier ce qui est évalué en fournissant une description détaillée de ce qui doit être acquis,
appris ou maîtrisé, c’est-à-dire, des qualités que votre professeur recherche dans vos travaux et
dont la présence lui indique que vous atteignez les buts fixés.
Quelques exemples :
L’élève utilise les concepts vus au cours en leur donnant une définition exacte ;
L’élève formule son opinion de façon concise et ses arguments sont pertinents et justifiés.
Les critères permettent, lorsqu’on examine la prestation d’un élève, de focaliser son attention sur ce
qu’il y a lieu d’évaluer en faisant abstraction le plus possible de ce qui constitue seulement le
contexte de l’évaluation (la propreté d’une copie par exemple ou la façon dont l’élève est habillé, …).
La qualité de la langue
Elle dépend de l'utilisation d'un vocabulaire adéquat et du respect des règles de la langue française
concernant l'orthographe, la grammaire, la syntaxe, et la ponctuation.
Si vous maîtrisez mal l’usage de la langue, il serait difficile de comprendre ce que vous écrivez et donc
d'évaluer adéquatement votre travail en fonction de l'ensemble des autres critères d'évaluation.
La clarté
C'est la qualité d'un développement aisément compréhensible par sa netteté et sa précision, grâce à
des questions explicites, des définitions détaillées, des exemples précis et des formulations sans
ambiguïtés.
La pertinence
C'est la caractéristique d'une pensée bien adaptée au problème soulevé, qui ne perd pas de vue
l'essentiel et ne s'égare pas, mais dont les développements sont directement utiles ou appropriés au
sujet traité.
La cohérence
Il s’agit d'une pensée articulée et unifiée en un tout harmonieux. Elle concerne la structure d'un texte
ou d'un exposé : elle se voit dans un enchaînement progressif et suffisamment évident de ses
différentes parties et dans l'absence de contradictions entre elles.
Votre texte ou votre exposé n'est pas cohérent s'il n'a pas d'idée fédératrice ou de fil conducteur, s'il
est sans parties distinctes et répète sans raison la même idée,
La richesse du contenu
C'est la qualité d'un développement qui fait le tour des différents aspects d'un problème ou des
points de vue disponibles et comporte donc tous les éléments nécessaires pour rendre
complètement compréhensible le point de vue adopté et rendre suffisamment compte de la
complexité du sujet traité et de ses multiples dimensions.
La grille d’évaluation :
Maîtrise complète (peut poser plus de 25 gestes correctement) / Maîtrise partielle (peut poser entre
10 et 25 gestes correctement) / Maîtrise insuffisante (peut poser moins de 10 gestes correctement)
Les richesses
Les limites
- Une entrée étroite par les objectifs peut isoler le comportement du contexte social dans lequel il est
produit
- Elimination des valeurs humaines par l’illusion de la transparence, de la clarification des intentions
- Un trop grand découpage des contenus est réducteur et contribue à une perte de sens
- L’apprenant risque d’être soumis aux objectifs de l’enseignant, celui-ci ne fait aucune place à
l’imprévu
- L’apprenant a une place d’exécutant, il ne prend pas part à la découverte progressive des contenus
en suivant son propre progression.