Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Jean-Paul Hiltenbrand
2012/2 N° 13 | pages 7 à 15
ISSN 1967-2055
ISBN 9782749234564
Article disponible en ligne à l'adresse :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.cairn.info/revue-la-revue-lacanienne-2012-2-page-7.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des
conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre
établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière
que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en
France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
Présentation
Jean-Paul Hiltenbrand
Psychiatre, psychanalyste
La Revue Lacanienne
9
01 Lacanienne 13 7/09/12 11:45 Page 10
délivrer ouvertement. En revanche la souf- et que par ailleurs nous reconnaissons que
france jalouse y a volontiers recours. Il faut puisse se tisser un puissant délire, nous ne
croire que l’envie n’est pas vécue comme saurions admettre qu’il ne s’agit là que d’un
un symptôme et qu’elle n’est que l’expres- simple gradient d’intensité de l’un à l’autre,
sion normale de l’homme ou de la femme même si nous considérons que délire
dans sa dimension de concurrence et de n’équivaut pas forcément à psychose. Il
rivalité 2. Pour clore cette distinction, rap- semble que seul l’ordonnancement, selon
pelons cette remarque du moraliste Adam la distinction marquée par Lacan, des
Smith : « Si nous désirons la richesse ce dimensions du Réel, du Symbolique, de
n’est pas pour les satisfactions matérielles l’Imaginaire puisse permettre de dégager
illusoires. C’est parce qu’elle nous apporte une certaine clarification distinctive.
l’admiration des autres, une admiration
teintée d’envie. » La racine imaginaire
La jalousie appartient plus spécifique- et son actualisation
ment à l’expérience de l’amour et du
pouvant conduire au crime passionnel ou vée d’un « usurpateur » dans la fratrie, nous
à une chute dans la dépression. Signe des sommes là dans les dispositions habi-
temps, les œuvres romanesques se plaisent tuelles de la concurrence faisant partie d’un
à décrire toutes les nuances de ses tour- jeu normal et appartenant aux premiers
ments. Occasion de restituer un sens tra- temps de la genèse du processus de socia-
gique dans une époque qui n’en connaît bilité. Les membres de fratrie nombreuse
plus la dimension : la jalousie proteste ont peu de manifestations de jalousie,
contre l’injure faite au mirage de l’harmo- alors que dans celles de deux à trois sa fré-
nie entre deux êtres, dont l’amour, réputé quence est plus élevée. Cette rivalité pre-
être son véhicule le plus parfait, est censé mière serait-elle déterminante ? Dès son
constituer le remède à toute dissension. article sur Les complexes familiaux, Lacan 4,
La question se pose, entre la jalousie dite tout comme Freud, situe la racine de la
normale et celle de la passion : y a-t-il une jalousie dans le complexe fraternel et le
commune mesure ou un changement de vœu d’élimination du concurrent. Le petit
registre ? Dans ce cas existe-t-il une diffé-
renciation clairement énonçable ? Car
dans les deux situations se dessine un enjeu
2. Voir H. Schoeck, Der Neid, L’envie, une histoire du
de type paranoïaque. Le triple feuilletage mal, Paris, Éd. Les belles lettres, 2006.
proposé par Freud 3 suggère une gradation 3. S. Freud, Sur quelques mécanismes névrotiques dans
entre normal – névrotique et délire. Sa sug- la jalousie, la paranoïa et l’homosexualité, 1922.
4. J. Lacan, « Les complexes familiaux dans la forma-
gestion pose le problème d’un lien de
tion de l’individu » (1938), dans Autres écrits, Paris,
continuité entre ces états. Si d’une part Le Seuil, 2001. Plus particulièrement le complexe de
nous affirmons que la jalousie est normale l’intrusion, p. 36.
La Revue Lacanienne – n° 13
10
01 Lacanienne 13 7/09/12 11:45 Page 11
Présentation
Hans l’explicite sans ambages à la naissance constitue le premier plan d’une identifica-
de sa sœur : « La cigogne doit venir la tion narcissique conférant à la jalousie sa
reprendre. » Non moins remarquable est la dimension homosexuelle, comme le note
politique interne de l’entreprise moderne d’ailleurs Freud dans son article.
qui promeut la concurrence entre ses
employés pour augmenter leur producti- Symbolique et fonction du langage
vité, et dont la direction managériale
exploite ce levier commun pour aviver la Dans la phase du miroir, l’Autre est présent
compétition, la concurrence et la rivalité pour accorder son assentiment à ce
afin de stimuler le travail. moment jubilatoire de la première identi-
Pour revenir aux développements de Freud, fication narcissique, « laquelle impose sa
il est remarquable qu’il ait toujours retenu structure à tous les désirs ultérieurs », pré-
le complexe fraternel à l’origine de la cise Lacan 5. Du même coup le petit est
jalousie (cf. l’exergue). Certains auteurs de élevé à la condition phallique narcissique
ce dossier reprennent la question à nou- imaginaire. En revanche pour le parlêtre la
La Revue Lacanienne
11
01 Lacanienne 13 7/09/12 11:45 Page 12
saint Augustin, citée par Lacan : cette l’Autre. Ce qui amène nécessairement à un
pâleur du petit voyant son frère de lait au repositionnement du sujet face au désir de
sein. Le seul spectacle de la possession, de l’Autre, où le phallus, symbole du désir,
la jouissance pleine et entière de l’objet par conduit à terme au problème de l’appro-
l’autre, de la monstration du plus-de- priation de la fonction phallique dans
jouir du rival n’est pas l’unique enjeu de l’avoir ou l’être pour le petit sujet. Or cette
la situation. Il convient de se souvenir que appropriation ne saurait s’instaurer toute
l’élection d’un objet (Objectwahl) chez seule et de façon stable à partir du désir de
l’enfant, cette élection procède par iden- l’Autre maternel sans la mise en place du
tification à la mère primordiale. Instance Nom-du-Père, qui dans le cas du jaloux
complexe renfermant à la fois son désir à semble faire question. La pâleur équivaut
elle (en tant que désir de l’Autre), son objet à une révision déchirante à l’endroit du
privilégié (le phallus), ainsi que l’image nar- désir de l’Autre maternel, elle s’énonce :
cissique de l’enfant [i(a)], à laquelle il s’est « De tous ses soins et ses chérissements,
identifié secondairement et où il est situé m’en suis-je illusionné, ai-je été trompé ?
comme équivalent du phallus. Dans ce dis- Que suis-je au regard du signifiant qui
positif, le surgissement de la pâleur signe organise son désir à elle ? » Il est trop évi-
un moment de remaniement considérable dent que la plainte du jaloux paraphrase
consistant dans le passage de l’Urbild de la par régression cette demande à l’Autre pri-
phase du miroir à l’identification seconde, mordial. Ce retour à la demande, demande
ici spéculaire, à savoir i(a) qui repose d’être aimé, à la supplique dramatisée de
autant sur la fonction de l’objet que sur une fidélité de l’autre, ces traits qui ne trom-
idéalisation. Autrement dit, l’enfant passe pent pas, font signe d’une stase du désir.
La Revue Lacanienne – n° 13
12
01 Lacanienne 13 7/09/12 11:45 Page 13
Présentation
Dans le discours du jaloux on ne peut man- de son actualité. C’est là où nous désignons
quer d’être frappé par l’ambiguïté son intelligence. En effet, il restitue la par-
constante qui règne du côté de l’Autre : il tie à trois, pas sans l’Autre-Tiers, comme
ressemble tellement au petit autre connu lieu indépassable.
dans le dispositif de la rivalité alors qu’en Si comme tel ce Tiers-Autre qu’il maintient
même temps il détient cette obscure auto- envers et contre tout n’est pas l’Autre sym-
rité et ce pouvoir : l’Autre prétendument bolique mis en place par le langage mais
symbolique est une copie conforme de un double du petit autre imaginaire, cela
l’autre imaginaire. Il ne peut être tranché revient à considérer qu’il n’y a pas eu
d’emblée si le Symbolique ultérieur est conversion de l’autre en l’Autre. La perte
porteur des traces de l’inscription imagi- dont il se plaint est un Réel non symbolisé qui
naire, s’il est en continuité (comme l’in- fait retour dans son symptôme. Ainsi,
dique le nœud de trèfle paranoïaque l’absence de mise en place du Nom-du-
proposé par Lacan), ou bien s’il existe un Père a pour conséquence que c’est un petit
Symbolique autonome, indépendant de autre qui lui ravit la jouissance d’une ou
l’Imaginaire dans la jalousie. des femmes et que c’est cet autre qui lui
La clinique indique qu’à peine le sujet inflige une castration qui le féminise.
engagé dans une nouvelle relation, le Pourtant cette homologie Imaginaire-Sym-
tango de la jalousie reprend de plus belle. bolique intéresse l’analyse en ce qu’elle
Quelque chose insiste qui ne désigne pas permettra peut-être ultérieurement une
forcément une structure définie mais plu-
tôt une articulation qui ne s’est pas faite.
À reprendre le schéma Lambda ou préfé- 6. J. Lacan, Écrits, op. cit., p. 552-553.
La Revue Lacanienne
13
01 Lacanienne 13 7/09/12 11:45 Page 14
bascule au Symbolique, car il est sensible dès lors la fonction du phallus reprend sa
que certains patients opèrent sur les deux préséance d’autant plus vive qu’elle s’ins-
lignes identificatoires, isolées plus haut, taure sur le mode d’une privation momen-
créant par ailleurs une certaine indétermi- tanée pour l’un, alors que l’autre affiche sa
nation subjective. jouissance.
pouvant aboutir à un suicide (cf. le cas elle indique que le syndrome de féminisa-
cité 7), ne permettent pas de trancher. Le tion, que celui-ci résulte soit d’une perte
désarroi profond de certains patients momentanée, soit d’une privation durable,
conduit volontiers à des syndromes d’allure est ici un fait capital. C. Melman 8 a plu-
inquiétante. Situation qui devrait plutôt sieurs fois commenté les incidences de
inviter à préciser le statut de la jouissance cette privation, en tant que son défaut
phallique. Car il apparaît clairement qu’il constituerait un Réel. Il a pu proposer que
existe un partage entre un épisode momen- la forclusion n’était pas tant celle du Nom-
tané de perte et la répétition d’un dispo-
sitif continu. Ainsi, dans la clinique
moderne il n’est pas exceptionnel d’en-
tendre des couples qui ont construit leur 7. P. Sérieux et J. Capgras, Les folies raisonnantes – Le
relation sur une modalité de pure élation délire d’interprétation, Éd. Félix Alcan, 1909, p. 110-
115, pour le cas cité. Notons au passage qu’en 1909
narcissique sous un régime d’égalité et de ces excellents cliniciens, en tant qu’aliénistes, ne pou-
liberté réciproque totale à l’égard d’une vaient avoir le souci de distinguer névroses de psy-
liaison extraconjugale. Un tel accord finit choses.
pratiquement toujours par un épisode de 8. Nous renvoyons à son travail considérable sur la
question :
jalousie en raison du surgissement imprévu – Livre compagnon de R S I, Éd. de l’Association freu-
de l’instance phallique dans le désir de l’un dienne, 1991 (hors commerce).
des deux, venant rompre le face-à-face nar- – « La paranoïa : une nouvelle clinique ? » dans Évo-
lution psychiatrique, Toulouse, Privat, Tome 50, Fasci-
cissique exclusif. Ainsi, en convenant de la
cule 3, 1985.
mise à l’écart consciente de sa fonction, – Les paranoïas, Séminaire 1999-2001, Paris, Éd. ALI
une dérive paranoïaque n’est pas exclue où (hors commerce).
La Revue Lacanienne – n° 13
14
01 Lacanienne 13 7/09/12 11:45 Page 15
Présentation
La Revue Lacanienne
15