Deuxieme partie : les atteintes aux personnes

Dans sa quête constante de protéger les personnes, le législateur a crée une pléthore
d’infractions visant à réprimer les atteintes aux personnes. Cependant il nous sera nullement
question de prétendre aborder la totalité des infractions contenues dans le livre 2 du code
pénal. A ce propos nous nous limiterons à aborder que quelques atteintes à la vie de et à
l’intégrité physique de la personne (titre I), à la morale sexuelle (titre II), à la famille (titre
III), et les infractions contre les libertés individuelles et les intérêts moraux (titre IV).

Titre I- les atteintes à la vie et à l’intégrité physique de la personne

La protection de la vie humaine est le but suprême ou du moins l’un des objectifs majeurs du
droit et c’est probablement dans ce sens que le code pénal réprime toute atteinte à la vie et à
l’intégrité physique de la personne humaine même la plus légère en proportionnant la peine à
la qualité de l’atteinte. Le système répressif ne tient pas seulement compte du résultat mais
aussi de l’intention coupable qui anime l’agent au moment de la commission des faits d’où la
distinction entre les atteintes volontaires (chapitre I) et les atteintes involontaires (chapitre II).

Chapitre I : les atteintes volontaires à la vie et à l’intégrité physique de la personne

Nous allons distinguer d’une part les homicides volontaires (section I) et d’autre part les
coups et blessures volontaires (section II).

Section I- l’homicide volontaire

Il s’agit de faire l’étude du meurtre (A) et de l’assassinat(B).

A- Le meurtre (art 275cp)

Commet un meurtre « celui qui cause la mort d’autrui ». L’analyse du meurtre est
subordonnée à celle de ses éléments constitutifs (I) et à celle de sa répression (II).

I- Les éléments constitutifs du meurtre

Garraud définissait le meurtre comme « la destruction volontaire et injuste de la vie d’un

homme par le fait d’un autre homme ». Le code pénal quant à lui parle du fait de causer la
mort d’autrui. Toutes ces définitions sont équivalentes et font apparaitre l’existence de deux
éléments, l’un matériel (a) et l’autre moral(b).

a- L’élément matériel du meurtre

1
*Il s’agit d’un acte positif de violence ayant entrainé la mort. Le meurtre est avant tout une
infraction de commission qui nécessite la preuve d’un acte positif pour être constituée. Le
défaut d’un acte positif se traduira par le rejet de la qualification. On s’est parfois demandé si
le meurtre pouvait résulter d’une simple omission qui serait regardée comme équivalente à
l’action. C’est la question célèbre de la commission par omission et l’on sait que la
jurisprudence dans la célèbre affaire dite de la séquestrée de Poitiers n’a pas voulu l’admettre
car la grande difficulté est de rattacher la mort à l’abstention. Les abstentions ayant entrainé
la mort ne peuvent être retenues qu’à titre d’élément constitutif d’autres infractions. En
revanche dés lors que l’acte positif est caractérisé peu importe sa nature. Il peut se traduire par
un acte unique ex un coup de révolver , l’étranglement , soit par des actes multiples ex
plusieurs coups de poing assenés dans le but de provoquer la mort.

*la victime doit être une personne humaine vivante autre que l’auteur de l’acte d’homicide. Il
importe que la victime soit vivante au moment des faits, si la victime est déjà morte lors de
l’acte il aurait atteinte à l’intégrité du cadavre et donc violation de cadavre (art 274(b) cp).
Toutefois il peut y avoir erreur sur la vie de la victime, l’agent ayant cru la victime vivante
alors qu’elle n’était plus, on admet alors qu’il tentative de meurtre. En outre le meurtre
suppose que la victime soit une autre personne que l’auteur de l’acte d’homicide. Cette
exigence est expressément mentionnée dans l’art 275 cp qui définit le meurtre comme le fait
de causer la mort d’autrui. Ceci interdit de réprimer le suicide ou la tentative de suicide. Cette
absence d’incrimination du suicide présente l’inconvénient d’empêcher également les
poursuites pour complicité de suicide, mais cette lacune peut être contournée en se plaçant sur
le terrain de l’omission de porter secours. Par ailleurs l’erreur sur la victime n’empêche pas
les poursuites pour meurtre même si l’intention du coupable était d’atteindre une autre
personne (art 284cp).Bien plus l’enfant à naitre ne peut pas être considéré comme victime
d’un meurtre car l’enfant à naitre n’a pas le statut de personne humaine. Cela ne signifie pas
pour autant que le comportement qui consisterait à provoquer intentionnellement la mort d’un
enfant à naitre resterait impuni. En effet des poursuites pourraient être engagées sur le
fondement de l’art 337(1)(2)(3) cp) relatif à l’avortement.

*le meurtre est une infraction matérielle qui nécessite pour être consommée la survenance
d’un résultat à savoir la mort d’autrui.

* L’élément matériel de l homicide volontaire n’est caractérisé que dans la mesure où un lien
de cause à effet unissant le comportement prohibé au résultat survenu peut être constaté.

2
b- l’élément moral

Le meurtre suppose que le coupable soit animé de l’intention de donner la mort à un autre être
humain. Cette intention meurtrière doit être précisée quant à son contenu(1) puis quant à la
preuve de son existence(2).

1-le contenu de l’intention

L’intention de donner la mort est essentielle pour caractériser l’infraction de meurtre. En effet
il faut que le coupable ait voulu porter des coups à autrui mais qu’en outre il soit sûr par là il
provoquerait la mort de sa victime. En d’autres termes l’intention requise repose sur la
double exigence d’un dol général et d’un dol spécial. Le dol général consiste dans la volonté
de l’acte positif en ayant conscience de violer la loi pénale, tandis que le dol spécial découle
de la volonté tendue vers le résultat c'est-à-dire l’intention de donner la mort autrement
appelée animus necandi .L’exigence du dol spécial est fondamentale car elle permet de faire
la distinction entre le meurtre et les coups mortels où l’agent en voulant les coups n’a pas
voulu la mort ( art 278 cp). Peu importe en revanche les mobiles qui ont inspiré l’auteur, que
l’on tue par profit, par défi, par jalousie, par vengeance, par fanatisme, pour abréger les
souffrances, le meurtre est constitué dés lors que la volonté de donner la mort est démontrée.
Par conséquent le mobile est indifférent.

1- La preuve de l’intention

Il appartient à l’accusation (ministère public et la partie civile) d’établir contre l’individu

poursuivi l’intention d’homicide qui l’a animé mais la démonstration du processus
psychologique est difficile à établir. C’est ainsi que les tribunaux scrutent les circonstances
entourant la commission de l’infraction pour conclure soit à l’existence soit à l’absence de
l’intention. Il revient aux juges d’apprécier souverainement l’élément moral du meurtre. Ainsi
pourra-t-on rechercher par exemple l’arme employée par l’agent, son acharnement sur la
victime en analysant les parties attaquées sur le corps de la victime.

II- la répression du meurtre

La peine principale est l’emprisonnement à vie. La peine complémentaire est la confiscation

des armes, objets ou instruments ayant servi à commettre le crime. Cependant il faut souligner
que le législateur punit le dit acte de manière différente lorsqu’il est commis par la mère sur
son enfant nouveau né d’où l’infanticide qui est le meurtre d’un nouveau né dans le mois de

3
sa naissance (art 340 cp).la peine est de 5 à 10 ans d’emprisonnement. Il en est de même de
violences sur femme enceinte entrainant la mort de l’enfant à naitre ( art 338cp). En outre la
qualité de la victime influence gravement sur la peine encourue tel est le cas des violences
faites sur des enfants mineurs de 15 ans et sur des ascendants qui entrainent la mort de ceux-
ci, la peine est respectivement la peine de mort (art 350,351 cp). Par ailleurs il peut arriver
que le meurtre commis ne soit pas punissable d’où les faits justificatifs (légitime défense art
84 cp , exécution de la loi art 76 cp et obéissance à l’autorité légale art 83 cp). Bien plus il ya
lieu de mettre en évidence certaines situations dans lesquelles l’auteur d’un meurtre bénéficie
de l’excuse atténuante de provocation (art 85 cp) et l’excuse atténuante de minorité (art 80
cp) qui diminuent considérablement le quantum de la peine.

B- L assassinat (art 276 cp)

Le code pénal prévoit l’aggravation des peines du meurtre lorsqu’il est commis dans
certaines circonstances.

1- Le meurtre commis avec préméditation (art 276 cp)

Le législateur n’a pas défini le terme préméditation. Toutefois la doctrine a élaboré la

définition suivante : « la préméditation consiste dans le dessein mûrement réfléchi et
persistant d’attenter à la vie d’autrui par des moyens soigneusement choisis dans l’intention
de réussir l’entreprise coupable » Autrement dit la préméditation est une décision prise
d’avance , une volonté criminelle mûrie et réfléchie formée un certain temps avant l’action.
L’intention d’homicide n’est pas ici concomitante à l’action comme dans le cas du meurtre
simple. L’intention doit préexister à l’accomplissement du geste d’homicide. La
préméditation est donc une décision prise après une mûre réflexion et exécutée dans le calme.
Elle est subordonnée à une méditation préalable dans laquelle le délinquant élabore son mode
opératoire qui caractérise l’assassinat ou meurtre aggravé. A la différence du meurtre qui est
commis sous l’emprise de la colère ou à la suite d’une impulsion désordonnée ou irraisonnée.

-L élément matériel de l’assassinat ( voir élément matériel du meurtre)

- l’élément moral

La préméditation est une cause d’aggravation qui concerne l’élément moral. L’intention de
donner volontairement la mort d’autrui doit avoir été formée avant le passage à l’acte. La

4
preuve de la méditation se recherche parmi les faits qui accompagnent l’acte (achat d’une
arme puis renseignements pris sur les habitudes ou horaires de la victime).

- La répression

Le meurtre commis avec préméditation entraine la peine de mort. Néanmoins on constate que
les juges n’octroient plus la peine de mort, celle-ci généralement est substituée à un
emprisonnement à vie. La préméditation s’applique aux complices car ayant pris part active à
la préparation matérielle de l’homicide.

2- L’empoisonnement ( art 276(b) cp)

On entend par empoisonnement le fait d’attenter à la vie d’autrui par l’emploi ou l’utilisation
ou l’administration d’une substance de nature à entrainer la mort. Il suppose trois éléments

*une substance de nature à donner la mort

La substance doit avoir un caractère mortifère à défaut il y aurait administration de substance

nuisible à la santé. La substance peut être d’origine animale( le venin), végétal ou minéral
(arsenic).

*L’emploi ou l’utilisation de la substance

L’administration est entendue au sens large car l’agent peut utiliser des moyens aussi variés. Il
s’agit de tout procédé ou moyen aboutissant à l’absorption par voie digestive, respiratoire,
sanguine

*une intention coupable

L’empoisonnement suppose une intention coupable. Il n’y a pas d’intention coupable lorsque
l’agent ignorait le caractère mortifère des substances qu’il administrait volontairement. Il y a
tout au moins homicide involontaire.

3- Corrélation du meurtre avec une autre infraction (art 276 (d) cp

Le texte prévoit la corrélation du meurtre avec soit un crime soit un délit. Pour s’appliquer il
faut la présence de deux infractions c'est-à-dire un meurtre et un crime ou un meurtre et un
délit. En plus ces deux infractions sont commises par le même auteur et enfin il faut un lien,
un rapport étroit entre les deux infractions pour que l’aggravation joue. Le lien unissant les
deux infractions est un lien de cause à effet, en ce sens que le meurtre doit avoir pour objet

5
soit de préparer ou faciliter le délit ou un crime, ou pour favoriser la fuite ou assurer
l’impunité des auteurs. Le législateur prend ici en compte le mobile de l’auteur du meurtre. En
effet l’une des infractions permet l’accomplissement de l’autre. Exemple 1: Mr X tue Mr Y,
vigile d’une banque pour commettre aisément un vol (meurtre +vol(délit).

Exemple2 : Mr X tue Mr y, vigile de Mr W pour entrer dans la demeure de Mr W et de le tuer

(meurtre+ meurtre(crime)).

Exemple3 :Mr X a commis un vol à visage découvert chez Mr Y, ayant pris peur que Mr Y le
démasque à la police, il décide de retourner chez Mr Y et de le tuer en vue d’assurer son
impunité.

4- La corrélation du meurtre avec le trafic des organes (art 276(1)( c) cp)

Cet article constitue une innovation du nouveau code pénal. En effet le législateur veut
combattre ici les crimes rituels devenus légions dans notre pays( quartier mimboman à
Yaoundé où de nombreuses jeunes filles ont été tuées et décapitées .). L’article 276(1-c) punit
de mort toute personne qui se livre au commerce d’organes humains, commerce très attractif
et florissant où tout s’achète et tout se vend en pièces détachées : cœur, yeux, pénis, clitoris
etc. L’applicabilité de cet article exige en premier lieu la commission du meurtre en vue de
procéder au trafic d’organes de la victime. Le mobile du meurtre se résume en la vente des
organes de la victime. Un lien étroit unit les deux infractions.

Section II- les violences et les voies de fait involontaires

Il s’agit des actes par lesquels s’expriment l’agressivité et la brutalité de l’être humain. Ces
actes sont généralement dirigés contre ses semblables et causent des lésions ou des
traumatismes plus ou moins graves. Le législateur n’est pas resté indifférent et a décidé de
punir les auteurs de tels actes en fonction de la gravité, des conséquences qui en résultent. On
distingue les coups mortels ( art 278 cp), les blessures graves (art 277cp) , les blessures
simples (art 280 cp) , les blessures légères (art 281 cp), la torture (art 277-3 cp), les
mutilations génitales (art 277-1 cp), coups avec blessures graves (art 279 cp). Les coups sont
des gestes par lesquels s’accomplit un contact soit immédiatement soit par l’intermédiaire
d’un objet entre le coupable et le corps de la victime et les blessures ne sont que la résultante
des coups portés. Les voies de fait sont des violences ne constituant ni coup ni blessures, par
exemple cracher sur quelqu’un, jeter des immondices sur quelqu’un.

6
Par ailleurs le législateur ne se limite pas seulement aux actes positifs de violence et punit tout
acte négatif de violence. On cite par exemple le délaissement d’incapable ( art 282 cp),
l’omission de porter secours (art 283 cp).

Toutefois la jurisprudence a élargi le domaine de violence et de voies de fait en y intégrant en

dehors des cas de brutalités directes exercées sur le corps de la victime, des actes de nature à
provoquer des atteintes à l’intégrité physique de la victime en raison de l’émotion très vive ou
choc psychologique ressenti d’ où les menaces. Il revient d’aborder en premier lieu les coups
et blessures(A) et en second lieu les menaces(B).

A- Les coups et blessures

1- Eléments constitutifs
a- Elément matériel

Entrent indiscutablement sous le coup de la loi, les actes qui entrainent un contact entre
l’agresseur et la victime. Par coups il faut entendre toute atteinte matérielle ou physique
résultant du rapprochement violent de deux corps. Il en est ainsi de tout heurt ou choc subi par
la victime. Le coup peut être infligé soit directement soit au moyen d’un objet quelconque. Le
coup est directement porté lorsque l’agent frappe immédiatement la victime soit de la main,
soit du poing, soit du pied, soit de la tête. Il en est ainsi notamment du fait de donner la gifle.
Ces violences peuvent aboutir soit à une atteinte à la vie( coups mortels), soit à une atteinte à
l’intégrité physique de la victime (blessures graves qui se matérialisent par la privation
permanente de l’usage de tout ou partie membre ou d’un organe ou sens, blessures légères qui
constituent une maladie ou incapacité de travail de plus de 8 jours jusqu’à 30 jours, les
blessures simples qui sont des maladies ou une incapacité de travail supérieure à 30 jours,
torture –lire la définition dans le code pénal). Par blessures il faut entendre toute lésion
externe ou interne produite dans l’organisme soit par un coup, soit par un choc, soit par une
arme ou un instrument tranchant, perçant, contondant, piquant. Celle-ci se matérialise par une
déchirure de la peau. Les tribunaux constatent ces atteintes par la production des certificats
médicaux. Il revient donc au personnel médical de délivrer des certificats médicaux attestant
des indications vraies sur l’état du patient sous peine d’être sanctionné ( voir art 259 cp).

b- Elément intentionnel ou moral

L’intention constitue l’élément essentiel car elle permet de distinguer les violences volontaires
de celles qui résultent d’une négligence, imprudence ou d’inobservation des règlements.

7
L’acte est dit volontaire parce que l’auteur agit dans le but de nuire à la victime. L’intention
se trouve dans le fait de vouloir faire du mal à autrui et non de vouloir le dommage
effectivement réalisé. En effet pour constituer une violence volontaire, il est nécessaire qu’il y
ait intention de commettre l’acte quand bien même le résultat a dépassé l’intention. C’est un
critère essentiel car en termes de résultat matériel, les agissements de deux individus peuvent
avoir des conséquences identiques. L’un étant animé d’une volonté de porter atteinte à
l’intégrité physique et l’autre n’étant qu’un imprudent. C’est donc l’élément psychologique
qui permet de distinguer l’agresseur de l’imprudent. Le premier sera poursuivi pour blessure
volontaires et le second pour coups et blessures involontaires. Concernant l’élément moral des
coups mortels, le résultat atteint ici dépasse largement le résultat recherché. L’auteur des
coups mortels voulait heurter l’intégrité physique de la victime et non la survenance de la
mort de ce dernier. On parle dans ce cas de dol praeter intentionnel.

2- Le régime des coups et blessures

Le législateur punit de tels actes en fonction des résultats dommageables qu’ils causent sur le
corps de la victime. C’est ainsi que les peines vont d’un emprisonnement à vie lorsque
l’infraction s’accompagne de circonstances aggravantes à savoir les procédés de sorcellerie,
de magie ou de divination ( voir art 278a2 cp), lorsqu’il est fait usage d’une substance
explosive, corrosive ou toxique (art 279 a 2 cp). Par ailleurs la peine peut être plus lourde
lorsqu’il existe une relation particulière entre la victime et l’agresseur. C’est ainsi que les
violences sur ascendants sont sévèrement punis voir art 3510 cp. Tel est le cas en fonction de
la qualité de la victime (violences sur mineurs art 350 cp, violences à fonctionnaire art 156
cp, violence sur femme enceinte art 338 cp).

En outre des violences peuvent être perpétrées dans le cadre des interventions médicales et
même des activités sportives. Quel sera le sort réservé aux auteurs de tels actes ? L’article 286
du code pénal répond à cette question en affirmant que les blessures résultant des
interventions médicales ne pourront pas faire l’objet de poursuites si ces actes médicaux sont
effectués par toute personne dûment habilitée et lorsqu’ils sont accomplis avec le
consentement du patient ou de celui qui en a la garde. L’article 287 du code pénal va
beaucoup plus loin en précisant qu’il n’y a aucune infraction lorsque les blessures ou
violences sont justifiées par la nécessité immédiate d’éviter un mal plus grave.

8
Concernant les activités sportives, l’article 288 du code pénal affirme « les auteurs des coups
et blessures ne peuvent pas être punis si les actes accomplis au cours d’une activité sportive
ont respecté les règles de ce sport ».

B- Les menaces

La loi distingue deux types de menaces : les menaces simples(1) et les menaces sous
condition(2).

1- Les menaces simples (art 301 cp)

On entend par menace, tout écrit ou image ou paroles visant à causer à autrui une vive
impression par la frayeur qu’ils inspirent. Bref la menace consiste en tout acte d’intimidation
qui inspire la crainte d’un mal. Ces menaces peuvent être soit des violences, soit des voies de
fait, soit la destruction d’un bien, soit de pénétrer par effraction à l’intérieur de son domicile.
Par conséquent la menace doit présenter plusieurs caractères pour être punissable :

- Elle doit être particulièrement nette et devant à elle seule impressionner le destinataire.
- -La menace doit s’adresser à une personne déterminée ou aisément déterminable.
- La menace se matérialise soit par écrit, une image ( dessins de cercueils, revolvers, un
individu roué de coups) ; soit elle est faite oralement.

Quant à l’élément moral, l’auteur doit être animé d’une intention de nuire. C’est le fait d’agir
volontairement en ayant conscience du trouble apporté par la menace dans l’esprit de la
victime. Le délit de menace est un délit intentionnel, l’auteur de la menace doit l’avoir
sciemment prononcée ou écrite en se rendant compte de sa portée. Il doit avoir eu conscience
et volonté d’impressionner sa victime.

Les peines encourues sont un emprisonnement de 10 jours à 3 ans et une amende de 5000frcs
à 150000frcs.

2- Les menaces sous conditions (art 302 cp)

Ce sont des menaces qui sont accompagnées d’un ordre, d’une obligation de faire ou de ne
pas faire. L’art 302 cp punit « celui qui, avec ordre, menace autrui même implicitement de
violences ou de voies de fait ». L’élément matériel ici est la menace de commettre des
violences contre une personne qui n’exécuterait pas un ordre ou qui ne remplirait pas une
condition.

9
L’élément moral : voir élément moral de menaces simples

Quant à la répression : l’auteur est puni d’un emprisonnement de 10 jours à 6 mois et d’une
amende de 5000frcs à 50000frcs. Si les violences devaient consister des infractions
punissables de la peine de mort ou de l’emprisonnement à vie la peine est de 6 mois à 3 ans
d’emprisonnement et une amende de 5000frcs à 70000frcs en cas de menaces verbales. En cas
de menaces par écrit ou par images l’emprisonnement est de 2 ans à 5 ans et une amende de
10000frcs à 250000tfrcs avec possibilité de prononcer des déchéances de l’art 30 du code
pénal.

CHAPITRE II : LES ATTEINTES INVOLONTAIRES A LA VIE ET A

L’INTEGRITE PHYSIQUE

La montée vers l’industrialisation dans nos sociétés a fait passer la délinquance de

l’imprudence au rang des problèmes les plus alarmants en raison du nombre de morts et de
blessés dus à chaque année par ce type de criminalité ; autrement appelée homicides et
blessures involontaires. Ces atteintes représentent une part importante du contentieux en
matière d’accident de circulation, accident de travail etc. Leur caractère involontaire supprime
l’élément intentionnel. Néanmoins, s’il n’y a pas d’intention coupable à l’origine, ces atteintes
exigent trois éléments constitutifs (section 1) afin que celles-ci soient réprimandées (section
2)

Section 1 : Les éléments constitutifs des atteintes involontaires

Ces atteintes pour qu’elles soient punissables nécessitent la survenance d’un comportement
fautif (I) le résultat dommageable (II) et enfin le lien de causalité (III)

I- La faute de l’auteur
L’article 289 du CP énumère les différentes catégories de fautes à savoir : la maladresse, la
négligence, l’imprudence et l‘inobservation des règlements

- La maladresse
Elle se définit comme un manque d’habilité et de dextérité. L’exemple classique est celui
d’un ouvrier qui laisse tomber une pierre et tue un passant ou celui d’un chasseur qui atteint
mortellement une personne humaine en visant un gibier ou celui d’un chirurgien qui infirme
le patient qu’il opère.

- La négligence

10
Elle consiste dans l’insouciance, le manque d’application. Un exemple est le fait pour une
mère de ne pas surveiller son enfant en cas de noyade de ce dernier ou le fait pour un
chirurgien d’oublier une compresse dans le ventre d’un patient

- Imprudence
L’agent ici connaissait la nature et les dangers de son activité, il savait quelles précautions il
convenait de prendre mais il a omis de se conformer. Exemple : conduire une voiture en état
d’ivresse, violer le feu rouge, prendre le volant sans toutefois avoir le permis de conduire

- L’inobservation des règlements

Il s’agit de la violation des prescriptions (décrets, arrêts…) L’inobservation des règlements est
indépendante des autres fautes alors que pour les autres fautes de négligence, de maladresse et
d’imprudence, la victime et le ministère public sont tenus de faire la preuve que le prévenu a
commis une maladresse qui est responsable du dommage

Concernant l’inobservation des règlements qui s’imposait à lui, et que cette dernière a joué un
rôle causal dans l’apparition du dommage.

II- Les résultats dommageables

L’acte doit avoir causé un dommage ; pas de dommage, pas d’atteinte involontaire. La loi
exige donc qu’une personne ait été effectivement tué (homicide involontaire) ou blessé
(blessures involontaires) ; On tient compte ici de la survenance du dommage. Il s’en suit que
le comportement fautif cause des dommages à plusieurs victimes ; dans ce cas, le nombre de
victimes est sans incidence sur la qualification de l’infraction. En cas de degrés d’atteintes
différentes (mort et blessures), on retient la qualification la plus haute ; mais la qualification la
moins grave sera cependant mentionnée dans le jugement de condamnation pour justifier le
droit de chaque victime à l’obtention d’une indemnisation.

Deux évènements peuvent survenir :

- Il se peut que l’importance du dommage se modifie. C’est-à-dire que l’atteinte

s’aggrave (on passe de blessures simples à blessures graves ou de blessures graves au
décès de la victime), le juge se doit de changer la qualification si l’aggravation se
manifeste avant qu’une décision définitive soit prononcée
- Apparition tardive du dommage : La question s’est posée de savoir si les poursuites
sont encore possibles en cas d’apparition tardive du dommage alors que le délai de
prescription s’est déjà écoulé depuis les agissements imputés à l’auteur de
l’infraction. La réponse est simple : « la prescription ne commence à courir qu’à
compter de la survenance du dommage » Autrement dit, la prescription part du jour de
la réalisation du dommage. Le délit n’est caractérisé qu’au jour qu’existe l’incapacité,
élément constitutif de l’infraction. Néanmoins après une condamnation définitive, et
que le préjudice a pris une coloration pénale, les poursuites ont été lancées par
exemple pour des blessures involontaires et qu’après condamnation, la victime

11
 décède ; malgré cet accroissement, il n’y aurait pas de nouvelles poursuites car le
principe de la chose jugée s’impose

III- Le lien de causalité

La constatation d’une faute et d’un dommage n’est pas suffisante, les poursuites pénales ne
pourront être engagées que s’il existe un lieu de causalité entre la faute et la mort ou l’atteinte
physique. La jurisprudence n’exige pas que la cause soit directe ou immédiate, il suffit qu’elle
ait été l’un des antécédents initiaux ou intermédiaires

SECTION II : LES MODALITES DE LA REPRESSION

L’homicide et les blessures involontaires sont punis d’un emprisonnement de 5 ans et d’une
amande de 10000 à 500000frs d’une de ces peines seulement.

La peine peut être plus lourde à savoir un emprisonnement de 6 mois à 20 ans au cas où
l’incendie ou la destruction des biens provoque la mort d’autrui.

Le législateur a prévu certaines circonstances aggravantes à savoir : l’infraction est commise

par un conducteur en état d’ivresse ou l’intoxication ou qui conduit sans permis de conduire,
ou qui, dans le but d’échapper à la responsabilité qu’il encourt prend la fuite. La peine dans
ces différents cas est doublée :

- 6 mois à 10 ans si la mort ou des blessures graves ou simple s’en suit.

- 6 mois à 4 ans et une amende de 10000 à 100000 si les blessures légères surviennent
comme peine complémentaire.
Le juge peut prévoir contre l’individu le retrait du permis de conduire.

Le contentieux des infractions non intentionnelles soulève plusieurs questions : la première

concerne les personnes responsables en cas d’accident dans les entreprises. La responsabilité
pénale des chefs d’entreprises en cas d’accident de travail dans leur usine en raison de
l’inobservation des dispositions règlementaires, d’hygiène et de sécurité peut être admise. En
effet, l’employeur peut être déclaré responsable en cas d’homicide ou de blessures
involontaires résultant soit d’une négligence ou d’inobservation de sa part. Néanmoins, il ne
peut être exonéré que s’il trouve qu’il avait délégué la direction de certains services à un
préposé.

La seconde interrogation s’articule autour de la complicité en matière non intentionnelle.

Autrement dit peut-il avoir complicité d’un délit non intentionnel ? En effet, la complicité
exige à la fois un élément matériel de la complicité (aide, assistance…) et un élément moral
de la complicité c'est-à-dire que le complice doit avoir adhéré à l’infraction principale ou un
fait principal unique.

12
La complicité exige donc qu’il ne saurait être question de « complicité des infractions
d’imprudence » car le concert frauduleux de l’entente par laquelle le complice s’associe en
connaissance de cause à l’activité de l’auteur serait inconciliable avec les gestes maladroits ou
attitudes imprévoyantes.

Toutefois,la jurisprudence résout le problème de manière simple car elle considère que les
dispositions du code pénal à savoir article 97 sont générales et s’appliquent à tous les délits
même non intentionnels. Exemple : celui qui incite le conducteur ou qui lui propose de
l’argent en vue de commettre un excès de vitesse ou de violer un feu rouge pourrait voir sa
responsabilité retenue au titre de complicité pour l’accident qui survient par sa faute.

Titre 2 : les attentes aux mœurs ou à la morale sexuelle.

L’instinct sexuel est une chose normale et indispensable à la conservation des espèces
vivantes. Toutefois, les êtres humains se distinguent des animaux en ce sens que les
manifestations de leurs instincts sont modérées par un sentiment de respect mutuel façonné
par l’éducation reçu et le respect de l’intégrité corporelle. Le législateur œuvre donc à
maintenir l’ordre et la décence sexuelle. C’est probablement dans ce sens que le droit pénal
spécial garantit l’intégrité des bonnes mœurs et punit aussi certains comportements révélant la
perversité et la dangerosité de l’agent. Il est possible de distinguer trois groupes de faits
délictueux qui diffèrent par le mobile qui anime l’agent et par le lien juridique lésé.

- La première catégorie d’infraction porte atteinte à la liberté et à l’intégrité sexuelle : le

viol, le harcèlement sexuel (section I).
- La deuxième catégorie lèse la pudeur de tous et constitue des atteintes à la moralité
publique. On cite ici l’outrage à la pudeur, l’inceste, l’homosexualité, pratiques
sexuelles sur animal (section II).
- La troisième catégorie met en évidence l’esprit de lucre (recherche d’argent) qui
prédomine car il s’agit ici des infractions d’exploitation à la débauche d’autrui. Le
mobile essentiel ici est cupidité. On va voir dans cette rubrique le proxénétisme, la
prostitution (section III).

Section I : Les atteintes à la liberté et à l’intégrité sexuelle

Nous allons aborder le viol (A) et le harcèlement sexuel(B)

A- le viol (article 296 du CP)

13
« Est puni d’emprisonnement de 5 à 10 ans celui qui à l’aide des violences physiques ou
morales, contraint une personne même pubère à voir avec lui des relations sexuelles ». Le
viol est donc la conjonction charnelle d’une personne avec une personne contre le gré ou sans
le consentement de cette dernière. Désormais avec le nouveau code pénal le viol n’est plus un
crime dont seule la femme peut être victime et un homme seul coupable. L’agent a conscience
d’imposer à la victime un acte de pénétration sexuelle auquel elle ne consent pas. Parler du
viol revient à mettre en évidence ses éléments constitutifs (paragraphe 1) la répression du viol
(paragraphe 2) et enfin la problématique du viol entre époux (paragraphe 3).

Paragraphe 1 : les éléments constitutifs du viol

Il n’y a viol que si trois éléments sont réunis : les relations sexuelles (A) ; l’absence du
consentement de la victime (B) ; l’intention coupable de l’auteur (C)

A- Les relations sexuelles

Le CP ne définit pas la notion de relations sexuelles mais, la jurisprudence et la doctrine
s’accordent à la définir comme tout acte de pénétration sexuelle. Il s’agit donc de la
pénétration par le sexe ou dans le sexe. Il s’agit donc de l’introduction du membre viril de
l’homme dans la cavité vaginale de la femme, le coït anal, le coït buccal. Néanmoins
l’introduction d’un objet dans le vagin ne peut pas être considérée comme rapport sexuel.
B- L’emploi de la violence.
Le viol suppose que le délinquant use de violence pour atteindre son but en dehors de la
volonté de la victime. La violence peut être physique ou morale. La violence physique ne doit
être retenue que si elle est de nature à paralyser la résistance de la victime. Autrement dit la
victime n’a cédé qu’à la force.
Quant à la violence morale, celle-ci peut résulter de la menace ou de la fraude. Ainsi, la
violence morale peut résulter de la menace reçue par une femme pouvant inspirer la crainte
immédiate et sérieuse d’exposer sa personne ou ses biens à un péril considérable et immédiat.
(Voir affaire du gendarme de Dombol)
La violence morale peut aussi résulter d’un fait de surprise mise en œuvre pour extorquer
l’acceptation des relations sexuelles à l’insu de la femme ainsi abusée ; Ainsi, sera condamné
pour viol, le délinquant qui tente d’abuser de la femme dans son sommeil en se faisant passer
pour son mari car la surprise et la fraude suppriment le consentement et sont assimilées à la
contrainte.
Le viol sera également retenu si la victime est atteinte de trouble mentaux et dénuée de toute
capacité de résistance lorsqu’elle est ivre, malade ou en état d’hypnose.
C- L’intention délictueuse.
Le viol suppose une intention coupable qui consiste dans la conscience chez le délinquant,
d’imposer à la victime un acte de pénétration sexuelle auquel elle ne consent pas.

Paragraphe 2 : la répression du viol.

Le viol est puni d’un emprisonnement de 5 à 10 ans mais, la peine est aggravée à certaines
circonstances qui tiennent à la qualité de l’auteur (fonctionnaires, ministre de culte, personnes

14
ayant une autorité sur la victime), soit aux modalités de commission du crime (pluralité
d’auteur, voir article 298 CP) ; Soit à la victime elle-même si elle est mineur (voir article 356
CP). Néanmoins, il convient de révéler que le mariage subséquent entre la victime et l’auteur
de l’infraction est sans effet sur poursuites lorsque celles-ci sont en cours et sur la
condamnation cf. article 297 CP.

Concernant la preuve du viol ; les juges de font apprécient souverainement les faits et les
éléments de preuve produits. Ils procèdent généralement par des expertises médicales à
savoir ; les examens médicaux qui laissent apparaître des lésions telles que la déchirure de
l’hymen, l’altération du sexe et aussi par prélèvement de sperme. En dehors de ces examens,
le juge peut aussi se servir des objets trouvés sur le lieu du délit tel que des sous-vêtements
déchirés etc.

Paragraphe 3 : La problématique du viol entre époux

Deux grandes tendances s’opposent au cœur des relations forcées entre époux, l’une hostile à
la répression et l’autre plutôt favorable à cette répression.

Pour les premières, les relations sexuelles constituent un devoir conjugal ; en effet, la plupart
des hommes affirment qu’en vertu du devoir conjugal, ils ont le droit d’avoir des relations
sexuelles avec leur femme à tout moment et contre leur gré.

Pour les seconds, le mari peut être valablement condamné pour viol à l’endroit de sa femme
car, l’article 296 CP ne limite pas son application au non mariés, mais à toute personne qui se
retrouverait dans cette disposition. La punissabilité du viol entre époux est donc possible et a
été validée par la jurisprudence.

B- Le harcèlement sexuel (art 302-1 cp)

Le harcèlement sexuel fait son entrée dans le dispositif pénal à l’occasion de l’entrée en
vigueur du nouveau code pénal. Pour être punissable(B) le harcèlement sexuel nécessite la
réunion de l’élément matériel et de l’élément moral ( A).

A- Les éléments constitutifs du harcèlement sexuel

Concernant l’élément moral le harcèlement sexuel consiste à user de son autorité pour
faire pression sur la victime dans le but réel d’obtenir un acte de nature sexuelle. Ainsi le
délit ne se conçoit que dans le cadre d’un rapport d’autorité existant entre l’auteur de
l’infraction et sa victime. L’agent infractionnel doit avoir un certain pouvoir, voire une
autorité sur sa victime. Il peut donc s’agir de son chef hiérarchique.
Quant à l’élément moral l’auteur doit faire montre d’un dol spécial c'est-à-dire poursuit
un but précis celui d’obtenir des faveurs de nature sexuelle.
B- La repression
S’agissant des peines, l’emprisonnement est de 6 mois à un an et une amende de
100000frcs à un million. La peine peut etre aggravée de 01 à 03 ans lorsque la victime est
une personne mineure ou de 03 à 05 ans si l’auteur des faits est préposé à l’éducation de
la victime.

15
SECTION 2 : Les atteintes à la morale publique

Nous nous limiterons à aborder l’outrage à la pudeur. On distingue l’outrage public à la

pudeur (A), l’outrage privé la pudeur (B) ; l’outrage à la pudeur d’une personne mineure de
16 ans (C) et l’outrage sur mineur de 16 à 21 ans (D)

A- L’outrage public à la pudeur

C’est une ostentation impudique, c’est l’acte d’exposer publiquement sa nudité ou ses
attributs sexuels à la vue d’autrui dans un lieu accessible au public. Il ressort de l’article 263
du CP que le délit est constitué par la réunion de 3 éléments à savoir l’acte impudique, la
publicité de l’acte et l’élément moral

1- Les éléments constitutifs de l’outrage public à la pudeur

a- L’acte impudique
Ce sont tous les actes susceptibles d’offenser la pudeur de tous ceux qui peuvent en être
témoins. L’acte d’outrage n’atteint pas la victime par un contact physique mais la frappe
moralement par la vue. Cela peut être dû à l’exhibition des parties sexuelles, un
rapprochement sexuel

Exemple : le fait pour un homme et une femme d’avoir des relations sexuelles dans un lieu
public, le fait pour une mère face à l’indélicatesse de son fils de soulever son kaba et maudire
son fils, un homme qui pisse en pleine rue et montre son sexe aux gens qui passent.

b- L’intention coupable
Dans le délit d’outrage à la pudeur, l’intention criminelle n’est pas à démontrer. L’article 263
CP punit aussi bien l’exhibitionniste qui est animé d’une intention de commettre le forfait
mais aussi bien l’imprudent ou le négligeant

c- La publicité de l’acte
Dans l’outrage à la pudeur, ce n’est pas l’acte en lui-même qui est réprimé mais son caractère
public qui le rend répréhensible. La publicité existe lorsque l’outrage est commis dans un lieu
public. Mais la publicité du délit peut aussi se rencontrer toutes les fois bien que commis dans
un lieu privé, l’acte a pu être perçu du public Exemple : les fenêtres d’une maison dans
laquelle l’acte est commis sont ouvertes

2- La répression
Le délit est puni d’un emprisonnement de 15 jours à deux ans et d’une amende de 10000 à
100000 frs ou de l’une de ces deux peines seulement

B- L’outrage privé à la pudeur (article 295 CP)

L’article 295 CP punit celui qui dans un lieu privé commet un outrage à la pudeur en présence
d’une personne de l’un ou l’autre sexe non consentante. Le législateur n’a pas défini le délit
d’outrage à la pudeur. Néanmoins, la doctrine le définit comme un acte physique contraire

16
aux bonnes mœurs exercé volontairement sur le corps d’une personne déterminée avec ou
sans violence. On peut citer les attouchements sexuels

1- Les éléments constitutifs

Le délit suppose la réunion de deux éléments matériels : la libre exhibition ou une exhibition
imposée à autrui et l’élément moral

La libre exhibition sexuelle se manifeste par le fait que l’auteur montre sa nudité et
l’exhibition imposée et concerne plutôt la victime qui est contrainte à subir cela et même sous
l’effet de la violence. Aussi, a été considéré comme outrage privé à la pudeur le fait
d’effectuer des caresses sur le sexe d’une personne. Le rôle de la victime ici reste passif mais
aussi actif dans le cas où l’auteur le contraindrait à se livrer à des attouchements.
Contrairement aux articles 246 et 247 du CP, la victime de l’article 295 est une personne
majeure.

Concernant l’élément intentionnel, l’auteur de l’infraction est conscient qu’il commet un acte
objectivement immoral et absurde.

2- La répression
L’outrage privé à la pudeur est puni d’un emprisonnement de 15 jours à deux ans et d’une
amende de 10000 à 100000 frs ou de l’une de ces deux peines seulement. Les peines sont
doublées en cas d’usage de la violence sur la victime. Dans la pratique, on a constaté que
lorsque les éléments constitutifs du viol ne sont pas réunis, le juge a tendance à requalifier
l’acte d’outrage privé à la pudeur. En matière d’outrage privé à la pudeur, la tentative se
confond avec l’infraction consommée.

C- L’outrage à la pudeur d’une personne mineure de 16 ans (article 346 nouveau CP)
Les éléments constitutifs sont les mêmes que ceux de l’outrage privé à la pudeur mais à la
différence que la victime est une personne âgée de 16 ans.

Quant à la répression, l’outrage à la pudeur d’une personne mineure de 16 ans est puni d’un
emprisonnement de 2 à 5 ans. Les peines sont doublées si l’infraction est commise avec
violence ou si l’auteur est un fonctionnaire ou une personne ayant une autorité sur la victime
ou la garde de la victime ou une personne aidée par une ou plusieurs autres (pluralité
d’auteurs)

L’emprisonnement est de 10 à 15 ans si l’auteur a eu des rapports sexuels avec le

consentement de la victime. Le législateur a pour but de maintenir les actes immoraux portés
sur la personne du mineur de 16 ans dans le cas où cette personne n’aurait opposé aucune
résistance ou même aurait consentie à ces actes, car du fait de son jeune âge le mineur ne peut
consentir en toute connaissance de cause.

En cas de viol, l’emprisonnement est de 15 à 25 ans et à vie en ce qui concerne les personnes
énumérées à l’article 98 CP et les déchéances peuvent être prononcées à leur égard (privation
de la puissance paternelle, de la tutelle ou de la curatelle)

17
 D- Outrage à la pudeur d’un mineur de 16 à 21 ans (article 347 CP)

Voir supra éléments constitutifs d’outrage à la pudeur

SECTION 3 : Les infractions d’exploitation à la débauche d’autrui

Nous nous limiterons à étudier l’infraction de proxénétisme ( art 294 cp). C’est l’ensemble
des actes consistant à provoquer, à favoriser ou à tolérer la prostitution d’autrui et en tirer
rémunération. Le proxénète ne porte pas atteinte à la pudeur comme dans les infractions
étudiées plus haut. Il se fait intermédiaire et exploite la débauche d’autrui ou bien encore, il y
provoque. L’article 294 CP énumère les différents éléments de proxénétisme (A) et punit tout
proxénète d’une peine de 6 mois à 5 ans (B).

A- : les éléments constitutifs du proxénète

Comme élément matériel on distingue :

-l’aide ou l’assistance ou les provocations à la prostitution d’autrui :

Le législateur exige des actes positifs, qui excluent des simples conseils ou des attitudes
purement passives à l’égard de la prostituée. Sont considérés comme proxénète, ceux qui
fournissent habituellement des chambres à la prostituée, ceux qui assurent sa garde
rapprochée contre les éventuels agresseurs.

- Le partage des produits de la prostitution

Le législateur met l’accent sur la remise des sommes d’argent faite par la prostituée à
l’endroit du proxénète. Le proxénète bénéficie donc du travail sexuel de la prostituée
en retirant sa quote part sur les retombées financières de la prostitution.
Cependant, le partage des produits de la prostitution est difficile à prouver car les
remises d’argent sont clandestines et les prostituées sont généralement muettes pour
tout témoignage. C’est pourquoi le législateur a édicté les présomptions. En cas de
communauté de vie avec les prostituées, le juge présume le partage des produits.
- La réception des subsides d’une personne se livrant à la prostitution
On entend par subside, une aide financière accordée à une personne en vue de
subvenir à son existence. Par conséquent, toute personne, recevant de la prostituée des
moyens de subsistance est considérée comme proxénète et si cette personne sait que
l’origine de ces fonds provient de l’activité de la prostitution. L’alinéa 2 de l’article
294 CP établit une présomption en ce sens que ceux qui vivent avec une personne se

18
 livrant à la prostitution et qui ne peuvent justifier des ressources suffisantes pour leur
permettre de subvenir seul à leur propre existence sont considérés comme des
proxénètes. Il en est ainsi des maris, des parents de la prostituée qui consentent aux
activités de leur épouse, de leurs filles.

Qu’en est-il des enfants de la prostituée ?

Le juge ne les considère pas comme des proxénètes car il revient à la mère de s’occuper de
ses enfants et peu importe les moyens utilisés pour parvenir à cette fin et la jurisprudence a
soulevé l’état de nécessité dans ce cas.

B- les pénalités

La loi punit le proxénète d’une peine d’emprisonnement de 6 mois à 5 ans et d’une amende de
20000 à 1 million. La peine est doublée en cas de contrainte et de fraude lorsque l’auteur est
armé ou s’il est propriétaire gérant ou préposé d’un établissement où se pratique la
prostitution. Lorsque la victime est mineure de 21 ans ou lorsque l’auteur de l’infraction est
soit le parent, le tuteur ou le responsable coutumier.

En outre, comme peine complémentaire, la juridiction peut ordonner la fermeture de ces

établissements et même la déchéance de la curatelle ou de la tutelle. Prononcer des
déchéances à l’encontre de ces pères, mères, tuteurs et responsable coutumier.

Titre II : les atteintes contre la famille

Aucune société ne peut vivre et se développer si elle ne protège pas la famille, cellule
nécessaire de toute vie collective humaine. C’est dans ce sens que le législateur assure une
protection pénale à la famille contre dangers qui menace les plus faibles de ses membres d’où
le chapitre 5 du CP relatif aux atteintes contre l’enfant et la famille. Les incriminations ici
sont très nombreuses. On peut citer l’avortement (l’article 337 CP) ; enlèvements des mineurs
(article 352 CP) ; la non représentation (article 355 CP) ; mariage forcé (356 CP) ; abandon de
foyer (article 358 CP) ; l’expulsion du domicile conjugale (article 358-1c CP) ; l’infanticide
(article 340 CP) ; l’inceste(article 360 CP) ; la bigamie (article 359 CP) ; l’adultère (article
361 CP) ; l’entrave au droit de la scolarisation (article 355-2 CP) ; L’exigence abusive de la
dot (article357 CP) l’atteinte à la filiation (article 341 CP) le délaissement d’incapable (article
282 CP) etc… toutes ces infractions ne pourront pas faire l’objet d’un examen plus

19
approfondi. Aussi, nous insisterons sur celles qui portent au lien matrimonial ( section I) et sur
ceux qui portent atteinte aux droits de l’enfant (section II).

Section 1 : les atteintes contre le lien matrimonial

Deux infractions seront étudiées ici : la bigamie et l’adultère.

1- La bigamie (article 359 CP)

Deux situations peuvent être distinguées : celle du polygame et celle du monogame.

- Le polygame : c’est la situation d’un homme qui a la responsabilité d’avoir

successivement plusieurs épouses. L’article 359 CP ne réprime non pas le polygame
qui contracte un nouveau mariage polygamique mais le polygame qui contracte un
mariage monogamique avant la dissolution des précédents mariages polygamiques.

- Le monogame : l’article 359 alinéa b réprime le monogame qui contracte un mariage

monogamique ou polygamique avant la dissolution du précédent mariage.
A- Les éléments constitutifs de la bigamie

Il y a d’une part l’existence d’un premier mariage non dissout. Deux précisions s’imposent :

Le premier mariage doit être valable c’est-à-dire ayant respecté toutes les conditions de fond
de forme.

Le mariage doit préexister au moment où le second est célébré car, si ce dernier été dissout
soit par cause décès ou le divorce le délit est irréalisable.

D’autre part, il y a célébration d’un second mariage qui peut être soit monogamique, soit
polygamique ; dans le cas où le premier mariage est monogamique :

- Concernant l’élément moral, la bigamie est une infraction intentionnelle qui suppose
chez son auteur, la connaissance du fait que le premier mariage subsiste valablement
et interdit la célébration du second sous des options différentes.

B- La répression

Elle est liée aux modalités et pénalités proprement dites.

-Les modalités de la répression : la prescription de l’acte.

20
La bigamie étant une infraction continue, la prescription des poursuites commence à courir à
compter du jour où l’un des deux mariages est dissout ou déclaré nul (voir cours suprême
arrêt numéro 253/ P du 16 mars 1995).

-les pénalités de l’emprisonnement sont de 2 mois à 2 ans et une amende de 25000 à 5000000
francs.

2- L’adultère (article 361 CP)

Le législateur incrimine certains comportements qui peuvent porter atteinte à l’équilibre du

foyer à et compromettre sa pérennité. L’adultère présuppose l’existence d’un mariage valide
-Eléments constitutifs de l’adultère
Dans l’ancien code pénal, le législateur traitait différemment l’adultère de l’homme et celui de
la femme malgré que la peine afférente reste la même. Avec l’avènement du nouveau code
pénal, ce traitement semble être identique. On entend par adultère le fait d’entretenir des
rapports sexuels avec une personne autre que son époux ou épouse(s).
B- Les modalités de la répression
Concernant la poursuite, elle ne peut être déclenchée que par la plainte du conjoint offensé. Le
pardon de ce dernier met fin à toute poursuite ou toute condamnation. La preuve de l’adultère
peut être établie par constat d’huissier, soit par l’aveu relaté dans les lettres ou documents.
Concernant les pénalités, l’emprisonnement va de 2 mois à 6 mois et l’amende de 25000 à
100000 francs
SECTION 2 : LES ATTEINTES CONTRE L’ENFANT
On étudiera ici : la non représentation (article 355 CP), le délaissement d’incapable (article
282 CP), et l’infanticide (article 340 CP)

A- La non représentation d’enfant (art 355cp)

Pour être constitué le délit doit présupposer :
1. L’obligation de représenter l’enfant doit découler d’une décision de justice exécutoire.
2. Le parent qui refuse de représenter l’enfant ne doit pas avoir de justification.
Néanmoins, le refus de représentation de l’enfant peut être exceptionnellement justifié
en cas de péril ou de danger imminent
Concernant- l’élément matériel, l’infraction de non représentation de l’enfant exige soit la
simple interdiction soit l’omission suffit à caractériser l’élément matériel du délit soit alors

21
des actes positifs tels que la mise en œuvre d’obstacles à l’exercice du droit de garde ou de
visite du bénéficiaire.
Concernant l’élément moral, le refus doit être intentionnel c’est-à-dire en pleine connaissance
des droits légitimes de l’autre parent et de manière volontaire. C’est une infraction
intentionnelle. Le prévenu doit avoir été informé de la décision judiciaire qui est devenu
exécutoire.
Concernant la répression, le délit est puni d’un emprisonnement d’un an à cinq ans et d’une
amende de 20000 à 200000 francs.
B- L’avortement (art 337 CP)
L’avortement est le fait d’interrompre volontairement une grossesse. Il constitue un délit
intentionnel. Il peut être pratiqué par la femme enceinte elle-même sur son propre corps ou
par une tierce personne sur une femme enceinte consentante. L’avortement est puni d’un
emprisonnement de 15 jours à 1 an et d’une amende de 5000 à 200000 francs Cette peine est
doublée à l’encontre de toute personne qui se livre habituellement à ses avortements à
l’encontre d’une personne qui exerce une profession médicale.
Comme peine complémentaire, la fermeture du local et l’interdiction d’exercer la profession
peuvent être ordonnées. Néanmoins, les dispositions de l’article 337 ne sont pas applicables si
les faits sont accomplis par une personne habilitée et justifiée par la nécessité de sauver la
mère en péril grave pour sa santé. En outre, la loi permet que l’avortement médicalisé soit
effectué en cas de grossesse résultant d’un viol mais après l’obtention d’une attestation du
ministère public sur la matérialité des faits. (Voir article 339 CP)
C- Le délaissement d’incapable (article 282 CP)
La question se pose de savoir si le délaissement est un acte d’omission ou de commission ?
Deux éléments semblent pencher la balance en faveur de la nécessité de caractériser l’acte de
délaissement comme un acte de commission.
Premièrement, le texte lui-même laisse envisager l’acte positif lorsqu’il parle d’un
déplacement, en ce qui oriente l’interprétation vers un acte positif
Deuxièmement, si le délaissement constituait un acte d’omission, les éléments constitutifs
seraient quasiment les mêmes que ceux de l’omission de porter secours.
Concernant l’élément moral, le délaissement doit démontrer la volonté d’abandonner
définitivement la victime c’est-à-dire la décision de ne plus jamais s’en occuper
Concernant- la sanction, la peine d’emprisonnement est de 1 an à 8 ans et l’amende de 5000
à 25000 lorsque le coupable est un ascendant ou toute personne ayant autorité sur l’incapable

22
ou ayant la garde légale ou de fait. Comme peine complémentaire, la déchéance parentale
peut être prononcée.

TITRE 4 : LES INFRACTIONS CONTRE LES LIBERTES INDIVIDUELLES ET LES

INTERETS MORAUX
Une des fonctions majeures du DPS quant à la condition des personnes réside dans la
protection de leurs libertés que l’article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du
citoyen présente comme un droit naturel et imprescriptible. Prolongeant cette affirmation, la
charte africaine des droits de l’homme et des peuples dispose en son article – que « tout
individu a droit à la liberté et la sécurité de sa personne ; nul ne peut être privé de sa liberté
sauf dans les conditions et motifs déterminés de la loi ». Au Cameroun, le préambule de la
constitution fait la part belle aux libertés individuelles reconnues à chaque citoyen.
Parler des infractions contre les libertés individuelles et les intérêts moraux, revient à étudier
les infractions contre la sureté de la personne (section 1) et les infractions contre l’honneur et
la vérité (section 2)
Section 1 : les infractions contre la sureté de la personne
On peut citer l’arrestation et la séquestration (P1) et les infractions contre l’inviolabilité du
domicile (P2)
Paragraphe 1 : l’arrestation et la séquestration (art 291 cp)
A- Les éléments constitutifs
Concernant l’élément matériel, l’arrestation peut être définie comme l’acte qui consiste à se
saisir d’une personne d’une manière quelconque et qui aboutit à le priver de sa liberté d’aller
et de venir. L’arrestation est donc le fait d’appréhender ou de retenir prisonnier une personne
qui jusque-là était libre. La séquestration quant à elle consiste dans le fait de retenir la victime
dans un lieu quelconque où elle se trouve enfermée contre son gré. Exemple : le cas des
grévistes qui retiennent sur les lieux de travail leur employeur. La séquestration est donc une
infraction continue punissable même pour peu de temps.
Concernant l’élément moral, il faut que l’auteur de l’infraction connaisse le caractère illégal
de l’acte. Ainsi, l’acte est illégal en cas d’absence d’ordres des autorités ou en cas d’absence
de permission de la loi. En effet, la loi reconnait à toute personne le droit d’appréhender le
coupable en cas de flagrance pour un crime ou un délit. L’agent doit avoir conscience
d’entraver la liberté d’une personne. L’infraction est donc intentionnelle et ne peut être
retenue à la charge de celui qui n’aurait enfermé autrui que par maladresse ou par incident.

23
Cet article ne s’applique donc qu’à ceux qui agissent sans ordres des autorités constituées et
hors des cas prévues par la loi
B- La répression
L’arrestation et la séquestration sont punies d’un emprisonnement allant de 5 à 10 ans et
d’une amende de 200000 à 1 million de FCFA. La peine est doublée dans les cas suivants :
- En fonction des circonstances de commission de l’infraction (si la privation de liberté
dure plus d’un mois, si la privation de liberté est accompagnée de sévices corporels
ou moraux, si l’arrestation est effectuée soit au vue d’un faux ordre de l’autorité
publique, soit avec port illégal d’uniforme soit sous fausse qualité)
- En fonction de la qualité de l’auteur de l’infraction (les peines prévues aux articles 291
du CP sont doublées lorsque le coupable est un fonctionnaire voir article 131 et 132 du
CP). Par ailleurs, il faut signaler que l’ordre de loi doit être fait en conformité avec les
exigences légales c’est-à-dire dans le strict respect de la dignité humaine et en
l’absence de tout zèle.
Paragraphe 2 : les infractions contre l’inviolabilité du domicile
L’article 299 CP dispose que la loi pénale protège le chez soi. Cette disposition punit toute
intrusion domiciliaire commise aussi bien par un fonctionnaire sans ordre que par un
particulier.
A- Les éléments constitutifs
Le droit pénal entend par domicile, tout endroit où l’on peut résider temporairement ou non. Il
peut s’agir d’une maison d’habitation ou d’une chambre d’hôtel. C’est une notion autonome
du droit pénal distinct de celle du droit civil C’est l’habitation et non la propriété qui est
protégée ; il peut donc arriver que la propriété d’un local commette l’infraction s’il entre
illicitement chez le propriétaire même si ce dernier est sans titre (ne paye pas son loyer)
- L’élément matériel de la violation consiste à s’introduire ou à se maintenir dans le
domicile d’autrui contre sa volonté ; d’où l’introduction frauduleuse. Autrement dit, il
consiste dans le fait de pénétrer frauduleusement dans le domicile d’un citoyen
- - L’élément intentionnel est un délit intentionnel commis par celui qui sait et qui a
conscience qu’il n’y a aucun droit à l’entrée ou au maintien dans les lieux. Le mobile
qui a pu animer le coupable est indifférent. Généralement, l’intention coupable de
l’auteur se déduit aisément par la matérialité de l’infraction
B- La répression

24
La violation de domicile est punie d’un emprisonnement allant de 10 jours à 1 an et d’une
amende de 5000 à 50000 FCFA. La peine est doublée dans les cas suivants
- En fonction des circonstances de commission de l’infraction (En cas de violence ,menace,
voie de fait et pendant la nuit)
- En fonction de la qualité de fonctionnaire de l’auteur (voir article 132 du CP).
La poursuite ne peut être exercée que sur plainte de la victime. Néanmoins, il existe des faits
justificatifs qui font disparaitre l’infraction tels que l’ordre de la loi, l’état de nécessité ou le
commandement de l’autorité légitime

Section 2 : les infractions contre l’honneur et la vérité

L’honneur est défini comme la dignité de l’homme, un élément de son patrimoine moral qu’il
est en droit de défendre et de faire respecter. Les atteintes à la morale constituent des
manquements à la loi morale et à la probité et sont de nature à attirer le mépris des autres pour
celui qui s’en est rendu coupable.
Parler des infractions contre l’honneur et la vérité, revient à étudier tour à tour la diffamation
(P1) et la dénonciation calomnieuse (P2)
Paragraphe 1 : la diffamation (article 305 CP)
L’honorabilité est l’ultime versant de l’intimité dont la protection nous retient ici. En effet, le
législateur pénal incrimine la diffamation qui constitue toute allégation ou imputation d’un
fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne.
L’honneur est considéré comme la dignité de l’homme, un élément de son patrimoine normal
qu‘il est en droit de défendre et de faire respecter. Les atteintes à la morale constituent des
manquements à la loi morale et à la probité, et sont de nature à attirer le mépris des autres
pour celui s’est rendu coupable. La considération correspond à l’estime dans laquelle nous
tiennent les autres. Elle se retrouve en l’idée que les gens se font d’une personne quelconque.
Elle est liée à l’estime publique.
A- Eléments constitutifs
- Elément matériel
 L’imputation ou allégation directe ou indirecte d’un fait précis. elle suppose de
reprocher un acte particulier ou un comportement précis à un individu. c’est le critère
qui permet de distinguer la diffamation de l’injure (article 307 Cp). En effet, l’injure
se caractérise par des insultes, des propos grossiers, sans toutefois n’impliquer aucun
fait précis. Qu’est-ce qu’un fait ?

25
 Comme le précise la cour de cassation, un fait est de nature à être sans difficulté l’objet
d’une preuve et d’un débat contradictoire. Autrement dit, l’exactitude ou la fausseté d’un
fait peuvent être établis dans le cadre d’un débat contradictoire. Ainsi, un fait est
susceptible de preuve et c’est pourquoi l’article 305 du Cp autorise la personne poursuivie
à rapporter la preuve des imputations diffamatoires. L’imputation consiste en des
affirmations attribuant sans équivoque, un fait déshonorant à une personne. Bref, imputer
Veut dire, attribuer une action, une chose répréhensible à quelqu’un. C’est affirmer
personnellement un fait ; tandis que l’allégation peut être défini comme l’affirmation d’autrui
qu’on répète. Ainsi, l’allégation n’est pas expressément contenue dans l’art 305 CP mais il
s’agit d’un rajout de la doctrine et de la jurisprudence.
- Le caractère diffamatoire d’un fait attribué doit être contraire à la probité ou à la
loyauté d’une personne visée. Le délit de diffamation suppose que le fait allégué ou
imputé à la victime porte atteinte à son honneur ou à sa considération. C’est toucher à
ce que la personne a de plus intime en lui imputant des manquements à sa probité, à
ses devoirs de famille ou à un comportement moralement inadmissible
- La publicité, les propos diffamatoires doivent avoir été prononcés soit par des paroles
soit par des gestes dans les lieux publics soit par tout procédé destiné à atteindre le
public ou détruit ou diminue l’estime que les un tiers ont de la personne. Il peut s’agir
ici de la presse, de la radio ou de la télévision
Est-ce alors à se demander si la diffamation faite dans un lieu restreint, un lieu privé n’est pas
condamnable ? Autrement dit, si la diffamation n’est pas publique, peut-on poursuivre
l’auteur de tels faits ? Le législateur en son article 305 alinéa 7 dispose « les peines sont
réduites de moitié si la diffamation n’est pas publique »
- L’élément moral ou intentionnel
L’infraction est intentionnelle lorsque l’auteur de la diffamation a eu conscience et a voulu
porter atteinte à l’honneur et à la considération de sa victime. Toutefois, l’élément de la
diffamation comporte un aspect particulier à savoir la mauvaise foi de l’auteur de l’infraction
qui est ici présumée. Mais cette présomption de culpabilité est réfragable en démontrant la
véracité des faits évoqués. Toutefois, dans certains cas, la loi interdit de démontrer la vérité.
Selon l’article 305 alinéa 3 du CP, la vérité de l’imputation peut être prouvée sauf :
 Lorsqu’elle concerne la vie privée de la victime
 Lorsqu’elle se réfère à un fait remontant à plus de 10ans

26
  Lorsqu’elle se réfère à un fait constituant une infraction amnistiée ou ayant fait l’objet
d’une condamnation autrement effacée
B- La répression
Emprisonnement de 6 jours à 6 mois et une amende de 5000 à 2 millions ou de l’une de ces
peines seulement. La poursuite ne peut être engagée que sur plainte de la victime. La
prescription de l’action publique est de 4 mois à compter de la commission du délit ou du
dernier acte de poursuite ou d’instruction. Les peines de l’article 305 peuvent être réduites de
moitié si la diffamation n’est pas publique et doublée lorsque la diffamation est anonyme. En
outre, L’article 306 institue une véritable immunité qui couvre certaines imputations
diffamatoires.
Paragraphe 2 : la dénonciation calomnieuse (article 304 CP)
Si la loi pénale oblige les citoyens dans certains cas et sous peines de sanctions pénales à
dénoncer aux autorités compétences les infractions réellement commises dont il pourrait avoir
connaissance ; en revanche, l’article 304 punit ceux qui se livrent en pleine connaissance de
cause à des dénonciations calomnieuses c’est-à-dire à des mensongères ou sans fondement
sérieux.
A- Les éléments constitutifs
Dénoncer c’est signaler un coupable à la justice ou à l’autorité compétente. La dénonciation
apparait comme une déclaration ou une signification par tout moyen (écrit ou oral) d’un fait
ou d’un acte aux autorités policières, judiciaires ou administratives.
- L’élément matériel
La dénonciation doit être dirigée contre une personne déterminée. La jurisprudence admet que
si la personne n’est pas désignée, il suffit qu’elle soit identifiable par le contexte. En outre,
elle doit comporter l’énoncé des faits qui est de nature à entrainer des sanctions judiciaires,
administratives ou disciplinaires. La dénonciation constitue une véritable accusation. Elle
n’est punissable que si elle a été adressée aux autorités judiciaires, administratives ou
disciplinaires ou au supérieur hiérarchique. La jurisprudence exige que la dénonciation ait un
caractère spontané c’est-à-dire suppose une initiative personnelle de la part du dénonciateur.
Les dénonciations perdent leur caractère spontané si elles sont provoquées. Exemple : rapport
rendu sur demande des supérieurs hiérarchiques. Le destinataire de la dénonciation peut être
un OPJ, un juge, un employeur, bref une autorité ayant le pouvoir de donner suite à une
dénonciation.
- L’élément moral

27
La dénonciation calomnieuse est un délit intentionnel c’est à dire en connaissance de la
fausseté du fait dénoncé
B- La répression
Emprisonnement de 6 mois à 5 ans et une amende de 10000 à 1 million. La peine peut être
doublée de 2 à 5 ans lorsque la dénonciation est anonyme. La juridiction peut ordonner la
publicité du jugement.

28