Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ARTICLE DE RECHERCHE
respiratoires étendus dans le cadre du programme de sécurité sanitaire mondiale du CDC des États-Unis sous le numéro de
subvention GH001247 à MEK, un accord de coopération pour cette activité de surveillance. Les coauteurs du CDC ont contribué
à la conception de l'étude, à l'analyse des données et à la préparation du manuscrit.
OPEN ACCESS
Matériels et méthodes
Sites de surveillance et recrutement des cas
Il s'agissait d'une étude de sous-ensemble de la surveillance sentinelle de la grippe en Tanzanie
[1] et aucune caractéristique supplémentaire des patients n'a été prise en compte. Le
Fig. 1. Sites sentinelles de surveillance des syndromes grippaux et des infections respiratoires aiguës sévères (IRA) en Tanzanie, par région et par zone
géographique. La carte montre les 21 régions (zones administratives officielles) et les 7 zones géographiques de la Tanzanie continentale. Les 9 sites
sentinelles pour la surveillance des ILI/SARI sont indiqués dans leurs régions respectives : Kigoma : Hôpital du district de Kibondo (KHD) ; Mwanza :
Hôpital régional de Mwanza (MRH) ; Arusha : Hôpital régional d'Arusha (ARH) et Hôpital du district de Meru (MDH) ; Manyara : Hôpital luthérien de
Haydom (HLH) ; Dodoma : Dodoma : Hôpital régional de Dodoma (DRH) ; Dar es Salaam : Mwananyamala Municipal Hospital (MMH) et International
School of Tanganyika Clinic (IST)* ; Mtwara : St. Benedict Referral Hospital (SBH). Carte créée avec MapChart (source librement accessible) :
https://www.mapchart.net/. Reproduite de MapChart sous licence CC BY avec autorisation (Texte S1), copyright original 2022. *L'IST n'a recueilli que des
données sur les SG.
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.g001
Il s'agit d'une part des tests RT-PCR singleplex développés par les Centres américains de
contrôle et de prévention des maladies (US CDC) et d'autre part du kit multiplex Fast Track
Diagnostics Respiratory Pathogens 33 (FTD-33), disponible au cours de l'année 2018-2019.
La sélection des échantillons pour les tests respiratoires élargis s'est faite sur la base de
quelques critères : 50 % de tous les échantillons négatifs pour la grippe ont été sélectionnés au
hasard chaque mois et testés à l'aide des tests RT-PCR singleplex des CDC ; 10 à 20
échantillons supplémentaires ont été sélectionnés au hasard chaque trimestre parmi
l'ensemble des échantillons de surveillance reçus (indépendamment de la positivité de la
grippe) et testés à l'aide du kit FTD-33.
Analyse statistique
Des statistiques descriptives ont été utilisées pour résumer les variables continues et discrètes.
Les variables catégorielles ont été présentées sous forme de nombres ou de pourcentages, et les
tests du chi-carré de Pearson ont été utilisés pour comparer les groupes. Les variables continues
ont été présentées sous forme de médiane et d'intervalle interquartile (IQR). La régression
logistique a été utilisée pour évaluer les chances d'hospitalisation. Le pourcentage de positivité
(défini comme le nombre d'échantillons avec un résultat positif parmi tous les échantillons
testés) a été agrégé par mois pour les neuf pathogènes afin d'évaluer la distribution mensuelle et
saisonnière. Toutes les analyses ont été réalisées à l'aide du logiciel statistique SAS (version 9.4 ;
SAS Institute, Cary, NC).
Déclaration d'éthique
Le ministère tanzanien de la santé et de la protection sociale a estimé que la surveillance
sentinelle de la grippe était considérée comme une surveillance de routine de la santé publique
et qu'un examen éthique formel n'était donc pas nécessaire. Le consentement verbal de tous les
patients a été obtenu avant l'administration des questionnaires et le prélèvement des
échantillons. Les activités de surveillance des SG et des SRAS en Tanza- nie ont été examinées
par les CDC américains et menées conformément à la loi fédérale applicable et à la politique
des CDC américains.
Des informations supplémentaires concernant les considérations éthiques, culturelles et
scientifiques spécifiques à cette activité de surveillance sont incluses dans les informations
complémentaires (texte S2).
Résultats
Au cours de la période 2017-2019, un total de 5448 échantillons ont été soumis à des tests de
surveillance sentinelle de la grippe en laboratoire. Parmi ceux-ci, 2 730 (50,1 %) spécimens
ont fait l'objet d'une analyse élargie des agents pathogènes respiratoires. Parmi ceux-ci, 2 475
(90,7 %) échantillons ont été testés avec les tests CDC singleplex et 255 échantillons (9,3 %)
ont été testés à l'aide du kit FTD-33. Les caractéristiques démographiques des patients et
l'identification des neuf virus les plus courants étaient globalement comparables entre les
deux tests
(tableau S1), ce qui permet de combiner les résultats.
Sur les 2 730 patients dont les échantillons ont été testés, 920 (33,7 %) cas ont été classés
comme SG et 1 810 (66,3 %) comme SARI. L'âge médian était de 2 ans (IQR : 0,75-14) dans
l'ensemble ; chez les personnes atteintes d'une SG, l'âge médian était de 7 ans (IQR : 1-33) et
chez les personnes atteintes d'une SARI, l'âge médian était de 1 an (IQR : 0,58-3). Les
probabilités d'hospitalisation pour SARI (définies comme SARI vs. ILI) variaient en fonction
du sexe, de l'âge, de la zone géographique et de l'année du diagnostic (tableau 1). Plus
précisément, les cas de SARI étaient plus fréquents chez les hommes, les enfants de moins de
5 ans, dans les zones Est, Centre et Ouest, et en 2017 par rapport à 2018-2019.
Les pathogènes viraux les plus identifiés étaient le VRS (22,9 %), le rhinovirus (21,8 %) et
l'adénovirus (14,0 %) (tableau 2). Ces trois pathogènes ont été le plus souvent identifiés chez
Tableau 1. Données démographiques des patients, zone géographique, année et test de diagnostic utilisé pour la détection d'agents pathogènes respiratoires parmi
les cas de SG/SARI-Tanzanie, 2017-2019.
Total ILI SARI Valeur pa
(n = 2730) (n = 920) (n = 1810)
N n (%) n (%)
Le sexe
Femme 1247 498 (54.1) 749 (41.4)
Homme 1483 422 (45.9) 1061 (58.6) <0.0001
Groupe d'âge (années)
<1 880 168 (18.2) 712 (39.3)
1 -<5 982 250 (27.2) 732 (40.4)
5 -<18 220 111 (12.1) 109 (6.0)
18 -<65 559 360 (39.1) 199 (11.0)
�65 89 31 (3.4) 58 (3.2) <0.0001
Zone géographique b
Abréviations : ILI, syndrome grippal ; SARI, infection respiratoire aiguë sévère ; CDC, U.S. Centers for Disease Control and Prevention singleplex assays ; FTD-33,
Fast-Track Diagnostics respiratory panel multiplex kit.
a Valeur p pour le test du chi carré comparant les cas de SG et de SRAS.
b La zone nord comprend l'hôpital régional d'Arusha (Arusha), l'hôpital du district de Meru (Arusha) et l'hôpital luthérien de Haydom (Manyara) ; la zone est comprend
la clinique de l'école internationale du Tanganyika (Dar es Salaam) et l'hôpital municipal de Mwananyamala (Dar es Salaam) ; la zone centrale comprend l'hôpital
régional de Dodoma (Dodoma) ; la zone sud comprend l'hôpital de référence St. Benedict (Mtwara) ; la zone ouest comprend l'hôpital du district de Kibondo (Kigoma) ;
et la zone lacustre comprend l'hôpital régional de Mwanza (Mwanza).
c
Les chiffres entre parenthèses indiquent le nombre total de spécimens SARI/ILI collectés chaque année.
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.t001
Après inclusion des 24 pathogènes viraux et bactériens supplémentaires testés dans le kit
FTD-33 uniquement, la proportion de patients n'ayant identifié aucun pathogène est tombée
à 9,4 % ; les enfants âgés de 1 à moins de 5 ans, suivis des adultes âgés de 18 à moins de 65
ans, constituaient les groupes d'âge les plus fréquents n'ayant identifié aucun pathogène dans
le cadre du test FTD-33 (tableau 3). Les infections virales et bactériennes mixtes étaient
fréquentes (52,9 %) ; les virus les plus identifiés dans les co-détections mixtes étaient le VRS,
le rhinovirus et l'adénovirus, et les bactéries les plus identifiées étaient Klebsiella pneumoniae,
Streptococcus pneumoniae et Moraxella catarrhalis. Les agents pathogènes bactériens, y
compris les codétections, ont été le plus souvent identifiés chez les patients âgés de moins
d'un an et de 1 à 5 ans.
Nous avons évalué les probabilités d'hospitalisation pour SARI par rapport aux SG
ambulatoires parmi les 1 266 patients chez qui un seul agent pathogène viral avait été
identifié, par rapport à ceux chez qui aucun agent pathogène n'avait été identifié (tableau 4).
Après ajustement pour l'âge, le sexe et le site, l'hospitalisation était moins fréquente chez les
Tableau 2. Pathogènes respiratoires viraux détectés, par groupe d'âge, parmi les échantillons testés sur les cas de SG/SARI, Tanzanie, 2017-2019.
Pathogène détectéa Total Groupe d'âge (années)
n (%)
(N = 2730) <1 1 -<5 5 -<18 18 -<65 �65
(n = 880) (n = 982) (n = 220) (n = 559) (n = 89)
RSV 625 (22.9) 278 (31.6) 233 (23.7) 33 (15.0) 75 (13.4) 6 (6.7)
Rhinovirus 596 (21.8) 208 (23.6) 217 (22.1) 48 (21.8) 110 (19.7) 13 (14.6)
Adénovirus 383 (14.0) 146 (16.6) 166 (16.9) 14 (6.3) 49 (8.8) 8 (9.0)
hMPV 145 (5.3) 53 (6.0) 52 (5.3) 12 (5.5) 25 (4.5) 3 (3.4)
Virus de la grippe Ab 131 (4.8) 32 (3.6) 45 (4.6) 18 (8.2) 32 (5.7) 4 (4.5)
PIV3 125 (4.6) 42 (4.8) 48 (4.9) 7 (3.2) 23 (4.1) 5 (5.6)
Virus de la grippe B 73 (2.7) 13 (1.5) 22 (2.2) 13 (5.9) 22 (3.9) 3 (3.4)
PIV1 62 (2.3) 16 (1.8) 25 (2.6) 6 (2.7) 13 (2.3) 2 (2.3)
PIV2 34 (1.3) 6 (0.7) 18 (1.8) 1 (0.5) 9 (1.6) 0 (0)
Aucun agent pathogène identifiéc 1044 (38.2) 276 (31.4) 348 (35.4) 91 (41.4) 279 (49.9) 50 (56.2)
Abréviations : ILI, syndrome grippal ; SARI, infection respiratoire aiguë sévère ; N/n, nombre d'échantillons testés ; RSV, virus respiratoire syncytial ; hMPV, human
metapneumovirus ; PIV, virus parainfluenza (1, 2 et 3) ; CDC, U.S. Centers for Disease Control and Prevention singleplex assays ; FTD-33, Fast-Track Diagnostics
respiratory panel multiplex kit.
a La somme des pourcentages des colonnes dépasse 100 % car plusieurs virus ont été détectés dans les échantillons de 420 patients.
b Inclut A/H3 (n = 78) et A/H1N1pdm (n = 53).
c
Neuf virus inclus à la fois dans les tests de diagnostic du CDC et du FTD-33 ; d'autres pathogènes viraux ont été testés à l'aide du kit FTD-33 sur un sous-ensemble de
spécimens et n'ont pas été inclus dans cette analyse.
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.t002
Discussion
La surveillance sentinelle de la grippe a débuté en Tanzanie en 2008 et le premier rapport des
données de ce système [1] a montré que 8,0% des cas de SG et de SARI étaient positifs pour le
virus de la grippe entre mai 2008 et novembre 2010. Ce chiffre est très comparable aux 7,5 %
de positivité pour le virus de la grippe (4,8 % pour le virus de la grippe A ; 2,7 % pour le virus
de la grippe B) pour les trois années de cette étude (2017-2019). Ces valeurs s'alignent
également sur les rapports antérieurs de prévalence de la surveillance sentinelle de la grippe à
travers l'Afrique : Niger 6% [9], Ouganda 13% [10], Kenya 11% [11], et Nigeria 8% [12]. Une
grande partie des maladies respiratoires n'est pas due au virus de la grippe et ces données
montrent la nécessité d'élargir les panels de tests, y compris les VNI, pour identifier l'étiologie
probable des maladies respiratoires [13]. Plusieurs pays à revenu faible ou intermédiaire ont
élargi les algorithmes de test de leurs plateformes de surveillance de la grippe pour inclure le
VRS, les rhinovirus, les adénovirus, les PIV et le VMPh [14-19]. Ces études montrent qu'il est
Fig 2. Détection des virus respiratoires, au total et par site de surveillance ILI/SARI - Tanzanie, 2017-2019. Abréviations : SG, syndrome grippal ; SRAS,
infection respiratoire aiguë sévère ; MMH, hôpital municipal de Mwananyamala (Dar es Salaam) ; KDH, hôpital du district de Kibondo (Kigoma) ; ARH,
hôpital régional d'Arusha (Arusha) ; SBH, hôpital de référence de St. Benedict Referral Hospital (Mtwara) ; MRH, Mwanza Regional Hospital (Mwanza) ;
HLH, Haydom Lutheran Hospital (Manyara) ; MDH, Meru District Hospital (Arusha) ; DRH, Dodoma Regional Hospital (Dodoma) ; IST, International
School of Tanganyika Clinic* (Dar es Salaam) ; n, nombre d'échantillons testés ; RSV, virus respiratoire syncytial ; hMPV, human metapneumovirus ; PIV,
virus parainfluenza (1, 2 et 3). *L'IST n'a recueilli que des données sur les SG.
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.g002
est possible, efficace et pratique. Dans notre étude, l'utilisation d'un panel plus large d'agents
pathogènes respiratoires a permis d'augmenter le nombre d'échantillons avec un agent
pathogène identifié à 61,8 % en utilisant les tests CDC singleplex et à 91,5 % en utilisant le kit
FTD-33.
Nos données indiquent que les NIRV sont une cause majeure d'infections respiratoires en
Tanzanie, avec au moins un virus détecté dans 62% des cas. Les virus les plus souvent
identifiés sont le VRS, le RV et l'AdV, et ils sont plus fréquents dans les groupes d'âge les plus
jeunes (en particulier <1 an). La prédominance de ces virus dans l'étiologie des SG/SARI est
une constatation commune à toutes les études réalisées en Afrique et dans le monde entier
[15, 19, 20]. En outre, notre étude montre que les probabilités d'hospitalisation (SARI vs. SG)
varient en fonction de l'âge, du sexe, du lieu et de l'année, les hospitalisations étant plus
fréquentes chez les jeunes enfants (1-<5 ans) et les maladies ambulatoires se produisant plus
souvent dans les groupes d'âge plus élevés (>15 ans). La compréhension de la répartition par
âge des infections virales respiratoires et du comportement de recherche de soins en cas de
maladie grave en fonction de l'âge peut aider à orienter les mesures préventives ciblées.
Les virus respiratoires sont présents en Tanzanie tout au long de l'année ; cependant, en
utilisant le nombre de spécimens testés comme marqueur des infections respiratoires, le plus
grand nombre de cas de SG/SARI a été rapporté de décembre à avril, tombant entre les deux
saisons des pluies qui ont lieu en Tanzanie d'octobre à décembre et de mars à mai. Des études
antérieures ont suggéré que les pluies pouvaient augmenter l'exposition à la promiscuité,
entraînant ainsi une augmentation du risque et de l'incidence des infections respiratoires [21].
Les virus de la grippe A et B et les PIV
Tableau 3. Tests élargis de dépistage des agents pathogènes respiratoires bactériens et viraux effectués sur un sous-ensemble d'échantillons de patients à l'aide du kit
multiplex FTD-33 - Tanzanie, 2018-2019a .
Variable Détection des agents pathogènes
n (%)
Total Aucun Unique Multiple
(N = 255) (n = 24) Virusb Bactériec Virald Bactériese Mixtef
(n = 21) (n = 36) (n = 2) (n = 37) (n = 135)
Classification
ILI 99 (38.8) 11 (45.8) 10 (47.6) 13 (36.1) 0 (0) 9 (24.3) 56 (41.5)
SARI 156 (61.2) 13 (54.2) 11 (52.4) 23 (63.9) 2 (100.0) 28 (75.7) 79 (58.5)
Groupe d'âge (années)
<1 78 (30.6) 2 (8.3) 7 (33.3) 10 (27.8) 0 (0) 12 (32.4) 47 (34.8)
1 -<5 101 (39.6) 9 (37.5) 6 (28.6) 14 (38.9) 1 (50.0) 14 (37.8) 57 (42.2)
5 -<18 20 (7.8) 4 (16.7) 2 (9.5) 3 (8.3) 0 (0) 4 (10.8) 7 (5.2)
18 -<65 51 (20.0) 8 (33.3) 3 (14.3) 9 (25.0) 1 (50.0) 7 (18.9) 23 (17.0)
�65 5 (2.0) 1 (4.2) 3 (14.3) 0 (0.0) 0 (0) 0 (0) 1 (0.7)
Abréviations : N/n, nombre d'échantillons testés ; FTD-33, kit multiplex de Fast-Track Diagnostics ; ILI, syndrome grippal ; SARI, infection respiratoire aiguë sévère.
a Aucun spécimen n'a été testé à l'aide du kit FTD-33 en 2017.
b Les pathogènes viraux uniques les plus fréquemment identifiés étaient le virus respiratoire syncytial (n = 12), le rhinovirus (n = 4) et le métapneumovirus humain (n = 2).
c Les pathogènes bactériens uniques les plus fréquemment identifiés étaient Klebsiella pneumoniae (n = 14), Bordetella pertussis (n = 8) et Streptococcus pneumoniae (n =
5).
d Les co-détections virales identifiées étaient l'adénovirus et le rhinovirus (n = 1) et le rhinovirus et le virus de la grippe C (n = 1).
e Les bactéries les plus identifiées dans les codétections bactériennes étaient S. pneumoniae (n = 22), Moraxella catarrhalis (n = 20) et K. pneumoniae (n = 15).
f Les virus les plus identifiés dans les codétections mixtes virales/bactériennes étaient le virus respiratoire syncytial (n = 56), le rhinovirus (n = 40) et l'adénovirus (n = 34).
Les bactéries les plus identifiées dans les codétections mixtes virales/bactériennes étaient K. pneumoniae (n = 70) ; S. pneumoniae (n = 62) ; et M. catarrhalis (n = 59).
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.t003
Tableau 4. Odds d'hospitalisation (infection respiratoire aiguë sévère vs. syndrome grippal), par pathogène respiratoire viral, parmi les cas enrôlés avec un seul
pathogène viral détectéa , Tanzanie 2017-2019.
Pathogène Total ILI SARI Risque d'hospitalisationb Cotes d'hospitalisation, ajustéesc
(n = 2310) (n = 782) (n = 1528) OR (95% CI) aOR (95% CI)
N n (%) n (%)
RSV 409 122 (29.8) 287 (70.2) 1.14 (0.89-1.46) 0.93 (0.70-1.24)
Rhinovirus 388 140 (36.1) 248 (63.9) 0.86 (0.67-1.10) 0.69 (0.52-0.91)
Adénovirus 163 51 (31.3) 112 (68.7) 1.06 (0.74-1.51) 0.78 (0.52-1.16)
Virus de la grippe A 86 38 (44.2) 48 (55.8) 0.61 (0.39-0.95) 0.98 (0.58-1.68)
hMPV 69 21 (30.4) 48 (69.6) 1.10 (0.65-1.87) 1.06 (0.59-1.90)
PIV3 66 31 (47.0) 35 (53.0) 0.55 (0.33-0.90) 0.52 (0.29-0.92)
Virus de la grippe B 48 27 (56.3) 21 (43.8) 0.38 (0.21-0.67) 0.84 (0.43-1.66)
PIV1 26 7 (26.9) 19 (73.1) 1.31 (0.55-3.15) 1.70 (0.58-4.96)
PIV2 11 5 (45.5) 6 (54.6) 0.58 (0.18-1.91) 0.65 (0.19-2.29)
Aucun virus identifiéd 1044 340 (32.6) 704 (67.4) Réf. Réf.
Abréviations : N/n, nombre de cas inscrits ; OR, odds ratio ; aOR, odds ratio ajusté ; CI, intervalle de confiance ; RSV, virus respiratoire syncytial ; hMPV,
métapneumovirus humain ; PIV, virus parainfluenza (1, 2 et 3) ; Ref., groupe de référence.
a Les patients chez qui plusieurs virus ont été détectés (n = 420) n'ont pas été inclus dans cette analyse.
b Probabilités de SARI par rapport à ILI, en tant que résultat binaire.
c Ajusté pour l'âge, le sexe et le site hospitalier.
d Parmi les neuf virus inclus dans les tests de diagnostic du CDC et du FTD-33, d'autres pathogènes viraux ont été testés à l'aide du kit FTD-33 sur un sous-ensemble
d'échantillons et n'ont pas été inclus dans cette analyse.
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.t004
Fig 3. Nombre d'échantillons testés pour les pathogènes respiratoires viraux par mois, Tanzanie 2017-2019.
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.g003
Fig 4. Pourcentage mensuel moyen de positivité des agents pathogènes respiratoires viraux, Tanzanie 2017-2019. Pourcentage de positivité par mois pour
le virus respiratoire syncytial (A), le rhinovirus (B), l'adénovirus (C), le métapneumovirus humain (hMPV) (D), les virus de la grippe A et B (E) et les virus
parainfluenza (PIV1, PIV2 et PIV3) (F).
https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0000906.g004
ont montré des signes de saisonnalité avec des pics s'alignant sur les saisons des pluies
décrites ; ce modèle de pic bimodal pour la grippe a déjà été décrit en Tanzanie de 2011 à
2016 [22]. En revanche, sur le site , six années de données de surveillance du virus de la grippe
au Kenya, pays limitrophe de la Tanzanie au nord, n'ont pas permis de mettre en évidence
une saisonnalité distincte de l'activité grippale la plupart des années [11] ; des données et des
analyses supplémentaires sont nécessaires pour comprendre la saisonnalité de la grippe en
Afrique de l'Est [23].
Le VRS a également montré des signes de saisonnalité avec une incidence plus élevée au cours
de la première moitié de l'année, à l'instar des résultats obtenus dans d'autres pays
équatoriaux où la circulation virale est plus importante au cours de la saison des pluies [24].
Le profil du VMPh était similaire, conforme aux tendances mondiales indiquant que le
VMPh coïncide souvent avec ou suit le pic d'activité du VRS [25] et s'alignant également sur
la distribution précédemment décrite pour le VMPh dans la région côtière du Kenya [26]. Le
rhinovirus et l'adénovirus, en revanche, n'ont pas montré de saisonnalité significative, ce qui
est conforme à la littérature existante [27, 28]. En fin de compte, les facteurs contribuant à la
saisonnalité des maladies infectieuses font l'objet d'une controverse considérable et une
explication cohérente reste difficile à trouver
[29] ; la poursuite de la surveillance en Tanzanie pourrait fournir des informations
supplémentaires spécifiques à ce pays. Comprendre la saisonnalité des virus respiratoires peut
permettre aux autorités de santé publique de concentrer plus efficacement leurs ressources
limitées sur la prévention et le contrôle de la maladie à des moments optimaux de l'année
[30].
Cette étude comportait plusieurs limites. Il s'agit d'une analyse rétrospective et nous avons
rencontré des données incomplètes dans tous les sites. Les données sur les symptômes
n'étaient disponibles que pour les deux premières années et moins de 40 % de tous les cas de
2017 à 2019 ont fourni des données complètes sur les symptômes, ce qui rend difficile
l'analyse des symptômes en fonction de l'âge ou de l'étiologie. L'analyse de la saisonnalité a été
limitée par la courte période de collecte des données (3 ans) et les échantillons n'ont pas été
soumis uniformément tout au long de l'année, avec plus de cas pendant la période décembre-
avril. En outre, les caractéristiques des patients se présentant aux sites sentinelles
(principalement des hôpitaux régionaux et de district) peuvent ne pas être représentatives de
tous les patients atteints de SG/SARI en Tanzanie et ne pas être généralisables à d'autres
contextes. En particulier, les jeunes enfants représentaient un grand nombre de patients
atteints de SG/SARI (les enfants de moins d'un an représentaient 18,2 % des patients atteints
de SG et 39,3 % des patients atteints de SARI ; les enfants de 1 à 5 ans représentaient 27,2 %
des patients atteints de SG et 40,4 % des patients atteints de SARI), ce qui peut s'expliquer par
le fait que les personnes en charge des jeunes enfants cherchent davantage à se faire soigner.
La surreprésentation de ces groupes d'âge pourrait avoir faussé les résultats concernant les
étiologies détectées et le risque d'hospitalisation. Enfin, les maladies graves peuvent être
surreprésentées parmi les patients qui cherchent à se faire soigner, et les étiologies des
SG/SARI peuvent différer des étiologies des maladies respiratoires plus légères et afébrile qui
n'ont pas été détectées par la surveillance sentinelle.
Un système de surveillance solide peut être utilisé pour contrôler les agents pathogènes
inhabituels, un point qui n'a été que trop clair avec l'émergence et la propagation mondiale de
l'agent pathogène respiratoire hautement infectieux qu'est le coronavirus du syndrome
respiratoire aigu sévère 2 (SARS-CoV-2). Il n'est pas facile d'extrapoler les données d'autres
pays, car les estimations spécifiques peuvent être influencées par la population étudiée, la
zone de recrutement, les définitions de cas et les critères d'inclusion, les agents pathogènes
ciblés et les techniques de laboratoire utilisées pour identifier les agents pathogènes. En
réponse à la pandémie de COVID-19, la surveillance de la grippe en Tanzanie prévoit
d'étendre les tests du panel NIRV au SARS-CoV-2. Il est essentiel d'optimiser l'utilisation des
Informations complémentaires
Texte S1. Autorisation de publier le contenu sous licence CC-BY pour MapChart.
(PDF)
Texte S2. Liste de contrôle de l'inclusivité dans la recherche mondiale.
(DOCX)
Tableau S1. Comparaison des caractéristiques des patients et de l'identification des agents
pathogènes pour les échantillons testés à l'aide des tests CDC singleplex et du kit multiplex
Fast-Track Diagnostic-Tanzanie, 2018-2019.
(DOCX)
Tableau S2. Co-détections virales parmi les cas de SG/SARI - Tanzanie, 2017-2019.
(DOCX)
Tableau S3. Agents pathogènes respiratoires viraux identifiés, par groupe d'âge et
classification des cas, parmi les cas de SG/SARI avec un seul agent pathogène détecté-
Tanzanie, 2017-2019. (DOCX)
Remerciements
Nous remercions Holly Biggs pour son expertise et son assistance technique dans la mise en
place de ce programme de surveillance.
Clause de non-responsabilité : les constatations et les conclusions de ce rapport sont
celles de l'auteur ou des auteurs et ne représentent pas nécessairement la position officielle des
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
Rédaction - révision et édition : Maria Ezekiely Kelly, Radhika Gharpure, Sabrina Shivji,
Wangeci Gatei, Toni Whistler, Nyambura Moremi.
Références
1. Mmbaga VM, Mwasekaga MJ, Mmbuji P, Matonya M, Mwafulango A, Moshi S, et al. Results from
the first 30 months of national sentinel surveillance for influenza in Tanzania, 2008-2010. J Infect
Dis. 2012 ; 206 Suppl 1:S80-6. https://doi.org/10.1093/infdis/jis540 PMID : 23169977
2. Kishamawe C, Rumisha SF, Mremi IR, Bwana VM, Chiduo MG, Massawe IS, et al. Tendances,
modèles et causes de la mortalité due aux maladies respiratoires chez les patients hospitalisés en
Tanzanie, 2006-2015. Trop Med Int Health. 2019 ; 24(1):91-100.
https://doi.org/10.1111/tmi.13165 PMID : 30303586
3. Radin JM, Katz MA, Tempia S, Talla Nzussouo N, Davis R, Duque J, et al. Influenza surveillance in
15 countries in Africa, 2006-2010. J Infect Dis. 2012 ; 206 Suppl 1:S14-21.
https://doi.org/10.1093/infdis/ jis606 PMID : 23169960
4. Tadesse M, Mengesha M, Tayachew A, Belay D, Hassen A, Woyessa AB, et al. Burden and
seasonality of medically attended influenza like illness (ILI) in Ethiopia, 2012 to 2017. BMC Infect
Dis. 2020 ; 20
(1):148. https://doi.org/10.1186/s12879-020-4827-0 PMID : 32070275
5. Yazidi R, Aissi W, Bouguerra H, Nouira M, Kharroubi G, Maazaoui L, et al. Evaluation du système de
surveillance des syndromes grippaux en Tunisie, 2012-2015. BMC Public Health. 2019 ; 19(1):694.
https://doi. org/10.1186/s12889-019-7035-3 PMID : 31170955
6. Babakazo P, Kabamba-Tshilobo J, Wemakoy EO, Lubula L, Manya LK, Ilunga BK, et al. Évaluation
du système de surveillance sentinelle de la grippe en République démocratique du Congo, 2012-2015.
BMC Pub- lic Health. 2019 ; 19(1):1652. https://doi.org/10.1186/s12889-019-8008-2 PMID :
31823763
7. Sanou AM, Wandaogo SCM, Poda A, Tamini L, Kyere AE, Sagna T, et al. Epidémiologie et
caractérisation moléculaire des virus de la grippe au Burkina Faso, Afrique sub-saharienne.
Influenza Other Respir Viruses. 2018 ; 12(4):490-6. https://doi.org/10.1111/irv.12539 PMID :
29350841
8. Organisation mondiale de la santé. Normes mondiales de surveillance épidémiologique de la grippe
2013 [Disponible à l'adresse : https://www.who.int/publications/i/item/9789241506601].
9. Maïnassara HB, Lagare A, Tempia S, Sidiki A, Issaka B, Abdou Sidikou B, et al. Influenza Sentinel
Sur- veillance among Patients with Influenza-Like-Illness and Severe Acute Respiratory Illness
within the Framework of the National Reference Laboratory, Niger, 2009-2013. PLoS One. 2015 ;
10(7) : e0133178. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133178 PMID : 26230666
10. Lutwama JJ, Bakamutumaho B, Kayiwa JT, Chiiza R, Namagambo B, Katz MA, et al. Clinic- and
hospi- tal-based sentinel influenza surveillance, Uganda 2007-2010. J Infect Dis. 2012 ; 206 Suppl
1:S87-93. https://doi.org/10.1093/infdis/jis578 PMID : 23169978
11. Katz MA, Muthoka P, Emukule GO, Kalani R, Njuguna H, Waiboci LW, et al. Results from the first
six years of national sentinel surveillance for influenza in Kenya, July 2007-June 2013. PLoS One.
2014 ; 9 (6):e98615. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0098615 PMID : 24955962
12. Dalhatu IT, Medina-Marino A, Olsen SJ, Hwang I, Gubio AB, Ekanem EE, et al. Influenza viruses in
Nigeria, 2009-2010 : results from the first 17 months of a national influenza sentinel surveillance
system. J Infect Dis. 2012 ; 206 Suppl 1:S121-8. https://doi.org/10.1093/infdis/jis584 PMID :
23169957
13. Tang JW, Lam TT, Zaraket H, Lipkin WI, Drews SJ, Hatchette TF, et al. Global epidemiology of
non-grienza RNA respiratory viruses : data gaps and a growing need for surveillance. Lancet Infect
Dis. 2017 ; 17(10):e320-e6. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30238-4 PMID : 28457597
14. Chittaganpitch M, Waicharoen S, Yingyong T, Praphasiri P, Sangkitporn S, Olsen SJ, et al. Viral
etiolo- gies of influenza-like illness and severe acute respiratory infections in Thailand. Influenza Other
Respir Viruses. 2018 ; 12(4):482-9. https://doi.org/10.1111/irv.12554 PMID : 29518269
15. Alroy KA, Do TT, Tran PD, Dang TQ, Vu LN, Le NTH, et al. Expanding severe acute respiratory
infection (SARI) surveillance beyond influenza : The process and data from 1 year of implementation in
Vietnam. Influenza Other Respir Viruses. 2018 ; 12(5):632-42.
16. Timmermans A, Melendrez MC, Se Y, Chuang I, Samon N, Uthaimongkol N, et al. Human Sentinel
Sur- veillance of Influenza and Other Respiratory Viral Pathogens in Border Areas of Western
Cambodia. PLoS One. 2016 ; 11(3):e0152529. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152529 PMID :
27028323
17. Grunberg M, Sno R, Adhin MR. Épidémiologie des virus respiratoires chez les patients atteints
d'infections respiratoires aiguës sévères et de syndromes grippaux au Suriname. Influenza Other
Respir Viruses. 2021 ; 15(1):72-
PLOS Global Public Health | 21 / 23
h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 3 7 1 / j o u r n a l . p g p h . 0 0 0 0 9 0 6 9 février 2023
PLOS GLOBAL PUBLIC HEALTH Étiologies des SG/SARI en
Tanzanie
80. https://doi.org/10.1111/irv.12791 PMID : 32881286
18. Hatem A, Mohamed S, Abu Elhassan UE, Ismael EAM, Rizk MS, El-Kholy A, et al. Clinical
characteris- tics and outcomes of patients with severe acute respiratory infections (SARI) : results
from the Egyptian acute respiratory infections (SARI) : results from the Egyptian acute respiratory
infections (SARI) : results from the Egyptian acute respiratory infections (SARI) : results from the
Egyptian acute respiratory infections (SARI).