Sciences Economiques

INTRODUCTION A L'ANALYSE ECONOMIQUE

Définition: un circuit économique est un ensemble intégré de flux réel (bien) et de flux monétaire

le réel s'oppose au monétaire.

On oppose 2 définitions: *une matérielle (ou substantielle) qui va isoler une sphère particulière de la
vie , une sphère économique. C'est une sphère qui a pour objet le bien être matériel ou la
reproduction de la vie. L'économie est ici définie par un contenu, un fond particulier de certaines
activités sociales.

*une formelle qui vise une disposition , une attitude , un

comportement particulier. La spécificité du comportement en question a pour particularité d'être
économe, efficace. Il s'agira d'obtenir, en utilisant le moins de ressources possible, la plus grande
satisfaction possible.

1: définition matérielle

La particularité de la vie sociale est de regrouper des actes, des institutions qui vont participer au
bien être matérielle , à la lutte de la pauvreté, à la satisfaction des besoins , à la reproduction de la vie.

Cette dimension jouxte celle de la sexualité, de la dimension familiale et écologique.

Economie = economia (latin) = oikos (lieu de vie) -nomos (règle, loi) (grec)

Le lieu de vie est la maison , la domesticité. L'économie est la règle régulant , régissant les actes et
les institutions qui portent sur le bien être matériel dans les lieux de la vie.

Chez les grecs, l'économie est domestique; aujourd'hui elle est politique car le lieu de vie pertinent
s'est étendu de la maison (Aristote) à la cité.

L'économie est justifiée par la vie, la survie, le besoin matériel, la reproduction sociale et individuelle.

Les catégories fondamentales de cette sphère économique se divise en 4 actes:

a: la production

Les membres de la société façonnent les produits de la nature, aux besoins humains.

b: la distribution

Elle se détermine par la proportion de la production que va recevoir chaque individu.

c: l'échange

Il vient procurer à un individu les produits particuliers qu'il souhaite obtenir, en échange de ce qu'il
avait initialement reçu.

d: la consommation

Les produits deviennent des objets de jouissance, d'appropriation individuelle.

Ces rapports généraux entre les 4 documents donnent une structure générale = le sphère
économique.

2: définition formelle

Un type d'attitude humaine, un comportement économique

Ici c'est une forme de l'esprit: l'économicité (attitude de l'économe). Ce qui compte est la façon dont
l'économe use de ces ressources au mieux et non de la quantité qu'il utilise. Il doit tirer de sa
dépense, la satisfaction maximale. Wicksell: l'économie veut le plus par le moins.

L'économe se livre à un calcul pour aboutir au choix le meilleur; celui qui économise les moyens. Cela
donne naissance à un choix rationnel = choix économique.

Les ressources sont allouées de façon optimale.

Le comportement économique se justifie par une confrontation entre des besoins illimités et des
ressources limitées (rare).

Avec cette définition formelle, il n'y a d'économie justifiée que si la rareté contraint leurs besoins.

Il est plus pertinent de voir la relation entre rareté et abondance, de façon relative; il y a rareté quand
les ressources ne suffisent pas pour couvrir les besoins et il y a abondance quand les ressources
suffisent à couvrir les besoins. Un comportement d'économicité ne vient que si les ressources ne sont
pas suffisantes = rareté

L. ROBBINS : "L'objet de l'économie"

Pour lui le comportement humains prend la forme d'un choix économique à 3 conditions:

a: il faut que les moyens soient limités

b: il faut que les moyens soient susceptibles d'utilisation, d'affectation

c: il faut que les fins soient diverses et hiérarchisables

Si on a des moyens limités qui ne donnent pas lieu à des alternatives, il n' y a pas de choix
économiques.

Si on a des moyens rares, on a des alternatives mais pas de fins hiérarchisées, on ne peut pas
choisir.

Si les fins sont hiérarchisées et les moyens suffisants alors il n'y a pas de problèmes économiques.

Pour une action économique, il faut les 3 conditions.

Si les 3 conditions ne sont pas réunies alors toutes actions d'affectation d'un moyens rare à une
certaine fin, implique la non-affectation de ce moyen à une autre fin.

Robbins trouve donc l'unité, sujet de la science économique: cette forme comportementale
particulière, de la disposition rationnelle des moyens rares.

Robbins: "L'économie est la science qui étudie le comportement humain en tant que relation entre
les fins et les moyens rares à usages alternatifs"

3: les rapports entre les deux

a: 2 définitions à statuts différents

1ère définition: une conception classificatoire qui consiste à considérer l'ensemble des conduites
humaines, on distingue un genre particulier de ces comportements et on y voit un sujet d'économie,
les autres genres de conduite sont non économiques.

2ème définition: *un aspect particulier du comportement humain. On s'intéresse à la forme que
prend le comportement humain face à la rareté.

*conception analytique: forme de l'économicité. Tout comportement humain peut

entrer dans le cadre économique. L'économie devient une forme qui peut se promener de contenu en
contenu.

ex: une production de pomme de terre et une de philosophie

activité économique pas économique définition 1

activité économique activité économique définition 2

b: 2 définitions qui peuvent se regrouper ou non.

 Il y a une catégorie particulière que l'on peut échelonner. On sera fortement tenté de la qualifier de
pleinement économique dans la mesure où avec les 2 définitions, on pourrait dire que c'est
économique. Considérons les phénomènes sociaux du comportement humain qui ont à la fois un
contenu lié au bien-être matériel, mais en outre une forme qui touche à la rareté des moyens. Par la
définition matérielle et la définition formelle : c'est un comportement économique.

Regardons les phénomène économiques au sens des 2 définitions

En micro économie: rationalité du consommateur = maximisation d'objet sous la contrainte budgétaire.

S'il est question de choix, on est bien substantiellement dans l'économie.

S'il y a maximisation sous contrainte, c'est un comportement de forme économique.

Le comportement de l'individus consommateur est pleinement économique.

Tout ce qui touche à l'économie du temps de travail, dans son entier, a l'appellation "économie";
travail = production; donc l'économie du temps de travail, c'est essayé de produire autant.

Donc 2 statuts différents à la définition de l'économie: *pleinement économique

*répondant à l'une ou l'autre des définitions

4: une voie de sortie

Jusqu'à présent dans les 2 définitions, les 4 flux, on a cherché à définir l'économie politique comme
étant le savoir, porté sur le phénomène économique (substantiel ou formel). Pour essayer d'échapper
à cette alternative, on a essayé de définir directement la science économique comme discours
particulier au sein de toutes les sciences humaines, sociales.

Il peut apparaître que la science économique présente une spécificité forte. La plupart des concepts
de l'économie politique, sont en fait des grandeurs et apparaissent comme des valeurs quantifiables.

On parle d'offre et de demande de prix sur un marché; tout cela a une forme quantitative. On pouvait
essayer d'identifier le discours économique comme étant un discours qui porte ses grandeurs,
l'analyse économique sera identifiée comme discours social quantitatif. Ce discours (moderne) va
pouvoir se développer soit dans un cadre qualitatif qui sera le marché, soit dans un autre qui sera le
circuit.

Le marché est l'objet de la connaissance économique, l'économie vise pour l'essentiel à expliquer la
formation des prix, ils se forment sur la base de offres (vendeurs) et des demandes (acheteurs).

Circuit: l'économie se donne pour but d'expliquer les flux qui relient différentes catégories d'acteurs,
chacun ayant une fonction propre.

Dans tout les cas l'économie a à voir avec ses grandeurs.

I ère PARTIE: le circuit économique

De la description d'une économie à l'analyse en terme de circuit.

2 grandes façons de se représenter le fonctionnement d'une économie:

1: c'est essentiellement un système de marché: l'individualisme méthodologique = la micro-

économie.

On va partir des comportements individuels sur les différents marchés (offres et demandes), on
explique la formation du prix. Le social est 2nd, dérivé de cette approche économique.

2: penser en terme de circuit. La démarche relève du Holisme = macro-économie

Le collectif, le social prime, il est possible d'en parler sans se référer à l'individuel, même à l'origine

On parle des conditions globales de fonction et de reproduction de l'économie. La distinction entre ces
2 représentations méthodologiques traverse toutes les sciences sociales.

CHAPITRE 1: conception et opération économique

Section 1: un circuit économique simplifié

Définition: la notion de circuit repose sur la définition d'unité (agent) qui seront les pôles du circuit; il
faut définir les unités entre lesquelles les flux vont circuler, puis les opérations, les actes qui ont relié
sur un pôles, les unités.

Distinction entre flux et stocks

Définition: on dira que l'on a affaire à un stock si on a la valeur du variable à un instant donné.

on dira que l'on a un flux si on a la variation d'une variable sur une certaine durée.

ex1: distinction entre capital (K)et l'investissement (I)

stock flux
le stock de capital à la date T est de 2 machines:

KT= 2 machines

KT+1= 3 machines

on peut en conclure que le capital a été accumulé de T à T+1, donc c'est un investissement (T+1- T)

I= 1 machine

ex2: on oppose le patrimoine (Pat) à l'épargne (E)

Pat T= 10Frs

Pat T+1= 15 Frs

Pat T+1= Pat T+ ET/T+1

E= Pat +1- Pat T

Pour les unités, on va simplifier en ne s'occupant que d'une économie avec 2 unités: le groupe des
entreprises (production) considéré comme une grande entreprise; et le groupe des ménages
(consommation) ensemble de personnes vivants sous le même toit = un grand ménage.

2 opérations: de production et de consommation

Une économie fermée (pas de relation avec l'extérieur)

A: le circuit économique simplifié dans une économie réelle

Distinction entre réelle et monétaire.

Réelle: l'économie qui a trait aux marchandises (bien et service) .

Monétaire: tout ce qui touche à la monnaie, voir à la finance.

Une économie donc réelle et monétaire.

Facteur de production = travail (L) et capital (K)

 Les entreprises utilisent les facteurs de production des ménages et en contre partie les ménages
sont rémunérés en nature. L'éviction de la monnaie se défend très mal pour nos contemporains. Elle
impose dès lors qu'il y ait division du travail. Pour que les échanges se développent, il faut la monnaie.
Les échanges sont monétaires ou par le troc, le troc présente un gros inconvénient car c'est la double
coïncidence des besoins. 2 conditions: il faut que le 1er individu veuille ce que le 2nd possède et
inversement.

S'il y a monnaie, il n'y a plus besoin de la double coïncidence.

Les 3 fonctions traditionnellement accordées à la monnaie:

*étalon des valeurs (numéraire) permet de dire la valeur

*réserve de valeurs, pouvoir d'achat, si argent on peut acheter

*moyen d'échange, instrument de transaction

B: le circuit économique simplifié dans une économie monétaire

Le passage d'une économie réelle à une économie monétaire présente 2 conséquences importantes:

les flux réels vont être évalués en monnaie (plus en quantité physique)

les flux spécifiquement monétaires viennent redoubler les flux réels

1: facteur de production

2: biens de consommation produit par les entreprises et livrés aux ménages

produit national (PN): valeur totale de la production

3: valeur totale des revenus payés des entreprises aux ménages, en contre partie de l'apport de
facteurs de
production. Dépense nationale (DN)

4: dépense monétaire des consommateurs qui achètent le revenu national (RN)

RN = DN.

PN, RN, DN : se sont des agrégats, des grandeurs économiques agrégées (add), elles viennent
caractériser notre économie globale, nationale. Se sont des grandeurs macro-économiques.
Une remarque s'impose : ces 3 agrégats ne sont foncièrement pas des grandeurs différentes :
PN = RN = DN

Ces grandeurs représentent le même flux circulaire mais 3 points de vue différents (produit, revenu,
dépense)

Chaque point de vue consiste à identifier notre flux circulaire au moment du temps de la production,
de la constitution du revenu, de la dépense.

Nos flux sont interdépendants = circuit

Les flux 1 et 3 sont liés car il représente l'achat - vente. J'achète du travail, en échange je verse un
revenu.

Les flux 3 et 4 sont liés car il représente l'achat - vente. Le blé est vendu, le ménage le payant.

Les flux 3 et 4 : la dépense est celle du revenu versé.

C : le circuit économique

Toujours dans une économie monétaire

On rajoute 2 opérations particulières : épargne (E) et investissement (I).

Dans les 2 circuits précédents, on néglige les opérations de capital. Le capital est toutes les
opérations qui forment le bien de production, la formation de ces biens exigent des opérations
d'épargne et d'investissement.

Epargne

Dans les 2 premiers circuits, on a supposé que tout le revenu était consommé

RN = C (A et B) C = consommation

Le complément du revenu est affecté à l'épargne. Mais celle-ci apparaît comme une renonciation à la
consommation.

Il faut donc écrire que : RN = C+E

Investissement

Dans les 2 premiers circuits, on a supposé que la production et la dépense ne portaient que sur les
biens de consommation.

PN = C (A et B)

DN = C (A et B)
Cela est réducteur car la dépense nationale a 2 affectations : la consommation et l'investissement

DN = C+I

La dépense : c'est l'achat de bien de consommation (la satisfaction des besoins) et de biens de
production (le fait des entreprises qui vont former des biens capitaux en économisant une partie de la
production)

PN = C+I

Il y a toujours égalité entre RN, DN et PN

E=I

RN = C+E DN = C+I PN = C+I

RN = DN = PN

C+E = C+I = C+I

E=I

Définition : biens de consommation = les biens qui permettent de satisfaire directement les
besoins de consommation. On peut dire quelque fois biens directs ou biens finals. Ces biens sont
produits par les entreprises et achetés par les ménages.

biens de production = se sont les biens qui permettent de produire d'autres biens. Biens
indirects ou biens intermédiaires. Ces biens sont produits par les entreprises et achetés par d'autres
entreprises.

investissement = achat, dans une période, de biens capitaux . Investissement au sens

économique, c'est accumuler des biens de production ; c'est constituer ou reconstituer le capital
technique cela a un rôle moteur dans la croissance et le développement économique.

Quand on achète une machine, c'est pour en remplacer une usée ou obsolète. L'investissement est
l'amortissement de l'usure.

Investissement brut = amortissement + investissement net

consommation de capital fixe

PN = C+I

RN = salaire + profit = C+E

DN = C+I

Sur la base de ce schéma, on peut présenter les comptes

Ménage entreprise

Emploi ressource emploi ressource

C+E salaire + profit salaire + profit C+I

RN utilisé RN perçu RN versé DN perçu

E = I car RN utilisé = RN perçu = DN perçu

On a ici supposé que tout le profit était redistribué aux ménages (actionnaires), cette hypothèse ne va
pas de soit car en général le profit est d'une part redistribué aux actionnaires et une autre partie est
réinvestie (utilisée pour financer les investissements). Ce profit correspond à l'autofinancement.

Profit = profit redistribué + profit réinvesti

L'autofinancement est une épargne des entreprises directement utilisée au financement des
investissements.

On a supposé que notre ménage dépensait en consommation et en épargne. Or l'épargne des

ménages peut-être utilisée en 3 façons : l'épargne peut-être : garder les sommes dans des bas de
laines (thésaurisée).

Thésaurisation = argent qui sort du circuit (fuite).

l'épargne peut-être placée en banque (compte) = dépôt

l'épargne peut-être placée en bourse, sur le marché des capitaux, en bourse au fond
prêtable, l'épargne prend la forme d'un achat de titre (souscription de titre).

L'investissement du point de vue de son financement donne 3 situations possibles :

l'autofinancement (financement interne), cette autofinancement se suffit

le financement externe direct : vente de titre, la rencontre entre les ménages et les entreprises se
fait directement sur le marché des capitaux.
 Le financement externe indirect : plus de marché des capitaux. Il s'agit de l'intermédiaire bancaire
par les crédits, donc sans autofinancement.

La correspondance épargne/ investissement

placée en bourse (achat de titre) SYMBOL 243 \f "Wingdings" \s 12 vente de titre

E des men = placée en bourse (dépôt) SYMBOL 243 \f "Wingdings" \s 12 prêt

thésaurisé I

fuite hors du circuit injection dans le circuit autofinancement

(financement interne)

création monétaire ex nihilo

Une banque n'a pas toujours l'argent prêté en crédit. On a une création monétaire ex nihilo, c'est en
quelque sorte l'opération inverse de la thésaurisation donc une injection. Le phénomène de la
thésaurisation est lié à l'investissement, il faut la financer.

SECTION 2 : production et facteurs de production

Apport de travail (L) Y° salaire

Apport de capital (K) profit

1 : le facteur du travail

Qu'est-ce que produire : c'est ce procurer des biens, des services : des produits qui ne sont pas
spontanément mis à notre disposition par la nature. Cette production est d'abords et avant tout
l'œuvre du travail humain, donc le travail est le premier facteur producteur (condition nécessaire).

Mais la seule présence de travail ne suffit pas pour attester l'existence d'une activité productive, quand
un écolier fait ses devoirs, il y a travail, mais il n`y a pas production. La décision (de ne pas produire)
est liée à la structure socio-économique dans laquelle nous vivons car nos sociétés sont qualifiées de
sociétés marchandes et capitalistes.

Sociétés marchandes : dans nos sociétés, les produits apparaissent comme des marchandises.

Sociétés capitalistes : c'est une société dans laquelle il y a un rapport salarial (employeur/employé),
l'un fourni sa force de travail et le capital est à l'employeur.
 Dans une société marchande, il y a des travailleurs indépendants (artisan, profession libérale). Un
travailleur indépendant produit dans la mesure où il apporte, au marché, les fruits de son activité
productive. L'artisan reçoit une sanction du marché, en proposant son produit il a une idée de la vente
et du prix ; à la fin du marché, il peut avoir vendu la quantité au prix prévu comme ne pas avoir tout
vendu ou à un autre prix. C'est l'évaluation sociale de leur activité, cette évaluation a une forme
quantitative.

Dans la mesure où le travailleur soumet son produit au marché, alors il produit.

Dans une société capitaliste, le salarié produit dans la mesure où son travail est exercé sous
l'autorité d'un employeur. Ce dernier dirige le travail de l'employé, il a vendu au marché les produits du
travail ; avec les recettes il faudra qu'il verse des salaires à ses employés. Dans nos sociétés, seul le
travail donne lieu à paiement (recette/ salaire) donc est considéré comme production.

Une production est reconnue sociale, quand elle donne lieu à une valorisation marchande
(évaluation marchande), corrélative le travail produit, et est reconnue comme tel si celui-ci va donner
une rémunération directe = travail indépendant ou à une rémunération indirecte = travail salarié.

Au sein de la marchandise, ce qui prend le pas, prime, c'est ce que l'on appelle la valeur d'échange
de cette marchandise, ce qui correspond au prix de marché du produit en question. Cette valeur
d'échange semble primer sur la valeur d'usage. La valeur d'usage, c'est la capacité pour cette
marchandise à satisfaire des besoins humains, une marchandise est produite plus en valeur
d'échange que en valeur d'usage. Il est faux de dire que l'on produit et que cela satisfait des besoins.
Dans une société marchande et capitaliste, la production a comme finalité le profit obtenu après la
sanction marchande = évaluation sociale des activités des travailleurs indépendants.

Un travailleur gratuit ou bénévole, domestique même, s'il est utile individuellement ou socialement,
n'est pas considéré comme productif. Tout travailleur est productif même s'il produit des choses
inutiles ou nuisibles. Ces règles ne sont pas naturelles mais sociales, historiques ; des règles de notre
système économique à la fois marchand et capitaliste.

2 : le facteur de capital

A lui seul le travailleur a une capacité limitée, pour augmenter l'efficacité du travailleur, l'homme a
besoin d'outils, de moyens de production, donc de capitaux. Le capital est ce qui permet d'augmenter
notamment la production. Le capital peut avoir différents sens. On peut en isoler 3 :

le capital fixe ou technique : apparaît comme un instrument, il permet d'accroître, d'augmenter

l'efficacité du travailleur

le capital financier : argent placé, on vise un stock, un patrimoine, une richesse pouvant être
mobilisée, propriété d'une maison, de titre

le capital comptable : apport de fond qui permet la création d'une société (apport initial pour la
création d'une entreprise)

Dans tous les cas, on parle de capital. Autour de quoi faut-il saisir cette communauté de sens capital.
Dans tous les cas le capital engendre un plus. Le capital est une valeur qui se valorise, le capital
rapporte.
1er cas : la valeur se valorise dans la mesure ou l'efficacité du travailleur est améliorée

2ème cas : sous forme d'action : ce capital peut être augmenté par les dividendes

3ème cas : originaire d'une entreprise, profits non distribués, accumulation de capitaux et instabilité du
capital qui permet à l'entreprise de s'accroître.

Au sens technique, le capital est inséparable de l'activité travail, si l'homme se sépare de l'animalité,
c'est dans la mesure où il est fabriquant.

Ce qui est spécifique de l'humanité c'est le fait de fabriquer, il fabrique avec leur muscle mais aussi
avec leur tête, cette force mentale permet d'augmenter l'efficacité du travailleur physique, conception
réalisation, utilisation d'outils. Le capital technique peu à peu accumule, depuis 2 siècle, le nombre et
l'efficacité de ces instruments. La technique s'est développée de façon prodigieuse. Cette
accumulation du capital est devenu le moteur décisif de la croissance (du profit).

Ex en France de 1906 à 1980 : la population active occupée à augmenté de 20%, la production

marchande a été multipliée par 7 .

La durée du travail a baissée et ce n'est certainement pas le seul travail employé qui a permit cette
augmentation de travail employé, l'utilisation et l'accumulation de capitaux a permis cette
augmentation de la production.

En 2 siècles en France, les historiens ont évalué l'évolution de la consommation d'énergie non
humaine à usage productif (ex la force des animaux, bois pour le feu …). L'ordre de grandeur aurait
été multiplié par 250.

3 : production et profit : le produit

Avec le travail et le capital on obtient une production sur un territoire comme la France, la production
est évaluée par le PIB.

Le PIB est un indicateur synthétique (car la production d'ensemble du territoire) évalue sur le
territoire la production sur une année. Cet élément est considéré comme un élément de base pertinent
pour décrire et analyser l'économie d'un territoire.

5 remarques sur PIB :

1 : sur un territoire national comme la France, la production apparaît diverse (hétérogène), un

problème d'homogénéisation pour une mesure commune de production par nature différente. Nos
économies sont monétaires, il est pratique d'évaluer chacun des produits par son prix de vente (de
marché). Cela permet de ramener des produits qualitativement différents à une mesure commune
quantité, unité.

2 : pour autant le PIB n'est pas la somme de toutes les productions en valeur. On aurait pu
penser que le PIB serait donné comme somme P1 x Q1 (production)
 (prix 1 multiplié par quantité 1 + prix 2 multiplié par quantité 2) = somme CA

Cela est faux, c'est différent, c'est la somme de toutes les productions vendues en valeur .

Si jamais on faisait cela, se serait une erreur. En appliquant cela on compterai plusieurs fois le produit.

On ne va pas ajouter les chiffres d'affaires (production en valeur) mais ajouter la valeur propre à l'unité
par chaque producteur.

On va dire que le PIB est la somme des valeurs ajoutées (VA). On la définie comme étant l'écart :
chiffre d'affaire (CA) et consommation intermédiaire (Ci)

PIB = somme VA

= somme (CA- Ci)

Les consommations intermédiaires sont les consommations produites.

3 : dans la comptabilité nationale française, on a coutume de comptabiliser dans le PIB

2 choses qui ne font pas l'objet d'un paiement :

* le produit des jardins familiaux

* l'habitation dont les ménages sont propriétaires, l'artifice est que l'on suppose que les ménages
propriétaires se paient un loyer fictif.

4 : PNB = PIB + R des facteurs en provenance de l'extérieur - R des facteurs versé à l'extérieur.

5 : Si on ajoute toutes les VA marchandes (production qui se vendent au marché) on obtient

le PIB marchand.
La somme des VA marchand = PIB marchand

Avant 1974, ce PIB marchand s'appelait production intérieur brut ; en 74 une réforme des systèmes
nationaux de comptabilité nationale, pour une uniformisation au niveau européen entre les différents
systèmes de comptabilité nationale, pour permettre plus facilement des comparaisons et se mettre en
conformité avec une intégration de plus en plus forte des différentes économies européennes. Il a été
retenu par une convention de prendre en compte, dans l'évaluation du flux de richesses sur une
année, c'est à dire le PIB marchand, certaines activités de travail monétaire, même si ce travail ne
donnait pas lieu à une production marchande : ex : la police, les professeurs… ; ils perçoivent des
salaires.

Connaître la VA de ces productions n'est pas possible.

Les comptables européens se sont dit :* ces productions non marchandes ont un coût (ex : salarial)
:* ces productions participaient effectivement à la production nationale, donc on va les
prendre en compte.

Convention : accords qui a pour une part d'arbitraire (ici)

Il a été décidé de définir la valeur de ces services par les coûts des facteurs donc les salaires versés
aux prestataires de services.
Cette convention est critiquable : la qualité d'une prestation ne correspond pas toujours au salaire
versé. Cette comptabilisation a l'avantage d'être conforme à la logique du système capitaliste qui
prévaux dans notre société juridique.

Dans un système capitaliste, c'est moins son utilité que sa valorisation marchande, on va considérer
que le PIB = PIB marchand + PIB non marchand
PIB marchand : il faut une vente, c'est par la VA que l'on va mesurer l'apport productif.
PIB non marchand : service non vendu qui est maintenant mesuré par les coûts en facteur, en travail :
salaires versés aux personnels.

SECTION 3 : répartition des revenus (primaire et secondaire)

Distribution (répartition 1aire)et redistribution (la répartition 2aire) des revenus.
Travailleurs et capitalistes permettent de réaliser de façon efficace la production.
Ces 2 facteurs sont rémunérés par des revenus, c'est la contre partie d'apport de services
producteurs. Le salarié touche un salaire, le capitaliste touche la redistribution des profits.
Cette 1ère répartition est revue et corrigée par une 2nde qui implique outre le ménage et les entreprises
: l'Etat ou le système redistributif.

1er point : de revenu primaire brut (des ménages) au revenu disponible brut (des ménages)

Le PIB marchand et non marchand, on peut le calculer, en partie, mais à partir d'une logique
nationale : PNB.
Partant du PIB, on ajoute les revenus de facteurs perçus en provenance du reste du monde et on
enlève les revenus des facteurs qui ont versé au reste du monde, on arrive au PNB.
PNB = RNB
Ce revenu national brut (RNB) se partage en 3 :
75% correspond au revenu primaire brut (RPB)
25% : le profit non redistribué : RPB des entreprises , Epargne
prélèvement primaire

RPB des ménages : ses éléments : les salaires nets, les bénéfices, les revenus de la propriétés, les
revenus liés au logement, les retraites, l'origine des revenus primaires, il y a une 1ère catégorie de RP
que l'on pourrait qualifier de revenu du travail ou d'activité, les revenus qui rémunèrent des agents, qui
ont fournis leur force de travail, sont les salariés et travailleurs indépendants.

2ème catégorie de RP se sont les capitaux

Tout comme le revenu du travailleur fourni du travail, les revenus du capital viennent rémunérer des
agents qui ont fourni du capital financier (prêteurs, actionnaires de grandes entreprises) ou physique
(propriétaires fonciers ou immobiliers)
Revenus mixtes : certains agents et notamment les entrepreneurs individuels, sont les travailleurs
capitalistes. Il travaille dans les entreprises où ils sont les propriétaires). Donc le revenu qu'il touche
est mixte.
Entre les différents revenu, si on veut une classification : d'un côté revenu du travailleurs
d'1 autre côté revenu du capital

Ce revenu primaire va être corrigé par une redistribution des revenus, la répartition initiale est
modifiée par toute une série de transfert qui sont des prélèvements ou des prestations, quand on aura
vu tout cela on pourra passer du RPB au RDB (revenu disponible brut).
L'Etat est un agent essentiel de la redistribution. Ceci étant, cet Etat a déjà agit en amont de cette
répartition 2ndaire, de cette distribution, en effet l'Etat est intervenu dans la distribution primaire des
revenus dans sa politique économique conjoncturelle, la politique économique menée par l'Etat
influence (politique des revenus extérieur), la distribution primaire du revenu.
Il a déjà été en cause dans la redistribution par son activité réglementaire : fixer le salaire minimum est
un acte de l'activité publique.
 Modalité de passage du RDB au RPB :
RDB des ménages : il faut partir du RPB de ces mêmes ménages + le revenu de transfert (prestations
sociales) - les prélèvements (2 sortes : impôts directs sur le revenu et le patrimoine et les cotisations
sociales)
RDB = RPB + R de transfert - prélèvements en 1995 , en milliards de francs
5365 = 5683 + 1978 - 546-1750
RDB par habitants = 92 000 frs

Définition générale de RDB: on peut le définir comme étant en fait la possibilité maximum de
consommation, si l'on exclu le recours ou la mobilisation au patrimoine des ménages et s'ils utilisent le
flux de revenu de la période en question.
Si ce RD est B, c'est parce qu'au niveau des 5365 milliards en 1995, les sommes consacrées en fait à
l'amortissement du capital n'ont pas encore été déduites.
D'une période à une autre les machines s'usent et se rendent obsolète, il faut donc consacrer une
partie des ressources au stock fixe (amortissement).
Cette affaire de capitaux fixes n'a de sens que pour les ménages qui sont producteurs = les
entreprises individuelles.

En 1995 cet amortissement du capital s'élevait à 237 milliards de frs, on peut en déduire le RD net
des ménages.
RDB - amortissement = 5128 milliards francs
Si on veut avoir une vision véritablement complète des RD des ménages, il nous faut encore un
élément particulier: les services collectifs gratuits ou quasi- gratuits, consommés par les ménages
(dépenses publiques qui permettent d'assurer les services publiques).
On définie l'indicateur de revenu élargie des ménages, ce revenu est le RDB + la prise en compte de
tout ces services collectifs consommés par les ménages mis à disposition des ménages par
l'administration
R élargi = RDB + Conso de serv. Pub.

Selon l'INSEE pour passer du RDB à R élargi, il faut ajouter entre 10 et 15% du RDB. C'est à dire que
si on évalue le RDB à 100, le revenu élargi des ménages en prenant en compte la conso de services
collectifs on passe à 115- 120.

Schéma général du système redistributif

RPB des ménages : salaire, bénef, revenu des entrepreneurs = 75% du RNB
RP des entreprises : qu'elle se verse à elle-même = investissement
Le ou les prélèvement(s): 2 éléments (cotisation sociale, impôt à la production)
De l'impôt à la production : on inclut dedans les aides de l'Etat qui sont inférieures aux impôts
De l'impôt sur la production nette vers la subvention.
Le système productif va avoir des prestations à reverser aux ménages et le financement des
dépenses pub.
De 1962 à 1995, la part (%) des prélèvements dans le RDB est passée de 23% à 43%. De façon
concomitante la part des revenus de transfert dans le RDB est passée de 21% à 37%.

2ème point : principes et modalités de la redistribution, de la répartition 2ndaire des revenus

Les objectifs de la redistribution, elle implique l'action volontaire de l'Etat, cette intervention
volontaire dérive de la volonté d'arriver à certain résultats.
On pourrait distinguer des objectifs économiques et des objectifs socio- politiques
Les économiques : on pourrait évoquer que c'est de permettre la production de biens ou de services
économiques qui sont donc des biens collectifs ou des services publics. Agir via la redistribution c'est
pour les pouvoirs pub, un moyen de politique économique, agir sur le revenu peut-être une levée
d'actions sur la croissance

Les socio- politiques : on pourrait dire que de façon générale, ils se résument à la volonté de
maintenir la cohésion sociale. On pourrait en distinguer 2 éléments :*s'il y a redistribution c'est que
grâce à elle on peut satisfaire à des besoins collectifs, assurance et couverture des fonctions
régaliennes de l'Etat.
* la redistribution peut viser à satisfaire les besoins individuels des plus
défavorisés, elle ne vise pas à assurer une vie civique convenable, mais plutôt de lutter contre
l'inégalité sociale.

Les processus

L'acteur principal de cette redistribution est l'Etat, par exemple : la sécurité sociale y participe
également, toute une série d'institution publique ou parapublique qui participe à cette redistribution.
Les modalités de ces processus, ils sont redistribués entre ces organismes publics et parapublics,
cette redistribution est diverse.
Il y en a 4 : #entre les biens portants et les malades (santé)
#entre les actifs occupés et les actifs inoccupés
#entre les actifs occupés et les retraités
#entre les ménages sans enfants et ceux avec

Ces processus vont consister en prélèvements et en prestations

Prélèvements : au niveau des cotisations sociales, si on est salarié, on touche le salaire net, une
partie des cotisations sociales sont patronales et d'autre salariales.
Tout les impôts ne sont pas du même type, au niveau des impôts, on distingue les progressifs, les
proportionnels et les dégressifs

1 : augmentation à taux constants : quelque soit le niveau de revenu la part prélevée est la même ex :
CSG
2 : augmentation à taux croissant, plus le revenu est élevé, plus la part est élevée , ex :IRPP (impôt
sur le revenu)
3 : la part du revenu acquitté est plus faible quand le revenu augmente, ex : TVA

Remarque, l'effet redistributif est d'autant plus fort que les prélèvements progressifs sont marqués.
Les prestations : 2 choses : au niveau des prestations, il y a le motif de perception de prestations : les
retraites, la famille, la santé, le chômage. Ces phénomènes sont tous complexes, en tout cas
l'évolution propre de ces phénomènes a des conséquences évidentes et mécaniques sur la masse
des prestations, les pouvoirs publics sont amenés à réagir par rapport à l'évolution de ces
phénomènes.
L'effet redistributif est d'autant plus marqué que le versement des prestations est bien destiné aux plus
défavorisés.

Au niveau des prestations : 2 logiques d'attribution qui seront dans les faits combinées mais en
pratique on peut les séparer : 1 : logique d'assurance, ou bismarkienne : sous son autorité avait été
mise en place une sorte de système social qui était une logique d'assurance : pour bénéficier d'une
prestation, il faut au préalable avoir cotisé antérieurement, ex : les retraites.
 2 : logique d'assistance : Beveridge est un britannique selon lequel pour bénéficier d'une
prestation, il n'est pas nécessaire d'avoir cotisé préalablement, en effet le bénéfice de la prestation est
fondé sur un droit reconnu. Il s'inscrit dans une logique de besoin reconnu, ex : le RMI..

Ces 2 logiques cohabitent, elles sont à l'œuvre, coexistent.

En 1995, les prestations totales correspondaient à 29% du PIB (en 1949, 12%).
Au niveau des prélèvements obligatoires : pression fiscale + pression sociale, on est en dessous de
40% du PIB.
Au niveau des prélèvements obligatoires : 65% cotisations sociales (tendance à la baisse)
35% d'impôt (tendance à la hausse)
au niveau de la structure sur 100% des prestations sociales en 1995 : 51frs correspondaient à la
vieillesse ; 27,5 à la santé ; 13 à la famille ; 8.5 au chômage.

Evaluation qualitative :
1- le système redistributif est une usine brassant beaucoup d'argent tant au niveau prélèvements
qu'au niveau prestations. Mais le résultat de cette redistribution est faible, l'effet global du système de
redistribution est limité. On ne pourrait l'évoquer que dans le cas français car de nombreux
prélèvements sont en fait peu progressifs voir dégressifs, comme le poids lourd de la TVA, de l'impôt
sur le revenu.
On a un système de plafond qui fait que ces prélèvements sous forme de cotisations sociales sont
peu augmentés :c'est un point négatif.

2- Certaines prestations (retraite, famille) reproduisent les inégalités de redistribution primaire,

pourtant cela explique l'effet global du système redistributif, l'effet global est faible, mais le fait qu'il soit
faible peut cacher un effet relatif ou structurel plus marqué.
Passage entre revenu primaire et revenu disponible, le niveau macro-économique du revenu primaire
était très proche du niveau macro-économique du revenu disponible.

Analyse structurelle:
Pour les catégories privilégiées économiquement (cadre supérieure, profession libérale ou
indépendante), leur revenu primaire est supérieur au revenu disponible.
Pour les inactifs (retraités), le revenu disponible est supérieur au revenu primaire.
Sans nier que le système redistributif connaît des dysfonctionnements, l'évaluation du système d'un
point de vue trop macro-économique, n'est sans doute pas pertinente. Au delà de la question de
l'efficacité de ce système redistributif, sa raison est le sujet de débats politiques et théoriques; d'un
côté les libéraux et de l'autre les interventionnistes.

Les libéraux ont l'idée que pour l'essentiel l'Etat doit se cantonner à son rôle traditionnel qui est la
couverture de ses fonctions régaliennes (armée, police...) on pose un œil critique sur ce système qui
ne fonctionne pas toujours très bien, produit des effets pervers, on arrive à l'assistanat de la société et
l'esprit d'entreprise est trop adoucit et pas encouragé.

Les interventionnistes pensent que l'Etat doit couvrir ses fonctions régaliennes et a des missions
sociales, socio-économiques et au-delà de l'Etat gendarme, il faut encourager l'Etat providence, en
vue de maintenir le lien social, de faire vivre la citoyenneté et d'améliorer le service pub.
Nous retrouverons ce débat en terme de politique économique chez les libéraux: s'ils sont pour un
rôle de l'Etat limité, ils pensent que le marché s'autorégule, il peut trouver son équilibre, l'intervention
de l'Etat dans le jeu économique est au mieux inutile au pire néfaste. Il faut laisser faire le marché.
Les interventionnistes sont plus keynésiens car le marché est peut-être performant pour allouer les
ressources mais en tout cas le marché ne parvient pas de lui-même à réaliser le niveau de plein
emploi. De ce fait l'Etat doit intervenir par une politique budgétaire adaptée.

SECTION 4 : utilisation des revenus (consommation et épargne)

R dispo C
E
En 1989, pour 100frs de R dispo: 80% C et 20% E (macro -éco)
R = C+E

1: consommation
Définition de la comptabilité nationale: la consommation est l'acte d'utiliser un bien ou un service à des
fins individuelles ou collectives, distinction entre consommation finale et consommation intermédiaire.
Elle est finale quand les ménages disposent des biens en les utilisants en vu de la satisfaction d'un
besoin humain, ce qui implique soit la destruction immédiate soit l'usure progressive du bien. Lors de
l'acte de consommation c'est une sortie définitive du produit consommé. Le produit disparaît, il ne
servira plus à la production.
La consommation est intermédiaire quand elle n'est qu'un moment dans le cycle de production. On a
non pas une destruction mais une transformation dans le cadre de la production. Elle est incorporée
dans le produit émergeant.
On considère en comptabilité nationale, que si une personne achète de la farine, de la levure pour
faire son pain et l'autoconsommer, la levure sera la consommation finale car le pain n'est pas vendu.
Le critère marchand est important. Le produit final doit être vendu.

Une marchandise peut avoir 3 utilisations:

1: consommation finale des ménages, elle est complètement détruite et ne donne pas lieu à une
augmentation de la production
2: consommation intermédiaire des entreprises, elle est transformée mais peut s'interpréter
comme une augmentation de la production
3: elle peut servir à l'investissement des entreprises, il n'y a pas de destruction immédiate et
l'investissement c'est de permettre l'augmentation de la production.

Le point de vu de l'anthropologie économique, à propos de la consommation disons que consommer

est satisfaire un besoin. On pourrait remarquer que tout les besoins humains ne sont pas satisfaits par
des dépenses de consommation, ex: respirer n'est pas un phénomène économique, pas de rareté de
l'air.

Il faut voir qu'il peut y avoir satisfaction des besoins sans dépenses monétaires, que la consommation
finale des ménages ne répond pas seulement à des fonctions économiques matérielles, cette
consommation finale des ménages remplie aussi des fonctions sociales et symboliques : on vise le fait
que c'est en consommant que l'on acquière le statut social de consommateur. Les choix de
consommation des ménages ne répond pas strictement à des préférences, des goûts établis dans un
rapport direct des individus aux biens. En effet les choix de consommation répondent largement à une
logique sociale, c'est une logique de démonstration, d'appartenance ou de référence à un groupe
social particulier.

Consommation ostentatoire, consommation signe (j. Baudrillard)

Il n'est évidement pas innocent de faire les choix de consommation suivant: choisir IKEA ou une
commode Louis XV n'a pas la même volonté sociale.
De très nombreux choix de consommation se font en conformité avec des normes de consommation
qui sont socio-éco et ces normes de consommations ne se définissent pas au niveau de l'individu
mais au niveau d'un groupe social particulier.
Quelques variables qui influencent les choix de consommation:
*les économistes diront que le revenu disponible va influencer le niveau et les choix de
consommation.
*au niveau des biens et services, la consommation dépend du rapport qualité prix (variété, prix).
*les sociologues diront que d'un point de vue macro-social: le style de société dans laquelle les
ménages interviennent est un facteur important qui influence les niveaux et les choix de
consommation. Le groupe social d'appartenance et de référence peut lui aussi influencer les choix de
consommation.

Dans le cadre de cette explication sociologique, il y a comme une pression sociale qui peut-être
générale ou plus particulière sur les choix de consommations. Il y a comme une influence sociale ou
de la société sur les choix individuels.
Les phénomènes de mode vestimentaire ne sont pas spontanés, les goût de chacun se forment sous
influences sociales, et ne sont pas individuels.
Les classements possibles des biens et services de consommation en fonction de certains critères qui
feront des catégories:
1er critère: les biens durables et les biens non durables.
Les biens durables: usage répété dans le temps jusqu'à usure totale du bien.
Les biens non durables: destruction immédiate et irréversible du bien, usage unique.
De façon conventionnelle en comptabilité nationale, on considérera seulement que l'achat et le gros
entretien du logement sont considérés comme des biens durables d'investissement des ménages.

2nd critère: les biens matériels et les biens immatériels (service).

Les biens matériels: palpables, stockables, consommés après avoir été produits.
Les biens immatériels: objets non stockables, le service est consommé dans sa production.
Les services sont en fait une activité de mise à disposition d'une compétence individuelle ou d'un
équipement particulier. Il y a dans le cadre d'une consultation médicale une compétence individuelle
du médecin.

3ème critère: les biens marchands et biens non marchands.

Les biens marchands: échange sur un marché obtenu par un consommateur qui va payer le bien à un
prix qui sera supérieur ou égal au coût de production du bien.
Les biens non marchands: ne s'échangent pas sur un marché, leur valeur peut-être égale ou
inférieure au coût de sa production (même nulle comme gratuit), la plupart des biens non marchands
sont souvent des services non marchands, on peut distinguer les collectifs (armée) ou les individuels.
En général on va mesurer les consommations par les sommes dépensées pour les acheter, mais
certain biens sont consommés sans avoir été achetés: les services, mais aussi l'autoconsommation.

4ème critère: bien de consommation individuelle et bien de consommation collective.

Les biens de consommation individuelle: si l'usage ou l'utilisation du bien par l'individu exclu ceux par
un autre individu, exclusivité.
Les biens de consommation collective: si l'exclusivité de la consommation ne vaut plus, c'est un usage
collectif du bien ou du service.

2: l'épargne
A: définition de l'épargne
On appelle épargne la part du revenu disponible qui n'est pas consacrée à la consommation
immédiate: définition générale.
On peut expliquer cette définition de 5 façons:
a: le sens commun, l'épargne est entendue comme une activité de mise en réserve, la
thésaurisation si la mise en réserve consiste en ce que l'on appelle le bas de laine, l'épargne
réservée.

b: l'épargne est la constitution d'un capital, patrimoine, fortune peu à peu accumulée, épargne
créatrice.
R = C+E (3 flux)
Pat t+ R = C+ Pat+ E
Pat t+ R = Pat (t+1)
c: en quelque sorte c'est la condition de cette accumulation du patrimoine.. Pour accumuler, il ne
faut pas avoir consommé tout son revenu: comportement d'abstinence.
L'épargne est la renonciation à la consommation.
L'accent sur cette dimension d'effort va servir dans le cadre de certaines théories à justifier le fait que
l'épargne est rémunérée. C'est donc dans cette perspective que les épargnants capitalistes vont
toucher un intérêt, en contre partie de sacrifices consentis. On retrouve la conception classique de
l'intérêt et pour celle-ci l'intérêt vient rémunérer la renonciation à la consommation.
 d: conception keynésienne: l'épargne est l'excès du revenu sur les demandes de consommation,
pour Keynes, cette épargne est un résidu, pas un choix délibéré, ce n'est pas un acte volontaire
d'abstinence des ménages. Pourtant du revenu, le choix du ménage sera de déterminer le niveau.
Cette épargne on peut en faire 2 choses: soit la consommer sous forme liquide (porte monnaie,
compte courant); soit la placer sous la forme d'un emprunt à long terme ou d'achat de titres. Cette
somme n'est plus mobilisable, il faudra négocier pour la récupérer. Placer l'épargne c'est renoncer à la
liquidité. Le taux d'intérêt est une renonciation à la liquidité chez Keynes:, et à la consommation chez
les classiques.

Définition extensive (vu plus haut) qui visait à rassembler les différentes formes.
Au niveau de l'épargne, il y a 3 grandes catégories de formes:
* directement utilisée par l'agent qui l'a faite = investissement direct
* l'épargne dégagée est inemployée, elle sort du circuit = thésaurisation
* l'épargne dégagée par un agent est employée pour autrui = placement; prêt

On peut aussi mentionner d'autres critères (3) pour l'épargne :

* en fonction de leur durée, pour l'épargne placée, l'immobilisation à laquelle l'épargne donne lieu
peut s'étendre sur un court, moyen ou long terme.
* selon les agents épargnants: les entreprises, les ménages, les administrations
* selon leur caractère volontaire ou involontaire, en effet le comportement d'épargnant peut-être
voulu ou subi. Si elle est librement choisie, on parle d'épargne libre ou volontaire; si elle est subie on
parle d'épargne placée. 2 cas d'épargne placée:
# l'impôt subit par les ménages dans la mesure où ils limitent la consommation
# l'inflation, il y a réduction du pouvoir d'achat et amputation de la consommation

Nous nous intéressons principalement à l'épargne volontaire des ménages.

B: les mobiles de l'épargne

Pourquoi les ménages épargnent-ils ? 3 motifs

* un besoin de liquidité: obtenir de la monnaie (billets, dépôts sur compte courant),

c'est une réserve de valeurs mobilisables à tout instant, comme un pouvoir d'achat.
* un besoin de protection : mettre de l'argent de côté pour faire face à certains risques (accident,
chômage..)
* épargner peut répondre au désir de constitution ou d'accroissement d'un patrimoine, cette
constitution de patrimoine présente différents avantages dans la mesure où en posséder un permet
d'éviter des dépenses ( un propriétaire ne paie pas de loyer), en outre la propriété d'un patrimoine
permet d'obtenir un revenu supplémentaire (mettre à bail).

C : les emplois de l'épargne

Les sommes épargnées par les ménages peuvent être affectées à différents emplois, on peut
essayer de qualifier chacun de ces emplois par leurs caractéristiques en terme de liquidité,
sécurité, rentabilité, ex : si on a du liquide (billets, compte courant) cet emploi de l'épargne a
les caractéristiques suivantes :
*liquidités fortes (mobilisable tout le temps)

*sécurité si ni inflation, ni déflation.

*rentabilité réelle

ex2 : une épargne sous valeur mobilière

la liquidité est faible (une action : on la vend, négociation)

 la rentabilité est positive, forte (dividende)

Les deux sont incompatibles.

Dans les années 1980, il y a eu un mouvement d'innovation financière (produit financier nouveau), il a
remis en cause cette difficulté d `association (ex 2 ci-dessus), en particulier les SICAV monétaires (un
portefeuille) qui associaient une liquidité et n'excluaient pas une rentabilité.

Remarques : 1 : FBCF (formation brute de capital fixe) des entrepreneurs individuels.

C'est un investissement brut, une catégorie particulière de l'emploi de l'épargne. Si on dit FBCF et
FNCF (nette) c'est que son épargne vise d'une part à renouveler l'équipement des entreprises en
question ou à l'accroître.

Cette utilisation d'épargne des ménages c'est à proprement parler l'épargne qui est investie dans
l'entreprise, autofinancement des entrepreneurs individuels.

2 : remboursement des prêts, épargne contractuelle. Certains biens sont achetés par les
ménages (notamment immobilière) en vue de l'augmentation d'un patrimoine.

Souvent pour les biens en question, le coût est supérieur au montant épargné au moment de l'achat.
Dans ce cas, les ménages qui veulent acquérir le bien vont emprunter le complément entre l'épargne
déjà accumulée et le coût du bien en question.

Emprunter le complément veut dire que les ménages s'engagent à constituer dans l'avenir une
épargne qui sera suffisante pour assurer le remboursement du prêt et le paiement des intérêts :
épargne contractuelle, engagée dans un contrat.

En comptabilité nationale le remboursement de prêts de ce type est considéré comme une épargne
des ménages.

3: les placements : immobilier, valeur mobilière (action, obligation) assurance vie.

4 : l'épargne monétaire : la détention de pièces, billets, dépôt en banque (compte courant).

D : comportement d'épargne et caractéristique des ménages

Le taux d'épargne (montant total dégagé par les ménages) et les emplois de l'épargne c'est à dire le
niveau d'épargne d'un côté et la structure de l'autre varie selon les caractéristiques des ménages
1 : a : le revenu : plus le revenu augmente, plus l'épargne augmente : on a remarqué que plus le
revenu disponible augmentait, plus la part de ce revenu consacré à l'épargne augmentait .
b : quand le revenu augmente, la part de l'épargne financière augmente ainsi que la
plupart de l'apport personnel pour l'achat
d'immobilier.
2 : le comportement d'épargne change selon la catégorie socioprofessionnelle (PC) ou le PCF
(profession et catégorie sociale). Le taux d'épargne des ouvriers ou des employés est souvent
inférieur au taux d'épargne moyen. En revanche celui des cadres supérieurs et professions
indépendantes est supérieur.
3 : le comportement d'épargne des ménages évolue suivant l'âge du chef du ménage.
E : les mesures du concept d'épargne
L'épargne brute est la parti non consommée du revenu moins la consommation : E brut = RDB- C
L'épargne nette est la différence entre épargne brute et amortissement : E nette = E brut- Amort
On appelle propension à épargner, le rapport entre l'épargne et le revenu : Pmy E = E brut/ R
On utilise cela pour un ménage ou une catégorie de ménages.
On parle de taux d'épargne en macro-économie : Tx E = E général/ RD = E brut/ R
En 1990, ce taux d'épargne était de 20% à comparer au 16% des USA et 31% des japonais. On a
remarqué que ce taux a diminué car en 196- il était de 26%.

TRANSITION : l'épargne peut être envisagée du point de vue des décisions individuelles des
ménages, on peut aussi appréhender cette épargne de façon macro-économique. C'est à ce niveau
d'épargne qu'est saisie le plus nettement la fonction économique importante et l'essentiel dans ce type
d'économie qui est dévolu à une épargne, l'épargne a pour fonction essentielle le financement des
investissements qui permettent le maintien et même l'accroissement de la capacité de production
nationale. L'économie sociale se définie comme la somme des épargnes individuelles. La logique des
épargnes individuelles ou collectives ne se recoupe pas nécessairement. La thésaurisation : du point
de vue d'un ménage particulier peut-être un emploi avantageux de l'épargne (pour avoir de l'argent
immédiatement disponible).

La thésaurisation au niveau global, est quelque chose d'inutile voir néfaste car l'épargne thésaurisée
ne participe pas au financement de l'investissement = emploi social non productif.

Transformation de l'épargne en investissement, cependant le montant et les formes de l'épargne ne

correspondent pas toujours spontanément à l'économie et aux formes de financement requises pour
l'investissement. Cette non correspondance spontanée est la raison d'être de l'invention d'agents (les
intermédiaires bancaires et financiers), dont la fonction est d'ajuster l'épargne à l'investissement.

Traditionnellement pour les ménages, l'épargne dégagée est supérieure à l'investissement

concrétisée par les ménages. Quand une catégorie d'agents a une épargne supérieure à
l'investissement, on dit que cette catégorie est une capacité de financement.
Pour les entreprises (Ent) c'est l'inverse : l'épargne (E) dégagée est inférieure à l'investissement (I)
Souvent les profits non redistribués ne suffisent pas à couvrir l'investissement :
Ent-> E<I = besoin de financement

On appelle la transformation E en I le processus d'ajustement entre la capacité de financement des

uns et le besoin de financement des autres. Les intermédiaires de financement feront l'ajustement.
Souvent les ménages (Men) prêteurs souhaitent détenir l'E plutôt liquide à court terme. En revanche
les Ent emprunteuses souhaitent un financement à long terme. Au niveau de la temporalité, il y a un
problème, c'est aux intermédiaires bancaires et financiers de coordonner des comportements en
prenant le risque de prêter à long terme aux Ent sur des ressources déposées à court terme. C'est un
risque calculé, les dépôts d'E se suivent.

SECTION 5 : dynamique (croissance) et accumulation du capital

(investissement et progrès technique)
L'I se relie à l'E via sont financement.
L'I touche directement la distribution, c'est l'accumulation de capitaux fixes qui est le
2nd facteur de distribution après le travail. Que l'on relie I à E ou à la production (Y°), il reste
que cet I est toujours saisi comme un lien entre le présent et le futur, l'I s'entend toujours dans
le cadre présent futur.
Vers 1780 pour un quintal de blé, il fallait 200 heures de travail, vers 1980 il ne faut plus que 7 heures
de travail.

La productivité (Yité) du travail a notoirement augmenté de 1780 à 1980. La productivité du travail est
la production par unité de travail (moyenne du travail).
Yité = in put / out put = Y° / quantité de facteur travail
La Yité du travail a doublé : traduction : * avec la même quantité de travail
on peut produire 2 fois plus
*on peut produire la même Y° avec 2 fois moins de temps

En fait historiquement, l'augmentation de la Yité du travail a correspondu à la fois à une baisse du

temps de travail global et à une augmentation du niveau de Y°

Une fois identifiée à la hausse, à quoi est -elle due ?

A n'en pas douter l'amélioration de la formation des travailleurs a augmenté et aussi l'amélioration du
travail et de son organisation.
Mais cela ne suffit pas à expliquer l'évolution. L'automatisation de la Y° est en fait un effort
d'équipement de la révolution industrielle à nos jours. Une heure travail s'applique à un outillage qui
est supérieur en quantité et meilleur en qualité, cette amélioration quantitative et qualitative rend le
travail plus productif. Cet effort d'équipement vient des efforts d'I.

2 facettes à l'I :
1 : I est un achat/ vente de biens d'I ou de Y°, les biens de Y° sont offerts par certaines Ent et
demandés par d'autre Ent. L'I ne concerne que les Ent. Comme l'achat/ vente de biens de Y° fait parti
de la demande global au même titre que la consommation (C°) et les exportations.
I, C°, Export = I global
Dans un circuit fermé, l'I est la demande de bien Y° et la C° est la demande de bien de C°. Si la
politique de stimulation de l'activité économique et la relance de l'I peut se faire.

2 : I touche aussi à l'offre (O). I est acquis comme un bien de Y° qui permet en fait de développer
les capacités de Y°, c'est en investissant aujourd'hui que je peux demander l'augmentation de l'O de
biens.
L'I recule les limites de la Y°, si à une date je n'investis pas, demain je ne pourrait pas augmenter la
Y°.
L'I présente la spécificité de s'appliquer à la fois sur la demande (D) et sur l'O.
L'I peut apparaître comme une condition et comme une conséquence de la Y°.
Conséquences :I est utilisé pour des biens produits.
Condition car il faut I pour augmenter la Y°

1 : I est l'action sur la demande

Considérons des chefs d'Ent qui I car ils ont confiance en l'Etat et le climat éco. Ils vont s'adresser à
ceux d'entre eux qui fabriquent des machines.
Achat/vente de biens d'I qui va augmenter le chiffre d'affaire (CA) des fabriquants d'I et va permettre la
hausse des salaires, la hausse du volume des impôts, la hausse des profits réalisés, puis la hausse
des salaires va nourrir la demande de C° donc augmente le CA des producteurs de biens de C° qui
vont augmenter le salaire des salariés, ce qui augmentera le volume du PIB et les profits réalisés et
devant une demande de biens de C° qui monte, cela peut amener le producteur de biens de C° à
augmenter ses commandes chez les fournisseurs et reprendre le comportement d'I.

Schéma mécanique trop beau pour être réel. Ce schéma met en évidence l'effet boule de neige de l'I,
en théorie éco on l'appelle effet multiplicateur de l'I sur l'activité.
Si les pouvoirs publics on ce schéma en tête, ils peuvent vouloir relancer l'activité en période morose,
en stimulant les projet d'I.

Ce raisonnement est trop mécanique et la politique éco peut être entravée par des obstacles, des
fuites.
1ère fuite :l'épargne est thésaurisée si les salaires distribués par les chefs d'Ent donnent lieu a des
hausses de C°, mais si les hausses de salaires sont captées par l'épargne (E) , cela ne relance pas la
demande de biens de C°.
2ème fuite :les importations, si nos producteurs souhaitent investir et s'en vont en Allemagne, il y
aura importation, donc le schéma ne marche pas. Importation = fuite de commande.
importer = exporter les effets multiplicateurs.
Remarque : si les économies sont ouvertes et internationalisées, la politique économique de relance
traditionnelle n'est plus viable mais les politiques de relance internationales peuvent permettre une
relance car les fuites France-Allemagne sont compensées par celles de Allemagne-France.

2 : I est l'action sur l'offre

Supposons qu'un chef d'Ent investisse, les conséquences sur la Y° seront de 3 situations :
a : la machine nouvelle se borne à remplacer une ancienne machine, si le remplacement se fait à
l'identique, il n'y a pas dans la nouvelle machine de progrès techniques : on parle de I de
remplacement ou de renouvellement.

Ce type d'I correspond à l'amortissement (C° de capital fixe). L'I net peut correspondre à 2
types de situations :
b : la nouvelle machine vient s'ajouter aux anciennes dans l'idée de produire plus, I
d'extension, de capacité. Accroît les chaîne de la Y°

c : la nouvelle machine vise à produire mieux. Notamment dans la situation où un chef d'Ent
juge le coût salarial trop élevé, il peut substituer le capital au travail : même Y° avec moins de
travailleurs et plus de machines, I de Yité, de rationalisation de la Y° .

Remarques : l'I de capacité et de Yité répondent à des logiques très différentes. Les Ent feront un I de
capacité quand elles constateront une augmentation de la demande réelle ou annoncée. Ce type d'I
est favorable à l'emploi car dans le cas de l'I de capacité, il va falloir des travailleurs pour ces
machines.

Dans le cas de I de Yité, l'effet pour l'emploi peut-être opposé, cette situation peut venir à l'idée du
chef d'Ent, si le coût salarial est supérieur au coût des machines, les logiques de (b) et (c) ainsi que
les conséquences sont différentes.

Ces 3 distinctions ont un sens analytique que l'on ne retrouve pas telle quelle dans la société, elles
peuvent se mélanger. Ces logiques sont analytiques, distinguées, mais pas exclusives.

3 : la décision d'I

Cette décision est essentielle et délicate . au niveau micro-éco, ces décisions sont stratégiques, au
niveau macro-éco, cet I par rapport à l'équilibre éco est essentiel.

Un chef d'Ent se demande si oui ou non investir, il va considérer 2 ensembles d'éléments : ceux qui
touchent à sa capacité à I et ceux qui touchent à sa volonté, son désir.

a : la volonté

In fine ce qu'elle vise c'est augmenter son profit. Si les Ent I c'est qu'elle attendent une augmentation
des profits à l'issus, cet objectif ultime correspond à des objectifs intermédiaires (peut répondre à une
demande réelle ou anticipée) si les facteurs capital et travail sont au plein régime, une augmentation
de la Y° est permise en les utilisants plus.

Le chef d'Ent I s'il est déjà dans une situation de plein emploi des facteurs alors l'augmentation de Y°
peut être permise en employant de façon plus intense les facteurs déjà existants, un chef d'Ent I si on
est déjà dans une situation de plein emploi des facteurs, le but de l'I peut répondre à des impératifs
commerciaux du type conserver ou accroître sa part de marché.

Le but de l'I peut-être de répondre à la volonté de réduire des coûts, en augmentants la marge de
profit, ex : si on baisse le niveau de prix, on augmente les parts de marché. Le but peut être quantitatif
pour améliorer le produit, le but de l'I sera toujours de conserver ou d'accroître le profit.

b : la capacité

Elle touche aux moyens de financement.

3 sources possible pour ces moyens :

* l'autofinancement , elle utilise son épargne ; quand une Ent s'autofinance ça ne lui coûte rien. Pas
de coût direct mais un coût d'opportunité, une évaluation indirecte via l'idée de manque à gagner.
L'Ent qui dégage son épargne peut s'autofinancer ou placer son épargne. Souvent l'autofinancement
ne suffit pas, il faut utiliser des capitaux extérieurs

* offre des titres souscrits par des ménages ou d'autres Ent. On fait une augmentation de capital qui
est une façon d'augmenter le financement. Coût direct = si des agents éco achètent les titres, c'est
dans l'idée d'en retirer une rémunération .

* sollicitation d'un crédit bancaire. Ce n'est plus à la bourse ou au marché des capitaux, mais à sa
banque, un crédit avec intérêts : coût direct

Quand l'investisseur potentiel s'interroge sur ces capacités à I, il va envisager ces 3 possibilités en les
combinants

Cette décision d'I : oui ou non ?En fait il y a 2 questions :

Qu'elle est le projet d'I dans lequel il va se lancer ?

De même qu'elle sera la structure de financement (entre les 3 sources) qui sera adoptée ?

Ce sont des questions délicates et stratégiques dans l'Ent .

La réponse est dans la définition : I c'est dépenser aujourd'hui en espérant faire des recettes demain.

Dans le cas de l'acquisition d'une machine, on paye aujourd'hui avec la certitude, I = dépense
certaine. S'il achète une machine c'est parce qu'il espère augmenter sa Y°, augmenter ses ventes et
finalement ses profits.
Si la dépense est assurée, les recettes de demain sont incertaines.

Si la question d'I est stratégique c'est parce qu'en fait cette question est irréversible c'est à dire que
les dépenses d'aujourd'hui seront faites , et si je m'aperçoit que je ne fais pas les recettes, je ne
pourrai pas revenir sur mon investissement . Décision irréversible et sans connaître le résultat final.

On a coutume de rendre compte de la décision d'I en la ramenant à une comparaison entre un taux de
rentabilité anticipée et le taux d'intérêt. L'idée : le taux d'intérêt que je devrai payer soit aux acheteurs
de mes obligation, soit à la banque : coût. Mais le coût de l'I pour l'essentiel est le taux d'intérêt. Le
taux de profit anticipé : I va ramener des flux de revenus, je ramène tous ces flux à aujourd'hui : le
taux de profit anticipé.

Je vais investir si je le décide, si le taux de profit anticipé : efficacité marginale du capital (Keynes) est
supérieur au taux d'I si le taux de profit que j'attend est supérieur au taux de remboursement, il me
restera un profit donc on I.

Si j'envisage 3 projet d'I, pour l'un le taux de profit anticipé est supérieur au taux d'intérêt donc le
projet n'est pas rentable.

Pour les deux autres, soit je fais les 2 car je dois faire un profit net, soit je vais choisir celui des 2 qui
me permet d'obtenir le profit le plus grand, je vais choisir le projet qui me ramènera le plus de profit,
ramener la décision d'I à cette comparaison est-il pertinent ou non ?

Pertinent quand ça rend compte de façon raisonnée ou raisonnable des décisions d'I et en même
temps ne l'est pas quand ces décision d'I sont sans doute les plus difficiles à expliquer car cette
décision repose sur des anticipations qui ne sont pas certaines.

Le fait de faire ces anticipations explique pourquoi il est difficile de rendre compte du choix, en outre la
décision d'I est sans doute une des décisions économiques pour laquelle la psychologie du décideur
apporte le plus, je fais référence à 2 choses : son attitude vis à vis du risque timorée ou audacieuse.
Cela dépend du tempérament du chef d'Ent. La psychologie des décideurs fait aussi référence à la
façon dont chacun évolue, le climat des affaires : confiance dans l'Etat et dans la situation actuelle,
mais aussi vis à vis de l'évolution de l'économie. Quand on en prend en compte les éléments
psychologiques, ceux qui touchent à la confiance, on comprend que même si la règle de calcul
proposée ici à une part de pertinence, la décision d'I n'est pas entièrement inscrite dans cette règle de
calcul. Il y a toute une psychologie qui entre également en compte, les conséquences que ça a par
rapport à la politique économique.

Les responsables de politique éco, si on teste la règle de calcul que les investisseurs adoptent,
peuvent avoir l'idée d'augmenter le volume macro-économique de cet I en jouant sur ce calcul au
niveau de l'efficacité marginale du capital (emc) est impossible, est quelque chose qui dépend des
chefs d'Ent et cette évolution est pratiquée aussi par les chefs d'Ent. Par contre le taux d'intérêt est
une variable sur laquelle les pouvoirs publics peuvent agir. Si le taux d'intérêt baisse (politique
monétaire menée par les autorités) conséquences : emc supérieur au taux d'intérêt si on I, ex : le taux
d'intérêt à 8%, projet d'I dont emc = 7.5%

Emc< taux d'intérêt donc le projet n'est pas retenu, si le taux d'intérêt tombe à 5%, l'emc > taux
d'intérêt.

Le projet a plus de chance d'être concrétisé.

Quand il y a une baisse du taux d'intérêt, on peut s'attendre à une hausse de l'I.

Les pouvoirs publics qui veulent relancer l'I n'ont pas que le taux d'intérêt pour cela, en effet ils ont en
outre en liaison avec la baisse du taux d'intérêt, intérêt a instaurer ou a affermir la confiance dans
l'avenir. Plus la situation d'ensemble de l'économie apparaîtra pour les agents comme une situation
stable, florissante et plus ils s'engagent dans des projet d'I.

La réussite ou l'échec d'une politique éco par la relance de l'I ne dépend pas seulement de la
pertinence objective des mesures qui sont prises mais aussi de la façon dont la politique éco est
ressentie par les décideurs.

CHAPITRE 2: comptabilité nationale

Son intérêt est de proposer une systématisation de nature comptable de tout les actes
économiques, de toutes les opérations éco mentionnés jusqu'à présent .

En d'autre termes cette systématisation présente l'intérêt d'ouvrir directement à des

descriptions, des analyses empiriques.

SECTION 1 : les secteurs institutionnels

La comptabilité nationale (le système élargi de comptabilité nationale), regroupe, classe les différents
centres élémentaires de décision en unités institutionnelles.

Une unité institutionnelle est définie par 2 éléments :elle doit poser une comptabilité complète

Elle doit être autonome, indépendante quand aux décisions qu'elle prend dans
l'exercice de sa fonction principale.

En comptabilité nationale, on regroupe les unités institutionnelles, elles sont classées en 7 secteurs
institutionnels, elles sont regroupées à partir d'un comportement analogue caractérisé par deux
éléments : une fonction principale et une des ressources principales.

Il y aura une correspondance entre les secteurs institutionnels et les fonctions éco déjà rencontrées.

Secteur institutionnel fonction principale ressources principales

1er sociétés et quasi sociétés la Y° de biens et de services résultat de la vente

non financières (QSQ) marchands non financiers, Ent privées,
= les Ent sectaires, coopératives nationalisées,
éco mixte

2nd institutions de crédit financier : collecter, transformer fonds qui proviennent

 répartir des disponibilités des engagements

financières financiers contractés

3ème Ent d'assurance assurer : garantir un paiement en prime contractuelle

cas de réalisation d'un risque cotisation soc volontaire

4ème administrations publiques produire des services non marchands versements obligatoires
collectivités locales destinés à la collectivité, d'effectuer effectués par tous les
territoriales et sécurité soc des opérations autres secteurs
institutionnels aux adm
publiques

5ème les adm privées, partie produire des services non marchands contributions effectués
pol, syndicat, asso destinés, réservés à certains groupes par des Men,
culturelles (loi 1901) de Men volontairement

6ème Men consommer, produire des biens et rémunération de facteurs

(entre individus) services non financiers deY , transferts effectués
par les autres secteurs,

7ème reste du monde (opérations produits de la vente

entre les unités résidentes
et les non résidentes
SECTION 2 : compte d'opération
Sur un territoire national comme la France, l'activité éco résulte d'une série d'opérations qui engagent
tous les participants.
L'ensemble de ces opérations se décompose en 3 groupes

A : les opérations sur biens et services

Elles sont sur un compte général qui nous permettra de suivre le flux général des produits de leur
origine à leur destination.
Unités éco : des ressources ou des emplois, l'un agissant sur l'autre, on a une égalité comptable
nécessairement réalisée : Ress = Emp.
Quelles sont les ressources pour l'éco nationale et l `emploi possible de ces ressources ;
Il y a les ressources intérieures et les extérieures : PIB + M (importations)
Il y a les emploi de ces ressources, intérieures et extérieures
(C° + I) + X (exportations)
PIB + M = C+ I+ X
L'indicateur de Y° (PIB) ne prend pas en compte les C° intermédiaires donc pour la C° finale, ce n'est
pas C° totale au sens de C° intermédiaire + C° finale mais seulement C° finale.

1er point de précision

Le PIB est la ressource essentielle de l'éco nationale. L'éco française contemporaine est ouverte vers
l'extérieure.
Relative à la production marchande et non marchande. La Y° est la création de biens et services à
partir de certain facteurs : facteurs productifs qui sont le travail et le capital voir les ressources
naturelles. La plupart du temps la Y° donne lieu à une vente sur le marché, c'est la Y° marchande,
celle-ci est évaluée au prix du marché. Jusque 1974 on considérait que la richesse produite sur le
territoire durant une année, ne devait prendre en compte que cette Y° donnant lieu à une vente.
L'indicateur obtenu s'appelait la Y° intérieure.
Depuis 1974, on parle de système élargie de comptabilité nationale. C système concerne en
particulier l'extension du concept jugé pertinent pour évaluer la création annuelle de richesse,
maintenant à côté du PIB marchand on va prendre en compte l'apport productif de l'administration
publique. Ces administrations publiques produisent des services publics par convention, on
considérera que la Y° de nos administrations est, pour l'essentielle, liée à la Y° de services non
marchands. On considère que tout les biens sont vendus sur un marché et ont un prix de vente au
niveau des services.
On distinguera les services marchands et les services non marchands. La Y° marchande peut être
fournie par l'ensemble des secteurs institutionnels vu plus haut. Dans le cas des administrations
publiques et privées, elles fournissent des services non marchands. Si l'on veut prendre en compte
l'apport productif de ces services non marchands, on est gêné car, a priori, il n'y a pas de prix.
PIB = Y° march + Y° non march

S'ils n'ont pas de prix, ils ont un coût, la convention a été tenue de mesurer l'apport productif de ces
administrations, par les coûts directs engendrer par la Y° de services non marchands.
Le PIB et particulièrement le PIB marchand est mesuré par la somme des VA. C'est à dire pour
mesurer la Y° on ne prend pas en compte le CA (la valeur et les biens et services produits et puis
vendus), mais on prend en compte la VA à chaque stade de Y°, donc la différence entre CA et les C°
intermédiaires.
Quand on calcule le PIB avec la comptabilité nationale, le PIB est égale à la somme des VA + TVA +
ddd (droit de douanes), tout les droits et taxes touchants les importations.
On obtient un PIB qui est l'agrégat jugé représentatif pour évaluer la richesse crée sur une année.
Quand on dit que la croissance est de 2%, la croissance est celle du PIB. Ce PIB est aussi utilisé pour
faire des prévisions à court terme ou moyen terme dans le cadre de la planification.

2nd point : consommation et investissement

Les produits mis à disposition sur le territoire nationale donne lieu à une consommation et à un
investissement. Un point essentiel est la différence entre C° intermédiaire et C° finale, la C°
intermédiaire est la C° effectuée en vue de la Y°, c'est une C° productive. Le PIB est obtenu par la
somme des différences entre le CA et la C° intermédiaire. La C° finale ne vise pas la Y° mais la
satisfaction des individus dans l'acte de C°, elle n'engendre pas un surcroît de C° car celle-ci disparaît.
En comptabilité nationale, la C° finale des biens et services non marchands est considérée pour les
ménages, les autres secteurs ont des C° intermédiaires.

La C° finale des services non marchands : les sommes perçues par les administrations publiques
servaient
1 : à faire des transferts (subventions pour les entreprises, les ménages)
2 : pour financer des services : ex : la défense nationale profite aux ménages ou à l'intégralité des
vecteurs institutionnels ?

L'I en 1ere approche est constitué par l'ensemble des biens non consommés, en comptabilité
nationale on dégage 3 catégories d'I : *les amortissements
*I net : création d'équipements supérieurs
*Variation des stocks : les stocks peuvent être définies comme les produits conservés
dans les Ent productrices ou utilisatrices, ainsi que chez les négociants en vue de leur utilisation ou de
leur vente futur.
Ces stocks représentent une C° différée de certains biens mais on ne peut pas ranger les stocks sous
la C°. La C° est l'acquisition immédiate, il semble donc légitime de prendre en compte les stocks dans
l'I, ce n'est pas le niveau absolu des stocks qui est pris en compte mais son évolution sur l'année.
Si on passe de 2 à 3 unités, la variation des stocks est = 1 donc on rajoute 1 à l'I.
Si la variation est négative, elle se retranche de l'I.

Au total l'I en comptabilité nationale représente 3 choses : I = Am + I net + st

1 2 3
FBCF
Am : amortissement st : variation des stocks
FBCF : formation brute de capital fixe

L'I est fait par les différents secteurs institutionnels. Les différents types d'I sont faits par 4 principales
catégories d'agents :
1 : SQS (société) en achetant des machines et des bâtiments.
2 : les institutions de crédit et d'assurance, I quand elles achètent des biens nécessaires à leurs
exercices (bâtiments et machines). Le gros entretien de ces biens nécessaires fait partie de l'I.
 3 : les administrations publiques ou privées (surtout publiques). Quand l'Etat achète puis
entretien des biens et des services nécessaires à l'accomplissement de tâches collectives nationales,
on considère que l'Etat I (infrastructure nationale).
4 : les Men (cas particuliers des entrepreneurs individuels) I comme tout autres Ent ; les Men
dans leur intégralité I quand ils achètent et entretiennent des logements.
Dans l'équation macro-éco : ressources = emploi, les importations et les exportations donc le reste du
monde est pris en compte et on raisonne en éco ouverte. La comptabilité nationale est soumise à
l'exigence de connaître + ou - la réalité. La réalité des éco est l'éco ouverte : il faut prendre en compte
les échanges internationaux.

3ème point : échanges internationales

Le reste du monde fonctionne en éco ouverte.
L'égalité pertinente est ressource = emploi, ce n'est pas PIB = C° + I c'est à dire que ce n'est pas
ressource nationale = emploi nationale.
L'égalité pertinente au niveau Y° nationale + importation = C° + I + exportation

4ème point : synthèse

On peut écrire ress = emp (C° intermédiaire inclus)
P + M (importation) = C° (intermédiaire + finale) + I + X (exportation)
Si on retranche la C° intermédiaire des 2 côtés (-ci)
On obtient : PIB + M = C° finale + I + X

B : opérations de répartition
De façon générale, nos opérations de répartition correspondent d'une part à la répartition primaire de
la VA (VA nourrit le salaire et le profit), mais elle touche aussi à la répartition 2daire en flux et en
stock. L'ensemble des opérations de répartition sont (a) et (b).

a : transferts courants
Ils constituent l'élément essentiel de ces opérations de répartition, ils montrent la distribution et la
redistribution de la VA entre tous les secteurs. A l'issus apparaît le revenu disponible de chacun de
nos secteurs. Au sein de toutes ces opérations, il y a 2 sous-catégories :
1 : les opérations de répartition directement liées au processus de Y° sont la rémunération, les
impôts ... Toutes ses opérations sont faites par les administrations publiques voir par les institutions
communautaires européennes, à toutes les unités résidentes.
2 : les autres droits à la répartition des revenus constitués par les revenus de la propriété et de l'Ent
(intérêts, dividendes liées aux actions, fermage, métayage), les opérations d'assurance dommage.

b : transferts en capital
Les opérations de répartition du patrimoine sont constituées par des transferts en capital.
2 sous-catégories : les aides à l'I
les impôts sur le capital perçu lors des mutations à titre gratuit (héritage)

c : synthèse
Dans leur ensemble, nos opérations de répartition permettent de décrire d'une part la distribution des
revenus tirés de la Y° : la répartition primaire des revenus, et d'autre part la redistribution : répartition
secondaire qui fait intervenir le système redistributif (administrations publiques).
Les impôts perçus par l'Etat et les collectivités locales, font l'objet d'un financement des infrastructures
publiques aussi l'objet d'une redistribution aux Ent (subventions); pour les Ent en difficultés ou les Ent
de pointe qui ont besoin d'être aidés ; aux Men par des aides aux Ent donne lieu à des redistributions
sous forme de prestations sociales.
Il y a des opérations entre la France et le reste du monde. Il n'y a pas que les administrations
publiques entre les Men et les Ent, mais aussi les institutions de crédit qui participent aux opérations
de répartition des revenus en versant les intérêts des uns, en percevant les intérêts des autres.
A l'issu de ces opérations de répartition, certaines unités éco vont disposer de ressources qui
dépassent, excèdent leur besoins ; ces unités dégagent une capacité de financement, principalement
les Men. Pour d'autres secteurs, les ressources sont inférieures aux besoins, les unités dégagent un
besoin de financement : se sont les Ent.
Pour les administrations publiques tout peut arriver. Pour chacun des secteurs après les opérations de
biens et services et après les opérations de répartition, on a soit une capacité de financement, soit un
besoin.

C : les opérations financières

Pour que l'équilibre soit respecté entre les différentes opérations, il est nécessaire que la somme des
capacités de financement soit égale à la somme des besoins.
Les agents déficitaires doivent trouver des créanciers (des excédentaires, des débiteurs). L'ensemble
doit permettre de retracer tout les flux de créances et de dettes qui existent entre les différents
secteurs institutionnels.
Il y a des flux de créance et de dettes dans l'activité éco sur une année, donc il n'y a pas de stocks
mais des flux. Les opérations financières constituent la contrepartie des opérations sur biens et
services et de répartitions, les opérations financières font intervenir la monnaie et le crédit .
Ces opérations financières sont classées en 3 catégories distinctes :
1 : les réserves techniques d'assurance (dettes des compagnies d'assurance envers les
assurés), on considère que la constitution de ces réserves est un élément de l'épargne des assurés.
La contrepartie financière du contrat est une hausse des créances détenues par des assurés sur
l'assurance.
2 : les instruments de placement
3 : les instruments de financement
2 et 3 : il y a placement quand l'acquisition dépend seulement de la décision des créanciers. Il y a
décision unilatérale d'une créance qui a un moyen de paiement en excès (capacité de financement) et
il choisit de placer entre diverses possibilités (dépôts monétaires, devises, titres)
il y a financement quand l'opération financière naît d'un accord entre le créancier et le débiteur,
cette échange de créance se fait en contrepartie de transfert de monnaie, cession d'un bien,
prestation de services, opération de répartition.

SECTION 3 : compte des secteurs institutionnels

Les opérations vues jusque là, pour les décrire entièrement, il faut les regrouper par secteurs. Il faut
voir que ces opérations partent d'un secteur institutionnelle vers un autre. Quand on est dans une
logique de circuit, l'opération ne se désigne pas seulement par ce qu'elle est mais aussi par 2 agents :
celui à son origine et celui à sa fin.
A droite on met les ressources, à gauche les emplois. On a une égalité entre les 2 grâce à la mise en
évidence d'un socle.
Ces comptes sont successifs et concernent les SQS. (le GRAS représente le solde
du compte)
Production emplois ressources

C°i Y° C°i : consommation intermédiaire

VAB : valeur ajoutée brute
VAB Y° = C°i + VA
Exploitation
emplois ressources
-salaire - VAB EBE : excédent brut d'exploitation
-Importations liées - subventions d'exportation
à la Y° (versées) (reçues)

EBE
 Revenu
emplois ressources
-Revenu de la - EBE
propriété et des - Revenu de la RBD : revenu brut disponible
Ent (versé) propriété et des
- Impôt sur le Ent (perçu)
Bénéfice et le
Patrimoine

RBD

Utilisation du revenu
emplois ressources
C° RBD E : épargne brut

Compte de capital
emplois ressources solde du compte de capital
- FBCF -E Pour les Men : l'E excède l'I, le solde sera à droite comme
- variation - transfert en d'habitude et sera une capacité de financement. Pour les
de stock capital Ent : l'I excède l'E donc il y a un besoin de financement
- transfert en et le solde sera à gauche.
capital

compte financier
emplois ressources il met en évidence les modalités par les quelles un besoins de
financement est satisfait et où une capacité de financement est
utilisé. Les opérations en question : flux net de dettes (besoins)
flux net de créance (capacité), on retrouvera les emprunts …

Compte PERUK : production, exploitation, revenu, utilisation du revenu et capital

SECTION 4 : les tableaux synthétiques et les agrégats

A : tableau éco d'ensemble = TEE (tableau synthétique)
C'est le tableau le plus important, il donne une vision d'ensemble de tout les comptes. Dans ce
tableau il y aura rassemblées toutes les opérations (sans préciser les secteurs institutionnels
concernés) et les comptes des différents secteurs, en passant sous silence la logique des opérations.
Le TEE explicite les opérations, en plus il mettra l'accent sur les secteurs institutionnels concernés par
ces opérations.
Le TES est le tableau des entrées et des sorties, il permet d'analyser plus précisément les biens et
services.
Le TOF décrit les circuits de financement de l'éco nationale, il s'occupe des comptes financiers.
Les opérations et les activités de secteurs ont été séparées jusqu'à maintenant. Ce fractionnement
peut présenter un inconvénient car on n'a pas une vue globale, cette vue synthétique nous est donnée
par le TEE qui donnera une synthèse des différents comptes. On peut le décomposer en colonnes
(secteurs institutionnels: ressources et emplois); en lignes (opérations sur biens et services:
répartitions et financement)
 TEE (en colonne et non en ligne)
emplois opérations ressources
1: SQS non financières exportations/ importations SQS Men ... somme biens et services
2: Men Y°
... ...
somme C° intermédiaire
biens et services solde VA brute

Le TEE est ici ultra simplifié car

*l'éco décrite est fermée (on tient pas compte du reste du monde donc il n'y a pas d'importations ni
d'exportations).
*c'est une éco sans Etat (on a ignoré les administrations publiques et privées donc les services non
marchands et les opérations de rédistribution)
*on ignore la spécificité des institutions donc des Ent financières (assurance, institutions de
crédits...). On en revient donc au circuit simplifié des Men et des Ent.
*au sein du Men il n'y aura pas d'Ent individuelles. Les Men ne produisent pas et n'I pas.
Ce TEE n'a rien a voir avec l'éco française d'aujourd'hui.

emplois opérations ressources

Ent Men biens et services Ent Men biens et services
1500 Y° 1500(1)
800(2) C° intermédiaires(ci) 800
700(1-2) VA brutes 700(3)
400(4) salaires 400
300(3-4) 400 EBE 300(5) 400(7)
200(6) dividendes 200(8)
100(5-6) 600 RDB 100 600(7-8)
450a C° finale 450
100 150 E brute 100(2) 150
250(R) I (FBCF, variat° de stock) 250
-150(2-R) +150 capacité ou besoins
de financement
Flux net de créances flux net de dettes

Y° = 1500 (CA)
on a 400 de salaire tiré des ressources
les dividendes sont une partie des 300(5)
450a représente ce que les Men pourraient dépenser
RDB = E brute; 100-0 = 100 car il n'y a pas de C° finale pour les Ent.

On retrouve dans les colonnes les égalités comptables.

En colonne:
*pour les Ent on doit avoir emplois = ressources
C°i + sal + divid + bes de finan = Y°
*pour les Men on doit avoir emplois = ressources
C° + capa de finan = sal + divid
*on peut retrouver l'équation de l'équilibre macro-éco de biens et services
Y° = C°i + C° fin + I (C°i - Y° = PIB)
PIB = C° fin + I
C'est une façon de rappeler qu'en éco fermée, la richesse nette sur une année est utilisée à la Y°.
En ligne un seul chiffre apparaît 2 fois, donc on ne peut pas mettre d'égalité en évidence.
Conclusion sur le TEE, son intérêt est de préciser l'équilibre des opérations sur biens et services. Il y
en a de diverses versions, l'optique n'est plus tellement macro-éco, mais méso-éco. ex: dans une
version simplifiée sur les opérations de biens et services, le TES va distinguer l'agriculture, l'industrie
et le secteur tertiaire: les services et le commerce, ceci pour avoir une idée de la structure productive
de l'éco nationale.

Ce TES permet de saisir l'interdépendance des branches, se faisant le TES révèle les techniques de
Y° utilisées sur une année. Avec celui-ci on voit comment la Y° de l'agriculture est utilisée par
l'agriculture, l'industrie, et par le secteur tertiaire, en révélant les coefficients de Y° qui nous disent par
ex: combien l'industrie achète de produit agricole. On obtient donc une matrice, qui donne une idée de
structure de Y°. Le TES est aussi utilisé pour la Politique éco: politique conjoncturelle d'une éco à
moyen terme (planification).

Le TOF s'inscrit complètement dans la logique du TEE. Ces TOF regroupent les comptes financiers
de tous les secteurs institutionnels et du reste du monde. Le principe d'exposition: on retrace sur une
ligne l'équilibre entre les flux nets de dettes et les flux nets de créance de tous les secteurs au titre
des secteurs donnés (même principe que l'élaboration du TEE).
flux nets de créances (FNC) opérations financières flux nets de dettes (FND)
...
devises
dépôts non monétaires
actions/ obligations

L'idée générale est que toutes les opérations doivent avoir: FNC = FND.

B: les agrégats
a: construction
Nous venons d'évoquer les tableaux synthétiques et en particulier le TEE, les commentaires
montraient que par des totalisations en colonnes ou en lignes, on peut faire apparaître des grandeurs
globales, macro-éco, agrégées: des agrégats. Se sont des grandeurs qui peuvent être associées
directement à des opérations (ex: C° fin) et à des soldes comptables (ex: EBE)

Il y a 3 principaux agrégats:
1: le plus important est celui qui évalue la valeur de la Y° permettant un emploi final, c'est en fait le
PIB. *ce PIB peut être définie à partir de la demande finale dans une optique de dépense. Il
apparaît comme étant la somme des emplois finaux en retranchant les importations (M):
PIB = Emp fin - M
Emp fin = C° fin + I (FBCF + variation de stock + exportation (X)) = I
*ce PIB peut se retrouver dans les VA par les différentes branches dans une optique de produits:
PIB = somme VA + TVA + ddd ddd= droit de douane
ceci est la première définition du PIB.
* ce PIB peut ce définir à partir des revenus distribués (voir le compte d'exploitation) dans une
optique de revenus. PIB = somme sal + impôt net lié à la Y° + EBE
(- les subventions) (profit)
Ce PIB donne lieu à des revenus.
Ces 3 (*) représentent les temps constitutifs de notre circuit.

2: Le revenu brut disponible (RBD), le revenu national brut disponible (RNDB) calculé au prix du marché.
RNBD = PIB + R courant (reçu du reste du monde - versé au reste du monde)
RNBD =(environ) PIB

3: dépense intérieure brute (DIB) a l'avantage de recenser tout les emplois des Ent, Men et
administrations y compris les emplois en biens et services acquis à l'étranger (si c'est supérieur à ce
que l'on a vendu au monde).
DIB = PIB + M + X
si M = X on a DIB = PIB
Ces 3 agrégats permettent de voir la richesse crée, l'évolution de l'éco sur une année.

b: l'intérêt et les limites de ces agrégats

Si l'on prend ces 3 agrégats essentiels ils ont un avantage évident de description synthétique,
permettant de saisir l'activité éco d'un pays sur une année, cette activité a la forme d'un circuit. Le
produit donne lieu au revenu qui donne lieu à la dépense prise sur le produit.

2ème avantage: les agrégats, en particulier la comptabilité nationale, donnent à voir un schéma de
l'activité de l'ensemble des agents éco. En présentant ce schéma général et les agrégats en
particuliers, cela procure des informations rigoureuses et harmonisées, ces informations ne servent
pas seulement à des économistes, mais elles constituent un élément indispensable pour la conduite
de la politique éco.
Cette comptabilité nationale donne une représentation dont le niveau est tout à fait pertinent pour
l'activité éco. Les informations proposées par la comptabilité nationale ne sont pas trop près des
réalités, on n'a pas une description micro-éco qui serait trop exhaustive, trop lourde pour pouvoir
mener la politique éco, le niveau n'est donc pas trop bas, mais pas trop haut non plus.
On a une optique macro-éco qui pourrait être sectorielle, on vise la sectorisation entre les différents
secteurs institutionnels. A propos du tableau entrée et sortie: il y a la possibilité de ventiler en grandes
branches les secteurs tertiaire, secondaire et primaire... L'information proposée n'est ni trop, ni trop
peu , mais directement utilisable par les responsables de la politique éco.

Idée générale: même si la comptabilité nationale a été perfectionnée, il reste qu'elle n'épuise pas toute
la réalité éco. En particulier l'agrégat le plus utilisé est le PIB ou le PNB, utilisé pour mesurer
l'augmentation de la richesse c'est à dire le bien-être produit sur une année.
Il rencontre des limites de 2 types:
1: tient à l'adoption d'un système de prix pour le calcul de cet agrégat.
Rappel: le PIB = somme VA, c'est à dire CA - C°i CA = prix par quantité
L'utilisation de ce système de prix pose un 1er problème; le 2nd problème est le fait que ce PIB ou
PNB ne peut pas être considéré comme une mesure du bien-être car il oublie des options
importantes.

1er problème: l'utilisation d'un système de prix

Les agrégats en comptabilité nationale sont représentés par leur valeur monétaire. Le PIB se dit en
Francs. Cette valeur monétaire peut s'exprimer de 2 façons: soit on va utiliser les valeurs monétaires
de l'année en cour (les prix courants); soit on va utiliser un système de prix différents c'est à dire les
valeur monétaires d'une année antérieure (année de base obtenue à prix constant).
ex On veut regarder l'augmentation du PIB de 1990 à maintenant, on utilise le système de prix qui a
prévalu en 1990 pour mesurer 1990,91,92... L'idée est que, notamment en période d'inflation, si on
compare le PIB des 2 années en prix courant on va être trompé car il se peut qu'une bonne partie de
la croissance (augmentation du PIB d'une année sur l'autre) soit due non pas à une croissance en
volume mais à une croissance réelle, à l'augmentation des prix donc à l'inflation.

Certes dans ces dernières années l'inflation est égale à environ 0.

Mais dans les années 1970, l'inflation était forte. Si on utilise une évaluation à prix courant on obtient
des indices de valeur, alors qu'à prix constant on neutralise l'effet des prix et toute l'évolution est due
aux volumes, aux quantités physiques. On obtient un indice de volume, en macro-éco (en terme de
valeurs agrégées) les indices de volume sont obtenus en divisant la valeur nominale des agrégats
mesurés à prix courant par un indice de prix. Ce procédé est censé, si on veut faire des
comparaisons, essayer de cerner la richesse réelle crée; et en même temps c'est un procédé artificiel
car il neutralise les effets de l'inflation.
En outre ce procédé n'est utilisé que pour les opérations de biens et services car pour les autres
opérations (de répartitions, financières) on aurait du mal à calculer des indices de volume.

2nd problème: dans l'évolution éco les goûts sont modifiés et les produits aussi et donc un problème
se pose pour comparer sur 2 années les mêmes produits car des produits disparaissent et des
produits se créent, s'il y a une évolution marquante à cet égards la comparaison même à prix constant
perd de son sens.
En comptabilité nationale on fait tous les calculs, c'est à dire que pour chaque année on calcule le PIB
au prix courant mais on a aussi des séries (courtes ou longues), on calcul le PIB et les autres
agrégats, en prenant des années de bases passées.

2: une mesure insuffisante du bien-être. Le PIB n'est pas seulement utilisé pour décrire une éco
nationale, mais aussi pour des comparaisons internationales.
Ce PNB doit être utilisé avec précaution car il ne mesure pas exactement le gain éco net, pourquoi
pas ? Cette richesse crée est obtenue à partir de l'usure du capital existant, on passe des indicateurs
bruts aux indicateurs nets. Pour prendre en compte la C° du capital (usure du capital existant), il est
plus pertinent de raisonner non pas en terme de PNB mais en terme de PNN (net) prenant en compte
l'amortissement.
L'idée est qu'il y a des éléments qui ne sont pas comptabilisés alors même qu'ils augmentent l'utilité
globale.
ex1: ce que l'on appelle les services gratuits de l'éco domestiques: bricolage à la maison, travail
domestique, éducation des enfants.
Ces activités se font dans le cadre d'un ménage, elles participent souvent à l'augmentation de la
richesse nationale, mais elles ne sont pas comptabilisées car elle ne donne pas lieu à un échange
marchand.
ex: si on veut un petit meuble: on va l'acheter donc augmentation du PIB, si on le fait avec des
planches récupérées cela ne compte pas dans le PIB, pourtant c'est le même meuble à l'arrivé.

2ème élément très important: les inconvénients des nuisances des sociétés industrielles. ces
inconvénients ne figurent pas dans le tableau de la comptabilité nationale, pourtant elle y figure
comme un flux négatif.
Sont visés ici les problèmes de pollution. La Y° amène un bien-être et des nuisances, celles-ci ne sont
prises en comptes dans la comptabilité nationale, cet élément est supplémentaire ce qui fait que l'on
peut difficilement considérer que le PNB représente parfaitement l'augmentation du bien-être sur une
année.
Donc le PNB ou PIB si on le prend net reflète assez mal le surcroît d'activité , l'augmentation du bien-
être sur une année. En particulier pour obtenir un indicateur plus fiable et plus à même de représenter
l'accroissement du bien-être, il faudrait prendre en compte les nuisances, le problème de
l'amortissement et les services gratuits.
On touche une limites objective de la comptabilité nationale qui est le problème suivant: l'éco en
générale et la comptabilité nationale en particulier est une question de quantité, de grandeur, on est
dans le quantitatif mais aussi dans la qualitatif. Le bien-être n'est pas seulement matériel (C° au jour le
jour) c'est aussi ce qui touche à la qualité de la vie en tant que qualitatif, ce qui est très difficile à
cerner.
Conclusion sur ce point: si la comptabilité nationale ne peut pas fournir une mesure satisfaisante de
l'évolution du bien-être sur un an, c'est que la question du bien-être ne se réduit pas simplement à des
variables économiques quantitatives, ce sont aussi des dimensions plus qualitatives que la
comptabilité nationale en particulier et l'éco en général a bien du mal à prendre en compte.
Alors pour essayer de limiter ces inconvénients en comptabilité nationale, on va essayer de
développer des comptabilités plus spécifiques: les comptes satellites (sur la santé, la recherche) et on
a essayer de développer une comptabilité spécifiquement sociale pour aboutir à la construction
d'indicateur qui pourrait mieux saisir des besoins sociaux, collectifs qu'elle soit qualitative et leur
satisfaction ou non satisfaction au fur et à mesure de l'évolution éco.

CHAPITRE 3: théorie keynésienne

L'adjectif keynésien vient d'un auteur essentiel: John M. Keynes et touche à la politique éco,
budgétaire et monétaire.
En particulier le keynésianisme en politique éco est souvent associé à l'idée de relance, si ça va mal
on veut que l'Etat interviennent pour relancer l'éco: soit en matière de politique monétaire en
augmentant la masse monétaire dans l'éco ou en baissant le taux d'intérêt,
soit en matière budgétaire en diminuant les impôts ou en augmentants les dépenses
publiques.

Keynésianisme: interventionnisme, activité volontariste dans l'éco. Ce point de vue s'oppose à un

point de vue libéral de "laisser faire".
Selon Keynes, l'éco de marché dans sa version capitaliste:
*sait faire: assurer l'allocation des ressources (problème de proportion, de structure). Pour Keynes, si
dans l'éco il y a 10 millions de personnes employés et bien le marché a affecté ses ressources convenablement, le
marché sait allouer les ressources, problème intersectoriel.
*ne sait pas faire: le marché est incapable, ne peut pas assurer le plein emploi des ressources, c'est un
problème de dimension, de niveau.
S'il y a 10 millions de personnes employés c'est bien, mais s'il y a 12 millions de personnes qui
cherchent du travail. Le marché ne sait pas résoudre le chômage: inemploi ou sous emploi de
ressources particulières pour avoir du travail.
Keynes a un positionnement différent d'Hayek (théoricien, philosophe, libéral). Pour Hayek le marché
est le paradis, pour Keynes le marché n'arrive pas à réaliser tout ce qui serait souhaitable qu'il réalise
et notamment le plein emploi des ressources. Keynes n'est pas un libéral béat, il est différent de Marx
pour qui le système de marché est odieux et inefficace. Il a un point de vue intermédiaire. De façon
général par son marché il lui reconnaît un bon point, la capacité d'allouer convenablement des
ressources et il lui reconnaît un mauvais point, le fait de ne pas assurer le plein emploi des
ressources.
En partant de cette conception générale du marché du capitalisme et avec l'édification d'une théorie
éco , on voit que dans ces conditions, pour Keynes, l'Etat devra intervenir dans la vie éco. Il lui faut
préciser la nature de l'intervention publique, le but de l'Etat ou de l'intervenant est de soutenir l'activité
pour essayer de résoudre le chômage (non emploi ou sous emploi du travail).
Pour Keynes le rôle de l'Etat est un rôle correctif, un rôle supplétif, complémentaire à côté du marché .
Par ex: l'Etat doit essayer de susciter l'I privé et si l'I privé demeure insuffisant en niveau et en
quantité, alors l'Etat doit intervenir et allouer à cet I privé son I public.
L'état keynésien est plus qu'un état libéral. L'Etat libéral est minimal, le libéralisme est l'idée que l'Etat
doit se cantonner à ses fonctions régaliennes: protéger les personnes et les biens sur le territoire
national contre les agressions venues d'ailleurs.

Adams Smith reconnaît à l'Etat le devoir d'intervenir notamment pour les infrastructures publiques au
sens le plus large du terme. Pour l'essentiel l'Etat libéral doit s'occuper de sa mission régalienne mais
ne pas intervenir en matière éco, dans le jeu du marché car pour les libéraux, le marché est
spontanément en ordre, une situation ordonnée, souhaitable qui est celle qui dérive du marché. Dans
ces conséquences, il n'y a pas à y toucher, au mieux se serait inutile au pire nuisible.
Les libéraux disent qu'en matière de Politique éco, il faut juste le jeu de la concurrence mais il ne faut
pas être activiste, en matière de politique budgétaire ou monétaire on fait pire que mieux.

Keynes: l'Etat doit intervenir pour corriger le marché et l'aider, le suppléer pour arriver notamment au
plein emploi des ressources. L'Etat keynésien est plus qu'un état libéral, il est le régulateur supplétif
du marché. Quand on dit que l'intervention de l'Etat chez Keynes va au delà d'une conception libérale,
en même temps elle est en dessous d'une conception marxiste.
Les marxistes sont partisans d'un Etat fort, l'Etat ne doit pas compléter le marché en matière éco,
mais doit le remplacer, le détruire.
La conception keynésienne est intermédiaire, c'est plus qu'un état libéral et moins qu'un état totalitaire.
L'Etat keynésien ne prend pas la forme d'un plan impératif, ne doit pas organiser l'éco de façon
centralisée, mais juste compléter le marché.
Cette conception médiane dérive directement de l'idée de Keynes du marché, un système qui réalise
la vocation des ressources mais qui n'assure pas un plein emploi des ressources. Keynes apparaît
comme un pragmatique, très attaché au système des libertés en générale et en particulier aux libertés
éco. L'initiative privé, Keynes ne veut pas le découragement, il le reconnaît, le loue d'une part c'est la
liberté individuelle, d'autre part il est efficace en éco. Il se trouve que ce système de liberté ne suffit
pas pour assurer le plein emploi des ressources et dans cette circonstance, l'Etat doit intervenir pour
palier au défaillement, aux insuffisances du marché.
Suivant la conception du marché et les conséquences sur le rôle de l'Etat dans l'éco , les politiques
éco Keynésiennes sont souvent pratiquées par des gouvernements qui se réclament soit de la sociale
démocratie (à gauche mais à droite des marxistes) soit des gens du centre droite, qui se réclame d'un
libéralisme tempéré, ou des gens qui tout en étant marqués à droite ont une certaine tradition
interventionniste ce qui est le cas de la famille gaulliste, tout cela est en partie de la doctrine.

La théorie keynésienne: la politique éco découle d'une vision générale et d'une théorie éco tout à fait
particulière. Cette théorie keynésienne qui aboutit à des recommandations de politiques éco conçoit
l'éco comme un circuit. Dans la théorie keynésienne, l'éco est pensée comme un circuit monétaire, un
ensemble intégré de flux réels et monétaires. La conception alternative (2nde partie du cour) est la
conception plus libérale qui voit l'éco non comme un circuit monétaire, mais comme un ensemble de
marché. Ce qui est mis en avant est l'idée de l'échange généralisé de marchandises.

SECTION 1: du circuit classique au circuit keynésien simplifié

Keynes: né en 1883 (Marx meurt en 1883). Un anglais avec une personnalité extravagante. Il vient
d'un milieu intellectuel et bourgeois, il a fait des études d'éco, de philo... brillantes. Il a occupé des
fonctions publiques de plus en plus importantes, il est intervenu dans de très nombreux débats de
théories éco: le 1er sur le règlement éco de la 1ère guerre mondiale, il faisait partie de la délégation
anglaise. le 2nd
sur le question du retour à l'Etat Aurore: dans l'entre 2 guerres , de nombreux gouvernements anglais,
pour restaurer même symboliquement la puissance passée, ont voulu retourner à l'Etat Aurore.
le 3ème sur le financement de la 2nde guerre mondiale. le 4ème il présidait la
délégation anglaise à l'origine du système monétaire internationale à l'issus de la 2nde guerre
mondiale, son plan n'a pas été retenu, mais son plan Whrigt a été retenu.
Il est mort en 1946.

Son oeuvre théorique repose sur 2 ouvrages "the treatise on money" 1930 et "la théorie générale de
l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie" en 1936. Il fait partie de ces auteurs (Ricardo, Marx) qui ont
proposé une théorie avec l'idée que cette théorie éco devait aboutir à une action de politique éco.
Avec un auteur comme Keynes, l'oeuvre théorique est un détour d'abstraction pour comprendre puis
pour agir.
Le principal débat de politique éco dans lequel Keynes est intervenu, est la question du chômage
massif. En 1930 une grande crise donne un chômage très important. Si la théorie keynésienne a un
intérêt en elle-même, il faut voir qu'elle est d'abords et avant tout née, et peut renaître, dans une
période de chômage massif.
L'objet essentiel de la théorie keynésienne est le sous emploi, le chômage Quand Keynes écrit en
1920-30 la théorie éco ce qui domine dans les mentalités et les gouvernements, est une théorie
libérale qui ne peut pas faire place au phénomène de chômage massif, plus précisément la théorie
classique est une théorie pour laquelle tout chômage est volontaire mais il faut commencer par partir
d'une théorie dans laquelle le chômage massif aura sa place.
Si la théorie éco a pour objet le sous emploi, c'est parce que in fine, en voulant saisir ce qu'est le sous
emploi, la théorie a pour objectif final de proposer une politique éco adaptée à la réduction du
chômage. Keynes était en quelque sorte un pragmatique raisonné, quelqu'un qui ne faisait pas une
théorie pour en faire mais qui considère que la théorie n'est pas inutile.

1: le circuit classique
On fait ici allusion au circuit de la fin de la 1ère section du 1er chapitre
Rappel de 3 conceptions essentielles: le produit (P), le revenu (R), la dépense (D)
Cette Y° est permise par l'emploi de facteurs de Y°
Production = P, travail = N ou L, capital = K
Le R est essentiellement un R salarial (W) et d'autre part le R est versé au propriétaire des moyens de
P, c'est à dire le profit (µ), la D est dépensé en biens de C° et en biens de P (en biens d'équipement,
d'I)

Lecture de ce circuit:
Au départ dans la vision spontanée, il y a la P, la circulation commence avec elle (1er pôle = produit),
s'il n'y a pas de P donc pas de R donc pas de D de ce R.
On part de P, on va vers le 2nd pôle: le R. La rémunération des facteurs de P est en effet en grande
partie l'effort productif fourni par les facteurs.
Du point de vu des Ent, les R sont des coûts de P. Du point de vu des Men, les R sont des R
primaires.

C'est un 2nd pôle car qu'est ce qu'un R sinon un droit à valoir sur la P. En comptabilité nationale, le
PIB (la somme des VA) est la valeur crée (dérivée de la P) qui donne lieu à une distribution sous
forme de salaire et de µ. Le µ, en comptabilité nationale, est un excédent brut d'exploitation.
Ces R on les dépense donc le 3ème pôle = D. Les R peuvent être dépensés directement ou
indirectement: si directement on est dans la configuration de la C° (fréquemment), la partie non
dépensé de ce R est l'épargne (E) mais épargner est mettre à disposition pour autrui d'un R. Autrui va
dépenser ce R. Un Men E en souscrivant un titre d'une Ent, ce titre est utilisé pour acheté des biens
de production (indirectement). Le R est dépensé soit en biens de C° soit en I.

La dépense est le pôle qui boucle le circuit car dépenser les R c'est avoir prise sur la P dont on est
parti initialement. On peut résumer cela par: PN = RN = DN
ex: le PIB, si on ignore l'Etat, donne lieu au paiement d'un salaire et a une distribution de µ. Si le PIB
est de 100, il peut donné 60 de salaire et 40 de µ, les salariés vont consommer 50 des 60 et épargner
10. Ceux qui touche un µ, ils en consomment 25 (sur 40) et en épargne 15. La C° totale est de 75 et
l'E de 25.
PN/ PIB = RN = DN
= W+µ =C+E
100 = 60 + 40 = C + I
C° = 50 + 25 = 75
E = 10 + 15 = 25 E = I

Il se passe globalement dans le circuit que si le produit a une valeur de (x) frs, cela va générer une
distribution de R à hauteur de (x) frs.
Ces (x) frs de R vont permettre l'achat du produit initial pour (x) frs.
La P va engendrer un R équivalent, qui va engendrer une D équivalente, l'offre macro-éco crée sa
propre demande, l'offre globale crée sa demande globale via les R distribués et dépensés. En théorie
éco, on parle de la loi de Say ou loi des débouchés.

Dans ces circonstances, il n'y aura pas de crises de surproduction, toute la P crée un R équivalent qui
crée des dépenses, toute la P sera absorbée par le mouvement qu'elle a elle-même engendré. Cette
loi est quelque chose d'essentielle à la théorie des classiques, un point que Keynes va remettre en
cause en proposant d'abandonner cette loi au profit d'un autre principe éminemment Keynésien: le
principe de la D effective.

Conclusion: 1: cette loi n'est pas évidente car il y a des tas de fuites possible, ex: la thésaurisation si
jamais une partie des R reste dans la poche de ceux qui l'on touché, ces R ne vont pas donner lieu à
une dépense et le circuit ne sera pas bouclé, une partie de la P ne trouvera pas acquéreur.
La théorie classique qui met plutôt la monnaie de côté est une théorie dans laquelle la loi de Say
prévôt car s'il n'y a pas de monnaie, il n'y a de thésaurisation. Alors que chez Keynes la monnaie aura
un rôle essentiel et la loi de Say tombera.
2: un problème logique: dans le cas des salaires, ils sont distribués pendant le processus de P
donc avant la vente alors cela ne pose aucun problème, bien que en fait ce fait là implique que les Ent
aient suffisamment de ressources pour avancer l'argent. Mais le point le plus délicate est les µ ne
sont réalisés et distribués qu'après la vente et après la dépense. Les µ sont donc un résultat, une
conséquence de la dépense. Le schéma (on va de la P au R et le µ est dépensé) dit que les µ sont
une cause de dépense, donc les µ sont à la fois cause et conséquence (condition et résultats).
Le problème logique à propos du µ est en fait un problème général dans la mesure ou de façon
générale, se sont les D des uns qui forme le R des autres, ex: si un salarié a un R sous forme de
salaire, c'est bien qu'un chef d'Ent a dépensé. A ce titre les D précède les R, en même temps ce que
l'on dépense est un R.
Entre D et R: les D semble précéder et suivre le R suivant le point de vue. Il y a une contradiction
dans ce circuit qui parait parfait. Ce paradoxe est levé par le circuit Keynésien.

2: le circuit keynésien
a: l'objet
Ce que Keynes cherchait a représenter c'est une éco monétaire de P.
Eco monétaire de P veut dire une éco dans laquelle une monnaie sera d'emblée présente et à ce titre
le monétaire s'oppose au réel, ce n'est pas une éco réelle dans laquelle on a un flux constant. C'est
aussi une éco de P qui s'oppose à l'échange, la P est primordiale comme la monnaie chez Keynes.
Parler de Keynes sans la monnaie et la P, ça n'a pas de sens. L'éco monétaire de P de Keynes
s'oppose à une éco réelle d'échange, c'est à dire une éco dans laquelle l'objet essentiel est l'échange;
et non la P; une éco dans laquelle se seraient les biens qui l'emporteraient.

Cette idée d'éco réelle d'échange tirerait plus vers une représentation de l'éco en terme de marché
plutôt que dans le cadre du circuit que nous évoquons.
Cette éco keynésienne est initiée, mise en mouvement par les décisions d'une catégorie d'agents
particuliers, les entrepreneurs (rôle essentiel dans la mise en route du circuit). Ces décisions sont
celles d'I, de P d'embaucher, elles sont fondées sur des anticipations, c'est donc une image, une
représentation de demain qui fonde les décisions d'aujourd'hui. Le futur tel qu'il est présent dans la
pensée de Keynes est difficile à connaître, c'est "incertitude radicale".
Ces décisions sont concrétisées, grâce à la monnaie, en particulier dans l'univers keynésien, la P doit
être financer avant que les recettes rentrent. On a dans notre circuit keynésien un temps du circuit
irréversible et fléché. Cette temporalité qui rythme le développement du circuit met en évidence une
hiérarchisation entre les types d'acteurs qui vont de pair avec les fonctions éco.

Les salariés sont soumis aux décisions d'embauche des Ent (la salarié < l'entrepreneur). Le
financement des projet des Ent est conditionnés aux décisions des banques qui accordent ou non le
crédit (Ent < banque). On a à la fois une temporalité et une hiérarchisation
Banque Ent Salarié (catégorie d'acteur)
Financement P R (catégorie de financement)
Les décisions se prennent en 1er à droite vers la gauche.

b: monnaie et circuit
Un problème: ) l'origine de la monnaie avec laquelle les Ent vont rémunérer les facteurs de P°, la
réponse dans le cadre du circuit Keynésiens: cette monnaie est crée ex nihilo (à partir de rien), la
monnaie est crée par la banque en contre partie des crédits accordés aux Ent.
Pour un crédit il y a une croyance, accordé un crédit est croire en la possibilité antérieure de la somme
prêtée. Ce circuit est monétaire, ce qui l'ouvre est la décision des banques qui ratifie ou non la
demande de l'Ent. L'Ent propose (je veux un crédit..) et la banque dispose.
Réponse à la monnaie: quand des crédits sont accordés cela va de pair avec la création de la
monnaie, la mise à disposition des Ent qui va verser (par ex) un salaire au Men. Cette monnaie quand
elle est crée ne vaut que son pouvoir d'achat à venir, elle vaut la P° qu'elle permettra de réaliser, et ce
scénario de l'ouverture du circuit keynésien est décisif.
Tout part des anticipations des Ent, sur cette base, les Ent ont des projets de P°, ces projets sont
financés ou non par les banques en accordant ou non le crédit donc les projets des Ent sont réalisés
ou non. A partir de là tout le circuit se déroule: le circuit effectif de P), les R...
Sur cette base là, on a plusieurs futur possible, 3 scénario possibles correspondants à différents types
de conjonctures:
1: scénario de croissance saine, il faut aussi que les anticipations et les décisions qui en
découlent soient largements suivie par les banques (accord de crédit), on aura donc un
développement de l'activité qui pourrait entraîner une baisse de chômage.
2: scénario de dépression éco, elle pourrait avoir 2 origines, a: les anticipations sont pessimistes,
donc la baisse d'activité pointe. b: les décisions des banques sont strictes, cela
limitera l'exécution des projets. Dans ce cas baisse d'activité et reprise du chômage. Si le problème
vient de ratifications trop strictes, sous la liquidité des banques.
3: scénario de la surchauffe: les anticipations des Ent sont trop optimistes ou les banques trop
laxistes. On risque d'arriver à des Ent en faillite ou en difficulté, ce qui pourrait amener l'inflation qui
pourrait aller avec une sur liquidité, trop de monnaie veut dire qu'une partie n'a pas de contre partie
réelle.
c: le circuit keynésien simplifié
Le circuit a pour pôle 3 catégories d'agents: les banques, les Ent et les Men. Les banques financent,
les Ent produisent et I, les Men travaillent et consomment. La monnaie part des banques vers les Ent
(flux de financement, net), il part de la fonction de financement vers la fonction de P°. Les Ent vont
rémunérer le travail et être à l'origine d'un flux vers les Men (W) le salaire (donne lieu à de
l'autofinancement). Les Men vont utiliser leur R pour C (flux vers les Ent) et épargné (flux vers les
banques).

Même si cette représentation est simple, une chose apparaît qui vient contredire la thèse classique
(vu plus haut) et l'idée commune: idée que si les Ent ont des problèmes de financement c'est parce
que l'épargne n'est pas assez importante. Dans ce circuit keynésien, c'est le contraire, car si les Ent
ont des problèmes de financement c'est à cause de l'épargne, si elle est nulle, il ne peut y avoir de
financement.
On est plus dans une vision commune ou classique, le problème de financement viendrait d'une
épargne trop abondante. Si F (flux de financement) est définie comme le flux net de financement, c'est
tous les salaires versés moins la C°, c'est donc l'épargne des Men. Si l'E est grande, plus le flux que
l'Ent doit rembourser à la banque est important.
L'endettement des Ent sont des crédits non remboursés ou la différence entre les prêts et les
remboursements.
F = W - C = Sm
Dans ce schéma ce n'est pas parce que les Men épargnent que les Ent peuvent se financer, au
contraire c'est parce que les Men ne consomme pas assez que les Ent sont durablement endettés.
Dans ce schéma, l'I est bouclé parce que c'est une dépense et une recette des Ent, elles consomment
entre elles. Pour les modalités de fermeture du circuit en question: en toute logique le circuit se ferme
par le remboursement des crédits c'est à dire la des truction de la monnaie crée à l'ouverture du
crédit. Dans le circuit, c'est par le dépôt de monnaie des Ent auprès des banques que se clos le circuit
car la monnaie est rendue à la banque.

d: le statut du µ
Supposons que les Ent versent pour 1000frs de salaire, au mieux pour les Ent, tout le salaire (W) sera
consommé (toutes la monnaie reflue). Pour les Ent, les recettes totales seront les consommations et
le coût total est le salaire. Donc le µ macro-éco est nul.
Le flux de dépense de C° compense exactement le flux de paiement des salaires. Les Ent ont aussi
affaire aux Ent.
Conclusion: le µ macro-éco ne peut pas provenir des dépenses des salariés donc ce * ne peut
provenir que des dépenses faites par des non salariés (pour l'essentiel se sont les Ent) donc le µ profit
ne peut venir que de l'I.
A côté des dépenses d'I, un commerce extérieur excédentaire et un déficit public budgétaire financé
par création monétaire peut avoir le même effet.
"Le profit ne peut venir que des Ent" Michaël Kaleck, dépense des Ent auprès des Ent et revenu des
Ent.
"Les capitalistes gagnent ce qu'ils dépenses alors que les salaries dépensent ce qu'ils gagnent."
Le profit est une fonction de l'i: plus les Ent investissent, plus elle feront du profit, µ = f(I)
La C° dépend du salaire C° = f(Sal) Le salarié pour connaître son niveau de C° doit savoir son
niveau de salaire.
Cette phrase (plus haut) n'est valable qu'au pluriel, elle est fausse en micro-éco, mais est exacte en
macro-éco;
Au niveau de la causalité, il y a une inversion car pour une Ent plus il y a de µ et plus elle fera d'I. Pour
une Ent c'est plutôt son µ qui va déterminer son I. Au niveau global (macro-éco) la causalité devient
inverse: toute les D d' I des Ent donnent lieu à des recette à une autre Ent.
Alors que dans le cas des salariés la C° augmente quand le W augmente, la causalité est inverse pour
les capitalistes: leur µ augmentent quand leur I augmentent.
Pour que ce processus paradoxal s'enclenche, il est nécessaire que d'abords les Ent dépensent sans
rien gagner, c'est possible grâce aux crédits bancaires, le circuit keynésien ne peut pas s'initier s'il n'y
a pas les traitements. Les crédits permettent à une catégorie particulière, les Ent de dépenser
d'abords et de gagner en fin de circuit. Cette dépense initiale des Ent s'adresse d'abords aux salariés
et à ce titre les D des capitalistes font les R des W. Ces dépenses initiales que font les Ent sont aussi
des dépenses auprès des Ent. Quand une Ent i, sa dépense à lui fait la recette d'une autre Ent au titre
de l'I, c'est pour cela qu'ils gagnent ce qu'ils dépensent. Plus l'I est élevé, plus le est élevé (macro-éco
seulement)
Le profit macro-éco brut: µ brut = RT - CT
= (Ib + C) - W
-(W- C) W - C = Sm
Le profit est l'écart entre les R total - le coût total
Les recettes que font les Ent sont les dépenses de C° des Men et dépenses des Ent entre elles.
Donc R total au niveau macro c'est l'I brut plus la C° moins le coût en salaire (ct).
(W- C): R sal - C° sal : E sal

µb = Ib- Sm Sm = E des Men

=Ib- F Ib = enrichissement des Ent F = appauvrissement des Ent

On a l'idée que le µ est l'écart entre l'enrichissement des Ent - l'appauvrissement des Ent.
Comment se concrétise l'enrichissement des Ent par l'Ib ?
L'appauvrissement des Ent est leur endettement. il n'est pas surprenant de retomber sur l'idée que le
µ, à une période (macro-éco), est l'enrichissement net des Ent (écart entre enrichissement et
appauvrissement).

Conclusion: 1: il faut bien voir que dans notre circuit keynésien se sont les décisions initiales des Ent
ratifiées ou non par les banques qui sont déterminantes du niveau d'activité (de l'emploi et du
chômage) = objet de Keynes.
2: l'analyse de Keynes, dans ce schéma, met au centre l'Ent, les Ent; d'une certaine façon il
serait faux de dire que c'est l'Etat est au centre car l'Etat sera présente, en particulier, si l'initiative
privée est défaillante.

SECTION 2: modèle classique et keynésien

1: le modèle classique: la loi de Say
C'est le niveau d'emploi qui se détermine sur le marché du travail. Le niveau d'emploi est
complètement employé et donne lieu à une offre macro-éco et une demande équivalente
"N-> O -> D " séquence logique modèle classique
N = emploi

a: les variables et les équations du modèle

1: offre total de travail
Ns = Ns (W/P) Ns = offre de travail global
W = taux de salaire nominal; salaire en frs
P = prix du bien en frs
W/P =salaire réel ou pouvoir d'achat
Un salaire de 10 frs, une baguette à 5frs
Le pouvoir d'achat est de 10/5 soit 2 baguettes
Cette fonction est croissante. quand W/P augmente, l'offre de travail augmente

2: demande de travail
Les demandeurs d'emploi sont les offreurs de travail; les offreurs d'emploi sont les demandeurs de
travail.
Nd = Nd (W/P) Nd = demande de travail
La fonction du salaire réel est décroissante, le salaire est un coût pour les Ent donc plus le salaire est
élevé, plus le coût de travail est élevé, moins les Ent sont amenés à employer.

3: équilibre du marché du travail

Ns = Nd
L'offre de travail = demande de travail, le marché du travail est en équilibre. Il n'y a pas de chômage
involontaire, ni sous-emploi, ni sur emploi

Les équations 1,2,3 sont propres au marché du travail, se sont les valeurs d'équilibre de l'emploi;

4: quantité d'offre
L'offre totale est une fonction de la quantité de travail employée, elle est fonction de la demande de
travail des Ent, c'est une fonction croissante.
O = f(Nd)
f est la fonction de Y°
On a coutume de penser qu'on obtient un niveau de Y° par le capital et le travail
O K
N
a: O = f(K, N) O = f(N) : b
O est le produit total.
a: la quantité produite (quantité d'out put) qui sort du processus productif en fonction de la quantité de
capital (K), de machine et de la quantité de travail (N). On suppose ici que le nombre de machine est
fixé, on revient donc à b, grâce à cette fonction quand je connais le niveau d'emploi, je peux en
déduire le niveau général de la Y°. Donc la fonction de Y° f nous donne le niveau de Y° en fonction
des niveaux des facteurs de Y° (K et N). Se sont des équations propres au marché du travail et des
biens (ce qui touche aux biens).

5: produit total : R total

O=Y
O = produit total
Y = revenu total (sans prendre en compte l'état; R est réel)
Le Y est le R réel / total = le sal réel + µ réel.
Le salaire réel est le taux de salaire réel multiplié par la quantité d'emploi.
Le profit réel = les recettes moins les coûts.
Recettes totale = P x O (en monnaie)
= O (si en blé et pas en monnaie)
Y = sal + µ réel
Y = W/P x N + O = W/P x N
Y=O
En d'autre terme, on ne va pas expliciter le niveau du salaire réel au profit réel, mais ils sont derrière
l'équation;

6: utilisation du R pour parti dans la C° et dans l'E

Y = C° + S (vu plus haut)

7: épargne
S = S (r) S = épargne macro-éco
r = taux d'intérêt
C'est une fonction croissante.
Le taux d'intérêt chez les classiques rémunérait la renonciation à la C°. Il est ce qui permet de faire le
partage entre C° et épargne; plus le taux d'intérêt est élevé, plus on renonce à consommer.

8: investissement
I = I(r)
C'est une fonction décroissante. L'I brut de l'éco dépend du taux d'intérêt, c'est une fonction
décroissante car le taux d'intérêt pour les Ent est le coût de l'emprunt donc plus le taux est élevé
moins les Ent emprunteront.

9: égalité macro-éco entre I et épargne

I=S
C'est par des variations du taux d'intérêt (r) que l'on obtient cette égalité. Quand le r est le taux
d'équilibre on a l'égalité.

10: définition de la demande globale

D=C+I
Demande au titre de la C° et au titre de l'I
I=S S(6) = Y - C
I=Y-C
C+ I = Y Y (5) = O C+ I = D
D= O équation d'équilibre sur le marché du bien entre l'offre et la demande

Dans ce modèle on a 10 équations et 10 inconnues (les variables endogènes).

Variables endogènes: se sont des variables dont la valeur résulte du modèle (l'ensemble du système).
Cette variable s'oppose à une variable exogène qui est une variable dont la valeur est fixé au modèle
(la valeur est donnée).
S'il y a autant d'équations que d'inconnues, on dit que le modèle est déterminé c'est à dire que l'on va
pouvoir trouver la signification de chaque inconnue.
S'il y avait eu 9 équations et 10 inconnues, le système serait sous déterminé, il manquerait une
équation pour avoir la valeur de toutes les inconnues.
S'il y avait eu 11 équations et 10 inconnues, le système serait surdéterminé, mais on n'aurait aucun
problème.

b: loi de Say
N ->O - D
La séquence logique: remarque sur les équations 1,2,3,
1er temps: la détermination de l'emploi (n) équilibre du marché du travail
Dans tout le modèle classique le marché du 1er a en quelque sorte le statut de 1er marché (tout
commence là.
Représentation des équations 1,2,3 dans un graphique:
NB: en général on met y en abscisse et x en ordonné, parfois en éco on inverse comme c'est le cas
ici.

Equation 1: quand le salaire augmente, l'offre de travail augmente donc la fonction est croissante.
L'offre de travail correspond à un niveau de salaire réel.
Equation 2: quand le salaire augmente, le niveau de travail baisse, la fonction est décroissante.
Equation 3: l'égalité entre Ns et Nd correspond au point d'intersection N* (abscisse du point
d'intersection) et l'emploi équilibre sur le marché du travail. W/P (ordonné du point d'intersection) est le
salaire réel d'équilibre.
Les libéraux, sur le chômage, disent: si vous voulez l'absence de W (chômage), il faut que le marché
du travail soit concurrentiel (marché à prix flexible). Ils pensent de ce marché que le jeu spontané des
forces du marché, loi de l'offre et de la demande, doit arriver à l'équilibre (flexibilité du travail).
L'individus dirait: si le chômage est un salaire trop haut, le salaire d'équilibre ne peut pas émerger,
pour un niveau de salaire trop haut, entre la demande de travail et l'offre il y a un écart, le chômage.
Tout commence donc chez les classiques par la détermination de l'emploi sur un marché du travail
concurrentiel et sa concurrence, la flexibilité du prix, fait qu'il ne doit pas y avoir de chômage.

2ème temps: niveau de l'emploi maintenant déterminé à l'offre et au revenu

N*-> O -> Y
Emploi N* est déterminé, tout le travail est employé dans le processus productif.
Equation (4) si j'emploie telle quantité de travailleur, cela me donne le niveau d'offre. si je connais N*,
je connais l'O, l'offre global, le produit global, grâce à cette équation de liaison entre le marché du
travail et celui-ci du bien grâce à la fonction de Y°.
J'avais la quantité d'emploi, maintenant j'ai le produit macro-éco. L'O donne lieu au paiement du
salaire réel et le µ r éel: sal réel + µ réel = R
N* -> O ->Y
Connaissant N*, on en déduit O (produit global par la fonction de Y°: f )et connaissant O total on
déduit le R total, qui est la distribution des rémunérations de facteurs issus du processus productif: le
salaire réel d'une part et le µ réel d'autre part.

3ème temps: le modèle vient se boucler par l'égalisation, épargne(S) / I

I = S -> D= O équilibre sur le marché du bien
Le point le plus important: l'égalisation entre S et I est obtenu grâce aux taux d'intérêt, c'est lui qui
n'est ni plus ni moins que le prix au marché des titres où S et I viennent s'égaliser.
Graphique du marché des titres et des capitaux:

Equation (7): dit que l'épargne dépend du taux d'intérêt, c'est une fonction croissante, quand R
augmente
l'épargne augmente.
Equation (8): dit due l'i est une fonction du taux d'intérêt, fonction décroissante, quand le taux d'intérêt
augmente, l'I baisse.
S= I
Nf-> O -> Y(revenu)= C+ S = C+ I = D
N-> O -> D
Le cas de la loi de Say est le fait que l'offre entraîne la demande, mais le marché du travail est le 1er
marché car il était équilibré avant les autres.
Ce modèle classique apparaît finalement moins comme un circuit que comme un ensemble de
marchés concurrentiels relié les uns aux autres.
On a vu le marché du travail, du capital et celui du bien est présent. Ces marchés concurrentiels sont
pensés comme efficaces. Grâce à la flexibilité des prix, qui vont supposer atteindre spontanément les
valeurs d'équilibre, on suppose que tout les marchés sont en équilibre. Cela veut dire que le marché
du capital est en équilibre, que le marché du bien est en équilibre, mais aussi le marché du travail est
en équilibre il n'y a pas de chômage involontaire.
De façon général l'équilibre entre o global et D global est permis par le taux d'intérêt d'équilibre, on a 2
prix flexibles essentiels chez les classiques, d'une part le salaire réel (W/P) et d'autre part le taux
d'intérêt (r).
Le fait que l'O entraîne une D équivalente cela signifie qu'il n'y a pas de crise de sur ou sous Y°
global.
On résume tout cela par le graphique suivant:
c: conclusion de politique éco
Si on pense que le modèle représente une éco capitaliste de marché, on pourrait résumer par "laisser
faire les marchés". Si on laisse les marchés à eux-mêmes, ils marchent de façon concurrentielle, ils
font marcher l'équilibre: l'équilibre du marché du travail et celui du marché du capital. Cet équilibre est
permis grâce à la flexibilité des prix et derrière elle il y a le jeu des marchés: loi de l'offre et de la
demande.
L'Etat n'a pas grand chose à faire en éco, en matière éco, elle doit se cantonner à ses fonctions
régaliennes, mais il y a 2 impératifs éco: assurer le libre jeu du marché et respecter le libre jeu du
marché.
Il faut protéger les personnes et les biens et assurer l'exécution des contrats signés, respecter les
droits de la propriété, essayer d'éliminer les monopoles, les positions abusives; et d'autre part il faut
se garder d'intervenir.
Tout cela se représente en terme de politique monétaire, le jeu sur la quantité de monnaie offerte à
une éco, cette éco pour les classiques est inutile, la monnaie n'intervient pas sur les variables réelle,
la monnaie est neutre. Dans la politique budgétaire, ça ne sert à rien d'augmenter l'activité en
augmentant la dépense publique, car celle-ci va prendre la place de la dépense privée, elle ne
complétera pas la dépense privée, c'est un effet d'éviction.
Si les libéraux classiques défendent cette thèse c'est qu'ils ont confiance en l'autorégulation du
marché. Le libéralisme éco: laisser faire, car ils pensent que les marchés s'autorégulent, donc il n'y a
aucune raison de ne pas investir.

2: le principe de la demande effective

D-> O -> N
La D est anticipée avant d'être réelle.

les chiffres (') sont à comparer au chiffres des classiques.

a: variable et équations du marché
8': I = I
L'I prend une valeur fixée (valeur exogène), le flux d'I sur une période est une valeur donnée, dans ce
modèle, je suppose que l'I prend une valeur décidée par les Ent.

7': C = aY + b
a et b paramètre et sont positifs, 0< a < 1.
C'est une fonction du revenu, c'est la fonction de C° keynésienne, on suppose que c'est une droite.
Chez Keynes, le partage entre C° et épargne ne se fait plus en fonction du taux d'intérêt, c'est le
niveau du revenu (Y) qui décide du partage entre C° et épargne. L'épargne et la C° dépendent du taux
d'intérêt dans l'équation 7 mais dans l'équation 7' ils dépendent du revenu.

10': demande globale

D = C+ I

6': utilisation du revenu

Y=C+S S= épargne

5': O = Y
produit global = revenu global
Les revenus sont rémunérés par l'offre à hauteur de l'offre en question.

9': O = D
demande global = revenu global
I = S -> O = D
Plus haut l'épargne et l'I étaient égalisés sur le marché du capital, là on aura les Ent qui décident
d'offrir la quantité qui correspond à la demande qu'ils anticipent.

a: hauteur de la variable qu'ils anticipent

4': Nd = F-1 (0)
F-1 est une fonction décroissante.
Plus haut on a vu que connaissant N, on peut déduire O par la fonction de Y° donc quelle sera l'offre.
On connaît D, on décide de produire la valeur qui correspond à cette demande anticipée et seulement
après les Ent se pose la question. Pour produire O de combien d'emploi aurais-je besoins ?
N-> O
N<- O

2': Nd = Nd (W/ P)
Cette fonction de demande de travail émane des Ent, c'est une fonction active, sur ce marché c'est
une fonction qui produit son marché.

1': Ns = Ns (W/ P)
C'est une fonction désactivée, elle ne sert plus qu'à mesurer le chômage.

3':U = Ns- Nd U = chômage

C'est l'écart entre O et D de travail

Dans les 1eres équations, c'est la demande D qui se détermine:

8', 7', 10' = D
6', 5', 9' = O
4', 2', 1', 3' = N
On va donc de D-> O -> N.
C'est une équation qui montre que l'on est en sous emploi. Le marché du travail n'est plus en
équilibre.
Il y a 1 équations et 11 variables dont une exogène, les 10 équations et les 10 variables sont
andognes: c'est un modèle déterminé.

b: principe de la demande effective

La séquence logique de la D effective est : D-> O-> N
C'est la demande anticipée qui joue une caractère déterminant. Mais ce qui est réellement
déterminant est l'I: I-> D, O, R le marché du travail
Les employeurs viennent chercher sur le marché du travail, la quantité d'emploi dont ils ont besoin.

1: le caractère déterminant de l'I

I=I
Si on veut simplifier on part de cette équation, on suppose que l'I est exogène et décidé par les chefs
d'Ent, c'est l'ouverture du circuit de la 1ere question. L'I est tout de même influencé par les
anticipations des Ent: plus la vision générale est optimiste vers l'avenir, plus les perspectives de
produit sont favorables et plus l'I sera élevé; l'I est influencé aussi par le niveau du taux d'intérêt, le
financement est le recours à l'emprunt, plus l'i est élevé, plus l'Ent est appelée à ne pas investir.
Séquence de raisonnement: si on veut relancer l'I, on va baisser le taux d'intérêt. L'offre de monnaie
est une variable qui influence le taux d'intérêt et l'idée est que en terme de politique éco, soit on
suppose que les autorités publiques maîtrise directement le taux d'intérêt et le baisse directement
pour relancer l'I, soit l'autorité publique maîtrise l'offre de monnaie, elle ne maîtrise qu'indirectement le
taux d'intérêt, c'est en modifiant l'offre de monnaie que l'on aura une action sur le taux d'intérêt, quand
l'offre de monnaie augmente, cela fait baisser le taux d'intérêt et baisser l'I.
Ms-> i-> I Ms = offre de monnaie
Variable Ms -> baisse i -> hausse I
Les anticipations des Ent influence les I, les autres variables influencent le taus d'I et le taux d'intérêt
est indirectement modifiable par les offres de monnaie.

2: D = O = Y (Revenu)
Egalité macro-éco entre D, O et R.
O=R

Diagramme à 45°

La D est définie comme étant la somme entre la C et l'I.

D = C+ I
=aY+b+I
c
Quand O est il égal à D ?
L'ajustement est fonction de R., il se fait par les quantités. Dans le monde classique ou néoclassique,
l'ajustement se fait par les prix et donc quand on parle de marché du bien, on n'a pas un marché au
sens néoclassique et classique, mais une situation où on a une offre et une demande qui s'égalisent
en fonction du prix

3: le marché du travail comme dernier marché

N = quantité d'emploi offerte et demandée

W/P = salaire réel
Quand le salaire augmente, la quantité de travail augmente. L'offre de travail est la demande
d'emploi. Le salaire est le prix et les forces spontanées du marché font que l'on va se situer à
l'équilibre, mais pas avec Keynes: La courbe de demande du travail garde un rôle actif, c'est
l'idée que le niveau d'emploi est fixé par les Ent. La courbe d'offre du travail a un statut
inférieur, elle est en quelque sorte désactivée, elle ne servira qu'à mesurer le chômage.

On va déterminer le produit global, la Y° macro-éco que font les Ent à partir de là: connaissant la Y°
qu'ils veulent collectivement produire, ils vont embaucher des travailleurs connaissant l'offre. La
quantité d'emploi ne se détermine pas sur le marché du travail mais dans le reste de l'éco. Si les
employeurs ont besoins de ce niveau N*, le salaire réel sera (W/ P); l'écart entre O et D, c'est le
chômage. S'il n'y a pas de chômage, c'est parce que la quantité d'emploi dans le modèle keynésien
n'est pas la quantité d'équilibre tel qu'on l'a dans le modèle classique, elle ne se fixe plus sur le
marché du travail, c'est le reste de l'éco qui la détermine (collectivité des chefs d'Ent).

4: l'égalisation épargne / investissement via le revenu

Nous avons vu dans le modèle précédent que l'égalité entre I et Epargne était obtenu grâce à un prix
pour les valeurs d'équilibre: le taux d'intérêt.
Les modalités d'obtention de cette égalité sera différentes, se sont des variables du revenu qui feront
que l'épargne s'égalisera à l'investissement, c'est le multiplicateur. Dans le monde keynésien, se ne
sont pas des variables du taux d'intérêt qui font l'égalité, se sont des variables du revenu qui amène
l'épargne au niveau de l'investissement. Epargne et investissement ont le même statut: offre et
demande de capitaux ou de fonds prêtables. Ici c'est différent car investir est une priorité et la valeur
de l'investissement va faire que in fine on aura une valeur de l'épargne qui viendra s'égaliser.
Pour mettre en évidence cela on a un calcul: on recherche la valeur du revenu (Y):
Y = C + I car I = S ce qui donne Y = aY + b + I
Y- aY = b + I
(1- a)Y = b + YI

Je suppose que l'I exogène augmente par les anticipations, les I sont plus favorables ou/ et le taux
d'intérêt baisse donc la nouvelle valeur de l'I donne I + variable I
Ce surcroît d'I va générer quelque chose pour le revenu. Que dire de la conséquence du surcroît d'I
sur le surcroît de revenu, sur le surcroît d'activité. Si Y est plus grand, O sera plus grand et D aussi.

Je me demande quelles conséquences la variable de I aura sur l'activité ?

Dans quelles mesures l'augmentation de l'I va t elle augmenter le revenu et au delà l'I
1er point: 0< a < 1 du fait de la fonction de consommation keynésienne.
-1 < -a < 0
0< 1- a <1
1/ 1-a > 1
Si a vaut 3/4 -> 1/ 1- a = 4
Si mon I augmente de xI mon revenu va augmenter d'une proportion 4 fois supérieure: xI donne xY =
4x I
L'augmentation de l'I engendre une augmentation du revenu plus importante. Ce processus est
multiplicateur, il souligne un point important: le caractère essentiel de l'i vis à vis de l'activité.

2nd point: une augmentation de l'I va engendrer une augmentation équivalente de l'épargne. Ce qui
est déterminant est le surcroît d'I qui va engendrer un surcroît de revenu donc un surcroît d'épargne.
xI-> xY-> xS
On part de xI qui entraîne xY, ce surcroît de R engendre un surcroît de C° (xC°) et un surcroît
d'épargne (xS).
xY = xC + xS
xY = axY + xS
(1-a)xY = xS
xI = xS
Il y a donc bien une égalité entre le surcroît de l'i et celui de l'épargne. Un point important chez
Keynes: on n'a plus un taux d'intérêt qui vient égaliser l'épargne et l'investissement dans le cadre d'un
processus d'équilibration marchande comme chez les classiques. Chez Keynes il y a une variable
primordiale: l'investissement. Si l'I augmente, cela va engendrer un surcroît de revenu (xY), qui va
engendrer un surcroît de C° et un surcroît d'épargne qui sera égal au surcroît d'I.
xI = xS => xI est la cause, xS la conséquence.
Conclusion chez Keynes, c'est bien l'I qui génère une épargne équivalent, il y a une augmentation de
variable induite du revenu.

c: concept de la demande effective et équilibre global keynésien

L'équilibre global keynésien n'est pas un équilibre marchand.
1: demande effective:

Le principe est exposé par Keynes dans "théorie générale" chapitre 3, il énonce le principe de la
demande effective. Chez Keynes ce principe est posé comme une alternative à la loi des débouchés
(loi de Say).
" la demande effective est simplement le revenu global où le produit (O = Y) y compris les revenus
destinés aux autres facteurs de Y° que les Ent espèrent tirés du volume d'emploi courant qu'il décide
de donner.
La demande effective est un point particulier de la fonction de demande globale. Ce point correspond
à une maximisation du profit anticipé par les Ent, nos Ent recherche le profit le plus grand. On dit
demande effective (traduction de l'anglais), mais il ne faut pas entendre effectif au sens de objectif,
factuel. On aurait traduit par demande efficiente, efficace qui produit des effets, qui se concrétise: les
Ent fixent le niveau de Y°.
Le sens de cette demande effective: ce principe signifie foncièrement que l'emploi est déterminé par
les Ent et par elles seules, et ce en fonction d'une anticipation d'un certain niveau de la dépense
globale; en anticipant un certain montant de la dépense, ils animent leurs productions sur ce niveau
anticipé de la demande.
D-> O (= D)
En réalisant cette production, ils vont distribuer des revenus à eux même et aux salariés, le fait de
produire engendre le versement de revenu. Ces revenus vont permettre une dépense (demande
réalisée).
D-> O (=D) -> Y -> D*
 N
Séquence logique: on part de la demande anticipée, les Ent réalisent une offre, elles distribuent des
revenus qui sont dépensés, c'est à ce moment que les Ent décident du niveau d'emploi, ce niveau est
un sous produit de ce calcul que font les Ent. Elles peuvent se tromper, mais ce n'est pas important
dans la mesure où à ces anticipations sont autoréalisatrices.
si collectivement les Ent envisage une augmentation de 2%, elle a toute les chances de se réaliser. Ils
peuvent se tromper individuellement mais pas collectivement (principe autorégulateur).

2: caractéristique de l'équilibre global keynésien

Cette équilibre n'est pas un équilibre de marché mais proprement éco.

Le principe de la D effective exprime un mode particulier de formation du revenu, ce mode est
particulier car il ne correspond ni à la figure classique, ni néoclassique d'un équilibre de marché.
Positivement: la particularité peut se ramener à 3 points:
a: c'est un équilibre global
b: c'est un équilibre des Ent
c: c'est un équilibre anticipé
Développement de ces 3 points.

a: l'affirmation du caractère global de l'équilibre signifie que cet équilibre n'est pas réductible à une
simple addition ou sommation d'équilibre particulier, partiel.
L'équilibre keynésien est situer à l'intersection d'une fonction d'offre et de demande macro-éco. Ces 2
fonction sont d'emblée macro-éco, on ne peut pas les concevoir comme agrégats de cette fonction
d'offre et de demande individuelle. il faut les concevoir comme macro-éco. Si global c'est que les
fonctions Offre et demande sont globales donc indécomposables

b: derrière l('équilibre global, il y a une offre et une demande mais contrairement à la conception
marchande habituelle, l'équilibre obtenue n'est décidé que par des Ent. Elles n'ont qu'à coordonner
leur plan, ajuster leur projet avec les projets d'autres individus et d'eux seuls. Les décisions des Ent
amènent la formation des équilibre, cet équilibre n'est pas obtenu sur la base d'ajustement entre Ent
et non Ent. Les Ent dans leur communauté dictent le niveau de l'équilibre.
Chez Keynes, les Ent sont les seuls sujets éco pertinents, ils ont l'initiative dans la détermination du
niveau d'activité. Si c'est un équilibre de marché, il serait issus de la conciliation entre ceux qui
consomment et ceux qui produisent, c'est contre cette conception néoclassique que se place Keynes,
pour lui seuls les Ent sont la figure essentielle.
Des critiques de Keynes ont dit que ce statut particulier des Ent constituerait un défaut dans la théorie
keynésienne. On peut penser que ces critiques tombent à l'eau dans la mesure où ce statut privilégié
est moins une faiblesse, qu'une force de l'analyse de Keynes. En disant cela Keynes affirme que tout
les types d'agents éco n'ont pas le même rôle, statut, la même place dans le fonctionnement du
système éco. En outre il n'est pas question d'une Ent mais de décisions d'Ent. Les anticipations ont un
caractère collectif (collectivité des Ent).
Le niveau d'activité est supposé placer là où le profit sera maximal. Les Ent dans l'ensemble, il y a une
difficulté dans la mesure où on n'a pas une seule Ent mais plusieurs.
Ce problème se pose au niveau de la cohérence supposée du groupe alors que l'on est dans un
marché: système d'initiative individuelle

c: Souvent en analysant Keynes, on fait quelque chose qu'on ne fait jamais pour les classiques. On
distingue la valeur des D au niveau de l'anticipation et la valeur des D à posteriori, réalisé.
Ce caractère anticipé de l'équilibre tient en fait au caractère anticipé de l'offre globale et de la
demande globale.
Le degré de certitude attaché à l'anticipation de l'offre et à celle de la demande est très différencier
pour ces 2 là.
L'offre globale et la prévision à court terme de sa valeur comporte un faible degré d'incertitude, on
peut supposer que les équipements, les techniques, le coût, les facteurs sont assez bien connus par
les Ent.
De sorte que ces Ent peuvent anticipé dans de bonne conditions, les coûts de la Production courante.
S'il y a une anticipation de l'équilibre c'est difficile car ça ne tient pas à l'anticipation de l'offre, mais
plutôt à celle de la demande. L'anticipation de la demande est plus difficile, le degré de subjectivité est
plus grand. Les valeurs de la D globale sont des valeurs foncièrement imaginaires au départ du
processus, car elle ne peut s'appuyer sur aucun constat objectifs. LA part d'imagination subjective,
pour la demande globale intervient fortement. Dans le cadre du principe général de la D effective, une
des grandeurs imaginaires (à l'intersection de l'offre globale et de la demande globale) va devenir
réalité, si tel est le cas la D* devient D, c'est parce que cette valeur semble du point de vu des Ent,
valider des conditions de Y° et de dépense. Le processus de la demande effective doit être une
représentation schématique d'un processus imaginaire même s'il devient réalité. Ce processus est
aussi le processus par lequel un jugement commun des Ent émerge et il sera sur ce que doit être
l'utilisation des capacités de production dans la période courante.
Il n'y a d'abords l'idée de quelque chose qui est d'abord anticipée et qui va se réaliser. il y a aussi
l'idée d'une formation par l'influence réciproque d'un jugement commun des Ent. On parle d'enquête
sur le niveau de conscience des Ent. De proche en proche il y a bien homogénéisation des
anticipations à priori diverses qui donne lieu à une anticipation médiane, moyenne qu'elle va donner
lieu à une réalisation de ce processus qui était imaginaire. Ce processus n'est pas réel et de marché,
mais plutôt à un processus de sanction dans la mesure où les Ent doivent s'engager, concrétiser leur
décision pour ne connaître que la réussite ou l'échec de leur décision (à la fin).
L'interprétation dans son ensemble de la demande effective nous laisse 2 problèmes pas
complètement résolus depuis 1936 (théorie générale): d'une part le rapport entre les valeurs
anticipées et les valeurs réalisées, d'autre part le caractère à la fois social et individuel des
anticipations. Se sont 2 problèmes qui sont joints par l'anticipation, ils sont au coeur d'un processus de
la demande effective et en même temps se sont 2 processus dont l'étude et l'analyse n'a pas été
poussée à son terme car le problème est très délicat.

d: les conclusions de politique éco

le jugement de Keynes sur le marché est bifide car pour lui, on peut lui faire confiance pour
l'affectation des ressources, mais si ce marché est livré à lui même, il ne garantie pas le plein emploi
des ressources donc du facteur travail, il y a un risque de chômage.
Au terme de l'analyse, on voit bien que la théorie keynésienne veut bien laisser une place à une
intervention publique pour augmenter l'activité et le niveau d'emploi du travail.
Les traditionnelles politiques keynésiennes: l'Etat n'est pas au coeur de l'analyse, la figure centrale est
les Ent. L'Etat n'intervient que comme un joker pour garantir le plein emploi des ressources.
Les politiques monétaires traditionnelles: si on augmente l'offre de monnaie cela va entraîner une
baisse du taux d'intérêt qui relancera le niveau de l'I, qui augmentera le niveau de l'activité en
particulier le niveau de revenu, donc une baisse du chômage.

politiques budgétaires: 1: traditionnellement la demande qui va égaliser le revenu est la demande

privée au titre de la C° ou au titre de l'I.
Dans les modèles keynésiens, on ajoute une variable (G) dépense publique, à la fois C) et I public. Si
L'Etat décide d'augmenter les dépenses publiques cela entraînera une augmentation de Y qui
entraînera une baisse du chômage.
Y=C+I+G

Si on envisage une baisse des impôts (T) cela va entraîner une augmentation des revenus
disponibles, donc une hausse des C° et du niveau d'activité et une baisse du chômage.

Si en incitant les Ent à verser des salaires plus élevés on augmente le salaire indirect (via les
prestations sociales), l'Etat peut compter par une relance de la consommation, relancer l'activité et
baisser le chômage.

Ces politiques sont la conclusion de ce qui foncièrement est une construction théorique notamment
sur le modèle keynésien. Le rôle de l'Etat n'est pas de remplacer le marché, mais de le compléter, de
l'inciter à aller dans le sens du plein emploi des ressources.

Transition: l'organisation entre les 2 parties relève d'un plan thématique avec l'idée que de façon
générale dans la 1ère partie, on a conçu l'éco comme un circuit (un ensemble intégré, hiérarchisé de
flux réels et monétaires).
Dans la futur partie l'image de l'éco se fera autour du marché (et plus autour du circuit). Un marché est
un lieu de confrontation entre l'offre et la demande de marchandises, qui sont régulés par
l'intermédiaire des prix.
Repère chronologique de l'histoire de la pensée éco:
* la Bible: on y trouve des phénomène éco.
1: Platon et Aristote (Grèce), avant JC, ils ont proposés et développé des théories relatives à ce
que nous appelons l'éco.
Platon donne des explications de l'organisation éco de la cité.
Aristote explique l'échange réel et monétaire (la crémastique), ainsi que l'organisation de l'éco
domestique.
Ces propos ne sont unifiés comme dans nos sociétés.
2: les scolastiques: moyen âge: avec St Augustin et St Thomas.
Des propos éco qui sont repris et commentés par la coutume scolastique et les pères de l'Eglise. Le
juste prix est le prix qui doit prévaloir dans les transactions;
3: les mercantilistes: auteurs du 16-17ème en Angleterre, France, Espagne, se sont des
théologiens, des hommes d'affaire ou d'état. Ils proposent des analyses éco sur les biens, la monnaie
et la richesse et une représentation qui a vocation à être systématique sur la balance des comptes par
une vision de l'éco en comptabilité. Leur propos est le conseil au prince, recommandation de politique
éco avec l'objet de la puissance de la nation ou de l'Etat avant le bien être des individus.
4: Strictement français: les physiocrates: comme François Quesnay (1760) médecin de la
Pompadour, il a développer une force éco intéressante. Se sont les fondateurs du circuit, on a
véritablement un circuit en bonne et due forme, une vision de l'éco systématisée, théorisée.
La 1ère représentation abstraite d'une éco en terme de circuit, est un auteur français du 18ème. La
théorie des physiocrates repose sur l'idée que l'éco vient de la terre (une éco plus agricole
qu'industrielle). Leurs recommandations éco proposées concernent le libéralisme tempéré et le
commerce du blé;
5: les classiques: anglais principalement, révolution industrielle anglaise.
Adams Smith: "la richesse des nations" (1778), il est le père de l'éco politique, il avait une chair de
philosophie morale, il a écrit "la théorie des sentiment moraux", il est le fondateur de l'approche
classique.
David Ricardo: "principe d'éco politique et de l'impôt" (1817); c'est le théoricien des classiques.
Malthus: interlocuteur de Ricardo sur le débat de l'évolution du profit et de la rente.
JB Say: le classique français, il s'est beaucoup opposé à la loi des débouchés.
De façon générale l'éco politique classique marque un développement véritable de l'analyse éco, qui
est fondé sur une théorie de la valeur travail (idée que la valeur d'une marchandise dépend de la
quantité de travail qui a été nécessaire à sa production); plan purement analytique. Sur un plan
(doctrinal, plus idéologique, ils ont mené le libéralisme éco (Malthus);
6: Marx: 19ème, en matière éco il poursuit et critique l'éco politique classique et surtout Smith et
Ricardo. En 1867 il écrit "la capital". Il a proposé une analyse éco sur la théorie de la valeur travail,
c'est Ricardo repris et critiqué et sur cette base il a édifié une théorie de la plus value où il dénonçait
l'exploitation capitalistique.
7: néoclassiques: marginaliste. 1870 Jevons (GB) Menger (autrichien) Léon Walras (français)
Il y a entre les classiques et les néoclassiques une reprise et un abandon. Néoclassique car ils font
une reprise essentiellement doctrinale, idéologique, ils héritent des classiques le libéralisme éco. La
conception individuelle intéressée et la coordination marchande (la figure du marché). Le marché fait
l'ordre social. La théorie de la valeur n'est plus celle des classiques, ils substituent à la valeur travail,
la théorie de la valeur utilisée (ils vont garder la valeur d'une marchandise non plus sur le temps de
travail mais sur sa capacité à satisfaire le besoins individuel).
Cette école restera vivace et dominante jusqu'à aujourd'hui.
Il y a aussi Pareto qui a succéder à Walras à la chair éco politique à Lausanne et il montrera que
l'équilibre général walrassien était optimum: la qualification d'optimalité par un équilibre walrassien et
optimum parésien.
Alfred Marshall, on l'oppose souvent à Walras qui étudie l'équilibre de tout les marchés en même
temps (équilibre général) et d'un seul marché isolé des autres (équilibre partiel)0
K. Arrow (USA) il est toujours vivant.
8: Keynes: entre 2 guerres pour l'essentiel. " la théorie général" (1936). Son problème éco est le
chômage massif.

L'analyse éco d'aujourd'hui: pour une large part les débats théoriques contemporain s'appuie sur les
anciens. Il n'y a pas eu en fait d'innovation majeure en théorie éco depuis Keynes. Les débats ont
repris sous différentes formes: macro-éco, politique éco; les débats opposent des nouveaux
classiques (qui s'appuie sur Ricardo et Walras) et les nouveaux keynésiens
IIème partie: l'analyse en terme de marché et les théories de la valeur
CHAPITRE 4 : marché et division du travail chez A. Smith
Il est de tradition de consacrer A Smith comme le père de l'éco politique moderne.
Cette distinction Smith la doit sans doute à 2 contributions majeures qu'il a apporté à l'éco politique:
il a promu l'idée que dans une société ou chaque individus suit ou poursuit dans son propre intérêt,
on n'arrive pas au désordre mais à une situation ordonnée et enviable. Au delà de ce 1er rapport: on
trouve la main invisible, par le marché, les individus font l'ordre social.
l'idée de la division du travail qui augmente la puissance productive du travail, ce qui permet la
hausse de la production et le bien être de la société.

SECTION 1: la main invisible

Avec ce concept on a une contribution essentielle de Smith à l'éco politique, il est entendu comme
une théorie sociale particulière. C'est cette théorie de Keynes entendue comme philosophie du
marché qu'il aurait trouvé son expression adéquate, métaphorique que nous allons préciser.
Aujourd'hui qu'entend on par main invisible ? c'est l'idée qu'une pluralité d'individus qui poursuivent
chacun leur intérêt propre de manière indépendante, la composition de leurs actions ne composent
pas un chaos interindividuel désastreux, mais amène paradoxalement un ordre social bénéfique.
Ce résultat tenait au fonctionnement du système marchand: au marché chacun est amené
involontairement à participer à l'ordre de l'ensemble comme si chacun était guidé par une main
invisible.

1: préliminaire: la philosophie sociale du marché

Le marché dans l'éco politique n'est pas un objet particulier de ce que l'on peut appeler l'analyse éco
scientifique, le marché est aussi le concept essentiel d'une philosophie sociale du marché.
Définition de la modernité:
* Louis Dumont (anthropologue), si on le suit la modernité est le moment où l'on passe d'une
société holiste à une société individuelle. Une société holiste est foncièrement hiérarchique, c'est une
société de castes dans laquelle les êtres humains particuliers ont un rang, une place dans la
hiérarchie sociale. Une société individualiste est foncièrement égalitaire, on part de l'individus libre et
égal à tout autre. Si on veut dire de façon emblématique ce moment de basculement en France on
parlera de la Révolution française de 1789, où on abandonne un système dans lequel les gens
naissent nobles, tiers états..., pour partir de l'idée que (déclaration des droits de l'homme) les hommes
sont libres et égaux, pas forcément une société de hiérarchies, de castes.
Dans une société holiste, on est dans un état de dépendance interpersonnel, tout comme dans
l'ancien régime: vassal/ suzerain . Quand on passe dans une société moderne, on passe d'une
société de liberté, d'indépendance individuelle.
* Alain Renault: la modernité est aussi un moment de passage entre 2 types de société: une
hétéronome à une autonome (nomos = loi).
La différence entre ces 2 société: celle hétéronome ne se donne pas la loi qui la régie, elle est reçue
(de dieu, de la coutume, de la nature ); dans celle autonome, la loi est faite par la société elle même,
le peuple est le souverain car il est l'auteur de la loi et le sujet car les lois s'imposent à lui.
Société hétéronome: à garant métasociaux, autonome: elle n'a pas d'autre garant qu'elle même.
1789 est aussi le moment où le roi est déchu, sa déchéance signifie symboliquement que l'ordre
social n'est plus garantie par un droit divin. La société était une société hiérarchique, mais il y avait un
roi dont la légitimité sera supra humaine car divine. En 1789 on oubli le garant métasocial, dieu. La
société devient sujet d'elle même, on est passé d'un état d'hétéronomie collective à une situation de
liberté, d'autonomie collective.
Les théories du contrat social: Hobbes, Lock, Rousseau
Ces théories apparaissent comme les 1ères théories sociales modernes. Elles commencent avec la
disparition de Dieu comme garant de la métasociale.
Hobbes: ce retrait de dieu laisse les êtres humains face à face, cette situation risque de dégénérer en
guerre de chacun contre tous: l'état de nature chez Hobbes. Il propose la reconstruction d'une
puissance supérieure qui protégerait chacun contre tous, cette puissance sera l'édification du
Léviathan, un Etat fort. On quitte l'Etat de nature chez Hobbes en signant un contrat social, chacun
s'associant avec les autres et chacun déléguant de son droit naturel pour s'en remettre à une
puissance supérieure. Le Léviathan qui s'engage à garantir la sécurité de la vie des sociétaires.
Lock: l'Etat permet la protection de la personne et celle de propriété.
Rousseau a promu un concept central: la volonté générale. Ce concept révèle que la liberté en cause
est propre à la volonté collective de l'ensemble. Elle porte, montre que la société constituée est libre
de se donner à elle même ses propres lois.

On retrouve avec ces 3 personnes l'idée que la société moderne est essentiellement autonome, elle
se donne ses propres lois.

Les théories du marché:

Les théories du contrat social parti du fait que si dieu est parti comme garant de l'état social, un
problème se pose pour les individus qui sont face à face et dans cette situation effroyable la
constitution d'un état s'impose. Par rapport à la thèse du contrat social, les théories du marché
comptent se présenter comme philosophie sociale alternative à la thèse du contrat social. Les théories
disent que la société peut tenir, l'ordre social est garanti même si aucune volonté quelle soit divine ou
humaine n'assure l'ordre social.
Marcel Gauchet: l'avènement de l'individus sera essentiellement l'avènement de l'éco, ces
avènements procèdent d'une rupture massive avec ce qu'il appelle le concept, schéma de la volonté.
Cette idée de la société comme étant voulu, garanti par une volonté à gouverner la quasi totalité des
sociétés connues. L'irruption de l'individus joint à celle de l'éco marque une rupture avec cette idée car
l'idée de la société marchande est l'idée d'un ordre social spontané, automatique qui apparaît
spontanément, émerge de lui même.
Il y a dans ces philosophies sociales du marché, l'idée que si on laisse les individus suivre leurs
intérêts personnels; il ne va pas en résulter l'anarchie mais c'est au contraire de façon surprenante un
ordre viable et enviable qui va émerger.
Cet ordre éco marchand est foncièrement spontané naturel, cela veut dire qu'il auto soutient, auto
maintient même si les individus n'en ont pas la volonté.
Conséquences: si on accepte cette philosophie on arrive à 2 conclusions:
* relative au rôle de l'état: les philosophes ne proposent pas d'éliminer l'état, car ils sont libéraux.
L'état a un rôle libéral, veiller aux respects de la sécurité, sûreté des personnes (Hobbes), des biens,
des personnes (Lock), des engagements contractuels, mais pas plus;
* les individus dans le cadre de cette philosophie sociales propre au marché sont libres, ils peuvent
s'adonner à leur intérêt, vaquer à leurs affaires privées sans nécessité de s'occuper de le maintenir.
Comme ces individus sont dispenser de participer au maintient volontaire du lien social, ils peuvent se
replier sur la jouissance de la liberté individuelle.

2: la main invisible de Smith

Après Smith cette main a été utilisée par les libéraux, par les auteurs classiques et néoclassiques; elle
vise à l'autorégulation marchande, c'est à dire la coordination interindividuelle par les prix. Grâce à la
flexibilité des prix, le marché lui-même arrive à un ordre, grâce à la concurrence sur le marché, les
intérêts des individus sont ajustés, coordonnés de sorte que le mécanisme marchand (flexibilité des
prix) permettrait l'émergence spontanée d'une situation sociale, interindividuelle qui soit ordonnées et
souhaitable.
Le thème est repris par les néoclassiques, les rationalités individuelle c'est à dire les acteurs, agents
qui recherche leur intérêt, peuvent paradoxalement en arriver à une situation viable (ordre, équilibre)
et enviable (l'équilibre a la caractéristique d'être optimal). Le passage entre des rationalité
apparemment incompatible entre elles vers une situation de cohérence, de comptabilité mutuelle est
permis par un marché concurrentiel: une concurrence pure et parfaite: flexibilité des prix. Cet ordre
(équilibre) dans la doctrine libérale est supposer apparaître spontanément grâce à la flexibilité des
prix, on vise donc essentiellement une loi de variation, de modification des prix: la loi de l'offre et de la
demande.
Cette loi nous dit que si dans un marché on est dans une situation de surproduction (surplus),
spontanément on assistera à un phénomène de rabais, baisse des prix et symétrique dans une
situation de sous production (pénurie) l'intérêt des agents fera émerger une enchère donc une
augmentation des prix. Cette loi de l'offre et de la demande est une offre d'enchère et du rabais, elle
est au coeur de la crise d'auto régulation marchande car surplus et pénurie sont des déséquilibres du
marché s'il y a surplus on baisse les prix, les offreurs offriront moins et les demandeurs plus. La base
de cette loi de l'enchère et du rabais, les auteurs libéraux vont essayer de fonder l'idée de
l'autorégulation marchande c'est à dire que si on laisse faire la flexibilité des prix après un processus
d'ajustement des marchés, l'ordre apparaîtra.
In fine si cette loi fonctionne bien, on arrive à une situation ordonnée et où personne n'est rationné.
Chez les auteurs néoclassiques (Frank Hahn ou un théoricien libéral: Frienrich von Hayek): la main
invisible est devenu un porte-drapeau pour expliquer le mécanisme du fonctionnement marchand.
L'idée est que au marché, les individus prennent les décisions les meilleures à leurs yeux, en fonction
des signaux que sont les prix; ces prix fournissent toute l'information pertinente, ils sont les indicateurs
de la rareté. Les cations individuelles se coordonnent, s'ajustent pour former un ordre spontanée qui
n'est voulu par personne mais qui est crée par tous: ce qui correspond à Smith.
Chez A Smith: la main invisible n'apparaît que 3 fois, mais jamais il ne l'a associée au marché. Ce
thème qui est devenu le symbole de l'autorégulation marchande, n'a jamais été donné par Smith. La
reprise néoclassique marque un certain déplacement du concept.
Définition chez A. Smith: elle intervient entre deux niveaux, elle fait le pont entre les actions
individuelles (horizontal) et la société (au sens large). Grâce à elle (ou comme si une main invisible
intervenait) un résultat social favorable émerge des actions individuelles. Mendeville "La fable des
abeilles", "les vies privées font la vertu publique.":l es vis privés sont les intérêts individuels, la vertu
publique est que sans le vouloir, sans le savoir, les individus amènent l'émergence à un autre niveau
de résultat favorable (de la micro à la macro). C'est aussi un saut de l'éco à la politique, de l'intérêt à
la puissance. Chez Smith la main invisible ne fait pas la coordination entre les individus (plus tard
chez les classiques oui), elle ne nous dit pas si les individus parviennent à obtenir le résultat qu'ils
attendaient, mais elle joue dans la verticalité entre les 2 niveaux. Il y a une main invisible, mais elle ne
force pas les individus à agir, ce n'est pas une intervention divine qui pousserait chacun à délaisser
son intérêt individuelle pour le bien public. L'idée est que les actions humaines, individuelles ont des
conséquences, des résultats qui dépassent, vont au delà des intentions humaines et individuelles, les
actions positives.
Smith: chacun, tout en recherchant son intérêt personnel et seulement cela, favorise, conditionne,
sans le vouloir, l'émergence de l'intérêt public, social et commun. Cette main invisible, pratique
verticale, relie mystérieusement et mécaniquement les individus à l'intérêt social donc à l'offre.
La conception d' Hegel: ruse de la raison comparée à la main invisible. La main dit ; l'émergence de la
société, la raison social dit l'émergence de la société.
La structure des 2 compositions est la même, il y a 2 temps: au niveau micro social, les êtres
humains agissent en poursuivant des buts individuels, c'est une activité consciente, volontaire qui
n'aboutit pas seulement à la réussite ou à échecs de l'intérêt individuels, mais elle produit des effets
qui ne sont ni visés, ni prévus. Ces effets de composition (en sociologie contemporaine) forment au
niveau macro social, des résultats ni souhaités, ni visés.
Hegel "les individus en visant chacun le particulier, produisent ensemble le général".
Marx: " les hommes font l'histoire mais, ils ne savent pas qu'ils la font".
Avec la main invisible de Smith, les hommes font la société et ne le savent pas. Ce fait que les
résultats des actions dépassent le point de vue de chaque individus amène un élément assez
surprenant, le fait que les individus qui sont à la racine de tout, font la société, l'histoire et peuvent
considérer cette société, cette histoire comme étrangère, indépendante, alors que c'est le produit de
leurs actions.
Les rationalités individuelles tissent inconsciemment, involontairement, une rationalité générale, fait de
la société, de l'histoire.
Cette rationalité générale est le résultats de l'action des individus mais pas de leur volonté (Von
Heyek). Chez Smith et Hegel;, elle est récupérer par un sujet divin. L'esprit-> Hegel; la providence ->
Smith.
En fait il se passe que la liberté des individus est une ruse car certes chaque individus agit et propose
mais au plan global, c'est dieu (une figure divine) qui ordonne, dispose, c'est en fait la divine
providence (Smith) qui se joue par les actions humaines pour que l'intérêt collectif, public, politique
puisse émerger à partir de la recherche de chaque intérêt individuel.
Conséquence: en recherchant son intérêt individuel, chaque individus participe à la constitution de
l'intérêt général. Chaque individus est autorisé à s'adonner à son intérêt individuel car de façon
paradoxale et intuitive, c'est la meilleure façon de participer à l'intérêt de tous, grâce à Dieu, cette
intervention de la divine providence. Avec ce propos sur la main invisible, Smith libère tout les
individus de tous soucis sociétals. La société peut tenir et peut bien vivre même si les individus n'ont
pas constamment la volonté de maintenir le lien social en ayant un comportement de citoyen. Smith
s'adresse moins aux individus qu'aux gouvernants. Le message est libéral en terme de laisser faire.
Pourquoi conseiller le prince dans sa théorie ?
Dans sa théorie il y a l'idée que parce que les individus feront émerger l'intérêt de la Nation, c'est dans
cette mesure que Smith reconnaît l'intérêt d'un certain rôle à l'Etat, dans l'ensemble l'intervention
gouvernementale est déconseillée par Smith car Dieu qui intervient pour faire émerger l'intérêt
national est plus pertinent qu'une simple intervention humaine même si c'est l'Etat ou le
gouvernement.
Avec Smith, le message libéral à un sens particulier: si la conclusion de Smith s'adresse aux
gouvernements: laisser faire les individus car ils sont inconsciemment guidés par une intervention
surnaturelle.

SECTION 2: thème de la division du travail dans la richesse des

Nations
Cette contribution de Smith était à l'éco politique comme la philosophie du marché. Son analyse de la
division du travail est une contribution à l'éco politique mais comme science de l'enrichissement. Cette
dernière éco politique positive est en fait une discipline qui aborde le thème de la richesse des
nations. L'éco politique se propose 2 choses: de rendre compte de la prospérité des nations
(développement) et cela en proposant les moyens de lutter contre la pauvreté.

1: le propos de Smith au début de la richesse des Nations

Cap 1 du livre 1: "la division du travail". La thèse générale de Smith "les grandes améliorations de la
puissance productive du travail sont dues à la division du travail. Thèse centrale: s'il y a un
développement c'est que le travail est plus productif donc la cause est la division du travail.
Idée de Smith: la division du travail est essentielle pour comprendre la richesse des Nations, son
développement et pour comprendre la division du travail il faut regarder ce qui se passe dans une
petite manufacture. Il distingue 2 situations alternatives:
sans division du travail, un individus qui produirait l'objet en question, le ferait assez peu par
manque d'habitude et surtout par manque de spécialisation.
avec la division du travail l'ouvrage forme un métier particulier voir même une série intégré de
métiers spécialisés.
L'idée est que la production n'est plus assurée du début à la fin par un même ,individus mais une
production est décomposée en plusieurs opérations et chaque travailleurs va se consacrer à une
seules de ces opérations.
Dans la manufacture il y a 18 opérations et 10 ouvriers. Chaque ouvriers est spécialisé sur 1, 2, 3
opérations. Il précise les effets de cette division du travail: grâce à elle, il est bien plus productif. S'il y
a une division et une combinaison convenable des différentes tâches productives entre un certain
nombres de travailleurs spécialisés, cela permet une production plus grande à ce qui aurait été si
chaque travailleur avait produit isolement et entièrement l'objet en question.
Smith: si on observe dans la réalité effectivement une séparation entre les différents métiers, c'est que
cette situation procure un avantage: l'amélioration de la puissance productive du travail. C'est le
perfectionnement de cette séparation des tâches qui est à l'origine de l'avancement des sociétés
(enrichissement, développement). La division du travail peut s'exercer plus facilement dans l'industrie
que dans l'agriculture.
La nature et la conséquence de la division du travail, Smith n'a pas expliqué comment elle en vient a
améliorer la puissance productive du travail, il explique à la fin du chap qu'il y a 3 conséquence qui
peuvent expliquées que la division du travail augmente la puissance productive du travail:
"un accroissement de l'habilité chez chaque ouvrier individuellement". En étant spécialisé à une
tâche, un travail, on acquière en dextérité car l'apprentissage est en cause (Harrow: learning by
doing): plus on forge , mieux on forge.
l'épargne du temps qui se perd ordinairement quand on passe d'une espèce d'ouvrage à une
autre. L'idée est que grâce à cette spécialisation, on réduit la flânerie et la porosité du travail, la partie
non productive du temps de travail.
"l'invention d'un grand nombre de machines qui facilite et abrège le travail et qui permet à un
homme de remplir la tâche de plusieurs. L'idée : s'il y a division du travail, chacun à son attention fixée
sur une tâche, à partir de là il peut très bien émerger des idées d'innovation.
S'il y a division du travail, chacun a son métier et donc dans la cadre de cette pluralité de métiers il y
en a qui consiste à inventer dans la division du travail, il peut y avoir une catégorie particulière de
tâche ou de métiers qui soit le fait d'êtres savants qui ont pour objet l'invention de machines, d'outils
qui permettent d'améliorer le rendement du travail, la productivité. Smith conclue le 1er chap: la
division du travail permet l'augmentation de la puissance productive du travail et donc pour une même
quantité de travail utilisées, elle permet la multiplication des produits du travail: les marchandises.
La division du travail est à l'origine d'une opulence du travail, d'une abondance universelle qui sont
réalisées par l'échange de produits du travail, de marchandises: des produits spécialisés qui sont
rendus en interdépendance par la structure de la division du travail. La spécialisation d'un individus n'a
de ses qui si tous se spécialisent et c'est par l'échange du travail de chacun que les ressources de
tous et donc de chacun seront augmentés: opulence générale ou abondance universelle.
Chap 2 du livre 1: "du principe qui donne lieu à la division du travail"
La division du travail n'est pas mise en oeuvre volontairement par une sagesse humaine qui aurait pris
conscience des conséquences bénéfiques de cette division du travail.
Pour Smith la division du travail découle d'un penchant naturel à tous les hommes, la propension à
l'échange qui est lié à l'usage de la raison donc de la parole. Si les êtres humains divise le travail c'est
parce qu'ils aiment échanger. Les devanciers de Smith inversaient la causalité: Jason, on part de
l'idée de division du travail pour en conclure que les échanges viennent après. Cette propension à
l'échange fait presque la spécificité du genre humain. Smith compare les animaux et les hommes:
chez les animaux, les êtres sont autosuffisants et indépendants, alors que les humains sont
interdépendants et incomplets: non autosuffisants.
Smith dit: quand on a la division du travail qui va avec l'échange marchand: chacun aura besoin des
autres, ces attentes, besoins réciproques se réalisent plus sûrement par l'intérêt que par
bienveillance. C'est l'idée d'un deal: "donne moi ce dont j'ai besoins et vous aurez de moi ce dont vous
avez besoins vous même". On quitte un univers religieux d'une certaine morale pour arriver à un
individus qui a le soucis de son intérêt (homo economicus). Cet échange intéressé est une bonne
chose, il développe cette idée: "ce n'est pas de la bienveillance du marchand que nous attendons
notre dinée, mais bien ce qu'on apporte à leurs intérêts. Nous ne nous adressons pas à leur humanité
mais à leur égoïsme, et c'est jamais de nos besoins que nous leurs parlons, c'est de leurs avantages.
La société marchande qui va avec la division du travail est une société d'égoïstes intelligents car ils
comprennent l'intérêt qu'ils ont à une structure sociale de la division du travail.
C'est la division a troquer qui donne lieu et à l'échange et à la division du travail. Donc cette idée d'un
individus intéressé et ouvert pour les autres est vraiment à la racine de la société marchande, à la
division du travail chez Smith. Si un individus a un talent particulier, il aura tendance à se spécialiser
ou il sait très bien qu'il pourra échanger le produit de son travail contre celui des autres. Ces
différences initiales à la base vont s'accentuer de l'apprentissage individuel de chacun à propos de sa
tâche.
Cette diversité des talents, initiés par le penchant à troquer est très utile aux êtres humains car la
spécialisation va permettre la constitution d'une masse commune: l'ensemble des marchandises qui
sont produites pas différents membres de la société, dans cette masse commune chacun apporte un
produit particulier, il sera le vendeur de son produit et l'acheteur de celui des autres.
Derrière cet échange de produit du travail, il y a un échange de travail: on vend son travail et achète
celui des autres.
Chap 3 du livre 1: "que la division du travail est limité par l'étendu du marché.
Cet élément est une conséquence de tout ce qu'on a vu chez Smith: la division du travail va dépendre
de l'étendue du marché. Si un marché est petit, l'échange des surplus est limité, la division du travail
est peu poussée.
Smith: "s'il y a un développement du transport cela permet d'étendre le marché considéré et s'il est
plus étendu cela favorisera le perfectionnement de la division du travail et donc du développement
éco.
Si 2 pays ouvrent leurs frontières au commerce, chaque pays bénéficie de l'industrie de tous les pays.

Chap 4: "de l'origine et de l'usage de la monnaie", "Quand la division du travail est établie, chaque
individus satisfait ses besoins par une faible part de sa production", il échange son surplus contre le
surplus des autres c'est ainsi qu'il va satisfaire sa C°. Avec la division du travail chaque individus
devient spécialisé et un individus échangiste. L'homme devenant marchand, la société devient
commerçante.
La question de la monnaie: pour que la division du travail s'instaure, il faut que l'échange fonctionne
bien. Si on est dans un système de troc, l'échange peut être enrayé, la division du travail est alors
remise en question.
Troc: c'est une double coïncidence des besoins. Pour cela il y a 2 conditions. Il y a l'échange plus
efficace qui est l'échange monétaire c'est à dire qu'il peut-être définie comme un intermédiaire des
échanges universellement accepté. Quand on passe à l'échange monétaire l'échange est fluidifié par
l'usage de l'instrument universel du commerce: la monnaie (Smith).
Grâce à cet instrument, l'échange se fera de façon fluide, la division du travail pourra se développer
pour le bien de chacun et de tous.

2: commentaires et synthèse
La division du travail est un effet naturel de l'intelligence des individus, elle dérive du penchant naturel
de chacun à troquer. Le principe qui se révèle aux individus raisonnables. Si ce principe donne lieu à
un développement spontané et harmonieux c'est parce qu'il est mutuellement avantageux.. Ce
développement explique l'enrichissement des Nations. On peut le saisir de 2 façons: dans l'histoire (le
temps) et dans l'espace.

a: développement synchronique de la division du travail

Le principe de la division du travail est présente à 3 niveaux qui s'emboîtent:

* la division du travail dans l'entreprise: on a vu que l'entreprise s'organise sur la base de la
division du travail, division en tâches productives, en opérations de Y). La recomposition synthétique
de cette analyse en tâche est le produit fini.
* la division du travail dans l'éco nationale: une entreprise particulière est divisée ainsi, de même
que l'éco nationale.
Dans une éco nationale, chaque branche ou secteur d'activité produit un type particulier de
marchandises destinés au marché. C'est le niveau méso-éco, cette division est aussi celle qui se fait
entre villes et campagnes elle regroupe en grande partie la complémentarité en l'agriculture et
l'industrie.
* division internationale du travail: le commerce extérieur vient achever la division du travail par
une division entre nations. "Par le commerce étranger, les bornes étroites du marché intérieures
n'empêchent que la division du travail, il faut qu'elle soit pensé au plus haut point du perfectionnement
dans toutes ces branches particulières de l'art des manufactures.
En ouvrant un marché plus étendu pour tout le produit du travail, on encourage la société à
perfectionner la travail, à augmenter la puissance productive, à en grossir le produit annuel et à
multiplier les richesses et le revenu national."
Le principe est appliqué aux nations. Les états éco internationales s'organisent sur la base d'une
division internationale du travail car chacun y trouve son avantage. Le libéralisme éco de Smith a une
position de libre échangiste.
Conclusion: à bien considérer ces 3 niveaux, on pourrait dire qu'il y a une distinction entre la 1ère et
les 2 autres:
1ère: intrafirme
2nde: interfirme
3ème: internationale
La distinction: la 1ère division du travail qui se joue dans une organisation dont l'intérieur est non
marchand, dans une entreprise il n'y a pas de relation marchande qui règlent le court des choses. La
2nde et 3ème division du travail, elles sont intégrées à un marché qui venait limité le développement
de la division du travail.
La division du travail est un principe général qui s'applique à l'intérieur des entreprises, dans les
relations entre les entreprises: même les relations entre les nations.
La 2nde et la 3ème se sont des modalités directement connectées au marché (relations marchandes)
qu'il n'y a pas dans la 1ère car il n'est pas question de marché mais d'autorité des employeurs sur les
employés, cette distinction ne taraude pas Smith mais Marx la précisera.
Marx sur la 1ère: la division technique du travail, est un rapport salarial entre l'autorité des patrons et
les employés.
Sur la 2nde: la division sociale du travail est différente dans le principe de la 1ère car il est régulier
dans le marché, c'est le cadre de relations d'égalité, de soumission à l'autorité dans la 2nde.

b: développement diachronique de la division du travail

Division du travail dans l'évolution de la division du travail , développement historique.
Livre 1 de la 'richesse des Nations ", chap 8: Smith il y a 2 états dans le monde des sociétés: un état
primitif et un état avancé.
L'état primitif: "dans cet état le produit du travail appartient à l'ouvrier". L'idée est que dans cet état qui
n'est pas si primitif, une division du travail est en place, elle s'affine, elle augmente la puissance
productrice du travail, donc la productivité du travail.
Si la productivité du travail augmente cela signifie que pour produire une quantité de marchandise il
faut de moins en mois de travail, donc la valeur de cette marchandise va baisser. Cette baisse des
valeurs profite à tous et le modèle idéal pour Smith était la division du travail entre des travailleurs
indépendants: artisans travaillant un peu pour eux, vendent sur le marché leur surplus et achètent
avec cet argent acquis le surplus des autres (échange de surplus).
Dans cet état primitif les acteurs éco ont tous un statut égal, homogène, se sont tous des artisans, ils
se rencontrent par l'échange. L'échange met face à face des égaux.
L'état avancée: il commence avec 2 événement: l'appropriation des terres er l'accumulation de capital.
L'appropriation des terres est l'émergence d'un groupe social particulier: les propriétaires fonciers qui
touchent un revenu appelé rente.
L'accumulation des capitaux fait émerger le groupe des capitalistes: les entreprises capitaliste
investissent leurs capitaux dans l'agriculture (fermier) ou dans l'industrie.
On a des gens qui restent des travailleurs (les travailleurs salariés) à côté on a les rentiers et les
capitalistes.
La rente est le revenu des propriétaires fonciers.
Le profit est le revenu des capitalistes.
Le salaire est le revenu des travailleurs.
Smith : dans l'état avancé le produit du travail souffre 2 déductions: la rente et le profit.
Précisions de Smith sur le lien entre l'entreprise capitaliste et ses salariés: "dans tous les métiers,
toutes les fabriques, la plupart des ouvriers ont besoins d'un maître qui leur avance la matière du
travail ainsi que leur salaire et leur subsistance jusqu'à ce que leur ouvrage diminue de même part
que le produit de leur travail, cette part constitue son profit."
La déduction faite au niveau d'une partie du travail qui est approprié par les capitaliste est le profit. Ils
sont fondés à le faire car ils ont avancé le salaire et le capital nécessaire à cette production.
Smith décrit ce rapport maître travailleur: c'est un auteur libéral, à ces heures il dit que ce rapport est
inégal et de domination. C'est un élément repris par Ricardo et par Marx: le rapport salarial dans une
éco capitaliste, est marchand. Le rapport éco fondamental est le rapport salarial qui n'est pas
marchand. C'est le marché qui règle la division du travail entre les entreprises ou les nations; c'est un
marché national qui régule la division du travail entre les entreprises, c'est le marché international qui
régule la division du travail entre les nations.
Dans l'entreprise ce n'est pas le marché qui règle ou régule le marché c'est l'autorité du maître sur ces
ouvriers. On dira que si main il y a ce n'est pas la main invisible du marché main une main invisible du
capitaliste. Il lui revient de réglementer l'organisation du travail dans sa société, Smith en décrivant la
condition de travail, est clair car il dit la subordination des employés à l'autorité de l'employeur dans le
rapport salarial. En moyenne la rémunération salariale est assez faible car elle est régler par le salaire
naturel et ce salaire est en fait le minimum de subsistance, ce qui permet juste la reproduction sociale
des travailleurs. Même si la vision de Smith est très optimiste et laudative, il note que la division du
travail a des effets négatifs: la condition des travailleurs aboutit à l'abêtissement d'une tâche répétitive.
Smith disait que l'Etat devait assurer l'acquisition parmi la masse du peuple d'un minimum d'éducation
et de connaissance pour palier à ce risque d'abêtissement.
Pour les néoclassiques c'est une relation de travail pure et simple. Pour un économiste la conception
de Smith est clair: rapport de domination inégale.

Conclusion: Cet effet négatif n'est qu'une conséquence malheureuse et particulière d'un vaste
mouvement synonyme de progrès. Le passage de l'état primitif à l'état avancé (de l'artisan au
capitaliste), on peut le voir comme un passage appelé par la poursuite de la division du travail. Les
capitalistes se spécialisent dans la gestion des revenus, de plus la division du travail et sa poursuite
ne demande pas seulement un marché étendu mais aussi une accumulation de capitaux de plus en
plus forte, de plus en plus poussée.
Smith "l'accumulation de capitaux est un préalable nécessaire à la division du travail, le travail ne peut
recevoir de subdivision ultérieure qu'en proportion de l'accumulation progressive des capitaux."
Dans la vision historique de Smith il y a toujours plus de machines, de matières premières, de vivres
qui sont nécessaire au fur et à mesure de l'avancement de la société (une image favorable pour
Smith).

CHAPITRE 5: l'étude de la production et la dynamique du capitalisme

SECTION 1: éco politique ricardienne
David Ricardo: 1772- 1823
Une date à retenir 1817: c'est la 1ère édition de "principe de l'éco politique et de l'impôt".
Sa théorie est très éloignée de celle de Keynes pourtant comme Keynes, il est à la fois un praticien et
un théoricien de l'éco.
Praticien: c'était un spéculateur avisé et heureux. En terme d'éco appliquée (éco politique) il était un
parlementaire engagé en politique éco, c'est encore et surtout un théoricien de l'éco politique
classique.
A Smith est le père de l'éco classique, mais l'éco politique ricardienne est le nec plus ultra de la
pensée classique, le 1er à le dire était Marx.
Ricardo au parlement anglais défend les intérêts des entrepreneurs capitalistes et en particulier des
industriels, il s'oppose (par la discussion) à Thomas Malthus.
Malthus défend plutôt les intérêts des propriétaires fonciers. Au début du 19ème en Angleterre, il y a
comme un conflit d'intérêt entre les industriels ( les capitalistes) et les propriétaires fonciers.
Les capitalistes souhaitent voir baisser le prix du blé, pour baisser les salaires. Les propriétaires
fonciers s'y oppose car pour eux plus le prix est élevé, plus la rente est élevé.
L'objectif de Ricardo est de révéler ce conflit de classe et de promouvoir les intérêts des capitalistes
dans les journaux et au parlement.
Dans son livre Ricardo dit "son objectif est d'expliquer le partage du revenu national entre les 3
classes qui constituent la société". C'est la théorie de la répartition du revenu: la rente (propriétaire
foncier), le profit (capitaliste) et le salaire (ouvriers).
Il reprend à Smith la vision de la société: cette différence de classes, leur revenu les identifient.
Ricardo: "déterminer les lois qui règlent cette distribution, voilà le principal problème en éco politique".
La question de la distribution (théorie de la répartition) est vraiment l'élément déterminant dans la
construction ricardienne, pour Ricardo, cette théorie à un préalable et une conséquence:
* préalable: un fondement à poser qui est la théorie de la valeur c'est à dire la question de la
formation des prix, de quoi dépend la variation des prix ?
* conséquence: théorie de la croissance éco, de l'enrichissement des nations, une vision de
l'évolution éco (passé, présent, futur).
Ricardo reprend Smith: dans certain vieux manuels de l'histoire de la pensée éco, à propos des
classiques on parle de dynamique grandiose des classiques, l'aboutissement de la théorie est une
vision évolutionnistes, historique.
Grandiose car même si la science éco d'aujourd'hui est plus précise qu'alors, à l'époque on se posait
des questions vastes comme le devenir du capitalisme.

1: théorie ricardienne de la valeur:

Selon Ricardo, l'avancement des sociétés tient à l'accumulation du capital, elle dépend des profit, plus
les profits sont élevés, plus on est amené à accumuler.
Il faut rendre compte du montant des profit. La théorie de Ricardo en rend compte.
Le profit naît d'un écart entre le prix de vente et le prix de revient, le prix de revient est le coût de Y°
pour une marchandise, le salaire des ouvriers. Pour rendre compte du prix de vente, il faut une théorie
de la valeur qui explique la déterminations des prix de vente des produits.
Pour poser sa théorie de la valeur, il écarte la solution de JB Say (reprise par les néoclassiques), cette
solution consiste à déterminer la valeur d'échange comme un prix de marché qui est déterminé par
l'égalité entre l'offre et la demande de marché. Ricardo n'en veut pas car les prix de marché sont trop
variables, il veut quelque chose de stable qui rende compte du prix moyen du produit. Ces prix de
marché sont trop superficiels, il gravitent autour de prix qui sont plus stables et plus profond, et c'est
ce que Ricardo et Smith appellent les prix naturels.
2 espaces de prix: marché (prix courant à telle date)
naturel (les valeurs)
Cette distinction, Ricardo la reprend à Smith;
Comment déterminer ces prix naturels ?
Ricardo: le prix naturel (la valeur d'une marchandise) est l'expression de la quantité de travail
contenue dans cette marchandise.
La valeur de cette marchandise est la quantité de travail pour sa production. La théorie de la valeur de
Ricardo est une théorie de la valeur travail: plus la quantité de travail nécessaire à la production
augmente, plus la valeur de cette marchandise sera élevée.
Cette théorie de la valeur ne dépend pas de l'abondance ou de la rareté de la marchandise, elle
dépend de la difficulté ou de la facilité à la produire: plus il faut de travail, plus il est difficile à produire.
Ricardo: "si c'est la quantité de travail fixée dans une chose qui règle sa valeur échangeable, alors
une augmentation de la quantité de ce travail voit nécessairement augmenter la valeur de l'objet
auquel il a été employé, de même toute diminution du même travail en voit diminuer le prix."

Quelques précisions venant de Smith ou de Marx:

a: au début des principes éco, Ricardo précise les conditions de sa théorie, il dit: "le coût en
travail ne rend compte que de la valeur des biens reproductibles par l'industrie humaines". Cette
théorie va quand les biens sont reproductibles comme le blé ou le fer. Mais les objets d'art ne relèvent
pas de cette théorie, dans ce cas là, la valeur va dépendre de la rareté ou de l'abondance: théorie du
marché, mais ce n'est qu'une très petite part du marché quotidien.
b: Ricardo dit que dans sa théorie de valeur de travail quand on dit que la valeur d'une
marchandise tient à la quantité de travail nécessaire pour sa production, Ricardo précise le travail dont
il est question, c'est en fait 2 choses: ce que l'on appelle le travail direct, directement nécessaire et
indirectement nécessaire à cette production c'est à dire le travail consacré à la fabrication des outils,
des machines pour cette production;
c: la valeur d'une chose se résout en des quantités de travail, en des dates différentes. Le travail
du producteur du produit et du producteur qui a bâtit de quoi faire produire ce producteur.
Ricardo dit que sa théorie prend aussi en compte la qualité du travail fourni par l'ouvrier. L'idée est
que des travaux de qualités différentes créeront des valeurs quantitativement différentes. L'échelle ou
la hiérarchie des types de travaux déterminent l'échelle des niveaux des valeurs.
d: remarques sur la conception de la liaison entre la théorie de la valeur et la théorie de
l'évolution éco. En partant de l'idée que la théorie de la valeur doit être bâtis avant lé théorie de la
répartition et indépendamment d'elle, Ricardo se trompe. Pierro Sraffa (italien) grand auteur du 20ème
qui a repris Ricardo. Pour lui il faut faire de la théorie de la valeur et de la théorie de la répartition une
seule théorie.
Ricardo reconnaît une difficulté rencontrée par sa théorie de la valeur. On oublie la rente foncière. Le
prix d'un produit va donner lieu à un élément de salaire et à un élément de profit (prix -> salaire->
profit).
L'élément de salaire sera proportionnel au coût en travail: le prix sera le salaire unitaire (W) multiplié
par la quantité de travail: prix -> salaire-> profit
P = WL
Il y a une proportionnalité entre le prix, la valeur et la quantité de travail. L'élément de salaire peut se
ramener par un coût proportionnel au coût en travail, ce travail est le temps de travail nécessaire à la
production de l'objet en question
L'élément de profit: quand Ricardo parle de profit, il parle de taux de profit qui est un rapport de la
masse de profit sur le capital engagé (r = µ/ K).
dans toutes les branches de l'éco, ce taux de profit est le même (uniformité) par la concurrence entre
les capitaux, si dans un secteur un taux de profit (r1) est supérieur à un autre taux de profit (r2)
certains capitalistes qui ont investi dans r2 ne seront pas d'accords et placeront dans r1 ce qu'ils
retireront de r2, il y a donc un mouvement de capitaux de r2 vers r1. Le taux de profit dans r2
augmentera et dans r1 va baisser, donc le mouvement de capital entre les secteurs est équilibrateur
jusqu'au moment où r2 = r1.
prix-> salaire-> profit P= prix du travail
"P = WL + rK" L= proportionnalité du travail
le taux de µ = r = µ/ K=>µ = rK K= capitaux

Si on écrit rK, le prix d'un produit n'est pas proportionnel à son coût (P) sur le travail (L): la théorie de
la valeur chez Ricardo est prise en défaut et Ricardo reconnaît sa défiance, mais il l'affirme toujours,
car sa théorie est une approximation.
S'il persiste c'est à cause du schéma: 1: théorie de la valeur (point de départ)
2: théorie de la répartition (coeur)
3: théorie de l'évolution éco (conséquence)
L'idée est qu'il faut d'abord rendre compte du prix des marchandises avant de pouvoir en venir à la
théorie de la répartition. Ricardo ne veut pas faire de ces 2 théorie une seule, il veut la 1ère avant la
2nde. Si Ricardo le veut, il est conduit à considérer que les prix dépendent du coût en travail mais pas
des fluctuations du salaire, il doit lier le niveau des prix, des valeurs au coût en travail.
Sa théorie de la valeur est une bonne approximation, simplification satisfaisante pour traiter le
problème de la répartition des revenus (ce qui est son but).
2: théorie de la répartition
On parle ici de répartition des revenus.
La théorie de Ricardo doit expliquer comment le surplus se répartie dans les 3 classes de la société
(voir plus haut), elle doit expliquer comment le revenu national se partage entre la rente, le profit et le
salaire.

a: la théorie du salaire
(connaissant le salaire et la rente on en déduira le profit).
Il y a chez les classiques une distinction entre 2 espaces de prix, on reconnaît qu'il y a un espace
variable et superficiel: les prix courants de marché. Derrière eux, il y a l'espace des valeurs: prix
naturel. Cette distinction vaut pour tout les types de prix. Ricardo va appliquer cette distinction à la
question du salaire.
Les prix courants de marché: Ricardo dit la même chose sur le prix courant. Ce salaire est déterminé
au jour le jour par l'offre et la demande du marché du travail, par la détermination marchande. Le
salaire courant est le salaire d'équilibre.
Les prix naturel est le plus important. Il est déterminé par des facteurs fondamentaux, par la valeur du
travail, il va appliquer la théorie de la valeur au travail. La valeur d'une marchandise chez Ricardo est
le temps de travail nécessaire à la production. Pour le salaire naturel se sera la quantité de
subsistance qui permet la reproduction sociale du travail, des travailleurs.
Ricardo "le prix naturel du travail est celui qui fourni aux ouvriers, en général, le moyen de subsister et
de perpétuer leur espèce sans accroissement ni diminution."
Il apparaît que le salaire naturel ne soit pas une quantité de finance mais un panier de biens: le panier
de biens qui permet la reproduction sociale des travailleurs: entretien et reproduction du stock de main
d'oeuvre existant. Ce salaire naturel n'est pas un minimum vital, naturel, physique mais social qui
dépend de l'état d'avancement des sociétés. Le contenu du panier de biens, le salaire naturel dépend
de l'évolution de la société. Avec le progrès, le salaire de subsistance tend à s'élever. Ricardo en fait
une analyse conjointe qui peut se ramener à ce graphique.

Stable; on part de cette idée, quelque soit l'emploi, le salaire naturel est le même.
Nd est l'offre d'emploi des capitalistes (salaire du marché).
Il y a une demande de travail: plus le salaire est élevé plus la quantité de travail est faible
Ns est l'offre de travail des ouvriers.
Ricardo présente une vision du marché du travail et de son évolution en liant des phénomènes éco et
démographiques. Le salaire courant est plus grand que le salaire naturel. Les salariés touchent plus
que le nécessaire pour subsister dans leur société. On a une situation d'aisance matériel pour les
salariés.
La population ouvrière quand elle se porte bien fait des enfants. Il y a un développement de la natalité
20 ans plus tard du fait de la natalité donc un déplacement (Ns2) il a beaucoup d'ouvriers. Dans cette
situation nouvelle, le salaire courant est inférieur au salaire naturel. C'est une situation de pauvreté qui
entraîne une forte mortalité, celle-ci va revenir au point de départ. Il y a des cycles à la fois éco et
démographique. La vision de Malthus est reprise par Ricardo: avec cette représentation, le salaire
courant tourne autour du salaire naturel.
Cette gravitation est un phénomène plus général chez les classiques: Smith comme Ricardo . Pour
toutes marchandises, le prix du marché ou le salaire de marché gravite autour de son point moyen;
naturel.
La misère est nécessaire pour la gravitation, mais Ricardo s'oppose à l'assistance au pauvre: s'il y a
une surpopulation, celle-ci doit être dominé par la prévoyance individuelle c'est à dire la maîtrise de la
natalité (par le mariage tardif)

b: théorie de la rente
C'est en discutant les thèses de Malthus que Ricardo à sortie cette théorie.
Cette théorie de la rente foncière sera conforme avec les fondements de l'analyse ricadienne: la
théorie de la valeur.
Ricardo "la valeur échangeable d'une denrée quelconque n'est jamais réglée parla petite somme de
travail nécessaire pour sa production dans les circonstances extrêmement favorables, cette valeur
dépend au contraire de la grande quantité de travail que sont forcés d'employer ceux qui ont ajouté
pour produire dans les circonstances les plus défavorables".
Ricardo se plaçait dans des conditions les plus difficiles dans l'exécution du travail en question. Cet
élément prend un tour essentiel, pour Ricardo la valeur d'échange (le prix naturel) d'un produit
correspond à son coût en travail, il ne s'agit pas du coût moyen, unitaire mais du coût marginal.
Le coût marginal est le coût à la marge de la dernière usité produite.
Coût moyen est le coût unitaire;
Le coût marginal est le coût de production dans les circonstances les plus défavorables. Ce principe
(qui ne sera pas repris par Marx mais par les néoclassiques dans une école marginaliste) est le coût
marginal et non pas le coût moyen, dans des circonstances les plus défavorables et pas dans les
circonstances normales ou moyennes.
Cet élément est appliqué de façon privilégié par Ricardo à propos de l'agriculture (ce revenu est
proprement agricole et non industriel).
On pourrait résumer son raisonnement en 3 temps (par la thèse ricardienne):* en matière agricole, les
terrains sont de qualités diverses (fertilité diverses). Le blé suivant les terrains, sera produit à des
coûts différents.
*le prix de vente du blé (prix naturel, valeur d'échange) correspond au
coût en travail le plus élevé, celui correspondant aux terres les moins fertiles (les dernières terres
mises en culture car elles sont fertiles);
* conclusion: que vont faire les propriétaires fonciers des terres les plus
fertiles ? Les 1ères terres sont celles pour lequel le coût en travail pour faire du blé, est le plus faible.
Ces propriétaires vont exiger de leurs fermiers (entreprise capitaliste agricole) à qui il loue leurs terres,
ils vont exiger un loyer à l'origine de la rente et pour le niveau du loyer, les fermiers vont demander
une somme égale à la différence entre le coût de Y° marginal (sur la dernière terre mise en culture)
moins les coûts de Y° effectifs.
R = coût de Y° marginal - coût de Y° effectif
valeur
Le loyer (rente) que les propriétaires fonciers, les entreprises capitalistes qui louent leurs terres, vont
exiger de leur fermiers: est égal à l'écart entre les coûts de Y° sur la terre marginale (valeur du blé) ,
coût en travail dans les circonstances les plus défavorables, c'est à dire le coût de Y° sur les terres
marginales donc coûts de Y° effectif pour les entreprises capitalistes, ces terres sont plus fertiles que
les terres marginales.
A partir de là, la rente foncière est une rente différentielle car chez Ricardo elle dépend de la
différenciation des conditions de la Y° agricole selon les différents terrains. Il y a des terres de
productivité différentes, des coûts de productivité différents et donc il peut y avoir des rentes
ponctionner par les propriétaires fonciers sur le produit de la terre;

c: le profit
C'est ce qui reste entre les mains des entreprises capitalistes une fois qu'ils ont payé les salaires et
les rentes.
On peut avoir une idée du montant du profit car c'est le revenu national moins les salaires moins les
rentes.
Le revenu national est égal au produit national (la somme des biens dont le montant est explicité à
l'issus de la théorie de la valeur de Ricardo). On peut donc déduire le profit.
Si le profit national et le revenu national sont constants: si les rentes augmentent, le profit va baisser,
de même si les salaires augmentent, le profit baisse. Ricardo mettra en évidence un mouvement
général qui aboutit a un rétrécissement de la part des profits lequel va apporter un crack à l'évolution
de l'éco. En 1970 l'état saturé (accroissement zéro).
Chez Ricardo le profit est perçu par le taux de profit (r), il ramène le montant absolu total du profit au
capital engagé; ce taux de profit est le même (uniformité du taux de profit) car il y a une concurrence
entre les capitaux
r = µ/ K-> uniforme dans toute l'éco, sinon un mouvement de capitaux se fait.

3: la théorie de l'évolution éco

L'évolution éco moderne, en régime capitaliste, est une situation de croissance éco qui est
essentiellement permise par l'accumulation de capitaux. Cette accumulation a une condition unique:
un taux de profit suffisamment élevé.
Ricardo: si le taux de profit est suffisamment élevé, il dépasse le niveau jugé normal, si le capital est
suffisamment rémunéré, on aura une accumulation de capitaux.
Cette accumulation du capital permettra la croissance éco. Si le capital rapporte assez, le taux de
profit sera suffisamment élevé, le comportement d'épargne et d'investissement en seront encouragés.
On va investir, le progrès technique sera incorporé et on aura une croissance, un développement éco.
Chez Ricardo la rémunération du profit a un rôle essentiel car il conditionne la progression éco.
Ricardo nous dit que ce taux de profit est la cause unique de l'accumulation du capital, il s'oppose à
Malthus qui a été le précurseur de la demande effective: Malthus avait donné l'idée que pour que la
croissance se développe, il faut une accumulation du revenu mais Malthus y rajoute les débouchés,
car si les débouchés sont insuffisants, cela va compromettre la croissance éco.
Pour Ricardo non, il suit JB Say et sa loi des débouchés. Loi de Say "tout offre crée sa propre
demande".
Ricardo: "la demande de produit n'est borné que par la production", c'est l'offre qui peut limiter la
demande mais pas l'inverse. Donc en écartant la nécessité de débouchés préalables, il fait du taux de
profit et de rentabilité, le point central au sein de la croissance donnée. En reprenant Smith, il affirme
que c'est en particulier du développement individuel que dépend du capital accumulé.
Ricardo: "il n'est pas de limites pour la demande, pour l'emploi du revenu, toutes les fois que le revenu
donne quelque profit".
r assez haut-> accumulation de capitaux -> développement éco
Une accumulation de capitaux (z) fait augmenter la main d'oeuvres d'où un besoins accru de blé donc
augmentation de la production agricole d'où la culture de terres supplémentaires donc augmentation
du prix du blé donc augmentation de la rente totale donc baisse du taux de profit dans l'agriculture
donc baisse du taux de profit général, l'accumulation de capitaux est entravée d'où un état
stationnaire.
Ricardo commence par dire que (Z) est égal à l'investissement, l'entreprise demande de plus en plus
de bras d'où une augmentation de la main d'oeuvre, s'il en faut plus il faut plus de blé pour les nourrir,
cela veut dire mettre en culture des terres nouvelles donc moins fertiles, donc un coût plus élevé du
blé, cette liaison est correcte si on adopte la théorie de la valeur de Ricardo et si on fait l'hypothèse
que le rendement agricole baisse. Au fur et à mesure que la Y° augmente les conditions sont plus
difficiles donc le prix du blé augmente, si le prix du blé augmente, le rente aussi.
Ricardo "ce n'est pas parce que la rente est élevé que le prix du blé est élevé mais le contraire."
Si la rente augmente, le profit diminue mais on a une hypothèse de taux de profit uniforme. Donc si le
taux de profit baisse dans l'agriculture, on a une baisse du taux de profit en général. Un taux de profit
assez haut est la condition à l'accumulation de capitaux. Si le profit baisse trop, l'accumulation du
capital est entravée et donc un état stationnaire s'installe;
Le système est en croissance. C'est la tendance spontanée du système au début elle peut être
entravé ou favorisé suivant la politique éco qui est menée.
Il y a 2 politique éco à laquelle le parlementaire Ricardo va s'opposer, cette position prise est en fait
justifiée par sa théorie.
La 1ère politique éco s'oppose à la taxation des profits, il est favorable aux impôt mais pas sur les
profits car ils ont tendance à la baisse. Ricardo dans le débat sur les Corn Laws (lois du blé,
présentent en Angleterre qui protégeaient les producteurs, propriétaires fonciers et entravent l'import
de blé), Ricardo va se battre pour abolir cette loi car le schéma mène à l'état stationnaire. Si on ouvre
les frontières de l'Angleterre au blé français: l'augmentation de la production pourrait donner lieu non
pas à la mise en culture de nouvelles terres mais on pourrait répondre aux besoins en blé par
l'importation, ainsi il n'y aura pas de pression, à la hausse du prix du blé et dans ce cas là, la rente
n'augmentera pas donc le taux de profit ne diminuera pas, donc l'accumulation de capitaux n'est pas
entravée.
Pour Ricardo, l'importation est une façon de contrecarrer l'état stationnaire, il promeut le libre
échange, il poursuit la théorie de la spéculation et du commerce international proposé par Smith, il
verrait très bien une division internationale du travail: L'Angleterre devient l'usine du monde, spécialisé
en bien naturel et le reste du monde se spécialise dans les produits agricoles.

Ricardo a aussi pris des positions à la fois théorique et pratique en faveur du progrès technique et
dans l'agriculture en particulier, car si le progrès technique se développe notamment en agriculture
cela pourrait augmenter la production du travail dans l'agriculture donc cela pourrait limiter
l'augmentation du prix du blé. Il faudra moins de travail pour produire autant. Le prix naturel du blé va
diminuer. Ricardo comme Keynes est un auteur qui sait joindre les 2 bouts: bâtir une théorie abstraite
faire aboutir cette théorie dans les termes du politique éco proposé pour répondre à des
problèmes très concrets c'est à dire aux problèmes théoriques du moment.

CHAPITRE 3: échange marchand

CHAPITRE 4: marché et organisation
CONCLUSION: méthode utilisée en économie

Vie Economique

Economie: étude de la manière dont la société gère ces ressources rares.

La rareté est une idée très importante, une société ne peut satisfaire tous ses besoins.
Les agents financiers sont les ménages, les entreprises et l'Etat, ils ont une action dans la répartition
des ressources et sont les grands acteurs de la vie économiques.
Les économistes doivent observer comment les individus prennent leurs décisions, ex: la durée du
travail, ce qu'il consomme car pas là, ils peuvent définir la structure de la consommation.
Ils doivent aussi s'intéresser aux échanges (marché). Il faut définir l'offre et la demande. Ils doivent
examiner les forces et les tendances qui affectent l'économie tout entière: surveiller la croissance du
revenu moyen, le chômage.
La science économique est unifiée par des idées centrales, il y a 10 principes centraux sur
l'organisation économique, regroupées en 3 grands axes:
1: Tous les agents économiques sont amenés à prendre des décisions
a: ils doivent faire des choix
b: ils doivent comparer les coûts et les bénéfices des diverses options possibles
c: ils sont rationnels, ils ne prennent aucune décisions sans réflexion
d: ils réagissent aux incitations (encouragements à choisir)
2: les décisions prises par l'agent économique affectent son entourage
a: l'échange enrichi tout le monde
b: les marchés constituent une façon efficace d'organiser l'activité économique (en général).
Smith: théorie de la main invisible
c: le gouvernement peut parfois améliorer les résultats du marché, à 2 conditions: améliorer
l'efficacité du marché et promouvoir la justice (le juste).
Le marché peut-être défaillant s'il existe des externalités (un impact sur le bien être d'autrui, des
actions entreprises par un individu), ex: la pollution.
Ou bien par son pouvoir (un individu fait pression sur le fonctionnement même du marché), ex: le
monopole (pas de concurrence).
3: l'ensemble des décisions et réactions des agents constituent l'économie
 a: le niveau de vie d'un pays dépend de sa capacité à produire des biens et des services (critère
quantitatif). Le niveau de vie est conditionné par le revenu. Ces différences de niveau de vie
s'expliquent par des différences de productivité. Des différences dans les quantités de biens ou de
services produites par heure travaillée. La productivité est un rapport: production (capital) et travail
(salaire).
La politique publique est concernée par le niveau de vie.
b: les prix montent quand les gouvernements impriment de la monnaie.
Inflation: trop forte émission de monnaie par rapport aux besoins économiques.
c: à court terme, la société doit choisir entre inflation et chômage.

Un Etat moderne peut agir sur l'économie par la politique budgétaire, monétaire et de change.

CHAPITRE 1: éléments de comptabilité nationale

SECTION 1: principe d'organisation de la comptabilité nationale française

La comptabilité nationale est une macro-économie, elle représente l'ensemble de l'économie sous
forme simplifiée. Grâce à ses données, on dispose d'une maquette de l'économie française.
Il y a 3 tableaux pour un décideur de politique économique.
La comptabilité nationale s'oppose à la comptabilité courante qui est micro-économique.
Macro-économique française= comptabilité à l'échelle du territoire
Ménage= une personne ou un groupe de personnes vivants ensemble.
Les avantages de la comptabilité nationale sont de regrouper des agents économiques différents
ayant des points communs pour en faire ressortir des statistiques.

§1: caractéristiques méthodologiques de la comptabilité nationale

Il y en a 4:
1: analyse en terme de flux qui est privilégié. Dans toutes les statistiques, il y a 2 types de
statistiques: les flux et les stocks.
Un flux mesure une grandeur économique appréhendée dans un cadre temporel déterminé. En règle
générale, la période de référence est l'année, ex: chaque agent consomme, cette consommation est
mesurée et forme la consommation des ménages, elle sera appréhendée sur une année.
Un flux de consommation, de revenu, d'investissement, quand on parle de variation, on parle de flux.
Les stocks sont évaluation à un moment donné, ex: pour toutes les données économiques, on peut
regarder les stocks d'investissement au 1er février 1999.
Il y a une liaison entre flux et stock car les flux modifient les stocks. ex: une variation de
l'investissement sera intégrée dans le stock et l'augmente ou le baisse.
Déficit budgétaire: on fait une analyse en terme de flux: différence entre recette et dépense de l'Etat
sur une année.
La dette publique est un stock. C'est le montant total de la dette que l'Etat a vis à vis de ces créanciers
depuis toujours, le montant cumulé de déficit budgétaire.
Un stock est aussi un encours (même chose).

2: la comptabilité en terme monétaire

C'est un flux d'échange monétaire entre les agents qui se fait forcément en monnaie.
Ces flux monétaires sont bilatéraux (2 agents différents) et existe car se sont des mouvements
marchands.
Il y a un flux réel: on achète quelque chose par la monnaie (flux monétaire).
Le mouvement en valeur: l'échange est représenté par: quantités X prix = valeur
La comptabilité nationale saisie les mouvements en valeur, il y a une partie réelle et un prix monétaire,
la valeur sera en monnaie.

Ent Men

3: la comptabilité en partie double

Systématiquement tous les comptes des agents économiques sont équilibrés, ex: le versement des
salaires en espèces.

2 catégories de comptes pour les entreprises et les ménages

Ent Men
Emplois Ressources Emplois Ressources
Versement Salaire
salaire: 500 reçu 500
compte non financiers

Ent Men
FNC FND FNC FND
Diminution augmentation FNC: flux net de créances
des encaisses des encaisses FND: flux net de dettes
de 500 de 500
comptes financiers
4: compte équilibré et articulé
Tous les comptes doivent être équilibrés, (égalité stricte entre ressources et emplois).
Dans la vie de tous les jours, les comptes sont équilibrés par les soldes. S'il y a des bénéfices ou des
pertes il y a un déséquilibre favorable ou non à l'entreprise
3 situations économiques différentes: 2 cas de déséquilibre (1 cas défavorable et 1cas favorable)
1 cas d'équilibre

Ent Ent Ent

emp ress emp ress emp ress
dépense recette dépense recette recette recette
100 80 100 150 100 100
solde: 20 solde: 50
100 150

1er cas 2nd cas 3ème cas

1er cas: dépense > recette

Au cour de la période étudiée, l'entreprise a dépensé plus qu'elle a gagné. Il y a une perte
d'exploitation de l'entreprise de 20.
2nd cas: recette > dépense
La situation est favorable pour l'entreprise qui dégagera un bénéfice de 50
3ème cas: dépense = recette
le solde = 0, l'entreprise a équilibré ses comptes.

§2: la structuration de l'activité économique nationale

La référence est toujours l'année civile.

L'économie nationale est un ensemble d'unités économiques qui ont un centre d'intérêts sur le
territoire économique.
Les unités économiques résidentes sont regroupées en secteurs institutionnels en fonction de critères
spécifiques. Le territoire économique est la France mais n'inclue pas les DOM et les T.O.M. mais on y
inclue Monaco, la Corse, plus les enclaves française à l'étrangers et les enclaves étrangères en
France.
Il n'y a pas de critères nationales dans les unités économiques quelle que soit la nationalité des
activités, elles sont comptabilisées (si activités de plus d'un an).
Le reste du monde est tout ce qui n'est pas unités économiques résidentes.

Les critères définissants les secteurs institutionnels:

organisation institutionnel
fonction principale
ressource principale
Il y a 7 secteurs institutionnels regroupés par les comptabilités nationales.
1: SQSNF: sociétés et quasi sociétés non financières
fonctions: produire des biens et services marchands
ressources: vente des biens et des services, il faut que cette vente représente au moins 50% des
ressources. Toutes les sociétés ont la personnalité morale mais toutes les quasi sociétés n'ont pas
une personnalité morale propre; ex: les succursales d'entreprises étrangères en France (privées ou
publiques).
2: institutions de crédits
fonctions: financer. Pour cela elles font 3 choses: collectent, transforment (ressources courte des
ménages en emplois longs des entreprises) et répartissent les dispositions financières, ils mettent en
rapports des agents à besoins de finances avec des agents à capacités de financement.
Cette institution se compose de 2 agents: a: institutions de crédits monétaire: les plus nombreuses,
tous les établissement financiers qui ont le pouvoirs de créer de la monnaie; ex: toutes les grandes
banques françaises b: institutions de crédits non monétaire, ne crée pas de la monnaie.
ressources: fonds collectés provenants des engagements financiers contractés (les dépôts sous
quelques formes que se soient et éventuellement les émissions de titres).

3: les entreprises d'assurance

fonctions: assurer la clientèle. L'agent recevra le paiement d'une indemnité en cas de réalisation
d'un risque. Un contrat qui lie 2 parties.
ressources: les cotisations

4: les administrations publiques

fonctions: a: produire des services non marchands destinés à l'ensemble de la collectivité.
b: effectuer des opérations de redistribution de revenu et de richesses avec 3 sous
secteurs: * administration publique centrale, tous les services de l'Etat et des organismes sous sa
dépendance directe (CNRS, lycées, ministères, ANPE...)
* administration de publique locale (les communes)
* les administrations de sécurité sociale répartissent les prestations sociales obligatoires à
partir des cotisations sociales prélevées.
ressources: prélèvements obligatoires (impôts et cotisations sociales)
5: les administrations privées
Les organismes privés sans but lucratif.
fonctions: services non marchands à la collectivité, mais parfois ils fournissent des services
marchands.
ressources: contributions volontaires essentiellement des ménages.
Se sont des associations culturelles, des parties politiques, des syndicats, les communautés
religieuses...

6: les ménages
fonctions: consommer
production de biens et services marchands, les entrepreneurs individuelles (micro-entreprises,
artisans...)
ressources:- rémunération des facteurs de production (travail, le capital et la terre, en règle
général c'est le travail)
- les transferts: les prestations sociales reçues par les ménages
- pour les individus: la vente des biens et services marchands

7 : le reste du monde
Ce n'est pas un vrai secteur institutionnel car il ne rend pas compte des unités non-résidentes,
seulement des activités résidentes et étrangères. Il n'a pas de ressources principale ou de fonctions
principales

SECTION 2 : opérations et comptes

§1 : les 3 catégories d'opérations

Ces opérations sont regroupées par leur nature économique

1 : les opérations sur biens et services

Elle regroupe l'ensemble des opérations sur la création et l'utilisation de biens et services.
Il s'agit des opérations de production, de consommation, la formation de capital et avec l'extérieur.
Tout cela doit réaliser l'équilibre économique : offres = demandes et donc emplois = ressources
Equilibre comptable : C°+ FBCF+ Exp+ Dep Pub = P°+ Imp

C° : consommation
FBCF : formation brute de capital fixe
Exp :exportation
Dep Pub : dépense publique
P° : production
Imp : importation

a : opération de production de biens et services

Les activités socialement organisées des unités résidentes regroupées en secteurs institutionnelles,
consistant à créer des biens et services habituellement échangés sur le marché et/ ou obtenus à partir
de facteurs de production s'échangeants sur le marché.
La comptabilité nationale distingue la production marchande et la production non marchande.
La production marchande (biens et services) : les produits s'échangent sur le marché à un prix qui
couvre au moins les coûts de production. Il est interdit de pratiquer le dumping (vendre à un prix
inférieur ou égal au coût de production).
La production non marchande : production exclusivement de services fourni essentiellement par les
administrations publiques et privées à titre gratuit ou quasi gratuit. Il n'a pas de référence au marché.
Le système d'évaluation entre ces 2 productions est différents. Dans le 1er cas (marchand) on évalue
à partir des prix du marché, dans le 2nd cas (non marchand) on évalue à partir des coûts de
production intermédiaire.
Coût de production = C° intermédiaire, amortissement, rémunération versée aux salariés

b : la consommation des secteurs institutionnels

2 catégories de consommation : la consommation intermédiaire et la consommation finale
La consommation intermédiaire est la valeur des biens consommés au cour de la période dans le
processus courant de production.
La consommation finale représente la valeur des biens et services utilisés pour la satisfaction directe
des besoins individuelles ou collectifs.
Les SQS non financières n'ont pas de consommation finale.

c : la formation de capital
2 formes : FBCF et variation de stock
Le FBCF représente la valeur des biens durables acquis par les unités de production, ces biens
doivent être utilisés pendant au moins 1an dans le processus de production. Cela introduit la notion de
durabilités du biens, on y retrouve tous les investissements.
La variation de stock concerne tous les autres biens que celui de capital fixe détenu par les unités de
production à un moment donné.

d : les opérations avec l'extérieur

Exportations et importations de biens et services évalués en prix.
Les exportations sont évalués au prix sur le marché à la frontière = FOB
Les importations sont évalués à leur valeur à leur entrée sur le territoire = CAF (coût, assurance et
fret)
Les exportations de marchandises moins les importations de marchandises donne le solde de la
balance commerciale.
Les exportations de biens et services moins l'importation de biens et services donne le solde de la
balance des transactions courantes (les paiements courants).

2 : les opérations de répartition

Ces opérations sont liés aux opérations de production car à toutes opérations de production on
associe un flux de revenu. Se sont les opérations de distributions et de redistribution du revenu issus
de la production ainsi que des flux de revenu avec le reste du monde.
La comptabilité nationale retient 7 catégories de revenu ou d'opération de distributions et de
redistribution, on a notamment les opérations de la fiscalité, d'assurance dommage, les salaires….

3 : les opérations financières

Toutes les opérations relatives à la création et à la circulation des moyens de paiement, de placement
et de financement.
Les opérations financières sont liées en particuliers aux opérations de biens et services. Il y a aussi
les opérations purement financières.
Les instruments de paiement sont tout ce qui a trait à la monnaie: billets, chèques, dépôts à vu...
Les instruments de placement sont moins liquides: dépôts à terme, titres, actions et obligations.
Les opérations de financement sont principalement les crédits.
On y ajoute les réserves techniques d'assurance. L'assurance n'est pas propriétaire des primes

§2: les 2 catégories de comptes

Comptes de secteurs et ceux d'opération.

Les comptes d'opération reprennent les 3 catégories de comptes vu au dessus. C'est une description
par type d'opérations.
Les comptes de secteurs reprennent la totalité des opérations (en les distinguant) par secteur.

1: les comptes de secteurs

ex: les administrations publiques

Les chiffres donnés en exemple sont tirés des comptes de la Nation en 1996 en milliards de francs.
Le système PERUK +F

Production (1) Exploitation (2)

Emp Ress Emp Ress
C°i 487.2 P°1815,52 rémunération VAB: 1328,32
VA brut: 1328,32 => des salariés 1148,8 subventions
Total: 1815,52 Total: 1815,52 impôts liés à la reçues: 6,28
P° et à l'Imp: 29,47
C°i: C° intermédiaire EBE: 164,33
Total: 1334,6 Total: 1334,6

Revenu (3) Utilisation du revenu (4)

Emp Ress Emp Ress
total des Imp EBE: 164,33 C°f: 1524,55 RDB: 1429,68
2698,78 revenu divers: 3964,13 Epargne brut: -94,91
revenu disponible Total: 1429,68 Total: 1429,68
brut: 2429,68
Total: 4128,46 Total: 4128,46 C°f: C° finale

Capital (5) Financier (6)

Emp Ress Emp Ress
FBCF: 240,4 épargne brute: -94,91 moyen de règlement moyen de paiement
variation des stocks transfert en capital: 107,4 -60,13 13,12
2,25 moyen de placement moyen de placement divers: 126,3
35,71 444,79
capacité au besoins moyen de financemnt moyen de financement
de financement: 54,42 -71,48
-356,46 total: 30 solde de créance
Total: 12,49 Total: 12,49 et de dette: -356,43
ajustement: -0.03
capacité ou besoin
de financement:
-356,46
il doit y avoir une égalité entre 1 et 2
2 : l'explication de leur contenu
Compte 1: productionIl décrit la liaison entre la production et la consommation.VAB = P° - C°i =>
solde qui équilibre le compte de P°Adm = 1328,32SQSNF = 4182,29PIB = somme VAB de tous les
secteurs institutionnels + TVA + ddd.
Le taux de croissance s'apprécie par les variation du PIB

Compte 2: exploitation
Il reflète la situation des administration publique. Le VAB est la ressource essentielle.
Il enregistre les opérations liées à la production, l'importance de la VAB pour les administrations
publiques et pour les SQSNF dans les ressources.
Emplois: poste essentiel = rémunération des salariés
Solde: EBE = mesure le résultat des productions du secteur institutionnel après paiement des charges
salariales et le versement des prélèvements obligatoires liées à la production. Ce solde est
indépendant des modalités de financement des capitaux mis en œuvre dans l'entreprise.
Adm = EBE = 164,33
SQSNF = EBE = 1319,51

Compte 3: revenu
ressources: Adm: impôt liés à la production et à l'importation = 1167,62
SQSNF = EBE , revenu de la propriété et de l'entreprise
emplois: transfert courant = 2216,76
SQSNF : revenu de la propriété versés
Il a pour objet l'enregistrement de répartition directement liée à la production.
solde = RDB = revenu dont le secteur institutionnel a disposé une fois effectué toutes les opérations
liées à la redistribution.
Adm = RBD = 1429,68
SQSNF = RDB = 743, 44
pour mesurer la notion de profit = RDB ou EBE

Compte 4: utilisation des revenus

Il a pour objet de montrer comment se réparti le RDB entre la C°f et l'épargne.
C°f pour les administrations publiques et les ménages.
Jamais de C°f pour les SQSNF. Pour elles l'épargne brute = RDB = 743,44
Compte significatif pour les ménages car à partir de celui-ci on peut calculer le taux d'épargne du
ménage.
Taux d'épargne: EBE / RDB = propension moyenne à épargner = 12,93% en 1996
Compte 5: capitaux
Il décrit les opérations liées aux investissements, c'est à dire celles liées aux acquisitions d'actifs
physiques ou réels par oppositions aux opérations sur les actifs financiers retracés dans le compte
financier.
L'épargne brute est négative pour les administration = -94,91
SQSNF brute = RDB = 743, 44
emplois: adm = FBCF = 240,4
variation de stock = 2,25
SQSNF = FBCF = 666,4
variation de stock = -27,52
Il est original a cette année que ce solde soit négatif.
solde : capacité ou besoin de financement du secteur institutionnel. Si solde positif on a des
ressources supérieur aux emplois, le secteur peut financer ses investissement sur ressources propres
et en outre peut prêter aux agents ayant des besoins de financement.
adm: FBCF > épargne brute = besoin de financement estimé à 356,46
SQSNF: FBCF< épargne brute = capacité de financement = 134,77 (en 1997)
le taux d'autofinancement (épargne brute + transfert net en capital) / (FBCF + variation stock +
acquisition divers) = SQSNF = 118,81 en 1996
2 aspects: positif: un taux élevé signifie un désendettement du secteur, une amélioration de sa
situation financière
négatif: le taux élevé signifie aussi un faible niveau d'investissement.

Compte 6: financier
2 grandes différences par rapport aux autres comptes
on raisonne en FNC et FND (les autres raisonne en emplois et ressource)
le solde du compte de capital n'est pas repris dans ce compte
Ce compte regroupe toutes les opérations financières concernants le secteurs institutionnel considéré
solde de créance et de dette, ce solde est toujours à droite
adm = -356,43
SQSNF = 128,97
Les opérations financières sont liées aux autres opérations effectuées par ce secteurs Si un secteur
accroît son endettement c'est pour financer ses opérations en capital auxquelles ses ressources
propres ne lui permettaient pas de faire face.
On doit avoir une capacité ou un besoin de financement = solde de créance et de dette
adm: solde de créance et de dette = -356,43
ajustement = -0,03
capacité ou besoin de financement = -356,46
SQSNF: solde de créance et de dette = 128,97
ajustement de 5,8
capacité ou besoin de financement = 134,77

Cette présentation correspond à l'ensemble des comptes de secteur. A côté de ces comptes on a des
comptes d'opération qui regroupe toutes les opérations d'un même type effectuée par l'ensemble des
secteurs institutionnels.
Il y a 3 séries d'opération
* les comptes d'opération sur biens et service. Ce compte regroupe toutes les opérations sur biens
et services effectuées par les secteurs institutionnels
au niveau global: ressources = emplois (obligatoire)
C°i + C°f + FBCF = X = P° + M
Le TES regroupe les opérations sur biens et services
TES: tableau d'entrée et sortie
* les comptes d'opération de répartition qui enregistrent les flux des opérations de répartition.
Le TEE = tableau économique d'ensemble
il reprend entre autres les opérations de répartition des comptes d'opération (en ligne) et de secteur
(en colonne), c'est la présentation synthétique de l'ensemble.
* les comptes d'opération financières qui se retrouvent dans le TEE et dans le TOF (tableau des
opérations financières).

CHAPITRE 2: les administration publiques et la politique budgétaire

Qu'entend on par adm publique? C'est un ensemble très varié d'unités regroupées en 3 sous secteurs
* les administrations publiques centrales qui renvoie à une compétence nationale, interviennent sur
l'ensemble du territoire. On y trouve l'Etat (budget général, compte spéciaux, budget annexe), les
organismes divers d'administrations centrale (établissement public ou privé financé majoritairement
par des taxes ou des subventions de l'Etat).
* les administrations publiques locales, elles ont une compétence géographique limité, les
collectivité locales (commune) et les établissements locaux.
* les administrations de sécurité sociale regroupe les régimes d'assurance sociaux obligatoires et
certains organismes dépendants d'eux.
4 caisses dont l'affiliation est obligatoire: santé, vieillesse et survie, maternité et famille, emplois.

Quelles sont les fonctions des administrations publiques?

On reconnaît des fonctions traditionnelles à l'Etat: les fonctions régaliennes
- émission de monnaie. Depuis 1992 il y a une dissociation entre l'Etat et la banque de France. Elle
est indépendante du gouvernement et décide seule de sa politique monétaire (comme la création de
la monnaie)
- la défense intérieure: l'Etat doit assurer la sécurité sur son territoire des personnes et des biens,
elle dispose de la police nationale.
- la défense extérieure. Chaque Etat a des frontières devant être défendu, l'armée dispose des
moyens pour faire respecter les frontières.
- la justice, toute une série de code présente les règles que la communauté nationale doit respecter
avec une stricte égalité de tous face à la loi.

Petit à petit le champs de compétence de l'Etat va s'élargir au cour du 20ème et notamment autour de
la grande crise de 1929. On commence à réaliser que l'Etat ne peut pas résoudre les crises
économiques au vu de ces 4 fonctions auxquelles il doit se borner.
On se rend compte de l'inefficacité des grands principes de marchés (offre et demande).
Keynes sera à l'origine du développement du rôle économique et sociale de l'Etat: "les marchés ne
peuvent résoudre seules les crises ". Il va proposer une intervention économique de l'Etat, la cause de
la crise de 1929 est l'insuffisance de la demande globale donc Keynes propose une politique de
relance de la demande globale grâce à l'intervention de l'Etat (dans un déficit budgétaire) les armes
budgétaires à la disposition de l'Etat: les dépenses publiques par les subventions, politique de grands
travaux, les prélèvements obligatoires 'impôts et cotisations sociales; l'idée est que chaque agent
économique doit disposer d'un revenu supplémentaire qui va servir à consommer et éventuellement à
épargner.
Hausse des revenus donc hausse des C° donc hausse de la demande donc hausse de l'offre donc
baisse du chômage=> pour Keynes un déficit budgétaire n'est pas important car à court terme il est
rapidement avec la politique de relance: hausse de C° donc hausse des recettes de TVA donc baisse
du chômage et hausse des salaires versés donc hausse des recettes fiscales par l'impôt sur le
revenu.

La politique budgétaire est elle efficace aujourd'hui?

La régulation de la conjoncture n'est pas satisfaisante donc contesté, il y a donc une contestation des
idées keynésienne. Dans les années 80 il y a eu un débat théorique entre les idées de Keynes et les
idées monétaristes (Friedman). Aucune de ces 2 idées n'a résolu la crise économique et le chômage.
Avec l'Europe on sait que les Etats n'ont plus de politiques monétaire nationale avec l'Euro, elle est
européenne, il reste l'arme budgétaire, seule instrument de la politique nationale.
Néanmoins la politique budgétaire reste contraire par la réalisation des 2 critères du traité de
Maastricht relatif aux finances publiques (déficit budgétaire et dette publique).

SECTION 1: l'intervention de l'Etat et la politique budgétaire: analyse keynésienne

Jusqu'au début du 20ème on n'intégrait pas l'Etat dans l'analyse économique. C'était une entité à part
et n'avait aucun rôle dans la politique économique, même si elle avait un budget (recette et dépense);
Avant Keynes, on avait l'obligation d'avoir un budget équilibré: recette = dépense.
L'impact sur l'activité économique était donc inexistant et l'Etat devait se cantonner à ses fonctions
régaliennes. Depuis Keynes, le budget peut être en déséquilibre. On reconnaît à l'Etat un rôle
économique (réduire les inégalités....).
Le budget de l'Etat devient un instrument de la politique économique (elle peut modifier la structure de
ces recettes, dépenses...).

§1: les conditions d'équilibre et d'actions sur le niveau de la demande globale

Par hypothèse, on à peu ou pas de relations avec l'extérieur. Quand ces relations existent elles sont
équilibrés donc elles n'ont pas d'influence sur le reste: exportation = importation
Il y a 2 marchés, la monnaie et le marché des biens et services.
On s'intéresse au 2nd car celui-ci s'exerce la politique budgétaire.

Quel est la condition d'équilibre sur le marché des biens et services ? Il y a 2 façons de la donner:
1: reflétant l'équilibre macro-économique qui vaut toujours: on doit avoir une égalité entre offre et
demande sur biens et services.
Les 2 variables d'offre sont la production (Y°) et les importations (M).
Les 2 variables de la demande consommation: (C°), investissement (I) et dépenses publiques (G) +
exportations (X).
Y+M=C+I+G+X
Quand il y a des échanges avec l'extérieur on a: X + M
Donc on a: Y= C+ I+ G (définition des composant de l'offre)
I= S (épargne) expost (quand tous les ajustements sont faits)
I= ex: des entreprises l'épargne nationale a servi à financer l'investissement donc S= I
S= ex: des ménages
Dans le schéma keynésien sur le marché des biens et des services définies le niveau de la
production. il se définit à partir de l'équilibre général (Y= C+ I+ G). a partir de là on va définir un niveau
de produit. Il faut définir C, I et G.
Avec l'intervention de l'Etat, on a: C0- cT0+ G
1-c(1-t)
Y= niveau de produit de sous emploi
C°0= C° incompressible (tout agent en a pour survivre, le minimum) elle ne dépend jamais du revenu,
car pour survivre il lui faut cette consommation, quelque soit ses richesses. Le reste de la
consommation dépend du revenu.
c= propension marginale à consommer.
0 c 1
La consommation évolue entre 0% et 100%, on a le choix de ne rien consommer ou de tout
consommer. Entre les 2 il y a à la réalité économique, car en générale on ne dépense qu'une partie
et épargne le reste.
Donc C°= C°+ c(Y-T)
Y-T= revenu disponible
T= montant des impôts prélevés par l'Etat.
Plus le revenu augmente, plus la consommation augmente mais moins que proportionnellement à la
hausse du revenu.
Il y a donc une épargne qui peut être dégagé. Ce qui n'est pas consommé est épargné. Le revenu
disponible pour n'importe quel agent économique, est affecté soit à la consommation, soit à l'épargne.
Pour Keynes, l'épargne est un résidu, c'est la fraction de revenu qui n'est pas consommé.
T0 est le montant des recettes fiscales indépendantes de l'activité.
t est le taux marginal d'imposition 0 t 1 . L'Etat peut prélever tout ou rien des revenus.
G sont les dépenses publiques. Il peut y avoir un décalage entre T et G. Ce qui permet de mesurer la
contrainte budgétaire de l'Etat.
Si G = T le budget est équilibré (pas pour Keynes).
Si G> T il y a un déficit budgétaire (Keynes) qui sera financé par un emprunt auprès des agents
économiques.
I0 est le niveau d'investissement privé, réalisé au cour de la période.

La production d'équilibre (modèle) est de sous emploi (Keynes), il faut augmenter la production pour
résorber le chômage. Il n'y a pas de marché du travail chez Keynes. La cause du déséquilibre est
l'insuffisance de la demande globale. Toute la démarche consistera à relancer cette demande. Il faut
un agent plus fort que les autres pour les faire bouger. La relance de la demande se fait par la
politique budgétaire.
Keynes a un raisonnement en terme de multiplicateur, quels est sa logique ?
Au départ on a une économie en récession donc on a un ralentissement de la croissance économique
qui est du a une insuffisance de la demande globale (C°+ I+ G) caractérisé par la faiblesse de la
dépense privée (C+ I). Pour compenser cette faiblesse, l'Etat augmente ses propres dépenses (G). A
partir de là, on a le début du mécanisme de multiplication: toutes dépenses créent un revenu.
si l'Etat commande pour un milliard de travail publique. Cela va générer une augmentation de la
production intérieure de un milliard et aussi une augmentation des revenus de un milliard, ce milliard
va faire une augmentation de la demande de consommation qui sera à l'origine d'une augmentation
de la production.
L'augmentation des dépenses publiques a enclenché un processus cumulatif par lequel se multiplient
chaque francs supplémentaires injecté dans le circuit économique. Dans tous les cas de figures on a
un impact positif;
On peut mettre en évidence les différents types de politique budgétaire que les pouvoirs publics
peuvent mener par la voix du budget (ou des finances publiques).
avec l'analyse keynésienne, on peut mettre en évidence 3 types de multiplicateur (action possible);
pour les isolé, on repart du niveau de production: C°0- cT0+ I0+ G
1-c(1-t)
Le multiplicateur de dépense publiques ou budgétaire. Il exprime l'augmentation du revenu et de la
production découlant d'un accroissement (dG) du montant des dépenses publiques sans que le
volume des impôts soit modifié
dY°= 1 1
dG = 1- c(1- t) 1-c (1- t)
le multiplicateur
Le multiplicateur dépend de 2 variables centrales c et t, si t est constant, c est une variable
déterminante.

2: Le multiplicateur fiscal exprime l'augmentation de revenu et de production découlant d'une baisse

des prélèvements opérés par l'Etat sans que le montant des dépenses soit modifié (déficit budgétaire
financé par empreint).
dY -c
dT0 1- c (1-t)
dY= -c
1-c (1-t)
le multiplicateur fiscal

2 multiplicateurs: dépenses publiques ou fiscalité

Pour choisir entre dG et dT0 il faut comparer les 2 multiplicateurs.
Le 2nd (dt0) est le multiplicateur le plus faible que le 1er donc l'Etat utilisera plutôt le 1er (dG), par la
dépense publique car la baisse des impôts a un effet plus tardif et le 1er a un effet plus rapide sur la
production et les revenus. Une baisse des impôts donne une augmentations des revenus disponibles
qui n'est pas intégralement dépensé.

3: le multiplicateur de budget équilibré

le gouvernement peut augmenter les dépenses publiques et/ ou baisser les impôts. il s'agit
d'additionner le multiplicateur 1 et 2. il traduit l'influence exercée sur le revenu de la production par
l'augmentation égale et simultané des dépenses et des recettes de l'Etat.
1 -c
1-c (1-t) 1-c (1- t)
Les 2 multiplicateurs sont de signes opposés. Quand l'Etat augmente les impôts, les revenus sont
moins important donc a un impact négatif sur les produit (et inversement).
Si dG = dT0 alors 1-c
1-c (1-t)
Cas particulier t= 0 donc
dY le multiplicateur de budget équilibré.
dG
L'accroissement équilibré du budget conduit à un accroissement du niveau d'activité égale à
l'accroissement du budget.
Comment représenter le circuit en économie ouverte et avec l'intervention de l'Etat.

revenu
Ent Men
 dépense de C°

S,T sont des fuites de l'action sur la demande globale. M a un rôle dans la consommation.
Par une injection de monnaie (g) en politique de grands travaux, on peut relancer le marché. Le
multiplicateur agit au début dans la relance puis il y a beaucoup de fuites (qui s'ajoutent) donc au
cours des différentes vagues, il sera de plus en plus faible dans le temps. Il faudra donc régulièrement
réinjecter de l'argent.

§2 l'efficacité de la politique budgétaire

On s'intéresse ici d'abord au marché de la monnaie. il faut toujours un équilibre. On doit avoir une
offre de monnaie égal à la demande de monnaie. L'offre de monnaie est déterminé par l'Etat (par la
banque centrale, en France c'est la banque de France).
La demande de monnaie émane des agents non financiers (les ménages, les entreprises et l'Etat).
On a 3 motifs pour lesquels la monnaie peut être demandé:
- le motif de transaction (besoins d'argent pour acheter des biens et services)
- le motif de précaution (pour les aléas de la vie) ex: pour le chômage
Ces 2 motifs dépendent du revenu. Plus le revenu est élevé, plus l'épargne sera élevé pour ces 2
motifs.
- le motif de spéculation (arbitrage des agents économiques sur le marché des titres: actions,
obligations). Ce motif dépend du taux d'intérêts. Ce sera la variable définie. Si le taux d'intérêt est
élevé, on aura une demande de spéculation forte et inversement.

Le modèle Keynésien complet:

a: une courbe représentative de l'équilibre sur le marché des biens et services, elle s'appelle la
courbe IS car elle reflète l'égalité" entre l'investissement et l'épargne qui est l'équilibre du marché des
biens et des services. I = S
L'investissement dépend du taux d'intérêt.
Quand le taux d'intérêt est élevé, l'investissement est faible et inversement.
b: la courbe représentative de l'équilibre sur le marché de la monnaie. Elle s'appelle LM.
M est ici l'offre de monnaie.
L est la liquidité, la demande de monnaie.
La politique budgétaire ne va agir que sur la courbe IS.

3 cas de figure permettent d'apprécier l'efficacité de la politique budgétaire.

1er cas:

i = taux d'intérêt
IS0 est une fonction décroissante du taux d'intérêt.
Le couple d'équilibre (Yo; im)
LM est horizontale, c'est le cas keynésien extrême, la politique budgétaire est inefficace car le taux
d'intérêt ne bouge pas. C'est une situation de trappes à liquidité.
im est trop bas donc les agents économiques non financiers ne demandent pas de monnaie pour le
motif de spéculation, les agents gardent leur monnaie en attendant de pouvoir mieux.
Une politique de relance va augmenter les dépenses publiques (G), IS0 se déplace vers droite pour
IS'0. le nouveau couple d'équilibre est (Y'0; im)
im est inchangé à cause de la trappe de liquidité et la production augmente donc on a une efficacité
maximal de la politique budgétaire.
On a obtenu une situation de plein emploi avec une action budgétaire (augmentation de Y0 en Y'0)
Le multiplicateur est élevé et le déficit budgétaire est financé par l'emprunt des pouvoirs publiques
auprès de l'institut d'émission (en France=> banque de France).
On a une injection monétaire qui est à la fois inefficace et indispensable.
Inefficace car on est dans la trappe à liquidité (politique monétaire inefficace).
Indispensable car il faut financer le déficit budgétaire.
L'offre de monnaie augmente.

2nd cas
On fait varier les dépenses publiques.
La politique budgétaire est une politique efficace mais moins que dans le cas précédent. La politique
budgétaire va déboucher sur une augmentation du produit.
La relance par la dépense publique aura un impact moins important
la politique budgétaire est moins efficace car la conséquence sera une hausse du taux d'intérêt. Plus
le taux d'intérêt augmente moins les entreprises investissent. Elles vont revoir leur politique
d'investissement à la baisse. Le niveau I sera plus faible et le niveau de produit augmente moins.
Aussi en raison de l'augmentation de la monnaie. Il y a une émission de monnaie plus importante qui
est lié à l'augmentation des dépenses publiques. Il y a une correspondance entre la politique
budgétaire et le monétaire. La politique monétaire doit répondre à l'augmentation de la dépense
publique. On a une politique budgétaire moins efficace que dans le 1er cas.

3ème cas
La demande de produit pour la spéculation est nulle ce qui donne LM.
On fait varier l politique budgétaire, on dit qu'il y a du chomage donc IS va se déplacer à droite.
Les entreprises voient le taux d'intérêt qui augmente et va modifier la stratégie. Il n'y a pas d'impact
possible sur Y, impact négatif avec une vente de produit qui ne bouge pas donc inéfficace.

Le cas classique où la politique budgétaire sera totalement inefficace, car la courbe LM est une droit
verticale, une situation totalement opposé au 1er cas.
Un niveau de produit qui n'augmente pas et un taux d'intérêt qui augmente, avec un impact négatif.
Il y a 3 motifs de production de monnaie (vu plus haut), Ici la demande de monnaie pour la spéculation
est nulle. Les agents ont acheté tous les titres qu'ils pouvaient, donc la demande de spéculation est
nulle donc la demande de monnaie se fait pour les 2 autres cas (consommation et transaction) donc
dépendent de revenu.
L'Etat augmente ses dépenses publiques, il y a un déplacement de la courbe vers la droite. Il faut une
augmentation de l'offre de monnaie comme le niveau du produit n'augmente pas, le taux d'intérêt va
augmenter le coût des investissements privés.
L'effet d'éviction: il s'agit de dire que du fait de l'Etat les dépenses privés sont remplacé par les
dépenses publiques. Donc les entreprises ne peuvent plus intervenir sur le marché.
On a une éviction, une hausse du taux d'intérêt, les investissement sont moins nombreux, ou a des
taux très élevé. On a 3 situations particulières (les 3 cas).

On voit que l'efficacité budgétaire nécessite un déplacement de Y vers la droite.

1 : situation de trappe à liquidité
2 : situation intermédiaire avec un taux d'intérêt plus élevé que le précédent
3 : taux classique : inefficace

SECTION 2: le comportement financier des administrations publiques en France.

Les grandes tendances des lois de finance de 1999: la priorité est donnée à l'emploi. Pour pouvoir
résorber le chômage, il faut un certain nombre de conditions réunis: une des conditions centrales est
d'avoir une croissance soutenue. La raison pour laquelle la prévision des taux de croissance de 1999
sera de 2.7%, un taux relativement élevé compte tenu de la situation économique d'ensemble. En
1998, le gouvernement avait anticipé une croissance de 3%, ce qui est plus élevé que beaucoup
d'autre pays européens voir mondiaux.
Cela autorise le gouvernement et les populations à être plus optimiste sur le développement
économique, ce qui n'est pas ressorti dans les comportements.
En 1998 et 1999, l'idée du gouvernement est d'augmenter le pouvoir d'achat des ménages.
cette croissance doit être aussi solidaire: le gouvernement doit essayer de réduire les inégalités: la
croissance doit être partager entre tous les acteurs de l'économie nationale. L'Etat doit améliorer sa
politique de production, beaucoup de rapport montre que les rapports inégaux ont beaucoup
augmenter dans les années 1980.
cette redistribution s'apprécie au niveau des revenus: meilleurs partage entre revenu du travail et du
capital.
Dans l'ensemble, en France, on défavorise le travail au profit du capital, les revenus du travail est plus
taxé. Il y a une redistribution nécessaire entre les classes les plus riches et les plus pauvres. Dans
tous les pays industriels, il y a 3 classes sociales: la moyenne est la plus nombreuse et à un rôle très
important car elle consomme et épargne. Mais celle-ci s'appauvrit en France. Le gouvernement
voudrait que les charges demandées soient mieux étalées sur l'ensemble de la population.

Cette croissance doit être durable. Ces derrière années elle était bonne. Le phénomène de la durée
est important car le gouvernement s'attend à des rentrées fiscales, TVA: impôts indirectes.
Plus on consomme, plus l'Etat fait des rentrées fiscales.
Quels sont les choix macro-économiques fait ?
Dans ce choix de financement, il y a différents choix fait pour répondre aux objectifs de 1999.
Le 1er: l'utilisation d'une partie des fruits de la croissance pour financer des baisses d'impôt favorables
à l'emploi et à la justice sociale. Cela répond aux objectifs de la loi des finances. La taxe
professionnelle est un impôt payé par les entreprises qui est assise sur le nombre des salariés,
politique qui est contre l'emploi. Cette taxe est jugée paralysante pour l'emploi.
2 choses ont été votées par le parlement:
1: baisse de la TVA pour favoriser la consommation de certains produits
2: hausse de l'impôt sur la fortune.
Il y a des choix fiscaux qui ne peuvent être fait que si la croissance économique fait augmenter les
rentrées fiscales.

2nd choix macro-économique: la poursuite résolue de la reconstitution de l'arme budgétaire grâce à la

baisse des déficits publiques en 1999. L'objectif de déficit ou de besoin de financement de l'Etat de
2.3% du PIB, l'objectif de Maastricht est de 3%.

3ème choix: une évolution maîtrisée des dépenses de l'Etat dont la croissance est limité à 1% en
volume. Quantitativement les dépenses publiques ne peuvent augmenter que de 1% par rapport à
1998 sans référence à l'inflation.
La stratégie du gouvernement repose sur 3 idées simples
* l'objectif de croissance durable (les entreprises doivent faire confiance à l'économie et l'Etat, en
investissant et en s'implantant à l'étranger. Les autorités espèrent en l'Euro pour moins de spéculation
et améliorer les échanges européens. En matière d'échange les pays européens le font entre eux et
moins avec les pays en voix de développement. D'où l'importance de la croissance économique en
Europe. La croissance doit être collective.
* il faut mettre en placer une nouvelle régulation internationale pour ordonner les marchés: la crise
asiatique peut se reproduire n'importe où, n'importe quand. il faut réguler tous ces marchés trop
instable par définition.

§1: évolution générale de la politique budgétaire

Toutes ces dernières années, les pouvoirs ont cherché à réduire les déficit des administrations
publiques. Cette volonté est très marquée depuis 1995 notamment pour se conformer aux objectifs de
Maastricht.
En 1995, le déficit des administrations publiques était de 412,8 milliard et en 1997 il était de 281,2.
Dans ce déficit il y a des inégalités entre les différents types d'administrations. Les administrations au
déficit le plus élevé sont en 1995, les administrations centrales 326,6 milliards
administrations locales 17,5 milliards
administrations de sécurité sociale 68,7 milliards
Depuis 1996, la capacité de financement des administrations locales augmente.
Pour 1997 les administrations centrales ont un déficit de -232,9 milliards
locales +17,6 de capacité de financement
sécurité sociale de -65,9 milliards.
Les administrations publiques locales s'étaient dans le passé endetté et pour résorber leur déficit elles
ont augmenté les impôts locaux plus ou moins suivant les régions.
Donc elles ont pu redresser leur situation et déboucher à une capacité de financement.
Pour que ce budget soit nécessairement pour combattre le chômage doit y avoir une croissance
économique stable et durable.
les administrations publiques centrales ont vu leur déficit diminué:
1: celles-ci sont dû à une volonté de réduire l'augmentation des dépenses. Pour 1997 il y a des
éléments plus explicatifs, elles vont diminuer et en 1999 elles auront tendance encore à diminuer
davantage.
2: pour 1997, les administrations publiques centrales
- contribueront forfaitairement de France Télécom (l'Etat a exigé de France Télécom qu'elle verse
au administration publiques centrales une part de leur bénéfice pour diminuer)
- accroissement de la capacité de financement dans le CADES (caisse d'amortissement de la
dette sociale). CADES est crée le 24.01.1996 pour une durée de vie de 18 ans. Son rôle est une
caisse centrale qui a pour but de renflouer les administrations publiques centrales. Ses ressources
sont le CRDS. Les contributions sont les remboursement de la dette sociale.
- la réduction du besoin de financement des administrations publiques, s'explique aussi par une
augmentation des prélèvements obligatoires, c'est à dire les impôts, la TVA qui est un impôt indirect et
qui touche tout le monde donc il est injuste. Les prélèvements et la fiscalité française est système
injuste par conséquent il sera bientôt revu et il aura pour but de diminuer la TVA (pour se mettre au
normes européenne).
Impôts plus cotisations sociales: la France atteint des sommets dans cette matière et il sera beaucoup
plus difficile de les augmenter: la situation qui a atteint ces limites. il faudra dans le temps les revoir;

Le PIB (produit intérieur brut) est un indicateur de richesse d'un pays. C'est avec le PIB que l'on calcul
le taux de croissance d'un pays. La croissance économique signifie l'augmentation du PIB. Le PIB de
tous les pays sont tous calculer de la même façon.

1995 1996 1997

Recette fiscale 25,2% du PIB 26,9% du PIB 28,62%
Cotisation sociale 19,3% 19,2% 17,12%
Ensemble des prélèvements 44,5% 46,1% 45,74%
obligatoires

En 1995 et 1997, le poids des cotisations n'est pas une bonne chose car elle résulte du chômage.
Donc ici, la situation du travail explique les prélèvements.
En 1997, les recettes fiscales augmentent, elle n'est pas dû à une volonté gouvernementale.
Cependant compte tenu de la réduction du chômage, de la consommation qui font que les agents vont
payer plus d'impôt. La baisse des cotisations sociales est dû à une volonté de la politique et de la
chute des recettes pour l'Etat. Normalement le poids des prélèvement obligatoires doit baisser car
l'objectif du gouvernement, cela dépend de la croissance économique.
Les recettes fiscales sont donner aux administrations publiques centrales.
Pour 1997 elles sont de 26,8% (APUL)
58,7% (Etat)
10,4% (sécurité sociale)
4,1% (Union Européenne)
100%
Il y a une critique car on a décentralisé les dépenses publiques mais on n'a pas décentralisé les
recettes donc augmentation des prélèvements (recettes fiscales surtout). Les départements et régions
qui régissent toutes les infrastructures, ex: Lycée, Université qui n'est pas financer par l'Etat centrale
mais par les services publiques.
En 1997: 58,7% recette importante
en 1997: amélioration de l'épargne brut des administrations publiques. L'épargne en 1997 est de -
70,8 milliards. L'épargne en 1996 est de - 11.,9 milliards.
Donc épargne plus positive, il y a une réduction d'émission de titre: on s'endette moins: réduction du
besoin de financement des administrations publiques, celle-ci est importante car le déficit budgétaire
de l'Etat a été moins important: flux.
Le déficit budgétaire est un flux (solde) au cour de l'année. Cette baisse difficile est importante et va
moins entraîner d'augmentation des dettes publiques qui sont un stock et qui devront être remboursés
à long terme: le traité de Maastricht impose une politique où la politique budgétaire doit s'y conformer.
l'amélioration doit se poursuivre à condition que la croissance économique soit au rendez-vous.

§2: conditions de l'efficacité de la politique budgétaire, par analyse pratique

Lors d'une politique keynésienne: relance de la demande globale.

Pour que cette politique fonctionne, il faut que l'offre soit capable de réagir à la variation de la
demande.
instrument budgétaire soit maniable
agent économique doivent avoir un comportement keynésien

1: le diagnostic de la crise

Fonctionnement de multiplicateur (3 multiplicateurs fiscale, dépense publique et le 3ème qui

conjuguent les deux 1er).
Il faut que le produit puisse augmenter pour satisfaire l'accroissement de la demande, ici l'entreprise
doit être en situation initiale de sous utilisation de leur capacité de production, en d'autre terme, les
machines ne doivent pas tourner à pleins régimes.
Quand la demande augmentent, il faut répondre donc les entreprises doivent augmenter leur profit,
cela est facile en situation de sous régime. Mais pas en situation de plein régime, l'entreprise
augmentent la production difficilement il y aura une importation ce qui est mauvais pour le territoire. il
y a donc une inflation des prix contraire à la théorie keynésienne.
Il ne faut pas une telle situation pour une relance de l'économie. Et les gouvernements indépendant
de Maastricht ont tous pour objectif de réduire les dépenses budgétaires.

2: la maniabilité de l'arme budgétaire

Les instruments de la politiques budgétaire ne sont pas suffisamment maniables.

ex: impôts, si l'Etat dans le cadre d'une politique de relance, baisse les impôts, tout le monde est
satisfait, l'Etat populaire. Dans le cas contraire l'Etat devient impopulaire. Par conséquent, l'arme
budgétaire peut être utilisé pour baisser les impôts mais pas pour les augmenter.
En période d'élections, les gouvernements hésitent à utiliser la maniabilité de cette arme.
Quand les dépenses publics sont augmenté chacun s'habitue à avoir plus d'argent. La population
n'est pas toujours d'accords pour une baisse des impôts dans certain cas. Les ministères doivent se
battre tous les ans pour une hausse de leur budget mais quand on la diminue, on a des oppositions du
gouvernements.
La théorie keynésienne dit politique de relance la production par les impôts on a une augmentation de
la consommation.
Aucun gouvernement n'arrive à diminuer les dépenses publiques. Les marges de manœuvres de la
politiques budgétaires sont étroites.

3: le comportement des agents économiques

Pour qu'une politique de relance keynésienne marche il faut que les agents économiques aient un
comportement keynésien c'est à dire le fait que quand l'Etat décide d'augmenter les revenus par une
politique budgétaire, il faut la suivre. Les variations du revenu doivent entraîner une variation de la
consommation. Quand on augmente le revenu tout n'est pas dépensé mais est épargné.
On a rarement variation du revenu= variation de consommation
Milton Friedman est monétariste, opposé aux idées keynésienne et en matière de liaison entre règle et
consommation et il raisonne en terme de revenu permanent: un revenu que l'on estime stable au cour
du temps. Les agents économiques anticipes en estimant leur revenu dans le temps et adapte leur
comportement (entre autres consommation et épargne).
Normalement une économie doit pouvoir anticiper le niveau de son revenu et financera ou non des
consommation.
Il ne tiendra pas compte d'une hausse ponctuelle, il épargnera car elle est ponctuelle. pour lui une
politique budgétaire est donc inefficace, l'augmentation du revenu est épargné pour faire face à
l'augmentation des impôts dans le futur plus ou moins proche

§3: les coûts de la politique budgétaire

3 aspects conditionnent ces coûts.
1er élément: les coûts sont liés à des variations monétaires
2nd élément: les coûts sont liés à l'évolution extérieure du pays
3ème élément: les coûts dépendent des modalités de financement choisis

1er élément: l'effet d'éviction est un impact monétaire de la politique budgétaire. On a une politique
de relance (de déficit budgétaire) qui débouche sur une augmentation des revenus, elle suppose de la
monnaie car les agents économiques en auront plus besoins. La demande de monnaie va augmenter,
il faut donc que les banques offrent plus de monnaie pour qu'il y ait un équilibre (demande, offre) sur
le marché de la monnaie. Mais en réalité l'offre va être inchangée ou insuffisante. On a un
déséquilibre sur le marché de la monnaie et on a une demande supérieure à l'offre.
Le moyen pour rééquilibrer le marché est la demande du taux d'intérêt. Il faut faire baisser la demande
par l'augmentation du taux d'intérêt. Cette augmentation du taux d'intérêt est pénalisante pour les
entreprises qui devront changer leurs prévisions d'investissement.
Les investissements sont fonctions décroissantes du taux d'intérêts diminué car les coûts de
financements augmentent. On a une éviction des investissements privés par la dépense publique.
L'éviction est liée à l'augmentation du taux d'intérêt.
Dans cette économie, cet effet d'éviction doit exister sous une forme ou une autre (atténuée plus ou
moins).
Elle peut être atténuée par l'entrée de capitaux étrangers. On a une hausse du taux d'intérêt qui
favorise les placements et attire les capitaux étrangers (pour une meilleur rémunération de leur
placement)

2nd élément: la dégradation des comptes extérieurs. On met en œuvre une politique de relance
avec un multiplicateur qui doit normalement fonctionner. En économie ouverte, il est possible qu'une
partie de la demande soit satisfaite par des importations qui constituent une fuite par rapport au
multiplicateur au même titre que l'épargne.
On aura des importations supérieures aux exportations, ce qui implique un déficit de la balance des
paiements courants. Pour toute économie, il y a différents types de balance qui expliquent les
relations avec l'extérieur.
La balance commerciale ne retrace que les mouvements de marchandises ou de biens. Le solde de la
balance de paiement sont les exportations- importations. En France, il est positif.
La balance des transactions (ou des paiements) courants. Il recouvre les marchandises (balance
commerciale) et les invisibles (services, brevets, marques, recherche...). Le solde est la différence
entre les exportations et les importations. En France il est positif.
Aujourd'hui, en 1981 et 1983, il y a eu une politique de relance keynésienne en France, mais elle a
échoué pour 2 raisons centrales: a: les pouvoirs publics n'ont pas été informés sur les besoins des
français. Et la consommation va s'accroître, mais les français vont demander des biens produits à
l'étrangers: les exportations ont augmenter d'où un fort déficit extérieur.
b: les économies étrangères avaient choisi une politique monétaire restrictive d'inspiration
monétaire (M. Friedman) et on spécule contre le francs. Celui-ci a chuté et les capitaux étrangers sont
parties.
Résultats: la France a du abandonner la politique de relance.

3ème élément: le financement du déficit budgétaire théorique, il existe 3 moyens: par

l'importation, la création de monnaie et l'emprunt.Quand un Etat veut pratiquer une politique de
relance, il fera un déficit, donc on n'utilisera pas les impôts.
Par la création de monnaie: c'est une façon facile: une émission de bon du trésor, un million de francs
sont achetées par les banques. Il y a un coût pour l'économie, la création de monnaie peut créer un
dérapage des prix (de l'inflation).
Par l'emprunt : est non inflationniste car il fait appel à l'épargne. Quand l'Etat émet des obligations. Il
peut y avoir un effet négatif: effet d'éviction qui se manifeste de 2 façons soit réellement,
l'investissement privé ne trouve plus les moyens de son financement; l'emprunt public évince
l'emprunt privé, soit financièrement ou effet prix qui lié à l'augmentation du taux d'intérêt.
Le problème réside surtout dans l'impact du déficit budgétaire sur le volume de la dette publique, l'idée
générale est de dire que la dette est bien mais il faut rembourser. Cette augmentation du déficit
budgétaire vient grossir le volume de la dette, c'est la liaison flux => stock.
Dans tous les cas, il faut rembourser la dette c'est à dire les emprunts plus les intérêts des emprunts
(qui s'appelle aussi service de la dette), le but est d'avoir une dette faible pour ne pas hypothéquer
dans les budgets à venir.
ex: en France, il y a aussi une dette publique qui n'est pas considérable. Tout l'argent qui entre dans
les ressources est directement utilisé pour rembourser la dette, donc cette rentrée d'argent est stérile.
En effet au lieu d'aide financièrement, dans une entreprise en déclin, on l'utilise à rembourser les
dettes: il faut éviter que les dettes soient trop importantes car elles pompent sur les budgets à venir et
la génération suivante sera pénalisé.
L'effet "boule de neige" sert à faire apparaître que l'Etat est incapable de dégager les recettes
nécessaire pour rembourser ces dettes. Du coup ce même Etat doit emprunter à nouveau pour
rembourser le service de sa dette: Etat pas crédible.
ex: Etat de Cuba, très endetté par Fidèl Castro qui dit qu'il est en état de faillite et qu'il ne remboursera
pas, donc des mesures nécessaires tel le blocus de Cuba. De part cette situation de Castro, d'autres
pays aussi endetter ne s'informent pas de leur faillite de peur de se voir appliquer des mesures
restrictives comme pour Castro.
Il est illégal d'emprunter pour rembourser les services de la dette et ceci par les droits internationaux
cependant non respectés. Ceci dit, si ces pays respectaient ces règles de droit internationals,
beaucoup de pays seraient en faillite par conséquent on ferme les yeux.

Conclusion: la politique budgétaire n'est pas toujours efficace mais tous les Etats utilisent ce
mécanisme plus ou moins bien. Ce mécanisme est important par rapport à d'autre et cet arme, doit
être utilisé correctement avec de bonne proportion et ceci est bien appliqué par les pays européens.

CHAPITRE 3 la politique monétaire et la politique de change

Pour conduire la politique économique, l'Etat utilise la politique budgétaire, celle monétaire et celle de
change.
Il y a un changement dans l'orientation de la politique économique au début des années 1980. La
politique monétaire devient le principal instrument de la politique économique.

Le triomphe du monétarisme (Friedman): la situation de crise est caractérisée à la fois par du

chômage et une plus grande stabilité gouvernementale. Au moment de Keynes en 1949, c'était une
crise caractérisée seulement par du chômage, la situation est donc moins compliquée.
En 1976, le 1er ministre, Raymond Barre, a appliqué une politique monétaire qui combat l'inflation.
Autrement dit, l'idée générale est de maîtriser la quantité de monnaie en circulation dans l'économie
c'est à dire il s'agit de contrôler l'offre de monnaie ou la création de monnaie dans les banques: pour
pouvoir réduire l'inflation (objectif à atteindre).
Aujourd'hui il n'y a plus d'inflation, quasiment, les gouvernements ont fait une victoire totale: ce
mouvement de baisse des prix s'est opéré à partir de 1983.
Le rôle des banques dans l'économie va s'intensifier, bien qu'il l'ait toujours été mais la France va
connaître des réformes telle que la loi bancaire de 1984, qui va marquer un point de rupture et prévoit
que le secteur bancaire soit beaucoup plus concurrentiel. Une mise en avant du rôle des marchés
financiers, les banques entrent dans ces marchés et se concurrencent par des produits qu'elles
offrent. Les établissements se renseignent sur les pratiques afin de conserver et d'augmenter leur
clientèle.
Dans les années 80, la question de la gestion du taux de change devient de plus en plus importante
surtout depuis 1979, en Europe, date de la mise en place du système monétaire européen. Ce
système a été mis en place et a pour idée la construction d'une zone de change stable pour limiter les
effets des fluctuations du dollars américain.
Concrètement après 1945, il y a eu un accords monétaire. Celui-ci n'a jamais été respecté par les
Etats Unis, donc le dollars a fluctué. L'Europe a réagit contre avec de Gaulle. La question était de
savoir si l'on voulait un système monétaire stable ou non? Pour cela il ne fallait pas compter sur les
USA. Tous les Etats ont signé ce système monétaire et les USA ont commencé à s'inquiéter de la
puissance européenne et le 1er janvier 1993, il y a une politique monétaire unique et une banque
unique. Le dollars circule moins car il y a l'Euro. Cet Europe unis peut s'opposer à une décision
américaine.
Par ailleurs, au niveau international, en 1980, il y a une explosion sur les oppositions des marchés de
change, ce qui se traduit par un accroissement des mouvements de capitaux.
C'est une situation de crise aujourd'hui avec une inflation maîtrisée et on a aussi à se préoccuper des
taux de change avec l'ouverture de l'économie.
Les observateurs étrangers ont trouvé cette politique économique bonne. Dans le cas contraire, la
spéculation va aller bon train: pour réussir la politique monétaire, il faut que les autorités soient
crédibles. La crédibilité repose sur leur indépendance vis à vis du gouvernement. Donc il faut une
scission entre ceux-ci.
Elle existe depuis longtemps aux USA et en France depuis 1993, il y a une indépendance de la
banque de France vis à vis du gouvernement et ceci pour répondre au traité de Maastricht. Et depuis
1949, la banque centrale européenne regroupe toutes les banques.

SECTION 1: efficacité de la politique budgétaire, analyse graphique

On part du modèle IS- LM, de l'hypothèse est de prix fixe.

Il y a une crise de sous emploi donc on a une insuffisance de la demande globale. On aura 2 étapes
dans l'analyse: * on raisonne dans une économie fermée
*on raisonne dans une économie ouverte.
On est dans un système de change fixe ou de change flottant.

§1 l'efficacité de la politique monétaire en économie ouverte

On s'intéresse au mouvement de la courbe LM; quand la quantité de monnaie varie, il n'y a plus
d'insuffisance globale.

a: zone keynésienne extrême (trappe à liquidité)b: zone intermédiaire. Demande de monnaie pour la
précaution, transaction et spéculation (les 3 motifs de demande de monnaie).c: zone classique où la
demande de monnaie, de spéculation est nulle.

Quand on augmente la quantité de monnaie en circulation, déplacement de LM à droite, le niveau de

Y a augmenté sinon la politique monétaire est inefficace.
a1: le taux d'intérêt ne peut plus rester à la même place. On est dans la trappe à liquidité, la politique
monétaire est inefficace.
im est le taux d'intérêt minimum.
On ne peut pas avoir d'impact sur le niveau de produit et de la demande. La politique monétaire n'a ici
aucune influence sur le niveau de la demande globale car le niveau de l'investissement ne se modifie
pas au niveau im de taux d'intérêt. Dans le 1er cas a la politique budgétaire était totalement efficace.
Dans le cas b, diminution du taux d'intérêt et augmentation du produit. La politique monétaire est
efficace. Il y a un lien entre le taux d'intérêt avec l'augmentation de l'investissement des entreprises.
On aura donc une augmentation du niveau du produit. Dans la zone intermédiaire on peut faire de la
politique budgétaire et monétaire.
Dans le cas c où la politique monétaire est plus efficace le niveau Y augmente plus et i diminue plus.
Donc on doit utiliser la politique monétaire. Il y a un paradoxe. On l'appelle cas classique car chez les
classiques il y a toujours un niveau de plein emploi donc on n'a pas besoins de politique de relance.
La politique monétaire n'a pas d'impact sur le niveau d'équilibre qui est toujours de plein emploi chez
les classiques. On peut néanmoins utiliser la politique monétaire mais elle aura seulement une
influence sur les prix.
Ce dernier cas de figure n'est pas retenu par les keynésien pour eux donc on utilisera a et b.

§2 efficacité de la politique monétaire en économie ouverte

Mundell Fleming. Modèle de IS- LM en économie ouverte. Le cadre d'analyse reste le même. On
raisonne avec une insuffisance de la demande globale.
1: cadre général

On envisage l'économie dans un petit ou moyen pays qui a des relations avec l'extérieur.
Les opérations avec l'extérieur sont variées: réelle (marchandise ou service) et monétaire, financière
(mouvement de capitaux qui vont dépendre du régime de change).
Toutes ces opérations se retrouvent dans la balance des paiements.
Définition: document comptable toujours équilibré retraçant les relations d'un pays avec l'extérieur.
On a la balance commerciales, des invisibles, les 2 définitions: la balance des transactions ou des
paiements courants dont le solde peut être positif ou négatif ou nul (équilibré) et en fonction du solde il
y a une contre partie (balance des capitaux);
La balance des capitaux est la contre partie monétaire et financière de la balance des paiements
courants.
Dans un bilan, l'actif est égal au passif, idem pour la balance des paiements.
Le modèle considère que les actions du pays n'ont aucune influence sur le taux d'intérêt ou sur les
prix (d'où le fait que se soit un petit pays). Les décisions sont prises en fonction du prix puisque le
pays ne peut le modifier. Le prix est déterminé sur le marché mondial.
Le développement des exportations stimule l'activé économique: Y+ M= C+ I+ G+ X
Stimuler la demande globale peut consister en stimuler les exportations. Dans tous les cas la relance
doit fonctionner a plein. Ce qui nous intéresse ici sont les conséquences de l'ouverture de l'économie:
les relations en terme de mouvement de capitaux. Les capitaux sont très volatiles et changent tout le
temps. La monnaie nationale est détenue par les résidants qui sont des ménages, des entreprises
(privées). Chacun peut acheter ou vendre des devises ou des francs avec une répercussion sur les
marchés.
L'achat de monnaie étrangère peut se faire soit à prix fixe ou variant qui fluctue en fonction de la loi de
l'offre et de la demande (change flexible). Vrai aussi pour la vente, tout entrée de capitaux se traduit
par une création de monnaie nationale (francs), de monnaie de la banque de France (vrai pour toutes
banque centrale). Elle a l'obligation de gérer le stock d'or et de devises du pays. La banque de France
vend des Francs et achète des devises. Et inversement toute sortie de capitaux se traduit par une
destruction de monnaie nationale par la banque centrale (elle achète des francs et vend des devises).
Le petit pays à la possibilité de prêter ou d'emprunter à l'étranger.
La variable définie sera le taux d'intérêt. Les flux de capitaux sont sensibles au différentiel d'intérêt (la
différence entre les taux d'intérêts nationaux et étrangers). Quand tous les capitaux sont libres, il n'y a
aucune barrière dans les mouvements de capitaux;
L'investissement regardera le taux d'intérêt national et quelle est celui international ou étrangers et il
choisira le plus intéressant afin d'obtenir la rémunération la plus élevée possible pour ses placements.
Si le taux national est supérieur au taux international, les placements se feront sur le territoire national
et inversement. Cela signifie que l'on a une parfaite mobilité des capitaux.
On a une parité des taux d'intérêt (une loi économique) qui fait que grâce aux mouvement de capitaux
(spéculation), on arrive à une égalité entre le taux national et étranger.
i= i*
i= taux d'intérêt national
i*= taux d'intérêt sur les marchés internationaux de capitaux
Il y a 3 courbes:
IS= équilibre sur le marché des biens (position intermédiaire, b du précédent graphique). IS est une
fonction décroissante du taux d'intérêt.
LM= équilibre sur le marché de la monnaie (position intermédiaire), LM est une fonction croissante du
taux d'intérêt.
FF= condition d'équilibre du marché internationaux des capitaux
E= seul point d'équilibre
E: I= I*
E: les 3 marchés sont en équilibre
En cas de déséquilibre, il ne peut pas y avoir d'ajustement par les prix, par hypothèse, quand IS n'est
pas en équilibre, l'ajustement se fait d'abords par les stocks puis par la production.

2: cas des parités fixes

a: la politique monétaire est inefficace en situation de change fixe.

La banque centrale accroît l'offre de monnaie
A et B ne sont pas en équilibre
Pour A, i< i*, les opérateurs vendent les titres intérieurs et achètent des actifs étrangers (mieux
rémunérés). Ils demandent des monnaies nationales: sur le territoire national, la masse monétaire est
réduite: impact sur le marché de la monnaie. Donc LM se déplace à gauche (car la quantité de
monnaie est réduite) jusqu'à E (niveau d'équilibre initial).
La politique monétaire n'a servi à rien.
Pour B, le taux d'intérêt est plus élevé que celui qui serait nécessaire pour équilibrer le marché des
biens et des services (point A). L'investissement est insuffisant. On a une demande compressée et
une offre excédentaire, offre> demande. Cette dépression entraîne une diminution d'activité jusqu'à ce
que le niveau de production reviennent au niveau d'équilibre donné par le point E.
b: l'efficacité de la politique de stimulation de la demande, il s'agit de voir les conséquences d'une
hausse de la demande globale. Les origines peuvent être une hausse des dépenses publiques, une
baisse des impôts ou une augmentation des exportations. IS se déplacent à droite.

c: i> i*
Entrée de capitaux, on achète des francs, il y a création de monnaie, la masse monétaire accroît d'où
un déplacement de LM vers la droite jusqu'au point D. Ce qui donnera LM1: politique efficace.

d: l'augmentation du taux d'intérêt international, entraîne une baisse de l'activité.

Augmentation du taux qui passe de i*1 à i*2, ce qui donne un déplacement de FF1 à FF2.
En J, il n'y a pas d'équilibre sur le marché de la monnaie, mais sur le marché des biens et services. En
E le taux d'intérêt est trop faible. Cela se traduira par des sorties de capitaux qui vont s'investir sur les
marchés internationaux. La masse monétaire va se contracter car le territoire national, les agents
économiques vont convertir leur monnaie national en monnaie étrangère donc LM se déplace à
gauche jusqu'au niveau où le taux d'intérêt est suffisamment élevé.
J est le point d'équilibre avec une taux d'intérêt plus élevé et un niveau de produit plus bas.

e: conséquence d'un changement de parité. Quand on dévalue la valeur de la devise nationale on

revoit à la baisse par rapport aux devises étrangères. La monnaie nationale coûte donc moins cher.
Ce qui a des conséquences sur le commerce. Sur le plan du pays qui a une dévaluation, il y a aura
une stimulation des exportations, alors que les importations diminuent. On a impact immédiat sur le
niveau des échanges.
IS se déplace à droite de IS1 à IS2

En déplaçant IS vers la droite, on a un impact sur le marché du bien.E'1 n'est pas un point d'équilibre,
car on a pas un équilibre sur les marchés internationaux. Le taux d'intérêt national est supérieur au
taux d'intérêt international, on aura des entrées de capitaux selon la logique qui veut qu'ils vont
s'investir où le taux d'intérêt est le plus élevé ici sur le plan national: les opérateurs veulent se procurer
des francs (devises nationales) qui coûteront moins chers au départ, en profitant de l'amélioration du
court des devises étrangères.
Conséquences: il y a une hausse de la monnaie puisqu'on demande plus de francs, elle entraînera un
déplacement de LM vers la droite pour une nouveau point d'équilibre E2.
Le 1er inconvénient est de dire que la dévaluation n'est pas un outil de relance générale de
l'économie. Les exportations du pays qui dévalue sont les importations pour le reste du monde. Le
pays qui dévalue, exportatent ses problèmes économiques et en particulier le chômage, il y aura une
généralisation de la crise, alors que personne ne souhaite une aggravation de la crise économique.
C'est la raison pour laquelle on a préféré à la dévaluation compétitive, une politique de monnaie forte
(francs fort).
Le 2nd inconvénient: une réévaluation aboutit en général a une diminution de l'activité et de la
production.

3: cas d'échanges flottants

Cas où on ne peut pas parler de dévaluation et de réévaluation car les monnaies flottent, on a une
dépréciation (baisse) ou appréciation (hausse).

a: efficacité de la politique monétaire

Hypothèse où on a une expansion monétaire, d'où un déplacement de LM vers la droite.

A et B ne sont pas des situations d'équilibre.

A: déséquilibre (2 marchés seulement sont en équilibre). Au point A le taux d'intérêt national est
inférieur au taux d'intérêt international. Les investisseurs vont quitter le marché national. Sortir des
capitaux aura un impact sur le taux de change qui se déprécie car il y a une hausse de la demande de
devise étrangère et une hausse de l'offre de monnaie national. Les produits nationaux deviennent
moins cher sur les marchés internationaux.
Le pays considéré accroît ses exportations et diminue ces importations. Exportation et importation
sont des composants du marché des produits (IS) d'où un déplacement de IS jusqu'au point
d'équilibre B. La politique monétaire est compétitive;
Le pays qui déprécie sa monnaie bénéficie d'un développement de sa production en relançant
l'exportation.
b: l'inefficacité de la politique de stimulation de la demande en change flottant.
On augmente la demande: IS se déplace à droite c n'est pas un point d'équilibre. le taux d'intérêt
national est supérieur au taux d'intérêt international.
Les capitaux vont venir s'investir sur le territoire national: les capitaux affluent, le change s'apprécie (la
demande de monnaie nationale augmente), perte de compétitivité des produits nationaux:
déplacement de IS vers la gauche et le processus va se poursuivre tant que le taux d'intérêt national
reste supérieur au taux d'intérêt international.
E reste le point d'équilibre

c: le dosage de la politique économique: le policy (politique budgétaire, relance de la demande IS) mix
(politique monétaire, LM).
Cette politique permet d'éviter l'appréciation du change par une bonne combinaison entre les 2. Il faut
augmenter la quantité de monnaie (masse monétaire) de façon à compenser l'effet d'appréciation du
change.

Différence entre une politique monétaire utilisée isolément et une combinaison entre une politique
monétaire et budgétaire.
1er cas: une dépréciation du change et c'est le secteur des biens échangés qui profite de l'expansion.
2nd cas: le taux de change ne varie pas et le demande intérieure accroît. L'expansion profite à
l'ensemble des secteurs. Il est plus rentable de choisir une bonne combinaison. Modification du
contexte financier international. Cas d'une augmentation du taux d'intérêt mondial.
La monnaie se déprécie à la suite des sorties des capitaux attirés par une rentabilité supérieure à
l'étrangers. La compétitivité des produits nationals accroît (en raison de la dépréciation de la monnaie
nationale), augmentation de la demande de biens et de services.
La courbe IS se déplace à droite de IS1 à IS2. On obtient un nouveau point d'équilibre E2.

Reste du monde: baisse du PIB en raison du caractère restrictif de la politique monétaire. Dans
l'économie nationale: augmentation du PIB.
Conclusion: la régulation conjoncturelle en économie ouverte d'après le modèle Mundell Flemming.

conséquence sur le PIB réel

changes fixes changes flottants
Stimulation de la demande HAUSSE NULLE
Création monétaire NULLE HAUSSE
Accroissement des taux d'intérêt étrangers BAISSE HAUSSE
SECTION 2: les instruments de la politique monétaire
Objectifs: régulation monétaire de l'économie.

§1:les objectifs de la politique monétaire

1: objectifs finaux

-stabilité des prix

-recherche de la croissance économique et l'emploi
-équilibre de la balance des paiements courants
La stabilité des prix est la lutte contre l'inflation, l'objectif final numéro un.
La stabilité des prix est nécessaire pour obtenir une stabilité des échanges (valeur externe de la
monnaie). Stabilité des prix pour maintenir la valeur interne de la monnaie.

2: les objectifs intermédiaires

La variable intermédiaire proche des objectifs finales de la politique économique c'est à dire des
variables qui peuvent influencer directement le (s) objectif(s) final(s). Se sont des variables qui
influencent l'activité économique.
Variables monétaires: -crédit bancaires: contrôle de la quantité de crédit
-masse monétaire
-taux d'intérêt à long terme
-croissance du crédit intérieur
La masse monétaire est la quantité d'actif liquide détenu par les agents non financiers (ménages,
entreprises, Etat). Composée de 4 agrégats: M1, M2, M3, M4, (du plus liquide au moins liquide).
M1: billets et pièces plus les dépôts à vue
M2: M1 plus certaines disponibilités quasi monétaires comme le livret A
M3: M2 plus d'autres dispositions quasi monétaires encore moins liquides que M2. M3 est l'objectif
intermédiaire de la politique monétaire française.
La banque de France veut contrôler la création de monnaie via le contrôle de la croissance de M3.

3: les objectifs opérationnels

Les variables proches des instruments de politiques économiques:
- base monétaire: monnaie de la banque centrale: billet plus compte courant créditeur des banques
à la banque centrale.
- réserve libre des établissements de crédit
- taux d'intérêt à court terme. C'est l'objectif opérationnel choisi.
La banque centrale oriente le niveau des taux courts par ces interventions.

On peut inverser le sens général: (objectif final, stabilité des prix plus stabilité des changes) =>
(objectif intermédiaire M3) => (objectif opérationnel, taux d'intérêt à long terme) => (instrument utilisé
par la banque de France).

§2: les moyens du contrôle monétaire

Aujourd'hui la politique monétaire est une politique de régulation par les taux d'intérêt associés, parfois
a une politique de réserve obligatoire. L'action sur le taux d'intérêt est conduite par la banque de
France. En France comme à l'étranger c'est de relancer l'économie pour diminuer le taux de chômage
pour relancer cette machine, il faut de l'argent, le moins cher possible. L'objectif est d'obtenir une
baisse du taux d'intérêt pour prendre l'argent moins cher, favorisant ainsi l'endettement des agents
économiques soit pour consommer plus soit pour investir plus afin de relancer l'économie et d'obtenir
un taux de croissance plus élevé, permettant une réduction du chômage. Cet objectif est compatible
avec la stabilité des prix et le contrôle de M3.
2 façons d'influencer le taux d'intérêt:
1: agir sur les taux directeurs
En France il y en a deux: a: le taux des pensions sur l'appel d'offre, il est le taux le plus bas. Il est
définie par la banque de France auxquelles les banques peuvent emprunter de la monnaie
 A banques B
crédit dépôt
Si le crédit est supérieur, il y a un déficit de la banque. Il n'y a pas de perte (de manque de liquidité) et
doit emprunter pour équilibrer les crédits et les dépôts, cette procédure des crédits à la banque de
centrale.
Le refinancement le moins cher est celui obtenu par les pensions obtenues sur appel d'offre c'est à
dire que les banques qui ont un besoin de liquidité vendent des titres à la banque de France pour une
période courte. En contre partie la banque de France prête de la monnaie moyennant un prix. Le taux
de pension sur appel d'offre. A l'échéance, la banque rachète ses titres à la banque de France
autrement dit la banque rembourse ses dettes.
b: le taux de refinancement le plus cher est tous les taux d'intérêt à court terme qui fluctuent
entre les 2 taux directeurs de la banque de France.
Mouvement de baisse du taux d'intérêt: baisse des taux directeurs donc baisse de taux court, taux du
marché monétaire donc baisse du taux de base bancaire donc baisse des taux débiteur donc hausse
des crédits et de la monnaie en circulation.
Le taux de base bancaire (TBB) est le 1er taux sur les crédits. Pour tous ces taux de profit bancaire, le
profil bancaire est nul.
Le taux débiteur (TD) taux sur les crédits accordés par les banques aux agents non financiers.
TD = TBB + marge de profit
TD = TMM + prime de risque
TMM = taux de marché monétaire

2: les interventions à l'open marché.

La technique d'intervention sur le marché monétaire. La banque de France achète ou vend des titres
pour augmenter ou baisser la liquidité du marché. Ici la vente n'est pas neutre que se soit un achat ou
une vente, cela modifie les taux de marché monétaire puis l'ensemble des taux d'intérêt. Au départ il y
a une demande de titre par la banque de France qui va entraîner une hausse des prix des titres et la
vente de ces titres par les établissements de crédit (ici la procédure d'achat par la banque de France).
Il y a alors une hausse de liquidité et une baisse des taux sur le marché monétaire. Il y a une baisse
du TBB donc une baisse des TD et donc une hausse des crédits et de la monnaie.
Il y a donc 2 moyens dans lesquels les autorités rehaussent le taux d'intérêt dans le marché
monétaire. C'est un pourcentage de dépôt que les banques de la 2nde situation, sont obligées de
laisser à la banque de France c'est dans cette optique que l'on peut réaliser l'économie nationale.

SECTION 3: la politique monétaire au sein de l'union économique et monétaire

Consacré à l'Europe, on va s'intéresser à l'avantage qu'apporte l'Euro.

§1: problématique de la monnaie européenne

Quels sont les avantages de la monnaie unique en Europe. Il y a 11 pays sur 15 qui y participent et
apportent des tensions car chacun n'a pas la même économie. Le traité de Maastricht a été ratifié et
prévoit une monnaie unique.
Le 1er avantage: elle fait disparaître certain coût de transaction, les transactions sont les commissions
de change, qui est un service payé dans les banques.
Pour tous les utilisateurs, c'est un avantage car pas de paiement de commission, sauf pour les
banques mais elles sont capables de trouver les capitaux liés à la perte de ces commissions de
change.
Le passage a des taux de change irrévocables fixés puis ensuite à la monnaie unique fait disparaître
le risque de change entre les devises participantes.
Les risques de changes disparaissent pour les entreprises, elles sont importantes car elles exportent;
ces risques de changes disparaîtront pour toutes les activités internationales.

Le 2nd avantage: la monnaie unique va être un accélérateur de concurrence.

Pourquoi? Car le marché sera plus transparent. Les intervenants sur le marché vont acheter là où
c'est le mieux.
Le 3ème avantage: l'Europe veut s'affirmer être un pôle monétaire important et crédible permettant de
rééquilibré le système monétaire international.
L'enjeu est important car n'il y a depuis longtemps plus aucune règle de droit et donc un jour la
communauté internationale devra se pencher sur le sujet. Et donc les européens ont toujours cherché
à faire barrage sur le dollars d'où leur réaction depuis 1973. Pour que cette monnaie unique marche, il
faut que les banques centrales la détienne comme réserve de change.
A quel pourcentage sera t il crédible? Aujourd'hui il représente 60% des devises de réserve
internationale.
Pour que l'Euro soit crédibles en 2001, il faudra que l'Europe soit au moins égale à 20% des échanges
de réserve mondiale.
Néanmoins la mise en place de cette monnaie entraîne des consommations qui sont liées à
l'obligation de convergence des pays participants.
Pour réduire cette dette budgétaire, cela ne peut se faire que par une baisse des dépenses publiques
qui n'est pas forcément favorable à une politique de relance et est contre le chômage.
Il y a un certain nombre de coûts liés à la mise en place de l'Euro. On des coûts macro-économique
qui sont liés à l'obligation de convergence des pays participants (liés aux économies budgétaires que
tous les gouvernements doivent faire).
Les coûts micro-économiques sont liés à l'adoption des conditions de productions de ventes,
adaptation des système informatiques. Les avantages de l'Euro sont plus importants que les
inconvénients.

§2: la politique monétaire de la zone Euro

1: processus de décision et de mise en œuvre de la politique monétaire

Cette politique monétaire unique arrêtée et mise en œuvre par le système Euro de banque centrale
(SEBC).
Le SEBC: banque centrale Euro (BCE) et les banques centrales. Elle existe depuis le 1er janvier
1999.
Organisation de la BCE, on a le principe d'indépendance de la BCE par rapport aux banques des
Etats. Il y a 2 organes de décisions de BCE, le conseil des gouverneurs est le directoire.
Le directoire est le président de la BCE assisté d'un vice président et de 4 membres désignés (mandat
de 8 ans non renouvelable). Principe: un pays égal une voix et les décisions sont prises à la majorité
simple. Le rôle du directoire est la mise en œuvre de la politique monétaire conformément aux
orientations et décisions arrêtées par le conseil des gouverneurs.
Le conseil des gouverneurs doit définir les grandes orientations de la politique monétaire européenne.
Ce conseil comprend les membres du directoire et les gouverneurs des banques centrales nationales.
Il y a 11 gouverneurs de banques centrales qui y siègent, il y a donc 17 membres dans ce conseil.
A côté de la BCE on a la banque centrale nationale qui forme la SEBC. Elles vont mettre en œuvre la
politique monétaire par la SEBC. Le directoire donne les instructions nécessaires aux banques
centrales nationale (elles n'ont plus aucun pouvoir de décision, elles doivent se soumettre à la
décision du conseil des gouverneurs).
Les banques centrales ont perdu leur souveraineté mais sont indépendantes du pouvoir politique.
Donc le SEBC est un système totalement indépendant des pouvoirs politique.
Cette indépendance signifie trois choses: Le SEBC ne peut recevoir d'injonction extérieur dans
l'accomplissement de sa mission.
Il est interdit à la BCE de monétisé directement les titres de la dette publique.
Une banque centrale indépendante ne doit pas être une banque centrale
irresponsable.

2: organisation et instrument de la BCE

Quels sont les objectifs finals.

L'objectif principal est le maintient de la stabilité des prix. Les autres objectifs sont la conduite des
opérations de change; de détenir et gérer les réserves des changes des Etats membres; de
promouvoir le bon système de gérance des Etats membres.

Quels sont les objectifs intermédiaires?

Le choix d'un agrégat de monnaie type M3. Cela suppose que soit définie un agrégat européen.
L'autre possibilité est de choisir une cible d'inflation.
Quels sont les instruments à la disposition de la BCE?
Le principal instrument est une action sur les taux d'intérêt (régulation par les taux d'intérêt).
La BCE doit fixer ces taux directeurs lesquels vont exercer une influence sur l'ensemble des taux
d'intérêt. L'influence de l'action de la BCE peut être minimisé en raison de la globalisation financière et
de l'internationalisation des marchés de capitaux. Tous les marchés sont aujourd'hui interdépendants.
La BCE doit intervenir sur le marché monétaire. Il y a la technique de l'open market qui consiste à
échanger des titres publics afin de modifier la liquidité du marché et des banques. C'est une technique
peu utilisée en raison de la faiblesse des émissions de bons du trésor (cela est vrai partout).
On a le système des pensions. C'est un système très développer et par ce biais le système bancaire
se cofinance et obtient les liquidités qui lui font défaut.
Un autre instrument de la politique, les réserves obligatoires (% des dépôts confier à la banque de
centrale sans rémunération).
Taux de 0%, la BCE n'utilise pas cet instrument.

Conclusion: L'Europe ne doit pas être assimilée uniquement à la monnaie unique et à la politique
monétaire unique. Il ne faut pas considérer la monnaie unique comme une fin mais est moyen de
parvenir à un niveau de croissance ou d'emploi élevé. La monnaie doit être au service de l'économie
et non l'inverse.

CHAPITRE 4: les politique de l'emploi

Objet: analyse du fonctionnement du marché du travail. Les offres d'emploi ne peuvent émaner que
des entreprises cela correspond à une demande d'emploi est une offre de travail, elle émane de la
population active.

SECTION 1: les faits

§1: la France, une société de service

La France manque d'emploi.

La population active est la population qui est en âge de travailler (16 ans) et qui recherche un emploi
ou en a un. Les chômeurs font parties de la population active;
Depuis 20 ans, la hausse économique française est faible: 2% par an, elle est insuffisante pour créer
assez d'emploi.
En 1998, la France a créé 400 000 emplois supplémentaires. Les structures de l'économie Française
se modifient.
secteur primaire: agriculteurs et industries agricole et alimentaire
secteur secondaire: l'industrie
secteur tertiaire: service
secteur quaternaire: métier dit moderne (informatique, télématique...mot en tique).

De 1986 à 1996 l'agriculture a perdu 500 000 emplois. On passe de 1,5 million à 1 million
d'agriculteurs.
Il y a une hausse du nombre de demandeurs d'emploi de plus de 600 000 personnes.
Le secteur secondaire est en plein déclin depuis 1974 (6,3 millions de personnes à cette époque) il a
perdu un tiers de ces effectifs. Entre 1984 et 1987 l'industrie a perdu entre 100 000 et 150 000 emploi
par an.
Le secteur tertiaire ne crée plus d'emploi. De 1955 à 1996: doublement des emplois de 7,3 millions à
15,5 millions, 70% des emplois (emplois dans les services marchands et les non marchands).
Les emplois marchands reflètent la modification dans l'organisation des firmes, ex: travail temporaire
(beaucoup développé), administration des entreprises, nettoyage.
Les emplois non marchands, ex: domaine social (plus de 300 000 emplois entre 1986 et 1997)
association (plus de 70 000 emplois)
hôpitaux (plus de 50 000 or profession libérale)
éducation (plus de 170 00)
collectivité locale (plus de 240 000).

§2: l'évolution de la population active

1ère caractéristique: les générations au travail en ce moment sont issues du baby bomm (jusqu'en
1960).
2nde caractéristique: l'arrivée des femmes sur le marché du travail. Dans le même temps, les jeunes
entrent plus tard sur le marché et les personnes plus âgées partent plutôt.
Taux d'activité: rapport entre le nombre d'actif à la population totale.
Années 60 = 57% pour les 15 ans et plus
Années 90 = 54%
La population active est de 25,4 millions d'actifs dans les années 1990. Dans les années 1950 elle
était de 19, 4 millions, elle a donc augmenté de 30% en 1990.
Il y a des spécificités dans l'économie française: 2 principales: la place des femmes et des jeunes sur
le marché du travail français. Ces derniers sont le moins bien intégrés dans le marché du travail.
L'essor du travail des femmes est une transformation de la société depuis la 2nde guerre.
L'augmentation de la population active féminine est significative. Depuis 1962 il a augmenté de 4,6
millions (67%) contre 1,4 pour les hommes (10%).
Les raisons sont l'émancipation (elles veulent les mêmes travails que les hommes) qui débouchent
sur une indépendance financière.
De plus la crise économique pousse les femmes à rechercher un emploi.
Les femmes occupent principalement des emplois dans le secteur tertiaire. Sur les 11,7 millions de
femmes, la moitié sont des employés et un tiers d'entre elles occupent un emploi à temps partiel. 80%
des femmes de 25 et 50 ans qui travaillent, gagnent 35% de moins que les hommes (le taux d'activité
des hommes est de 90%).

Les jeunes restent plus longtemps dans le système éducatif, 20 -24 ans, le taux de scolarisation est
passé de 14% en 1968 à 44% en 1996.
Il y a 2 raisons à cela, l'évolution de la société exige une population plus qualifiée. L'entrée dans la vie
active se fait à 21 ans et demi (contre 18 avant).
pour les personnes plus âgées, on a un mouvement inverse, elles quittent plutôt le marché du travail.
Le taux d'activité des hommes de 60 à 64 ans entre 1962 et 1996 est passée de 71% à 16%. Le taux
d'activité des 65 à 69 ans est passé de 53% à 3%.
L'âge moyen de sortie de la vie active a diminué de 3 ans et demi, de 62 et demi à 59 ans.
Les salariés veulent aujourd'hui profiter de leur retraite. Les entreprises y voient le moyen de se
débarrasser d'une main d'œuvre moins docile et relativement mieux payé et difficilement adaptable
aux nouvelles technologies.
L'Etat y trouve son compte car cela allège la pression sur le marché du travail. il y a plus de chômage
en France que dans les autres pays industrialisés.
La démographie va-t-elle résoudre la question du chômage ? Il y a un vieillissement de la population
donc le nombre d'actif va diminuer.
Qui sont les chômeurs ? Se sont des jeunes principalement, les femmes: 13,8% contre 10,2% chez
les hommes; puis les étrangers avec 23,7% contre 11,1% de français. Le chômage concerne les
salariés au bas de l'échelle sociale (emploi peu qualifié). 74% des chômeurs n'ont que le certificat
d'étude professionnel (niveau première). La durée du chômage s'allonge: 8 mois en 1970 mais 15
mois et demi aujourd'hui. Le chômage crée une surqualification des salariés (course et dévalorisation
des diplômes).

§3: la diversité des situations de l'emploi dans les pays de l'OCDE

OCDE: organisation de coopération et de développement économique.

Taux économique des jeunes de 15 à 24 ans:

29ème place France 20,1%
28 Grèce 24,9%
13 Allemagne 46,9%
7 Belgique 25,2%
1 Danemark 68,2%
La proportion des comptes ayant:
0 emploi 14,3% 14% 18,3%
1 35,5% 36,8% 32%
2 50,2% 49,2% 49,7%
France Allemagne Belgique
La France est en position moyenne parmi les pays de l'OCDE.
Taux d'emploi des femmes de 15 à 65 ans
21ème belge 46,7%
19 française 51,5%
17 allemande 54,6%
1er islandaise 75,5%
La disparité qui existe entre les différents pays de l'OCDE.

Taux d'emploi des personnes de plus de 55 ans

29 Hongrie 17,3%
28 Belgique 22%
27 France 33,6%
7 GB 57,2%
1 Islande 84,1%
Productivité du travail est beaucoup plus élevé en France et en Belgique que partout ailleurs.
Un français ou un belge produit plus qu'un autre salarié étranger. Cette caractéristiques explique la
faiblesse du taux d'emploi. La France représente environ 59%
L'Autriche avec 67%, 3 millions d'emploi en plus
Le Danemark avec 75% avec 6 millions d'emploi en plus.

SECTION 2: les théories de l'emploi

§1: l'analyse néoclassique du marché du travail

La marché de l'emploi est un vrai marché c'est à dire que sur ce marché il existe une offre et une
demande d'emploi. Il faut rechercher des déterminants de l'offre et de la demande d'emploi qui
permettent de définir l'équilibre sur le marché.
La variante clef est le salaire réel: w/p

1: la demande de travail (offre d'emploi, fonction croissante du salaire réel. Une augmentation de
l'emploi baisse quand les salaires réel augmentent.
Hypothèse: raisonnement à court terme
stade de capitaux donnés
absence de progrès techniques.
La production ne peut être modifiée qu'en faisant varier la quantité de travail utilisé.
Pour produire il faut 2 facteurs de production:
le capital qui est constant, k0
la quantité de travail, wl

Q= p0
k0 l
= pQ - (1k0)
p = prix du marché
i = taux du marché
w = taux de salaire
k0 donné
p et w sont déterminés dans le marché: marché de production
marché du travail
Les entreprises ne maîtrisent pas les prix, elles sont price takers dans les 2 marchés.
Le profit sera minimum pour un nombre donné de travailleurs choisi par l'entreprise. Le profit
maximum est lié à la productivité marginale du travail, supplément de production donc utilisation d'un
salarié supplémentaire dans le processus de production, l'utilisation des autres facteurs de production
restent inchangés.
Hypothèse: la productivité marginale est en baisse.
w/p: productivité marginale du travail;
l'accroissement de l'emploi nécessite l'abaissement du salaire réel, la demande de travail est bien une
fonction croissante du salaire réel.

2: la demande d'emploi (ou l'offre de travail) est elle une fonction croissante du salaire réel.
cas: une hausse de salaire réel.
L'arbitrage du travail / loisir, 2 effets: l'effet de substitution tend a diminué la demande de loisir qui
donne une augmentation de l'offre de travail
l'effet de revenu donne un accroissement du salaire rend le travailleur plus riche.
Que va faire le salarié de ce supplément de richesse ? L'augmentation du loisir et la baisse de l'offre
de travail. Les effets jouent en sens inverse. il faut savoir si l'effet de substitution sera > ou < ou = à
l'effet du revenu.