Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
H.A.C.C.P. : DÉFINITION
3
HISTORIQUE DE L’H.A.C.C.P
1970 : Naissance de HACCP aux USA pour
l’industrie chimique (sécurité des opérations de
production).
1972 : Utilisation de HACCP pour l’industrie
alimentaire aux USA (à la demande de la NASA
pour l’alimentation des astronautes).
4
L’AXIOME D’H.A.C.C.P
ECRIRE CE QUE JE FAIS
(Procédures).
FAIRE CE QUE J’AI ECRIS
(Procédures connues de
tous et appliquées).
VERIFIER QUE CE QUE
J’AI ECRIS A BIEN ETE FAIT
(Tracabilité, Contrôles)
5
LES MISSIONS DU SYSTÈME HACCP
Quatre missions principales
Analyser les dangers
Maîtriser les points critiques
Surveiller les conditions d’exécution
Evaluer l’efficacité du système
6
1- L’ANALYSE DES DANGERS (1)
Un DANGER est ce qui menace ou compromet la
sécurité ou l’existence d’une personne ou d’un bien.
L’analyse des dangers repose sur l’examen de
quatre points :
La nature de l’agent dangereux
La gravité des manifestations qu’il engendre
La fréquence de ces manifestations ou de la présence du
danger
Le risque
7
1- L’ANALYSE DES DANGERS (2)
8
2- LA MAÎTRISE DES POINTS CRITIQUES (1)
9
2- LA MAÎTRISE DES POINTS CRITIQUES (2)
10
3- SURVEILLANCE DES CONDITIONS
D’EXÉCUTION
Cette mission fait suite à la maîtrise des points
critiques, il s’agit d’une mission de contrôle.
Il convient de s’assurer que les procédures mises
en place sont effectivement suivies et qu’elles
seules sont mises en œuvre.
Les contrôles et auto-contrôles ont pour seul
objectif de vérifier que le système HACCP
construit est effectivement suivi au sein de
l’établissement
11
4- L’ÉVALUATION DES PERFORMANCES
12
LES PRINCIPES DU SYSTEME H.A.C.C.P.
13
LES PRINCIPES DE LA MÉTHODE HACCP
14
LES 7 PRINCIPES D’ACTION
Identifier les dangers
Déterminer les points critiques
Etablir les critères
opérationnels
Etablir un système de
surveillance
Etablir les actions correctives
Etablir les procédures de
vérification
Etablir un système
documentaire
15
ILLUSTRATION DES 7 PRINCIPES DE LA MÉTHODE HACCP
IDENTIFIER LES DANGERS
A ce stade, on identifie les dangers associés à la fabrication, la
transformation, la préparation et/ou l’utilisation d’une matière première
ou d’un produit fini. Pour réaliser cette identification, il est utile de se
servir des connaissances acquises et des données bibliographiques. Cette
recherche peut être longue, mais elle permet d’obtenir ensuite un système
efficace
18
Les dangers sont d’ordre:
Microbiologiques
Chimiques
Physiques
Organo-sensoriels
Administratifs ou réglementaires
19
Étape Entrées / besoins Objectifs application
ensachage
22
HIÉRARCHISATION DES DANGERS, ÉTAPE 6
On prend en compte pour chaque danger identifié:
la Gravité (G) en rapport avec la sécurité et la santé du consommateur
la Fréquence (F) d’apparition du danger
La probabilité de Non Détection du danger (nD)
Notation G F nD
23
EXEMPLE D’ÉVALUATION DU RISQUE POUR UNE MEUNERIE À L’ÉTAPE DE
RÉCEPTION
SOURCE: GUIDE DES BONNES PRATIQUES MEUNERIE
Évaluation
Facteur opérationnel de risque Type de danger
du risque
Danger
identifié
Multi-
Contami- N IP
Matière Milieu M.O Méthode Moyen plica- Survie F G
nation D R
tion
B4a
céréales X 1 5 5 25
ergot
B4d Défaillance
du contrôle X 1 5 5 25
ergot à réception
C 3a
Métaux céréales X 1 3 5 15
lourds
24
DÉTERMINER LES POINTS CRITIQUES
26
EXEMPLE D’ARBRE DE DÉCISION PERMETTANT DE DÉTERMINER LES CCP
Q1 Existe-t-il une ou plusieurs mesure(s) préventive(s) de maîtrise?
non
28
EX.D’IDENTIFICATION DES CCP POUR LA MAÎTRISE DES RISQUES (RÉCEPTION MEUNERIE)
Évalua-
tion du Application de l’arbre de décision
risque
Danger FxGxnD Type de Q2
identifié danger Q3 Q4 :étape
=IPR Q1:mesures :étape
:dépasser suivante
pour
préventives? limites pour limiter
limiter le
acceptables? le danger?
danger?
B2 (a) : 3x3x5=45 Contami- Oui: Non Oui Oui
mycotoxines nation -cahier des charges Étape 14:
Matière: -audit fournisseur on
céréales retrouve le
- contrôle visuel des
blés à réception même
danger
B4 (a,d) Oui oui
ergot -cahier des charges
Matières 1x5x5=25 Contami- -Formation
CCP1
céréales ou nation sensibilisation du
méthodes: 1x5x5=25 Survie personnel
défaillance
contrôle à
réception
… … … … … … …
PRONORM CHAMBÉRY FRANCE
29
S.HACQUART@PRONORM.FR
Limite Critique :
30
LES PRINCIPES DE LA MÉTHODE HACCP
Principe 3:
Établir des limites critiques assurant la maîtrise
du procédé
étape 8 : Fixer un seuil critique pour chaque CCP
32
LES PRINCIPES DE LA MÉTHODE HACCP
Principe 4:
Assurer la maîtrise des points critiques (Auto-
contrôles de la production, surveillance)
étape 9 : Mettre en place un plan de surveillance pour
chaque CCP
33
LES PRINCIPES DE LA MÉTHODE HACCP
Principe 5:
Établir des actions correctives lorsque les
critères de surveillance ne sont plus respectés.
Étape 10 Prendre les mesures correctives pour rectifier les
écarts éventuels
34
LES PRINCIPES DE LA MÉTHODE HACCP
Principe 6:
Établir un système documentaire H.A.C.C.P.
Principe 7:
Établir des procédures de vérification du système mis en
place
35
EXEMPLE DE SYNTHÈSE HACCP POUR L’ÉTAPE RÉCEPTION EN MEUNERIE
Danger Mesures Limites Procédures Mesures Enregistre
identifié préventives critiques de correctives ments
surveillance
36
ETABLIR DES ACTIONS CORRECTIVES
37
VÉRIFIER
Il s’agit, ici, de vérifier, par une série
d’informations complémentaires, que le
système HACCP fonctionne
efficacement, c’est à dire qu’il est
respecté et qu’il permet de garantir la
sécurité du consommateur
38
ETABLIR UN SYSTÈME EFFICACE
D’ENREGISTREMENT
39
EVALUATION DU SYSTEME H.A.C.C.P.
40
POURQUOI ÉVALUER ? (1)
Le système HACCP est amené à évoluer car il est basé sur l’existant.
Facteurs d’évolution :
La réglementation
Les objectifs assignés au système
41
POURQUOI ÉVALUER ? (2)
Audit systématique programmé par le service à intervalles réguliers.
Constatation d’un problème majeur.
Constatation d’une anomalie récurrente
Demande des décideurs ou d’un service officiel.
Changement de technique de travail, de matériel, de personnel.
42
POURQUOI ÉVALUER ? (3)
L’évaluation a plusieurs objectifs :
Effectuer un état des lieux du système mis en place (est-il appliqué, réalisable,
adapté, pertinent ?).
Permettre des améliorations en accord avec l’état des lieux pour aboutir à un plan
de progrès.
Valoriser le système auprès des membres de l’équipe et des décideurs.
43
COMMENT ÉVALUER ? (1)
44
COMMENT ÉVALUER ? (2)
Réaliser une grille d’audit permettant :
Un déroulement logique
Un constat pertinent
Pas d’oubli majeur
Une ouverture vers l’extérieur de l’observation
45
COMMENT ÉVALUER ? (3)
Pour construire la grille, suivre le principe de la marche en avant.
Déterminer les points à contrôler à l’aide de la méthode des 5M (Milieu,
Matériel, Main d’œuvre, Matière première, Méthode de travail). Cette
méthode permet d’éviter les oublis.
46
EXPLOITATION DES RÉSULTATS
Pour que l’analyse des résultats soit fiable, les constatations faites sur
le terrain doivent entraîner une recherche des causes et des
propositions de solutions.
Le retour d’informations vers l’équipe est essentiel :
Audit avec un retour Audit constructif
Audit sans un retour Audit répressif
47
MISE EN PLACE D’ACTIONS CORRECTIVES
La matérialisation d’un plan d’actions correctives est nécessaire afin
que la mise en place s’opère de façon progressive.
Il faut impérativement planifier les mises en œuvre des différentes
mesures pour s’assurer que les changements engendrés dans le service
ne nuisent pas à son bon fonctionnement.
48
SUIVI DES ACTIONS CORRECTIVES
Le plan d’actions correctives fait l’objet d’une planification échelonnée
pour ne pas entraîner de dysfonctionnements dans le service.
Programmer un audit de suivi pour contrôler l’application des actions
mises en œuvre.
49
ARCHIVAGE DES RÉSULTATS
Les audits et leurs compte-rendus sont des documents qui s’inscrivent
dans la démarche HACCP. A ce titre, ils doivent être archivés (principe
de tracabilité).
Ils constituent également la mémoire du service et permettent d’éviter
la répétition d’erreurs.
50
UN EXEMPLE DE CAS PRATIQUE POUR
H.A.C.C.P.
51
CONCLUSION
Les systèmes HACCP
participent au
management de la
qualité et permettent
d’agir dans le cadre de
la prévention et de la
gestion des risques en
milieu industriel. La
conception du système
est l’affaire de tous.
52