OA 1: Evolu° des inégalités depuis début du XXe

inégalité: accès différencié à des ressources socialement valorisées.

inégalités E: revenu + patrimoine
patrimoine: ensemble des actifs détenus/ des individus, transmissibles et
négociables.
PGB: actifs financiers, immobilier, terrains, objets de valeur.

PQ meilleure distribution: riches devenus moins riches

● Etat Social
● impôt progressif
● perte de B&S pdt gu.
● XXe inflationniste
● (Décolonisa°)
XIX: hausse inégalités grâce à l’industrialisation
I.A inégalités extrêmes à la veille de WWI: patrimoine moyen des 1% 1500X que 50%
plus pauvres, 1% avaient 55% du patrimoine global, 10% du haut détenaient 55% des
revenus
I.B. inégalités se réduisent, croissance impôts, guerres

égalisation commence en 1914, WWI, distribution radicale

démocratisation des marchés financiers
Réduction des inégalités (14-80)
1. Destruction massive de capital immobilier, notamment en France: août 14, mai 45 ⇒
¼-⅓ propriétés perdues, patrimoine des 1% passe de 60 à 47%
2. Inflation qui suit les conflits ronge les rentes fixes, pauvres et riches touchés à la fois:
“douce euthanasie des rentiers”
Riches investissent dans les produits d’épargne ⇒ T. I réel= T.I nominal - Inflation
⇒ si l’inflation est plus grande que le T.I nominal alors les rentiers perdent même de
l’argent.
Bcp de bonds du trésor, obligations pour aider la gu.
13% d’inflation sur la période 1913-1950, T.I nominal d’env. 5% soit pertes de 8%

3. MEP impôts sur revenu: impôts progressif

1913: dépenses publiques ⇒ 10% Revenu N, 23% en 14, 47% en 15 et 54% en 18 ⇒ besoin de
financer cela

4. crise de 1929 ⇒ baisse titres immobiliers, actions, obligations

effet de richesse négatif, pas assez de pouvoir d’achat, baisse du collatéral.

5. Trente Glorieuses ⇒ rédu° inégalités E

hausse de la masse salariale, travailleurs de + en + de pouvoir (plein emploi quasi)
négocient indexa° du SMIG (devenu SMIC en 70), avec accords de Grenelle,
grignotent une part de la VA ⇒ revalorisé de 35%

Retour des inégalités depuis 80: revenu

● salaires déjà bien rémunérés le sont d’autant plus: skill premium, polarisa° de la soc.
chgt dans le mode de rémunération des cadres/ sup ⇒ primes, bonus, stock options

● salaires médians stagnent:

○ précarisa° de l’emploi,
○ hausse chômage,
○ évolution de la comp. de certains ménages, hausse des divorces, familles
monoparentales.
● accroissement des inégalités de patrimoine:
○ prix immobilier en hausse depuis 90-2000
○ essor de la finance années 80, financiarisation de l’E
○ Big Bang finance:riches se font les couilles en or avec les actions et obligations
Bulle immobilier, bulle dot com, subprimes
○ 1% = 29% du patrimoine total
● Baisse de l’inflation brutale années 80, profite aux prêteurs:
○ BC deviennent ind. concentrent sur l’inflation, veulent la réduire de
5-7% à 2-3%
Inégalités de revenu:
● + forte rémunération du facteur K que L
K génère plus de VA, - de force lors des négociations: hausse chômage, baisse de la
syndicalisation des travailleurs

II. Inégalités multiformes et cumulatives

A. Caractère multiforme des inégalités socio-E
multidimensionnel: inégalités de revenu, patrimoine, inégalités sociales
sociales, facteurs se multiplient ⇒ basiques qui permettent de mesurer fondements:
● mortalité enfantine
● espérance de vie/ sexe ou par prof.
● niveaux de diplôme de pop. adultes,
● taux d'emploi feminin
Fitoussi, Rosanvallon⇒ nouvel âge des inégalités
Deux coexistent: trad. revenu, patrimoine et nouvelles ⇒ générationnelles, spatiales,
nationalités

B. Caractères cumulatifs
● inégalités de patrimoine⇒ inégalités de revenus: actions, obligations et
immobilier rapportent argent
● inégalités de revenu ⇒ patrimoine: bcp de revenu= bcp de patrimoine
● inégalités de revenu/ patrimoine ⇒ sociales: meilleurs soins, pouvoir
politique, accès éducation, services, cours particuliers
● inégalités sociales ⇒ sociales: éducation donne le diplôme qui donne
l’espérance de vie, santé⇒ 20% femmes ne vont pas aux visites prénatales
sans diplôme, résidence dicte niveau d’éducation, emploi
● inégalités sociales ⇒ E: inégalités HF: disparité salariale, éducation et diplôme la
même.
● inégalités symboliques: inégalités économiques

OA 2: Mesure des inégalités

I. Principaux outils de mesure des inégalités
A.Rapports interquantiles

mesurer dispersion des revenus, patrimoines, niveau des quantiles les + utilisés, interdéciles,
D1, D9, médiane, quantile, quartile, percentile
2000: D1 3,5X + riche que D9
B. Courbe de Lorenz et coeff. Gini
● 1e bissectrice: équirépartition
● construction de courbe avec chiffres: quel % détient quel % de richesses
Gini se calcule de 0 à 1, à partir des écarts de la courbe de Lorenz,
C. Top 1%
permet d’analyser extrémités, comment inégalités se transmettent, + hauts patrimoines.

II. Corrélation entre revenus parents-enfants⇒”élasticité intergénérationnelle

des revenus” sensibilité aux revenus, varia° des parents.
1. Élasticité intergénérationnelle des revenus
comment inégalités se transmettent, sensibilité du revenu des enfants aux
varia° du revenu des parents (élasticité)
Pour mesurer la mobilité sociale, faut regarder la reproduction économique.
Élasticité E, se mesure de 0 à 1, transmission directe des inégalités, mobilité parfaite, aucune
répercussion. (0= mobilité parfaite, 1= reproduction à l’identique)
diff. en % du revenu des enfants qui est relié à une diff. de 1% chez les parents
Courbe de Great Gatsby
croiser indice de gini (x) et élasticité inter. (y)
pcq Gatsby est passé de pauvre à riche.

OA 3: Egalité et Justice
déf subjective de la justice, chacun a vécu d’une façon différente et donc ne pense pas de la
même manière: socialisé de diff. façons ou affecté
toute nos vies sont influencées par notre conception de la justice, contradictoires

I. Diff formes d’égalité

Justice (sociologique) ⇒ réduction des inégalités
Types d’égalités: Droits (traitement égal devant la loi), Chances (égalité des
opportunités), Situation (égalisation + ou - forte des niveaux de vie)

A. Égalité de droits
écrite dans la loi, même droits, même application des droits et devoirs, sans
prendre en compte les caractéristiques des individus.
se développe surtout au XVIII: Rousseau conceptualise
intégré dans les textes: DDHC
égalitée conditionnée seulement par talents/ mérite
1948: DDHC universelle
27 avril 1848: abolition de l’esclavage
21 avril 1944: vote des femmes
22 décembre 1972: égalité de rémunération écrite dans le code du travail.

⚠⚠PB: décalage entre loi et faits

Inégalité persistantes⇒
 ● discriminations envers les minorités (logement, embauche etc.)
● difficulté d’accès des personnes handicapées à l’emploi, services publiques
● droit au logement pas vrmt respecté
● droit de vote pour étrangers pas encore assuré
B. Égalité de chances
situation ou chaque individu a les mêmes possibilités d’accéder à diff.
ressources, posiº sociales
celle qui dépend le plus de la méritocratie
“à chacun selon son mérite, à chacun selon sa contribution”
traitement différencié des individus (non-respect de l’égalité de droit) pour l’égalité des
chances.
Mesures:
● discrimination positive
● REP: réseau d’éducation prioritaire
● CEP: conventions d’éducation prioritaire ⇒ recruter élèves méritants de catégories +
basses
● cordées de la réussite
● Fiscalité
● Services publics

⚠⚠⚠Même en abolissant les inégalités de revenu, l’inégalité d’héritage (capital

symbolique et culturel, aussi appelé humain), perdure

Thomas Paine: en faveur d’une abolition des héritages, héritage redistribué universel et
égal⇒ même avec ça, les inégalités en termes d’éducation restent fortes
C. Égalité de situation
chaque individu dispose des mêmes conditions de vie, revenus, mêmes accès
aux biens ⇒ égalité de situation jamais parfaite, égalisation plutôt que l’égalité

approche Marxiste, plus marquée idéologiquement

richesse commune, redistribution en fonction des besoins
“à chacun selon ses besoins”
redistribution vise à l’égalité de situation

Mesures:
● RSA, minima sociaux
● concentration sur des zones rurales défavorisées
● PUMA (prot. uni. maladie): résidence en France depuis 3m donne accès universel à la
santé sans charges
● éducation: base commune de savoirs à la fin de la 3e
● (salaire universel)
● services publics

défavoriser + riches pour donner au + pauvres

salaire universel: pas que la gauche

 Visions: Libérale Émancipatrice

logique suppressº allocaº, coûterait ajouter aux prestations,

- revenus

obj. éliminer grande misère, augmenter revenus,

flexibiliser marché du épanouissement (cf
travail, réformer État Manitoba)
Providence
II. Diff conceptions de la justice
4 principes de justice: utilitarisme, libertarisme, égalitarisme stricte et libéral
def justice sociale: principes de répartition des revenus et patrimoines, devoirs,
droits et opportunités, positions, honneurs dans une soc.
soc. démocratique a besoin de justice d’un pdv réaliste: éviter violences, améliorer cohésion,
Contrat Social

A. Utilitarisme
Bentham, Stuart Mill
soc. juste si bien être collectif est maximisé
rendre l’utilité des membres de la soc. les plus élevées.
conséquentialiste
pas basé sur des principes moraux, basés sur les conséquences des actions
qqn qui se jette dans la piscine pour sauver qui échoue ne fait pas qqch de juste
débarrasse le pb des intentions, pas nécessairement besoin de Dieu donc

juste de redistribuer si bonheur collectif monte.

Limites:
● peut y avoir des situations où on ne respecte pas les droits individuels,
expropriation communiste/ exemple
● au nom du bonheur collectif, peut être amené à sacrifier les minorités
● Comment mesurer l’utilité, le bonheur?

B. Approche libertariste
Hayek, Nozick
courant philosophique, importance grande, primat au respect des libertés et
des droits. Une soc. est dite juste si on respecte les lib. individuelles, droits
pas d’impôts, pas de redistribution, lib. des marchés, anarchie financière,
moralement: gauche, économiquement: droite (Thatcher, Reagan)

Friedman: capitalisme et liberté

● sécurité sociale attaque à la lib. individuelle
● pas le droit d’un salaire minimum, prcq nuit à ceux qui voudraient travailler pour
moins
● l’état ne devrait pas intervenir en termes de discrimination
● liberté de demander qui on veut pour se soigner, faire ce qu’on veut: à nos risques et
périls
Principes:
 1. Opposé à la redistribution des richesses
état peut pas imposer solidarité, impôt serait du vol, travaux forcé
2. pas de paternalisme de l’État ⇒ contre la supériorité de l’État
État protège les individus d’eux mêmes, selon eux les individus en saurait autant voir plus
que les Etats.
3. Opposé au moralisme législatif
veulent pas l’utilisation du droit lois qui visent à promouvoir vertues, exprimer convictions
morales de la majorité
Limites: perpétuation des inégalités qui font fonctionner l’engrenage capitaliste

C. Égalitarisme libéral
John Rawls, proche des social-démocraties européennes.
idée du voile d’ignorance, situation théorique où les individus, méconnaissant leurs
conditions de vie, s’ils seront avantagés ou désavantagés, se mettent d’accord pour créer
une soc. juste ⇒ sous ce voile d’ignorance, les individus seraient capables d’oublier leurs
intérêts personnels, et conceptualiser une vraie soc. juste, absolue et universelle
“droit naturel”
maximiser les revenus des plus pauvres, tout en laissant la possibilité de s’enrichir
égalité de droits (fondamentaux): libertés, accession possible aux postes valorisés à tous
(égalité de chances), aide aux plus pauvres (fraternité)
maximin
opposé à l’utilitarisme: risque d’être désavantagé,
opposé au libertarisme: aide aux plus pauvres
Rawls⇒ talents inégalement répartis par la nature, “biens premiers naturels”

1. Liberté: toutes libertés fondamentales doivent être respectées au + haut degré

possible, prioritaire sur tous autres principes
2. Égalité équitable des chances: pas gaspiller des ressources, utiliser davantage
pour qqn qui ne pourra pas les utiliser efficacement: aider les malvoyants à devenir
pilotes /exexclure les discriminations, mais pas obligés de faire tout pour que tous
puissent faire la
même chose s’ils sont pas pareils.
inégalités donc possibles
3. Principe de diff: état peut nourrir les inégalités, enrichir les plus riches, si ça sert
à augmenter le bien être des plus pauvres
“fulfillment”, redistribution des biens premiers sociaux

Quels régimes sont compatibles?

Socialisme libéral: collectiviser propriété à un certain degré, respect des lib.
fondamentales, marché du travail qui fonctionne
démocratie: entreprises détiennent moyens de prod, mais les États les capitaux publics et
humains pour redistribuer/ services publics

Limites: voile d’ignorance difficile à mettre en place, impossible même

pb. d’incitation, si les gens talentueux décident de travailler moins alors il y a
plus le maximin, ceux qui font un effort ne peuvent pas devenir talentueux.

D. Égalitarisme stricte
recherche d’une égalité de condition, individus équitablement égaux en
situations
réduction maximale des inégalités: équité, certaines inégalités peuvent être
perpétuées voir même encouragées, mais réduites de l’échelle capitaliste de
10k: 1 à 10:1

Marx: théories de la justice visent à justifier les inégalités, Capitalisme serait fondé sur le vol
du travail d’autrui.
injustice du système capitaliste, repose sur deux principes:
● exploitation: travailleurs pas payés à la hauteur de leur travail, employeurs y voient
plus de revenus.
● alienation: travail devrait être lieu d’épanouissement, travail en usine ne permet
pas de développer son potentiel
vu ses pb internes, serait voué à disparaître, remplacé par socialisme ou communisme

Lutte de classes, révolution, dictature du prolétariat, soc. communiste ⇒ soc. du pain et

du miel, gens travaillent pour le plaisir, pas pour la rémunération

Limites: occulte le “mérite”, désincite le travail.

OA IV: Portée et limites de l’action des pouvoirs publics en matière de justice

sociale
administrations publiques: APUC (centrales), APUL (locales), ASSO (sécu soc.)
redistribution: travailleurs, employeurs, participent fortement à l’économie.
inégalités de revenu fortes à la distribution primaire, baisse par la
redistribution (/4)
● Verticale: riches vers pauvres ⇒ impôts progressifs
● Horizontale. organismes de sécurité sociale: gens qui n’ont pas d’aléas sociaux à
ceux qui en ont.
Certain degré de redistribution verticale en sécu sociale: souvent aux mêmes, diff de revenus
donc pas même contribution

I. Actions possibles/ acteurs publics en matière de justice sociale.

A: Fisc
impôts, prélèvements obligatoires, taxes
⇒ taxes affectées, impôts non affectés
APUC et APUL reçoivent impôts taxes, ASSO impôts (CSG) + majoritairement les cotisaº
TVA donne le + à l’État
IR: revenu sur personnes physiques, progressif, APUC
IS: toutes entreprises faisant bénéfices, finance budget g. de l’État
Impôts sur successions: 15 Ma, contribue fortement à la prédistribution
IFI: fortune immobilière, à partir de 1,3M patrimoine immobilier net
CSG: tous revenus, biens, finance sécu
CRDS: revenus, finance système des retraites (déficit), finance une partie de la dette du
Covid

impôts déclaratifs et non pas confiscatoires

Types:
● Impôt progressif: taux d’imposition marginale augmente selon la tranche de revenu
(IR /ex) ⇒ désincitatif du travail
● Taux proportionnel: pourcentage des patrimoines et revenus⇒ impôt dit injuste
puisque les riches dépensent proportionnellement moins en % tout en consommant
+, pauvres sont donc perdants, devant affecter plus de revenus: TVA
● Taux fixes: même montant pour tout le monde, complètement injuste
Comment fisc contribue à la justice sociale?
● redistribution et prédistribution ⇒ réduit inégalités avant et après distribution
des revenus, distribution en formes de minima sociaux comme le RSA/ex
50% ménages les + pauvres ne paient pas d’impôts, 10% les + riches payent 74%
(égalité de situation, égalisation des niveaux de vie)
● financement des services publics, profite à tous les ménages
construction d'hôpitaux, écoles: égalité de chances puisqu’ils sont accessibles à tout le monde
(malgré le fait que riches reçoivent 3x plus de financement scolaire que pauvres)

B. Protection sociale
sécu une partie de la protection sociale
prot sociale⇒ tous les mécanismes de prévoyance collective qui permettent aux
individus de faire face aux csqces financières des risques sociaux⇒ chômage,
maladie, accidents, maternité, vieillesse
risques sociaux provoquent hausse des dépenses et baisse des ressources

plusieurs acteurs: complémentaires, pôle emploi, APUC et APUL

financé par impôts affectés (CSG et CRDS) et cotisations sociales

Caractéristiques:
● services gratuits/ quasi gratuits
● Remboursement de certains frais
● versement de certaines prestations en espèces
protection sociale très vieille en France, sécu date de 1945

Logiques:
● Bismarckienne: assurance
assurés prcq on cotise, assurage tt seul/paiements
assurance forme de solidarité qui constitue à couvrir les risques sociaux en contrepartie
de cotisations
ceux qui vont bien financent ceux qui vont mal
financement /impôts et cotisation, proportionnels aux revenus, prestations contributives
(contribuer pour les toucher)
Lois de Bismarck⇒ 1883: assurance maladie, 1884: accidents de travail 1889: invalidité,
retraites
Bénéficiaires: actifs occupés ou inoccupés, gens qui cotisent ou ont cotisé

● Beveridgienne: assistance
forme de solidarité qui consiste pour la collectivité à couvrir les besoins vitaux de chacun
sans contrepartie préalable.
logique du filet de sécurité, éviter pauvreté et maladie extrême
- ambitieux que l’assurance
s’inspire des idées de William Beveridge 1942: Livre Blanc
uniformité, mêmes prestations sociales pour tous
3U: universalité, uniformité, unicité (financé / un seul impôt)
logique des minimas sociaux, bénéficier si t’en as besoin prestations forfaitaires: RSA, ASS,
AAH c.f PPT
Logique universelle: allocations à tout le monde hormis leurs ressources

Distribution horizontale, verticale (riches vers pauvres)

égalité de situations (à chacun selon ses besoins): inégalités riches//pauvres passent de
25X à 6X

C. Services collectifs
existent depuis lgtps, renforcés au XIXe
révolution industrielle, perte de solidarité, État providence vient substituer l’Eglise, familles
MEP premiers services collectifs, IIIe République: école obligatoire
service collectif: service E d’intérêt général, exécuté soit directement/ État, soit
/ collectivités territoriales

Mesures (proposer services à coût moindre): HLM en 1928 (loi Loucheur)

Front Populaire: dvpmt loisirs, associations sportives, lieux touristiques: billet populaire de
congés annuels
nationalisation d’entreprises, démarchandisation: EDF, SNCF, tarif unique instauré par le
service postal en 1848 et popularisé post-45
● extensions des droits socio-E: pdt très lgtps, obligatoire d’avoir une école,
commerce, poste, commissariat, collège / commune⇒ la République devait fournir
les besoins, services basiques
● Services collectifs favorisent égalité de chances: tout le monde y a accès,
accès à l’école rend “théoriquement” possible l’accès aux positions socialement
valorisées à tous
● Cherche et peut mèner à l’égalité de situations: modestes y ont accès, alors
qu’ils financent peu, prix bas, faibles/ conséquent

D. Lutte contre discriminations

obliger entreprises à respecter l'égalité salariale

feminisaº des emplois
pouvoirs publics peuvent lutter contre les discriminations en utilisant la loi
loi discrimination raciale 1972
loi Roudy 1983
HALDE permet de lutter contre (Haute autorité de lutte contre les discriminations et
pour l’égalité)

discrimination positive: traiter différement certaines pop. notamment celles

traditionnellement désavantagés
donner plus à ceux qui en ont moins
REP (réseau d’éduc prioritaire)
Emploi: 6% d’handicapés pour entreprise de 20 personnes ou plus
ciblement des zones désavantagés en FR, EUA populations (races)

II. Limites des pouvoirs publics en justice sociale

A. Financement
systèmes extrêmement coûteux, déficit public, difficulté de trouver des financements

Comment financer: austerité ou endettement?

1. Peut-on réduire les dépenses de prot. sociale?

⇒ époque où il y avait plus de chômeurs que d’actifs (Covid)
bcp de gens à la retraite
familles changent
env. 30% du PIB Français, question tout à fait légitime

2. Peut-on augmenter le niveau des prélèvements obligatoires en France?

hausse des prélèvements obligatoires déjà élevées pas très bien vu / la pop.
ont cherché à augmenter cotisations, puis avec taxes affectées, enfin en limitant les dépenses,
ciblant les bénéficiaires
avec le “trou de la sécu”, cherchent à privatiser certains aspects de la prot. sociale ⇒
ticket modérateur, retraites complémentaires, mutuelles
système de capitalisation: mettre de côté pour plus tard, en plus d’une logique
d’assistance: cotiser pour ceux qui sont à la retraite
certaines choses qui avant étaient prises en charge par la Prot. soc retombent aujd sur les
individus
la moitié des richesses env. qui sont socialisées

3. Peut-on réduire le coût des services collectifs?

certaines personnes paient mais n’utilisent pas les services
zones urbaines sur financent les zones rurales
Av: justifiée car France très rurale, aujd moins (80% urbanisée)

PQ conserver ces services collectifs en campagne, provence?

chirurgiens en provence ne peuvent pas nécessairement faire le nombre de procédures

annuels pour pratiquer
surtaxement de certaines populations pour financer des services en dessous du coût pour les
défavorisés⇒ bicing, Parc Guell: supplément touristes pour financer les locaux

B. Efficacité des pouvoirs publics en justice sociale?

allocation optimale des ressources? Est-ce efficace?
hausse du taux de pauvreté, pouvoirs publics ont malgré tout bcp de moyens pour le réduire
14% taux de pauvreté en France: dans les grandes villes, gens qui sont peu ou pas
diplômés, jeunes et issus de familles monoparentales
inégalités d’espérance de vie qui peuvent ou pas être réduites par les pouvoirs publics ⇒
compliqué de monter l’espérance de vie d’un ouvrier manuel en sachant que le travail l’usera
de toutes façons.
C. Légitimité de l’action des pouvoirs publics (consentement à l’impôt)
action justifiée par le droit naturel, doit être faite, un acteur qui est mieux placé
Débat 1: Consentement à l’impôt
peuple souverain, doit être celui qui décide de payer ou non
idée qui se retrouve (partiellement) dans l’IR: déclaratif
quand l’impôt est dit injuste: jacqueries (révoltes fiscales)
cela se voit surtout dans le système européen: régimes sociaux et fiscaux concurrents,
permettant libre circulation des capitaux et des personnes
Désormais on “vote avec les pieds”==> si on n’est pas d’accord avec l’impôt on part
schisme entre sédentaires et nomades, certains peuvent se le permettre, d’autres non

Débat 2: trop d’impôt tue l’impôt

si P.O trop élevés et progressifs, injuste selon ultra riches⇒ avec trop d’impôts, moins de
consentement, et les impôts proportionnels seraient les + justes prcq ils créeraient plus de
valeur à la soc.

Débat 3: progressivité
en baissant progressivité des impôts, on augmente la pression fiscale des autres impôts
régressifs ⇒ + de recettes, mais prélevées plus de la part des pauvres, théorie du
ruissellement etc.

Débat 4: opacité
pas de compréhension des systèmes, va à l’encontre de la contribution

Débat 5: solidarité
“traversez la rue vous trouverez un travail”, chacun responsable de son destin

D. Risque d’effets pervers de l’intervenº étatique

“France des assistés”
effets désincitatifs:
1. Riches quittent le pays, désincités à travailler en France
inégalités seraient un reflet de l’engagement personnel
inégalités de mérite, et ce n’est donc pas distribuant lorsqu’ils feraient deja rien qu’ils
remonteront leur situation
2. Trappe à l’inactivité, trappe au chômage
offre de travail réduite, si trop faible écart entre prot. sociale et revenus ⇒ gens
incités à ne pas travailler
effet cobra ⇒ RSA, aide au chômage, SMIC, pousseraient les gens à l’inactivité
3. Hausse des P.O pourrait conduire aux ménages de réduire leur offre de
travail
si travailler + = changer de tranche d’impôts et donc de recevoir - (même si c’est pas le cas),
alors pq travailler plus
4. Hausse du coût du travail
pourrait inciter les entreprises à substituer travail/capital et délocaliser le travail
5. Taxation des produits financiers peut désinciter l’épargne
gens ne vont pas placer leur épargne en bourse si fortement taxée, - de capital financier à la
disposition des entreprises / conséquent et moins de génération de revenus
6. hausse de la fiscalité peut provoquer hausse de l’évasion fiscale
paradis fiscaux se développent (pas exclusivement) à cause d’impôts trop élevés, et l’évasion
fiscale est bien plus importante pour les recettes que la fraude sociale: gens veulent pas payer
autant.

E. Discrimination positive fortement critiquée

● en France, entorse à l’égalité de droits
● risque de stigmatisation des populations
● risque d’embauche de qqn moins qualifiée, réduirait efficacité productive de
l’entreprise
● incite les individus à se poser en tant que victimes, peut entraîner concurrence,
conflit entre groupes sociaux pour avoir accès aux ressources
● incite individus à se réclamer d’une identité, sillonner la société, va contre la
citoyenneté: favorise communautarisme, fragmente soc.