Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Administratif Sujet Corriger-1 PDF PDF Consti 2
Administratif Sujet Corriger-1 PDF PDF Consti 2
Corriger-1 PDF
Date du transfert
Télécharger maintenant
Dec 15, 2020
Titre original
CORRECTIONS PROPOSEES PAR LE GROUPE JURIS CONSULTING
Copyright
Le droit administratif, considéré comme l’un des meilleurs produits d’exportation de la France, a comme
toute autre discipline des traits caractéristiques qui lui sont particuliers à savoir le caractère
essentiellement jurisprudentiel, le caractère inégalitaire et l’autonomie qui nous intéresse ici, plus
© ©précisément,
All Rights notreReserved
sujet a trait à l’autonomie du droit administratif sénégalais.
L’autonomie d’une discipline renvoie à sa cohérence interne. Celle du droit administratif n’échappe pas à
cette conception puisqu’elle signifie que le droit administratif est un corps de règles propres ayant une
Formats
cohérencedisponibles
interne, se suffisant à elles-mêmes, applicables en principe aux litiges auxquels
l’administration est partie et dégagées, et c’est là où la définition est intéressante, par un juge spécifique
PDF,ouTXT
spécial.ou lisez en ligne sur Scribd
Cette autonomie ne doit pas être confondue avec le particularisme du droit administratif selon le
professeur Yves Gaudemet. Selon lui « l’autonomie signifie que lorsque le juge administratif est amené à
Partager ce document
trancher un litige auquel l’administration est partie, il applique la règle de droit qui lui parait être propre
et adaptée à la vie administrative, qu’elle soit de droit public ou de droit privé ». Selon cette conception,
l’application du droit privé à l’administration diminue le particularisme du droit administratif qui est de
tous les systèmes mais n’altère pas l’autonomie qui est le principe. C’est pourquoi il pense que
l’autonomie n’a jamais été proclamée de façon aussi nette que dans l’arrêt Savonnerie Henry Olive du
conseil d’Etat en 1921. Les précisions sur la notion d’autonomie étant faites, il y’a lieu de s’interroger
sur l’autonomie du droit administratif sénégalais d’où la question de savoir quelle est l’étendue de
l’autonomie du droit administratif ?
Facebook Twitter
Ce sujet est intéressant à bien des égards car si le professeur Alain Bockel pense que le droit administratif
sénégalais n’est pas autonome en affirmant que l’étude du droit administratif sénégalais ne présente
aucune originalité ni par rapport au droit administratif d’un autre Etat africain ni par rapport au droit
administratif français, le professeur Babacar Kanté, en revanche, pense que le droit administratif
sénégalais présente des singularités qui font son autonomie par rapport au droit administratif français. Le
professeur Yves Gaudemet sans prendre le même raisonnement que le professeur Alain Bockel aboutit à
la même solution quand il dit que l’autonomie n’est pas possible dans un système d’unité de juridiction
puisque celle-ci se définit par rapport au juge. Pour lui l’autonomie du droit administratif n’est
envisageable que dans le cadre de la dualité de juridiction. Dans la pratique, il faut dire que le sujet est
Courriel
d’acuité en ce sens que l’immixtion du d roit privé dans la sphère publique prend des proportions
inquiétantes. Qui plus est, la communautarisation du droit limite de plus en plus l’autonomie du droit
administratif.
Sous réserve de ces considérations, nous sommes en droit de dire si le caractère autonome du droit
administratif sénégalais ne laisse place à aucun doute (I) elle n’en est pas moins limitée (II).
Avez-vous trouvé
I.
ce document utile ?
Une autonomie incontestable
L’autonomie du droit administratif existe et elle s’apprécie aussi bien par rapport au droit administratif
français (A) que par rapport au droit privé (B).
A. L’autonomie par rapport au droit administratif français
On peut partir du principe que le droit administratif est autonome par rapport au droit administratif
français. Cette autonomie peut être affirmée au moins pour deux raisons.
D’une part, pour des raisons géographiques, il faut dire que le droit administratif français n’est pas
applicable au Sénégal, que le juge administratif français n’est le juge de l’administration sénégalaise, que
les décisions rendues en France ne sont pas applicables sur le sol sénégalais à l’exception de quelques
cas résiduels comme en matière de renvoi aux fins d’exequatur. Cette précision si banale apparemment
Ce contenu
ne l’est pas à est-il inapproprié
y regarder ? Signaler
de près puisque jusqu’aux ce document
indépendances, c’est le conseil d’Etat français qui
était compétent pour trancher les litiges en matière de recours pour excès de pouvoir. Cette autonomie
géographique des droits des pays africains est affirmée par Sébastian Loth dans son article sur les
caractères du droit administratif africain.
D’autre part, il faut dire que le droit administratif tel qu’il s’est développé au Sénégal est d ifférent à bien
des égards de l’évolution de ce droit en France. En effet, si en France le droit administratif est
essentiellement d’origine prétorienne, en revanche le droit administratif au Sénégal est un droit
principalement codifié comme en atteste le Code des obligations de l’administration de 1965, le Code des
collectivités locales de 1996 modifié etc. Aussi si en France, il y a un ordre administratif distingue de
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
l’ordre judiciaire d’où le qualificatif de système de dualité des juridictions, en revan che au Sénégal, il a
toujours existé un système d’unité de juridiction en dépit de quelques aménagements au sommet de
l’ordre judiciaire de 1992 à 2008 avec la création du Conseil d’Etat.
L’autonomie du droit administratif sénégalais ne s’apprécie pas sim plement par rapport au droit
administratif français mais elle s’apprécie également par rapport au droit privé sénégalais.
B. l’autonomie du droit administratif par rapport au droit privé sénégalais
Le droit administratif, en tant que corps de règles, est différent du droit privé. Il a ses règles spécifiques
qui sont propres à la vie administrative. Cette autonomie signifie donc que les règles applicables en
principe à l’administration sont différentes des règles applicables aux litiges entre particuliers, que
l’administration est soumise à un régime dérogatoire de droit commun.
Pour comprendre cette autonomie, il faut partir de la spécificité des missions de l’admini stration qui sont
distinctes de celles des simples particuliers. En effet, l’administration exerce une mission de service
public, de police administrative. Elle vise donc la satisfaction des besoins des collectivités, de l’intérêt
général ou encore pour parler comme Jean Rivero « le mobile de toute personne physique est la poursuite
de désirs personnels, d’une satisfaction individuelle alors que le mobile de toute personne publique est la
poursuite de l’intérêt général dont les contours varient selon les époques et selon les circonstances ».
C’est ainsi que le Code des obligations civiles et commerciales ou encore le Code de la famille n’est pas
en principe applicable à l’administration. En lieu et place, on a un Code des obligations de
l’administration ou le Code des collectivités locales. De même que si pour engager la responsabilité d’un
particulier aucune procédure particulière n’est en principe à respecter, en revanche pour engager la
responsabilité de l’administration, il faut respecter une procédure particulière prévue par les articl es 729
à 733 du Code de procédure civile. Cette procédure vise à éviter un contentieux en donnant la possibilité
à l’administration de régler ce le problème à l’amiable dans les quatre mois qui suivent sa saisine.
L’inaction de l’administration est considérée comme une décision implicite de rejet. En outre la demande
administrative préalable vise à informer l’administration d’un dommage quelconque qu’on a subi et
qu’elle est tenue de réparer puisque généralement l’agent fautif n’est pas celui qui répare.
Cette autonomie du droit administratif sénégalais est affirmée par le juge dans l’affaire (TPI, 23 mai
1970 Abdourahmane Ndoye) quand le juge distingue entre les moyens tirés de l’article 146 du COA sur
la responsabilité du fait des membres de l’enseignement public et ceux tirés de l’article 118 du C.O.C.C
qui pose le principe que toute personne qui cause un dommage à autrui est tenu de le réparer et ne retient
que le premier de ses moyens pour engager la responsabilité de l’administration. C’est pourquoi l es
auteurs se plaisent à dire que cet arrêt est l’équivalent de l’arrêt Blanco (TC, 8 février 1873) en droit
français.
Il y a lieu de voir maintenant que si le droit administratif sénégalais est théoriquement autonome, il en est
autrement dans la pratique.
II. L’ autonomie limitée du droit administratif sénégalais
L’autonomie du droit administratif sénégalais est limitée aussi bien par rapport au droit administratif
français (A) que par rapport au droit privé (B).
A. Une autonomie limitée par rapport au droit administratif français
Si on peut établir une distinction formelle entre le droit administratif sénégalais et le droit administratif
français, il n’en est pas ainsi si on s’attaque aux règles matérielles existantes dans ses deux pays. C’est ce
qui faisait certainement dire au Professeur Alain Bockel que le droit administratif d’un pays africain ne
bénéficie d’aucune originalité ni par rapport au droit administratif d’un autre pays africain ni par rapport
au droit administratif français. Ainsi on a pu constater ce que le professeur Alioune Badara FALL appelle
un essai de transposition des règles de droit administratif français dans un Etat d’Afrique Noire. Plusieurs
expressions ont été employées pour traduire cette transposition des règles de droit administratif. Ainsi
Ndeye Madjiguene Diagne parle de « mimétisme » ; Dominique Darbon parle du « juge administratif et
de son miroir, la glace déformante d’un transfert de jurisprudence ».Ces remarques si acerbes, soient
elles, ne sont pas dépourvues de fondement car il faut dire qu’il est arrivé que le juge administratif
sénégalais reproduise des considérants entiers du juge administratif français.
D’un autre côté, l’option de la codification ne traduit en réalité qu’un e autonomie formelle du droit
administratif sénégalais puisque les règles qui ont été codifiées ont été pour la plupart pour ne pas dire
toutes dégagées par le juge administratif français ou prévues par le législateur en France. Il en est ainsi
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
des règles relatives au contrat administratif, à la responsabilité ou au service public prévues par le Code
des obligations de l’administration qui ne sont en réalité qu’un recueil de jurisprudence administrative
française. D’ailleurs ces jurisprudences ont pour la plupart évolué d’où le rôle central du juge par rapport
à l’actualisation de ces règles qui sont, à l’état actuel de la jurisprudence, plus une source d’inspiration
pour le juge que des règles à adapter.
L’autonomie du droit administratif sénégalais n’est pas simplement limitée par rapport au droit
administratif français, elle est également limitée par rapport au droit privé.
B. Une autonomie limitée par rapport au droit privé
L'autonomie du droit administratif sénégalais est également limitée par rapport au droit privé. Le droit
privé ici est entendu au sens large comme renvoyant d'une part au droit privé interne et d'autre part au
droit privé de l'OHADA qui, à travers les actes uniformes, génère formellement des règles de droit
communautaire mais matériellement des règles de droit privé.
D'une part il faut dire que le droit privé exerce une influence grandissante sur le droit administratif
sénégalais en raison de la formation des magistrats qui est essentiellement une formation de droit privé
mais également du système de l'unité de juridiction qui ne favorise pas le développement du droit
administratif. Ainsi est-on fondé de dire qu'au Sénégal il n'y a pas de juge administratif mais plutôt il y a
un juge de droit commun compétent en matière administrative. Dans ces conditions, il sera loisible pour
le juge de se tourner vers le droit privé pour régler les litiges qui sont soumis à son appréciation.
Aussi, faut-il dire que de plus en plus, l'administration s'inspire des règles de droit privé pour essayer
d'instaurer une culture de la performance car la culture de résultat et de la performance conditionne l’aide
au développement aujourd’hui. Cette gestion managériale a pour origine le secteur privé. Pour s’en
convaincre, il suffit de voir les réformes de l’UEMOA sur les finances publiques en 2009. C’est ainsi que
la réforme de l'administration considère que l'usager du service public ne doit plus aujourd'hui être
considéré comme un « usager » mais plutôt comme un « client », de même que le cocontractant de
l'administration doit aujourd'hui être considéré comme un partenaire et non plus comme une personne à
qui l'administration impose volontairement ses obligations. Aussi on entend souvent parler de gestion
axée sur les résultats, de l'efficience, de l'efficacité. Ces notions n'étaient jusqu'ici connues que du secteur
privé et montrent à quel point, il y’a eu une immixtion du champ privé dans la sphère publique.
D’autre part, il faut dire que la communautarisation du droit limite considérablement l'autonomie d u droit
administratif sénégalais. On en prend pour exemple le droit de l'OHADA puisque celui-ci génère
matériellement pour l'essentiel des règles de droit privé. Il faut dire que le droit communautaire ne se
soucie pas de la distinction droit public-droit privé ce qui l'intéresse c’est le droit national, ne fait non
plus de distinction entre l'administration et les particuliers ou entre les prérogatives de puissance
publique et les sujétions des particuliers. C'est pourquoi les règles qui s'y dégagent en dépit de quelques
privilèges reconnus à l'administration n'établissent pas pour l'essentiel des distinctions entre
l’administration et les particuliers. Ces règles soumettent l'administration au même régime que les
particuliers. Ainsi l'article 30 de l'Acte Uniforme portant Procédures simplifiées de recouvrement et des
Voies d'exécution reconnaît le principe de la compensation entre les dettes publiques certaines des
particuliers et les dettes publiques certaines des personnes morales de droit public alors que le droit
interne ne connaît pas cette règle en principe 1. Aussi il est souvent opposé à l'administration par les
particuliers des règles communautaires de l'OHADA pour limiter les prérogatives que lui reconnaît le
droit interne. Ces quelques exemples montrent que le droit administratif est aujourd'hui limité par le droit
privé communautaire.
Autre Problématique : Le modèle de droit administratif sénégalais est-il véritablement autonome au
regard de son modèle d’origine ?
Plan : I/ Une autonomie peu affirmée A/ Une fidélité aux principes de base du droit administratif
français B/ Une fidélité aux règles de fond II/ Un effort de démarcation avec le modèle français A/ Par
rapport au choix du modèle juridictionnel B/ Par rapport aux ré droit
1
Le principe de la compensation entre les créances des personnes privées et celles des personnes publiques est interdit en
principe en droit interne. Cette interdiction est faite par le Code des obligations et civiles et commerciales. Aussi le droit des
finances publiques dans ses principes interdit la compensation sauf si c’est l’Etat qui l’initie dans le cadre des convention s de
dettes croisées. En résumé, l’Etat peut initier la compensation mais une personne privée ne peut pas en principe opposer à
l’Etat la compensation.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
2
Louis Favoreu, « Constitutionnalisation du droit, mélanges en l’honneur de Rolland drago, Paris Economica,1996
3
Karine Buttéry, l’application de la Constitution par le juge administratif, Aix Provence, 21 Décembre 2000.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
fonction précise et qu’il est le seul à pouvoir l’exercer (Conseil d’Etat, 6 Novembre 1936 Arrighi). Dans
cet arrêt, le conseil d’Etat a refusé d’annuler un acte administratif qui est pris conformément à une loi qui
viole les dispositions de la Constitution. Ce refus se justifie par le fait que, pour le juge administratif,
annuler l’acte administratif reviendrait à dire que la loi sur laquelle s’appuie l’acte ne respecte pas les
dispositions de la Constitution. Ce qui n’est pas son rôle, un tel rôle est dév olu au Conseil
Constitutionnel.
Il faut juste rappeler qu’il s’agit d’une période où prédominait le légicentrisme4 d’où la création par le
juge d’une théorie appelée « de la loi-écran ». Suivant cette théorie, le C.E. refuse de contrôler les actes
du Président de la République dans l’exercice des pouvoirs conférés par l’art.16 de la Constitution
lorsque ceux-ci touchent au domaine législatif (CE, 1962, Rubin de Servens).
De même, le juge rejette tout recours contre un acte administratif pris sur le fondement d’une loi (Conseil
d’Etat 26 Septembre 2005, Association du collectif Antophobie).
Aussi, c’est au titre de l’incompétence du juge administratif à contrôler la constitu tionnalité des lois que
le Professeur René Chapus disait que les principes généraux du droit qui sont dégagés par le juge
administratif ne peuvent pas avoir une valeur supérieure à l’organe qui les dégage. D’ailleurs, il disait
que toute norme, quel qu’elle soit, ne peut avoir une valeur qui est supérieure à l’organe qui l’édicte ou la
dégage.
Ainsi on voit donc que le juge administratif n’est pas en principe le juge qui est chargé de la protection
de la Constitution. Son contrôle doit se limiter à garantir la légalité administrative entendue au sens strict
du terme. Si le juge administratif n’est pas compétent pour contrôler la Constitutionnalité des lois, c’est
parce que ce contrôle est dévolu au juge Constitutionnel.
B. le contrôle de constitutionnalité : une compétence dévolue au juge constitutionnel
Le rôle de veille ou de garant de la Constitution est du ressort du juge constitutionnel. Pourtant dans les
démocraties modernes, on voit que cette aptitude à veiller au respect de la Constitution est du ressort du
Président de la République (article 52 de la Constitution Sénégalaise) mais celui- ci n’est qu’un gardien
de droit, à titre honorifique, puisque comme disait le professeur El hadji Mbodj celui-ci est un « gardien
sans bâton et sans chaise », donc plus inerte que dynamique.
Le juge constitutionnel, en revanche, est chargé de faire respecter la constitution. À ce titre, il dispose
d’un mécanisme que l’on appelle le contrôle de constitutionnalité des lois. Ce contrôle est organisé au
Sénégal par la loi 92-23 du 30 mai 1992 portant organisation du conseil constitutionnel. Ce contrôle
porte sur les lois ordinaires, les lois organiques ainsi que les engagements internationaux. Les décisions
qui sont rendues par le conseil constitutionnel s’imposent aux pouvoirs publics ainsi qu’à toutes les
autorités juridictionnelles. Elles ont une autorité absolue de la chose jugée.
On voit donc que la mission du conseil constitutionnel est différente de celle du juge administratif.
Pourtant on voit que de plus en plus que le juge administratif dispose d’attributions constitutionnelles.
II. les compétences constitutionnelles du juge administratif
Les compétences constitutionnelles du juge sont d’une part nouvelles (B) mais il s’agit aussi de
compétences classiques (A).
A. les compétences classiques du juge administratif en matière constitutionnelle
Le juge administratif dispose de compétences constitutionnelles. En effet, le juge administratif peut
contrôler, avant leur ratification, les ordonnances qui peuvent être considérées au plan formel comme des
actes administratifs mais au plan matériel, il s’agit, en réalité, de véritables dispositions législatives.
Toutefois, le juge ne se reconnait plus compétent pour contrôler une ordonnance dès lors qu’elle a été
ratifiée (Conseil d’état, Hoffer 2002). Cependant, si la loi a eu pour effet d’empêcher le juge
administratif d’opérer un contrôle, référence à l’intention du législateur de ratifier de façon implicite, il
estime qu’il y a une atteinte au droit à un procès équitable (art 6 -1 de la CEDH) et le Conseil d’Etat se
donne le pouvoir de censurer la loi. En effet, les ordonnances sont des mesures qui relèvent normalement
du domaine de la loi mais pour laquelle il est autorisé au gouvernement de légiférer en la matière.
4
Le légicentrisme renvoie à cette situation la loi est au centre tout. Celle-ci, expression de la volonté générale ne peut faire
l’objet d’un contrôle, ni être soumis à la censure d’un juge qui est un organe nommé ne bénéficiant pas de la même
légitimité que le Parlement. D’ailleurs on se refugiait derrière ce principe pour interdire le contrôle de constitutionnalité des
lois.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
Cette immixtion du gouvernement dans un domaine qui appartient normalement au législateur fait qu’on
apporte des garde-fous dans la charte fondamentale d’une part mais que d’autre part on permet au juge
administratif de contrôler la régularité de l’ordonnance avant sa ratification.
Ainsi aux termes de l’article 77 de la constitution sénégalaise « le gouvernement peut sur autorisation du
Parlement prendre des mesures qui relèvent normalement du domaine de la loi… ». Par-là, on voit que le
juge administratif même si il ne contrôle pas formellement le Parlement, matériellement il exerce un
contrôle sur le domaine législatif.
En outre, le juge administratif est chargé du contrôle de la constitutionnalité des actes administratifs qui
sont pris sur le fondement d’une loi transparente (Conseil d’Etat, 17 mai 1991 Quintin). En effet, ici le
juge accepte de contrôler un acte pris en vertu d’une loi au motif que celle -ci est dépourvue de portée
normative. Il ne remet pas en cause la solution de 1936 5 mais il apporte une exception qui vient élargir
l’étendue de son contrôle et son pouvoir puisqu’un acte contraire à la Constitution pourrait être annulé
bien qu’il soit conforme à la loi qui serait dans le cas d’espèce écartée.
Par ailleurs, le juge administratif peut être chargé d’interpréter la loi. En effet, il se reconnait compétent
pour l’interpréter ce qui peut le conduire à invalider une loi ou à dégager des principes qui viennent
encadrer la loi. Il effectue ce rôle à travers sa fonction consultative. Sa consultation est obligatoire sur
les projets de loi et les ordonnances, il peut aussi être consulté sur les projets de décrets. Le Conseil
constitutionnel, en 2003, a d’ailleurs censuré une loi dont le projet avait été porté au vote sans avoir été
préalablement soumis à l’avis du Conseil d’Etat.
À côté de ces compétences classiques, le juge administratif a des compétences nouvelles en matière
constitutionnelle.
B. les compétences nouvelles du juge administratif en matière constitutionnelle.
Ces compétences nouvelles du juge administratif en m atière constitutionnelle sont visibles d’une part à
travers ce qui a été à tort qualifié d’exception d’inconstitutionnalité au Sénégal6 et d’autre part à travers
le mécanisme de la question prioritaire de constitutionnalité qui est introduit en France depuis la réforme
de 2008.
Au Sénégal, l’exception ou plus exactement la question prioritaire de constitutionnalité a été introduite
depuis la réforme du système judiciaire au Sénégal en 1992 avec la loi 92-23 du 30 mai 1992 portant
organisation et fonctionnement du Conseil constitutionnel. Ainsi le Conseil constitutionnel Sénégalais
qui existe depuis, a profité de l’arrêt Demba Mbaye en 1995 pour rappeler à la Cour suprême qu’elle
n’est pas une juridiction qui transmet systématiquement les questions qui sont soulevées devant elle. En
effet, il appartient à la Cour suprême lorsqu’une exception est soulevée devant elle de vérifier les
conditions de recevabilité de la saisine avant transmettre la question au conseil constitutionnel. Elle n’est
pas une simple « boite à transmission ». Elle effectue ainsi un contrôle indirect de constitutionnalité.
S’agissant de la question prioritaire de constitutionnalité introduite en France, c’est un mécanisme qui
instaure un système de double filtrage qui est exercé par les tribunaux inférieurs mais également par le
juge administratif ou la Cour de cassation. À ce titre, le Conseil d’État en tant que juridiction de filtre
n’est pas une simple « boîte à transmission », il exerce un véritable contrôle de constitutionnalité, fût-il,
indirect.
Le juge administratif est, en effet, associé à l’exercice du contrôle de constitutionnalité. Il est chargé du
renvoi au cas où la question serait sérieuse et respecterait toutes les autres conditions prévues par
l’article 61 de la Constitution Française. C’est ainsi que lorsqu’une exception est soulevée devant le
Conseil d’État, celui-ci va d’abord vérifier si les moyens invoqués par les requérants sont sérieux, si le
requérant a respecté les conditions de formes et procédures et enfin si la question n’a pas été tranchée
dans les motifs ou dispositifs d’une des décisions antérieures du Conseil constitutionnel. Ce qui est ni
plus ni moins qu’un contrôle de constitutionnalité de lois.
5
Conseil d’Etat, 6 Novembre 1936, Arrighi.
6
En effet le mécanisme prévu au Sénégal n’est pas une exception d’inconstitutionnalité mais pl utôt une question
préjudicielle de constitutionnalité. L’exception telle qu’elle existe aux USA est différente du système Sénégalais.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
7
Abdou Khadir SEYE, Mémoire de DEA, L’emprunt local au Sénégal, 2011.
8
Amadou Bousso Faye, Inspecteur du Trésor, Chef de la Division Collectivités locales. Cette division est devenue récemment
une direction, cours de gestion financière des collectivités locales, 2013 ;
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
transfert de compétences aux collectivités locales. En effet, les communes étaient largement favorisées
par rapport aux communautés rurales. Ces communes créées sont dirigées par des maires.
La départementalisation
La consécration du département comme collectivité locale découle comme on l’a démontré
précédemment d’une volonté des autorités politiques de créer un cadre beaucoup plu s étroit de
territorialisation des politiques publiques. Le département aura ainsi pour mission de réussir ce que la
région n’a pu faire depuis qu’elle a été consacrée comme collectivité locale en 1996. Il faut juste dire que
l’échec de la région en tant que collectivité locale est plus dû à l’inexistence de ressources fiscales à son
niveau qu’à la taille de la région. Dans tous les cas, il sera élu à la tête de ces collectivités de présidents
de conseils départementaux qui ont rang de ministre.
B. Au niveau de la gestion et du fonctionnement des collectivités
Là aussi les innovations sont nombreuses avec l’avènement d’un statut de la fonction publique locale 9
qui va surtout s’appliquer à l’ensemble des fonctionnaires locaux et régler un problème qui existait
jusqu’ici de savoir l’existence de textes spécifiques que pour la commune.
Il convient de retenir aussi qu’il y’aura une plus grande autonomie des collectivités locales si l’on s’en
fie aux autorités qui n’ont même pas exclu cette possibilité pour les collectivités locales de signer des
contrats de type partenariat public privé (PPP).
Mais c’est au niveau du financement de la décentralisation que les changements sont importants avec :
Pour la fiscalité locale, l’association des Collectivités locales aux opérations des différentes phases de la
chaîne fiscale : maîtrise et fiabilité de l’assiette, recouvrement, contentieux etc.
Une collaboration des sociétés concessionnaires de l’eau, de l’électricité et de téléphone avec les
collectivités locales.
Une décentralisation de la chaîne fiscale avec la création des centres fiscaux dans les départements.
La mise en place d’un fonds de solidarité des collectivités locales à alimenter par la TRIMF 10 (taxe
représentative de l’impôt minimum forfaitaire), la taxe sur les exploitations minières, une quote-part sur
les péages d’autoroutes, quais et bacs, les nuitées d’hôtel, les transferts d’argent etc.
L’amélioration des critères de répartition du FDD et du FECL 11 (population, superficie, enclavement,
statistiques scolaires et sanitaires, pauvreté etc.) ; et il faut rappeler que le FDD est destiné à couvrir les
9 domaines de compétences transférées 12
L’augmentation du FDD (fonds de dotation de la décentralisation) et du FECL (fonds d’équipement des
collectivités locales) (indexation progressive de la TVA jusqu’à 15 %)13 ;
La réduction des délais de mise à disposition des ressources du FDD (Fonds de dotation de la
décentralisation) ;
La généralisation du BCI 14 (budget consolidé d’investissement) aux compétences transférées ;
L’exploitation au maximum des opportunités de la coopération décentralisée 15 ;
9
Le statut de la fonction publique locale existe depuis 2010 mais tardait à recevoir application. L’acte 3 est l’occasion de
faire appliquer ce texte. Ce sera surtout une loi qui va venir en parallèle à la loi 61-33 du 15 juin 1961 portant statut général
des fonctionnaires.
10
C’est un impôt qui est retenu à la source perçu au profit des collectivités locales. On les appelle des impôts locaux.
11
Ce fonds est destiné aux collectivités locales et indexé sur la TVA ;
12
Certains auteurs préfèrent parler de compétences transférées dans 9 domaines puisqu’il n’y a pas eu transfert de blocs de
compétences, l’Etat continue à intervenir sur ces domaines toujours.
13
Actuellement le taux d’indexation du FECL est de 2% de la TVA.
14
Le BCI est actuellement un fonds voté du budget des ministères de l’éducation ou de la santé et qui leur permettent
d’avoir des infrastructures de base en matière sanitaire et scolaire. On veut le généraliser dorénavant à tous les ministères.
15
C’est un mécanisme de financement qui permet à une collectivité de coopérer avec d’autres collectivités (entité ou Etat)
afin de financer le développement local. Exemple coopération Sud, avec l’Italie etc.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
16
L’emprunt est un mécanisme de financement qui est prévu depuis la loi 96 -06 du 22 mars 1996 portant code des
collectivités locales mais L’emprunt contracté par les collectivités locales n’entraîne pas l’obtention
d’importants fonds pour servir d’alternative en matière de prise en charge effective des besoins de financement des
investissements locaux. Cette faiblesse de l’emprunt se justifie par le fait que l’exécutif local n’y a pas véritab lement
recours et même les col lectivités qui arrivent à négocier des fonds d’emprunt n’utilisent pas toutes les formules de
prêt sur le Marché intérieur ou international.
17
Ce sont ceux qu’on appelle communément les bailleurs de fonds.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
transfert réel de fonds de compensation des charges transférées et un accompagnement des collectivités
dans leur pouvoir de mobilisation de ressources propres.
Autre Problématique: Quels sont les contours et innovations de l’acte 3 de la décentralisation au Sénégal
Plan : I/ Acte 3 : une nouvelle étape de la décentralisation
A/ Une volonté d’approfondissement de la décentralisation
B/ Une correction des limites identifiées
III. Acte 3 : une innovation majeure
A/ Une réorganisation des collectivités locales
B/ Un nouveau mode de répartition des compétences.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
La violation de ces règles de fond et de forme en période de circonstances exceptionnelles se justifie par
le fait que comme a l’habitude de le dire le Professeur Babacar Kanté quand la « maison brûle », on n'a
pas le temps de respecter les règles de fond et de forme. Ainsi l'administration est fondée à méconnaître
les exigences de fond et de forme en période de circonstances exceptionnelles.
Aussi c’est au titre des circonstances exceptionnelles qu’on a pu accepter en droit administratif la notion
d’actes verbaux, de fonctionnaires de fait (Conseil d’Etat, 5 Mars1948 Marion) alors que le principe
voudrait qu’un acte administratif soit toujours écrit et que d’autre part qu’un fonctionnaire soit toujours
de « droit ».En effet, dans la jurisprudence Marion, le juge tolère que de simples particuliers se
substituent à l’autorité administrative défaillante. Pour comprendre la notion d’acte verbal, il faut se dire
qu’en période des guerres par exemple quand le Président la République adresse un discours à la nation,
ce discours même verbal peut être considéré comme un acte administratif. Dans pareil cas, il faut
comprendre qu’il n’a pas le temps de respecter les procédures et formes. C’est tout le sens de
l’atténuation de la légalité en période de circonstances exceptionnelles.
B. limitation du contrôle du juge
En période de circonstances exceptionnelles, le contrôle du juge est limité. Ce sont les circonstances qui
justifient que la légalité soit atténuée et du coup le contrôle du juge n’est plus normal, il s’amenuise. La
légalité n’est plus respectée dans sa rigueur. Ainsi une mesure qui devait être considérée comme étant
illégale peut être considéré comme étant légale en période de circonstances exceptionnelles (Conseil
d’Etat, 5 mars 1948 Marion) à propos de la théorie des fonctionnaires de fait.
De même qu’une mesure qui devait être considérée comme étant manifestement illégale peut être
considérée comme une simple illégalité. C’est à ce titre qu’une mesure qui devait être considéré
normalement comme une voie de fait soit considérée par le juge comme une simple illégalité (Tribunal
des conflits, Dame de la murette, 1952).
On voit donc qu’en période de circonstances exceptionnelles les pouvoirs du juge à défaut de s’estomper
sont réduits. Le juge contrôle ce que la doctrine qualifie un minimum de légalité. Il en est ainsi lorsque le
président met en œuvre l’article 16 de la Constitution française ou 52 de la Constitution sénégalaise ou
encore lorsque de l’administration décrète en vertu de la loi de 1963 l’état d’urgence ou d e siège. Il en est
ainsi également en période de guerre ou lorsque l’intégrité du territoire est menacée.
Il y a lieu de voir quand même que même si le principe de la légalité n’est pas appliqué dans sa rigueur
en période de circonstances exceptionnelles et que la légalité est atténuée, cela ne signifie pas pour autant
que la légalité disparaît, il y a une certaine sous subsistance du principe de légalité en période de
circonstances exceptionnelles.
II. la subsistance du principe de réalité en période de circonstances
exceptionnelles
Les circonstances exceptionnelles ne signifient pas la disparition de la légalité, la légalité subsiste. Ainsi
l’administration est obligée de respecter un minimum de légalité (A) d’une part, d’autre part on admet
également des recours dirigés contre celle-ci (B).
A. Obligation pour l’administration de respecter un minimum de légalité
En période de circonstances exceptionnelles, l’administration est obligée de respecter un minimum de
légalité. Cela se justifie par le fait que les circonstances exceptionnelles ne signifient pas la disparition de
la légalité. Les zones de tension ne sont pas des zones de non droit. C’est pourquoi les circonstances
exceptionnelles sont encadrées soit constitutionnellement (article 52 de la Constitution sénégalaise
l’équivalent de l’article 16 de la Constitution française) soit par le législateur (loi 69-29 du 29 avril 1969
portant état d’urgence ou de siège).
S’agissant de la Constitution, il faut dire qu’elle pose les premières limites en prévoyant les conditions
dans lesquelles le Président de la république peut mettre en œuvre l’article 52. Ces conditions renvoient
pour l’essentiel à une menace de l’intégrité du territoire.
Aussi les régimes d’état d’urgence ou de siège ne sont pas laissés à la merci des autorités administratives.
Ils sont prévus et encadrés par le législateur. Ainsi l’état d’urgence ne peut être proclamé que dans 3 cas :
Lorsqu’il y a un péril résultant d’atteinte grave à l’ordre public
Lorsqu’il y a des menées subversives compromettant la sécurité intérieure
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
morale de droit public doté d’organes de cess ion, créé par délibération du Conseil municipal (Code
général des collectivités territoriales en France, loi de 1982).
Concernant les services en régie, l’administration gère directement le SP avec ses moyens, ses agents,
ses finances et ses biens. Le SP géré en régie n’a pas toujours la Personnalité juridique. Exemple
: les Ministères, le marché de poisson.
B. L’établissement public
Un établissement public est une personne morale de droit public spécialement créé pour gérer un service
public. Il est régi par le principe d’autonomie. Il est chargé d’exécuter à la place de l’Etat mais sous son
contrôle une ou plusieurs activités. Ils sont soumis à la tutelle technique et financière. Il se caractérise
donc en résumé par 3 traits :
L’autonomie administrative et financière.
La spécialité : L’établissement doit gérer l’activité pour laquelle il a été créé .
La tutelle : L’établissement public fait l’objet d’un contrôle de tutelle qui varie en fonction de
l’établissement public.
Jusqu’en 1987, la loi prévoyait 3 catégories d’établissement public : les EPA, les EPIC et les
EPP mais depuis 1990, il y a 3 entreprises parapubliques : les EPIC, les Sociétés Nationales et les
Sociétés par Action à Participation Publique Majoritaire. Aussi l’article 327 de la loi 96-06 du 22 mars
1996 portant code des collectivités locales donnait la possibilité à ces entités de créer des établissements
publics locaux.
Par ailleurs, la loi 97-13 du 2 juillet 1997 est venue créer les établissements publics à caractère
scientifique et technologique. Les établissements publics de santé ont été créés par la loi 98-08 du 2 mars
1998 portant réforme hospitalière et la loi 98-12 fixe leurs règles d’organisation et de fonctionnement.
Enfin il y’a les établissements publics qui ont un caractère spécial (exemple loi 2006-02 du 4 janvier
2006 portant l’agence de la régulation de la télécommunication et des postes
II. La gestion du SP par une personne privée
La gestion d’un service public par une personne privée obéit à une certaine logique (A) et à des
techniques (B)
A. La logique de flexibilité
La délégation de service public est une solution ancienne utilisée fréquemment par les pouvoirs publics
dans différentes optiques. Il s’agit ainsi d’associer les intéressés à la gestion du service les concernant. En
France, les caisses de sécurité sociale en sont un exemple caractéristique.
L’administration peut aussi chercher à être plus proche des administrés ou elle peut souhaiter la
recherche d’une plus grande efficacité en brisant le cloisonnement administratif. Elle peut encore avoir la
volonté de créer des organismes ad hoc pour remédier à certaines lenteurs administratives. La délégation
via le recours au droit privé peut par ailleurs permettre de s’affranchir d’un certain nombre de règles
administratives jugées trop contraignantes, comme l’application du Statut de la fonction publique ou de
la Comptabilité publique.
Ainsi le droit applicable est le droit privé en raison de la présence d’une personne publique mais
inéluctablement le droit administratif réapparait en raison de la finalité du service public. Ainsi des actes
juridiques unilatéraux peuvent être pris dans le cadre de la mission de service public par l ’opérateur privé
(Conseil d’Etat, 13 janvier 1961 Magnier ; CE, 22 novembre 1974, Fédération des industries françaises
d’articles de Sport ; Conseil d’Etat, 12 avril 2013 Fédération Forces ouvrières énergies et mines et
autres).
Seuls les contrats dans lesquels, l’un des cocontractants au moins est une personne publique peuvent
avoir la qualité de contrat administratif. Les contrats conclus par les personnes privées investies d’une
mission de service public avec d’autres personnes privées ne peuvent être q ue des contrats de droit privé
(Conseil d’Etat, 20 avril 1956, Epoux Bertin).
Enfin la responsabilité encourue par l’opérateur délégataire privé de service public est, sauf exception
(défaut de contrôle de la collectivité publique), endossée par l’organisme privé chargé du service public :
seul ce dernier peut être poursuivi devant les juridictions judiciaires.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
B. les techniques
Il peut s’agir d’une concession, d’une délégation de service public, de la régie intéressée ou même d’un
contrat de partenariat public privé. Concernant la concession, elle se présente comme une convention par
laquelle une personne publique (concédant) charge à une personne privée (concessionnaire) de faire
fonctionner un service public à ses frais, risques et périls. Le concessionnaire sera rémunéré sur les
redevances perçues sur les usagers.
Relativement à la délégation de service public, c’est une convention par laquelle une personne morale de
droit public confie pour une période déterminée la gestion d’un service public dont e lle a la
responsabilité à un délégataire public ou privé dont la rémunération est totalement ou essentiellement liée
au résultat de l’exploitation. La directive communautaire n°04 -2005/CM/UEMOA portant procédures de
passation, d’exécution et de règlement des marchés publics et des délégations de service public retient
deux formes de délégations reprises dans le COA. Il s’agit de la concession et de la régie intéressée .
Par ailleurs, la régie intéressée qui est une forme de délégation est un mode de gestion mixte du service
public qui s’appuie sur le concours d’un professionnel privé contractuellement chargé de faire
fonctionner le service public moyennant le versement d’une redevance déterminée par la personne
publique qui réalise les investissements initiaux.
Enfin le contrat de partenariat est un contrat par lequel une personne publique confie à un tiers pour une
durée déterminée une mission globale comprenant le financement et la réalisation d’investissements
matériels ou immatériels ainsi que leur entretien, leur exploitation ou leur gestion.
Le contrat de Partenariat Public-Privé(PPP) peut aussi permettre à la personne publique concernée de
demander des opérations de prestations. Le cocontractant est rémunéré à partir d’objectifs de
performance déterminés par la puissance publique.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
18
Article 48 du Code des Marchés Publics décret n°2011-1048 du 27 juillet 2011
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
19
Comme l’explique J-M. PEYRICAL dans son ouvrage "Le contentieux de la passation des marchés publics"
(Encyclopédie, Dalloz, Rep. collectivités locales, 3020-1, n° 36), « même si certaines décisions du Conseil d’Etat ont qualifié
de réglementaire les clauses figurant dans des marchés publics * …+, il semble que la réserve s’impose quant à la porté d’une
telle qualification ».
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
Magnac-Laval et CE, 2 févr. 1983, Union des transporteurs publics urbains et régionaux). Cette
part d'unilatéralité devenait consubstantielle à la notion même de contrat administratif et le juge n'a pas
hésité à l'appliquer aux contrats administratifs conclus entre personnes publiques en jugeant que « l'État a
pu mettre fin unilatéralement à ses engagements contractuels pour un motif d'intérêt général» ( CE, 21
déc. 2007, Région du Limousin ). Parallèlement, la doctrine cherchait à étendre le contenu de ces
prérogatives unilatérales en y ajoutant, d'une part, le pouvoir de contrôle et de direction de l'exécution du
contrat et, d'autre part, le prononcé de sanctions coercitives.
A coté de ces prérogatives de l’administration, il faut dire que le contrat administratif se particularise
aussi par les obligations du cocontractant de l’administration qui sont plus rigoureuses que le seraient
celles d’une partie à un contrat de droit privé. En effet ce dernier doit poursuivre l’exécution du contrat
même en cas de survenance d’incidences nouvelles qui viennent bouleverser l’économie du contrat. C’est
ainsi que la théorie de l'imprévision prévoit que, dans le cadre de l'exécution d'un contrat administratif, le
cocontractant de l'administration doit poursuivre l'exécution du contrat même si survient un événement
imprévisible et temporaire qui la rend plus difficile. Il aura droit à une indemnisation partielle du
préjudice qui lui est causé. Rejetée par le juge judiciaire, cette théorie est en principe acceptée par le juge
administratif. La théorie de l'imprévision a été fixée dans l'arrêt Compagnie générale d'éclairage de
Bordeaux, Conseil d'État du 30 mars 1916. Il s’agissait en l’espèce d’une Compagnie générale
d'éclairage de Bordeaux, concessionnaire de la Ville de Bordeaux pour l'éclairage public (à cette époque
l'éclairage fonctionnait au gaz dit « de houille ») qui avait subi du fait de la guerre une augmentation du
prix du charbon de plus de cinq fois, totalement imprévisible lors de la signature du contrat de
concession.
Le Conseil d'État considéra que bien que le concessionnaire dût normalement assumer les variations du
prix des matières premières qui constituaient un aléa du traité de concession. Ce quintuplement du prix
du charbon était totalement imprévisible et extérieur à la volonté des parties. Il décida donc, d'une part,
que la compagnie devait continuer à assurer l'exécution du service mais, d'autre part, qu'elle devait
obtenir de la Ville de Bordeaux une indemnisation des conséquences de cette situation. Le fondement de
ce principe est la continuité du service public. En effet le service public doit fonctionner de manière
continue.
L'événement en question doit être étranger à la volonté des parties, contrairement au cas envisagé par
la théorie du fait du Prince. Il doit être également anormal et imprévisible lors de la conclusion du
contrat. Comme son effet est temporaire, il ne constitue pas un cas de force majeure qui entraînerait la fin
du contrat. Il peut s'agir d'un aléa économique ou de l'intervention d'un tiers. La théorie de l'imprévision
s'oppose à la théorie des sujétions imprévues dans la mesure où elle prévoit une indemnisation partielle et
non intégrale du cocontractant. Depuis cet arrêt la jurisprudence administrative a précisé cette théorie qui
ne saurait se résumer à l'indemnisation d'un simple manque à gagner ou être confondu avec le fait du
prince ou la stricte force majeure.
Au Sénégal le fait du prince est prévu aux articles 113 à 116, les sujétions imprévues sont quant à elles
prévues à l’article 118 du code des obligations de l’administration, enfin la théorie de l’imprévision est
prévu à l’article 121.
En définitive, nous pouvons retenir que le contrat administratif, à l’instar du contrat en droit privé, lie les
parties en raison de l’exécution des obligations issues du contr at qui pèsent sur eux bien que le contrat
administratif se particularise par rapport au contrat de droit privé. Cependant, cette particularité est de
plus en plus remise en cause.
II. Une remise en cause de la particularité du contrat administratif comme loi des parties
La théorie générale du contrat administratif est affectée, dans sa portée générale, parla montée en
puissance d'une théorie des contrats administratifs spéciaux et, dans sa dimension originale, par l'«
administrativisation », autrement dit, une publicisation du contrat de droit privé ( B) ainsi que par la
privatisation croissante des contrats administratifs ( A).
A. La tendance à une privatisation du contrat administratif
Une partie de la doctrine soutient que le contrat administratif a de plus en plus tendance à se privatiser
c'est-à-dire à ressembler ou à évoluer vers le contrat de droit privé. C’est ainsi que les professeurs Jean -
François BRISSON, F. HOFFMANN et R. ROUSSEL dans leur article " La théorie générale du contrat
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
administratif : fiction doctrinale ou réalité juridique ?" démontrent que cela s’explique du fait que le
contrat administratif devient de plus en plus la base des pouvoirs de l’administration et aussi que dans
l'exécution du contrat, le contenu des pouvoirs de l'Administration ne cesse d’évoluer.
Le contrat est devenu la base des pouvoirs de l’administration
Cette idée s’explique du fait qu’on constate que les pouvoirs unilatéraux de l’administration font de plus
en plus l’objet d’une contractualisation. En effet, on se retrouve dans une situation où la compétence
contractuelle se substitue au pouvoir unilatéral de l’administration. C’est Ainsi, en matière de marchés
publics, les cahiers des clauses administratives générales organisent les pouvoirs de l'administration
contractant. Pour prendre l'exemple des marchés de travaux, le Cahier de Clause Administrative Générale
Travaux qui, selon l’article 12.a. décret N°2011-1048 du 27 juillet 2011 Portant Code des marchés
publics fixe les dispositions administratives applicables à tous les marchés portant sur une même nature,
précise les pouvoirs de contrôle du maître de l'ouvrage et du maître d'œuvre. À ce titre, il peut convoquer
les entreprises aux réunions de chantier ( CCAG Travaux français 2009, art. 3.9 ), approuver les plans
d'exécution (CCAG Travaux français 2009, art. 29 ), contrôler les matériaux employés ( CCAG Travaux
2009 art. 24.) ou encore la qualité des ouvrages réalisés (CCAG Travaux 2009, art. 38 et 39 ).
Les cahiers des clauses administratives générales Travaux fixe également le pouvoir de prendre des
sanctions pécuniaires (CCAG Travaux 2009, art. 20 ), coercitives ou résolutoires (CCAG Travaux
2009,art. 46 et 48). Il organise, enfin, le pouvoir de résiliation du contrat pour motif d'intérêt général
(CCAG Travaux 2009, art. 46.4). Il en est de même des conventions de délégation de service public dont
les stipulations organisent généralement les pouvoirs de la personne publique délégante.
En outre, la législation récente tend, de plus en plus fréquemment, à imposer la présence de telles
stipulations dans les contrats administratifs qu'elle régit. C'est le cas des contrats de partenariat dont les
clauses doivent nécessairement préciser les « modalités de contrôle par la personne publique de
l'exécution du contrat », les « sanctions et pénalités applicables » ainsi que les « conditions dans
lesquelles il peut être procédé, par avenant ou, faute d'accord, par une décision unilatérale de la
personne publique, à la modification de certains aspects du contrat ou à sa résiliation ».
Au vu de ces exemples, nous pouvons dire qu’on relève une volonté du législateur à substituer le contrat
au fondement extracontractuel des pouvoirs unilatéraux de l'autorité publique. Autrement dit, cela laisse
entendre que les pouvoirs exorbitants de l'Administration n'existent que dans la mesure où ils sont prévus
dans un contrat. Ce changement de comportement de la part de l’administration permet ainsi de renforcer
la sécurité du cocontractant car ce dernier est plus aisé à mesurer les risques issus du contrat. Plus
largement, cela pourrait s’expliquer du fait que l’administration semble privilégier ses obligations
contractuelles à l’exercice de ses prérogatives unilatérales C’est notamment le cas en matière de
modification de contrat administratif. En effet, on constate au vu des travaux récents que la mutabilité du
contrat administratif est, en pratique, essentiellement le fait de la volonté conjointe des parties au contrat.
On note donc l’idée d’une « collaboration entre l’administration et ses cocontractants ». Comme le
soulignait, il y a près de vingt-cinq ans, le Professeur Lachaume, dans son ouvrage " L'évolution du
contrat administratif en droit français, in L'évolution contemporaine du droit des contrats"( p. 61), « là
est peut-être la véritable évolution en matière de contrats administratifs : l'Administration tend à se
conduire à l'égard de ses cocontractants beaucoup plus comme un partenaire que comme le bras séculier
de la puissance publique »
L’évolution du contenu des pouvoirs de l'Administration dans l'exécution du contrat
D’une part cette évolution se traduit par l’influence exercée par le droit communautaire et le droit privé
dans le droit administratif.
Le droit communautaire a profondément modifié le droit des contrats, de la commande publique ou des
conventions d'occupation, sans parler de son influence sur les conventions de louage de services ou les
conventions d'aides publiques aux entreprises. Or, cette influence s'exerce sur les fondements même du
droit des contrats de l'Administration, ce qui explique qu'elle affecte non seulement les règles de
passation de ces contrats mais également leur régime d'exécution. En effet, les prémices du droit
communautaire sont radicalement différentes de celles qui fondent traditionnellement le droit interne. Le
but premier n'est pas la protection de la personne publique et des deniers publics afin de faciliter l'action
de celle-ci au service de l'intérêt général. Il s'agit, comme l'exprime très clairement la Cour de justice de
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
l'Union européenne, d'exclure qu'un « organisme financé ou contrôlé par l'État, les collectivités
territoriales ou d'autres organismes de droit public se laissent guider par des considérations autres
qu'économiques ». La finalité du droit des contrats publics n'est donc plus de protéger l'intérêt public,
mais de garantir le bon fonctionnement du marché économique car ce dernier est conçu comme le
meilleur moyen de satisfaire l'intérêt économique général. L'intérêt général est donc réalisé au travers de
la protection du marché plus qu'au travers de celle des personnes publiques.
Cela affecte la conclusion de ces contrats, de plus en plus largement soumise à des obligations préalables
de publicité et de mise en concurrence. Cela affecte également leur contenu et leur exécution, même si la
matière semblait ignorée par les directives communautaires. Ainsi, la Cour de justice de l'Union
européenne tend à encadrer les pouvoirs de modification du contrat. Elle semble vouloir strictement
limiter les possibilités de cession des contrats publics en considérant que celles-ci, y compris les
opérations portant sur le capital social du cocontractant, constituent des modifications substantielles, sauf
lorsqu'il s'agit de simples opérations de réorganisation au sein d'un groupe de sociétés.
La protection des règles de concurrence paraît donc devoir conduire à un encadrement plus strict du
recours aux avenants (document modifiant les conditions initiales du marché) et de l'exercice du pouvoir
de modification unilatérale du contrat administratif. Or, une telle évolution n'est pas de détail. Comme le
souligne le Professeur Gaudemet, « la remise en cause de son principe de mutabilité signe à terme la
disparition de la catégorie» de contrat administratif. Enfin, il est important de préciser que le droit
communautaire ne se préoccupe pas des conceptions nationales relatives à la distinction droit public et
droit privé.
En ce qui concerne le droit privé, s’il n'a jamais été ignorée du contrat administratif, l'influence de celui -
ci s'accroît et contribue à banaliser les pouvoirs de l'Administration. C'est ce qu'illustre parfaitement la
décision du Conseil d'État qui, en se fondant sur le principe général dont s'inspirerait l' article 1152 du
code civil français, a reconnu au juge administratif le pouvoir de moduler le montant des pénalités de
retard lorsqu'elles sont manifestement excessives ou dérisoires eu égard au montant du marché.
D’autre part, cette évolution est imminente du fait que les pouvoirs unilatéraux de l'Administration, étant
de plus en plus fréquemment régis par les stipulations contractuelles et par les textes propres à certaines
catégories de contrats administratifs, connaissent une très nette spécialisation. Il en est ainsi des pouvoirs
de contrôle et de direction dont l'intensité et les modalités varient fortement selon les catégories de
contrats administratifs. Ils sont les plus importants dans les marchés publics et, tout particulièrement,
dans les marchés publics de travaux où ils se rattachent aux prérogatives traditionnelles du maître de
l'ouvrage.
Une tendance similaire, bien que moins marquée, affecte les pouvoirs de résiliation unilatérale du contrat
pour motif d'intérêt général. En effet, la rupture du contrat liant une Administration à un agent non-
titulaire ne semble pouvoir être opérée que dans les conditions légales et réglementaires régissant ces
contrats. Cette spécialisation se retrouve s'agissant des pouvoirs contractuels de l'Administration. Ainsi,
bien que le Conseil d'État ait reconnu l'existence de « règles générales qui régissent les avenants », leur
mise en œuvre semble faire l'objet d'interprétations plus ou moins strictes en fonction des catégories de
contrats administratifs. Plus stricte dans le cas des marchés publics où l'article 20 du Code des marchés
publics français énonce que celui-ci ne peut, sauf sujétions imprévues, « bouleverser l'économie du
marché, ni en changer l'objet »et moins stricte dans le cas des délégations de service public, voire des
contrats de partenariat.
En définitive, nous pouvons dire que cette contractualisation des pouvoirs de l’administration et c ette
évolution du contenu des pouvoirs de l’administration dans l’exécution du contrat administratif entraine
le rapprochement entre le droit des contrats administratifs et le droit des contrats civils, rapprochement
qui se traduit par une sorte de privatisation du contrat administratif. Il apparaît que tout en restant
formellement la même, la théorie générale du contrat administratif n'est plus tout à fait celle que le
Conseil d'Etat et la doctrine ont échafaudée dans les trente premières années du XXe siècle. Ce
rapprochement est d’autant plus confirmé qu’on assiste aujourd’hui à une tendance à une publicisation
des contrats de droit privé.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
était, de par sa fonction, tout simplement une sûreté identique à celle pouvant se présenter dans un
contrat de droit privé. Dans cette perspective, il est pour le moins difficile de préciser ce que recouvre la
notion de clause exorbitante du droit commun.
En somme, nous pouvons dire que ces tendances conduisent à une confusion entre contrat de droit public
et contrat de droit privé. C’est pourquoi certains auteurs préconisent aujourd’hui une unification du
régime juridique des contrats. En définitive on peut retenir que finalement le contrat administratif est
redevenu la loi des parties.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
Questions- Réponses
1. Pourquoi dit-on que le droit administratif est un droit essentiellement
jurisprudentiel ?
C’est un droit prétorien, élaboré par le juge, sans texte. L’œuvre du juge traverse tout le droit
administratif : recours pour excès de pouvoir, actes de gouvernement, contrat administratif et actes
administratifs unilatéraux, responsabilité administrative (arrêt Blanco). Toutes ces règles ont été
dégagées par le juge afin d’apporter des solutions aux problèmes de droit qui sont soumis à son
appréciation.
L’essentiel du droit administratif est sécrété par le juge. Autrement dit, les règles jurisprudentiell es ont
progressivement constitué la base du droit administratif. La répétition de certaines règles
jurisprudentielles a fini par les intégrer dans le droit positif. Cela traduit l’importance du pouvoir
normatif du juge même si le principe voudrait que le j uge ne puisse pas disposer d’un pouvoir normatif.
2. Le juge avait-il vraiment le choix ?
En effet, le juge n’avait vraiment pas le choix. Il était obligé de sécréter les règles de droit administratif.
C’est pourquoi on dit que le caractère essentiellement ju risprudentiel du droit administratif est lié aussi à
son contexte d’apparition. En effet, d’abord le juge administratif n’avait pas, à l’instar du juge judiciaire,
un Code ou un texte de référence sur lequel il pouvait se baser pour trancher les litiges soumis à son
appréciation.
Ensuite, interdiction était faite aux tribunaux judiciaires de juger les litiges auxquels l’administration est
partie par les lois des 16-24 août 1790 ou le décret du 16 fructidor an 3 du 26 septembre 1795.
Enfin, l’article 4 du Code civil interdisait tant au juge judiciaire qu’administratif de se réfugier derrière le
silence, l’obscurité ou l’ambigüité de la loi pour refuser de juger un litige soumis à leur appréciation sous
peine d’être coupable de déni de justice.
3. Mais ce caractère est-il absolu ?
Ce caractère n’est pas absolu puisqu’il y’a la présence de l’écrit de façon ponctuelle et de façon
systématique. De façon ponctuelle, il s’agit de lois et règlements qui viennent régir une situation donnée,
un secteur de l’activité administrative. On peut citer, par exemple la loi de 1937 sur la responsabilité des
membres de l’enseignement public en France, la loi de 1957 sur la responsabilité des véhicules
administratifs.
S’agissant de la communautarisation, il faut simplement relever qu’on ne peut plus faire du droit
administratif sans regarder ce qui se passe à l’extérieur. Les règles de droit communautaire sont
applicables aussi bien à l’administration qu’à l’administré. On peut prendre l’exemple des Actes
Uniformes de l’OHADA qui s’imposent à l’autorité administrative. On peut donner l’exemple de l’article
30 de l’Acte Uniforme portant Procédures simplifiées de recouvrement et des Voies d’exécution qui pose
une possibilité de la compensation entre les dettes certaines des personnes publiques et celles des
particuliers. Ce qui est contraire aux normes de droit interne, notamment le Code des obligations civiles
et commerciales, qui interdisent la compensation entre les dettes des personnes publiques et ceux des
particuliers en principe. En vertu de l’article 98 de la constitution sénégalaise, les normes de droit
communautaires devraient primer en cas de contentieux.
Pour ce qui concerne la Constitutionnalisation du droit administratif, elle participe au renforcement des
règles écrites applicables à l’administration. Longtemps considérée comme un document politique qui ne
renferme pas des règles matérielles applicables à l’administration, la Constitution est de plus en plus
considérée comme une source de la légalité administrative (C onseil d’Etat Société Ecky, 1960 ; Cour
suprême, Abdourahmane Cissé, 1974).
4. La responsabilité des membres de l’enseignement public
Il faut d’une part un dommage causé ou subi par un élève placé sous surveillance et d’autre part une faute
présumée de l’enseignant pour défaut de surveillance.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
S’agissant de la 1ere condition, elle est remplie des l’instant que l’élève est placé sous la responsabilité
d’un enseignant. C’est une responsabilité qui se déduit par l’acceptation par l’enseignant de donner des
cours aux élèves pendant des heures déterminées. La responsabilité de l’enseignant joue aussi bien pour
ce qui concerne les dommages qu’un élève subi du fait d’un autre élève que celles qui lui sont causées du
fait du maitre. C’est une responsabilité lourde on le voit qui vise à encadrer les agissements du maitre
surtout à interdire les violences corporelles mais également à plus de surveillance pour éviter qu’un autre
élève par ses agissements cause un dommage à un autre.
Relativement à la deuxième condition : la responsabilité ne peut jouer que s’il y’a une faute présumée de
l’enseignant pour défaut de surveillance. En effet, il faut comprendre que l’enseignant a une obligation
de surveillance vis-à-vis des élèves qui sont sous sa responsabilité. Ainsi en cas de dommage la faute de
l’enseignant est présumée. Mais une autre condition est que le dommage ait été causé pendant que
l’enfant était entièrement sous la surveillance du maître donc pendant les heures de cours entendues au
sens large car comprenant normalement les heures de récréation et de pauses.
5. Quelles sont les modalités de mise en œuvre de la responsabilité publique ?
Si l’on s’attache aux modalités de mise en œuvre de l’action publique, on se rend compte qu’il d’une
part d’une action en matière civile dirigée contre l’administration et que d’autre part la conséquence est
qu’il y’a une substitution de la responsabilité de l’administration à celle de son agent. L’action est dirigée
en matière civile et non en matière administrative, c’est pourquoi on le considère d’ailleurs comme un
régime de responsabilité particulier.
Cela transparait à travers la lecture de l’alinéa 2 de l’article 146 du COA qui dispose « : la substitution de
la responsabilité à celle de son agent ». Cette solution s’explique par la volonté pour le législateur de
protéger les intérêts de la victime. Ainsi l’Etat plus solvable est tenu de réparer à la place de l’agent.
C’est une logique protectionniste des intérêts de la victime.
Concernant le régime de responsabilité, cela se compren d des l’instant qu’on comprend que ce régime a
été confié au juge judiciaire depuis une loi du 5 avril 1937 en France pour faciliter la réparation. Et que le
législateur n’a fait que codifier cette règle.
6. Mais est ce que l’Etat est désarmé face à son agent ?
Non l’Etat n’est pas désarmé face à son agent, il peut intenter une action qui lui permet après avoir réparé
de se retourner contre son agent, on l’appelle action récursoire pour demander remboursement.
L’action récursoire est donc possible contre l’agent : TI, Demba Baidy Gaye 1980 ; TI, Abdourahmane
Ndoye 1970.
Cette action récursoire a été rendue possible pour la 1 re fois par le juge administratif en France dans deux
arrêts rendus le même jour (CE, 28 juin 1951, Laruelle ; CE, 28 juin 1951 Delville).
Dans le 1er arrêt précité, il s’agissait d’un chauffeur de camion qui conduisait un véhicule administratif
sans freins mais qui était aussi ivre. Quand il a eu à causer des dommages, le juge a retenu le fait d’être
ivre était constitutif d’une faute personnelle qui était imputable au chauffeur mais que le fait de conduire
un véhicule administratif sans freins était constitutif d’une faute de service imputable à l’administration.
D’où il conclut que la responsabilité était partagée entre l’Etat et son agent et que même si dans un souci
de protéger les intérêts de la victime, l’Etat est tenu de réparer ; qu’il pouvait se retourner contre son
agent en vertu d’une action récursoire.
7. Qu’en est-il de ce régime de responsabilité en France ?
Ce régime est identique au Sénégal, le législateur n’a fait que codifier une loi française du 5 avril 1937
qui avait pour objectif de faciliter la réparation et de protéger les intérêts de la victime. En effet, à cette
époque, on avait constaté que beaucoup de violenc es d’enseignants sur leurs élèves et comme le régime
de la réparation est lourd en droit public, on a transféré ce régime de responsabilité du champ public vers
le champ privé.
L’identité du régime résulte du fait qu’aussi bien au Sénégal qu’en France, l’a ction en réparation est
dirigé contre l’administration ; que cette action est une action civile et enfin que l’administration dispose
d’une action récursoire.
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
Epreuves Pratiques : Des cas pratiques sur les pouvoirs de l’administration, le contentieux
administratif et le retrait des actes administratifs
Cas 1:
Etant au courant que vous êtes le seul étudiant qui fait des études de droit à Maka koulibantan, le chef de
village vous invite dans sa demeure afin de discuter avec vous sur un certain nombre de questions qui le
préoccupent et auquel son fils étudiant en faculté des lettres n’a pu apporter des réponses satisfaisantes.
Parlant de son fils, il faut dire que sa première préoccupation le concerne. En effet il y’a de cela 3 jours,
le Recteur a pris un arr êté l’expulsant de l’université alors qu’il doit passer son examen à partir de
demain.
Il ne sait pas quoi faire, je lui ai conseillé d’aller faire examen et après cela on pourrait saisir le juge. Je
ne sais pas maintenant si j’ai bien agi ?
Aussi on nous a dit que ce n’est pas la peine de saisir le juge puisqu’il fait partie de l’administration et
qu’il n’est pas tenu de motiver ses décisions si un texte ne le prévoit pas ? Est-ce vrai ?
Par ailleurs un ancien ami juriste m’a dit que c’est pas la peine de s’inquiéter puisque ce sont par ces
investigations propres qu’il est au courant de cet arrêté et que tant qu’il n’a pas reçu notification, l’acte
ne le concerne pas encore ? Peut-on s’en tenir à ces paroles ? , il m’a aussi dit que dés l’instant que acte
est notifié, il faut que je saisisse obligatoirement l’administration d’une demande administrative préalable
avant de saisir le juge.
Cas 2
Deuxièmement ma fille ainée a bénéficié d’un avancement de grade mais quelques mois après, des
vérifications ont per mis à l’autorité administrative de se rendre compte qu’elle s’était trompée et que la
décision octroyant l’avancement était illégale et elle décide de rapporter l’acte. Est ce qu’elle peut le
faire et à quelles conditions ?
Qu’en est-il du retrait des décisions implicites d’acceptation ? Ces conditions de retrait sont elles les
mêmes en France et au Sénégal ?
Résolution
Cas 1
Par rapport au conseil du chef de village
Dans ce cas, il s’agit d’une décision du Recteur d’expulser un étudiant de l’université. C’est une décision
qui émane d’une autorité administrative légalement investie et qui affecte les droits d’un administré, qui
modifie sa situation. Il faut juste compr endre que le principe est que dès l’acte lui est notifié, il ne peut
plus aller faire cours. En effet le principe est que les décisions administratives bénéficient d’une
présomption de légalité tant qu’elles ne sont pas censurées par un juge. C’est ce qu’o n appelle le
privilège du préalable ou de l’exécution forcée des décisions administratives. Ainsi l’administré doit
d’abord exécuter la décision avant de la contester devant un juge (Conseil d’Etat, 1982 Huglo).
Par rapport à l’appartenance du juge à l’ordre administratif et à la motivation de ses décisions
Il faut dire que le juge ne fait pas partie de l’administration. C’est une autorité juridictionnelle et non
administrative. Par conséquent, il s’est trompé en te disant aussi qu’il n’est pas tenu de mot iver ses
décisions sans qu’un texte ne le prévoie. Cette règle n’est applicable qu’à l’administration (l’arrêt
Harouel 1888 ; conseil d’État 27 octobre1994 Seydou Mamadou Diarra ; Conseil d’Etat LDMPT 1999).
En revanche, le juge, lui, est tenu toujours de motiver ses décisions.
Par rapport à la notification et à la demande administrative préalable en matière de recours pour
excès de pouvoirs
Oui il a en principe raison puisque les actes administratifs ne produisent en principe des effets de droit
qu’à partir du moment où les administrés en ont pris connaissance. Pour cela, l’autorité administrative
doit respecter les formalités de publication pour les actes réglementaires ou de notification pour les actes
individuels. Les administrés sont tenus de respecter le contenu de l’acte administratif dès lors qu’il est
porté à leur connaissance. Le défaut de publicité entraîne l’inopposabilité de l’acte aux administrés. La
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
publicité est régie, au Sénégal, par la loi du 16 février 1970. S’agissant de l’acte administr atif individuel,
sa notification entraîne son opposabilité immédiate.
En l’espèce puisqu’il s’agit d’un acte individuel, l’acte doit en principe lui être notifié. Toutefois devant
le juge, il peut lui appliquer la théorie de la connaissance acquise et considérer que le délai de recours
contentieux commence à courir non à partir de la notification de l’acte mais plutôt depuis que l’intéressé
en a eu connaissance.
Non, en effet ce n’est pas une exigence pour l’administré de saisir obligatoirement l’administration d’une
demande administrative préalable. Cette exigence ne vaut qu’en matière de recours de plein contentieux
ou il s’agit de demander des dommages et intérêts au principal. Dans ce cas, l’article 729 du code de
procédure civile exige une demande administrative préalable avant toute saisine du juge (TI, 23 mai
1970, Abdourahmane Ndoye). Cette procédure administrative préalable n’est pas, en revanche,
obligatoire en matière de recours pour excès de pouvoir. Elle est facultative et dépend de l’intéressé q ui
peut s’il le souhaite saisir directement le juge.
Résolution 2
Peut-il rapporter l’acte ?
Le principe est que le retrait (ou rapport) est impossible (en vertu du principe de l’intangibilité
des effets individuels des actes administratifs) aussi bien pour les actes règlementaires que pour les
actes non règlementaires créateurs de droit.
Pour les actes administratifs irréguliers créateurs de droit, le retrait est possible mais la stabilité des
relations juridiques exige leur maintien, mais seulement lorsqu’ils ne peuvent plus faire l’objet de
contestations devant le juge de l’excès de pouvoir.
Oui l’autorité administrative peut rapporter un acte administratif irrégulier même créateur de droit mais
dans le délai de 2 mois (Conseil d’Etat, 3 novembre1922, Dame cachet ; CS 19 avril 1967, « Samba Cor
Sarr).
Quelles sont les conditions de retrait ?
La jurisprudence Samba Cor Sarr a posé deux conditions : l’illégalité de l’acte administratif qui fait
l’objet du retrait et l’intervention de ce retrait durant le délai de 2 mois, qui correspond au délai du
recours contentieux.
Le point de départ du délai ne commence à courir qu’à partir de la publication de l’acte (CS
23 MARS 1966, « Samba Ndoucoumane Guéye » ; CE 6 mai 1966, « Ville de Bagneux»).
Par rapport aux conditions de retrait des décisions implicites d’acceptation ?
S’agissant des décisions implicites d’acceptation, la jurisprudence « Eve » (1969) avait adopté une
position plus radicale en considérant qu’à l’expiration du délai légal qui lui est imparti,
l’administration est dessaisie et sa décision est devenue définitive. Donc le retrait est impossible dès
l’intervention de la décision implicite.
Toutefois, l’art. 23 de la loi du 12 avril 2000, relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec
l’administration (renversant la jurisprudence « Eve »), autorise le retrait pendant un délai de 2 mois.
Les conditions de retrait en France et au Sénégal ?
Enfin, il faut dire que ces solutions ne sont plus les mêmes en France et au Sénégal puisqu’en France, il
y’a eu une évolution.
L’arrêt du CE 26 oct. 2002, « Thenon » adopte une position apparemment plus simple, en décidant que,
sauf dispositions contraires, l’administration ne peut retirer une décisi on individuelle, créatrice de droits
lorsqu’elle est illégale que dans le délai de 4 mois suivant la prise de décision. Cette décision constitue
un revirement par rapport à la jurisprudence (CE 3 nov. 1922, Dame Cachet) qui prévoyait un délai de 2
mois alors qu’au Sénégal, nous sommes toujours sous le régime de la jurisprudence Samba Cor Sarr et le
délai est toujours un délai de 2 mois.
Même si, il est possible de procéder au retrait d’un acte administratif individuel même après
l’expiration du délai du recours contentieux, si un recours pour excès de pouvoirs est encore
77 720 38 82 / 77 555 04 77
La photocopie de ce document est interdite sous peine de poursuites judiciaires
Partager ce document
Document 4 pages
td administratif
Ama Dia
100% (1)
Document 59 pages
COUR DE DROIT
ADMINISTRATIF M KA.pdf
Axel Mav'Ossendo
96% (27)
Document 69 pages
Cours Contentieux
Administratif, Licence AES
Pitchoune6289
100% (5)
Magazines Podcasts
Partition
Droit Administratif Pa
KANTE.pdf
Ama Dia
100% (2)
Document 53 pages
Cours de droit
administratif
demop
100% (31)
Cours de droit
administratif 2 Demba sy
fatou
94% (17)
Doctrine du droit
Emmanuel Kant
Pas encore d'évaluation
Document 67 pages
Cours de Droit
Administratif
Koffi Maxime Diby
Pas encore d'évaluation
Document 18 pages
Document 8 pages
Pouvoir Discrétionnaire
en Droit Administratif (F…
- La GBD_1624353709753
Adama Diéne
Pas encore d'évaluation
Document 18 pages
Le Droit Administratif
Badr fk
100% (1)
Voir plus
À propos Assistance
Presse Accessibilité
Twitter
Mentions légales Facebook
Conditions Pinterest
Confidentialité
Droits d'auteur
Préférences en matière de
cookies
Ne vendez pas et ne
partagez pas mes
informations personnelles
Langue: Français
Télécharger