Méthodologie du

Cas pratique
Objectif

 Le cas pratique vise à donner, en application des règles

de droit, l’avis de l’étudiant sur une situation de fait.
Ce qui est évalué

La capacité à présenter des informations juridiques se

rapportant à une situation donnée ;

Le raisonnement juridique adopté et la rigueur

d’analyse (la réponse au cas n’est pas suffisante) ;
Comment traiter un cas pratique
Introduction :
1. Phrase d’accroche ;
2. Résumé des faits pertinents ;
3. Problèmes de droit et plan.

Développement (Le syllogisme juridique).

1. Majeure ;
2. Mineure ;
3. Solution.

Conclusion (souhaitable)
INTRODUCTION
1. Phrase d’accroche.

 La phrase d’accroche vise à situer le sujet ;

 Elle doit être brève et se rapporter à la situation

juridique soulevée ;

 Il faut éviter les phrases trop générales.

1. Phrase d’accroche
Exemples :

 La situation de M. X met en cause à la fois le droit au compte

bancaire et la possibilité conférée à la banque de refuser de
contracter ;

 Le différend qui oppose M. X et M.Y intéresse la question de la

révocation d’un virement ;

 Les problèmes soulevés par la situation de M. X ont trait au respect

des règles de la protection des consommateurs en matière des crédits
bancaires ;
2. Faits pertinents
Exemples :

 Réduite à ses éléments essentiels, la situation se

présente de la façon suivante… ;

 Des éléments de fait qui nous ont été exposés, il

ressort que…
3. Problème de droit et plan.
 Il faut qualifier juridiquement les faits exposés.

 Le plan dépend des problèmes de droit soulevés (il n’y a

pas de nombre imposé. IL faut prévoir autant de parties
que des questions de droit soulevées).

NB. L’annonce du plan se confond assez souvent avec le

problème de droit.
3. Problème de droit et plan.
Exemples :

 Pour examiner la possibilité conférée à M. X d’ouvrir un compte bancaire, nous étudierons

successivement la liberté de contracter et le droit au compte.

 L’appréciation des chances de succès de l’action de révocation de virement nous conduira à étudier
la possibilité de révocation d’un virement et sa portée.

 Afin de déterminer si M. X agissant en tant que caution solidaire doit payer la somme réclamée
par le bénéficiaire, nous examinerons les conditions de la mise en œuvre du cautionnement et sa
portée.

 Nous examinerons successivement les différents points de droit posés par le présent cas pratique,
à savoir…

 La situation de M. X met en cause les problèmes de droits suivants qu’il convient de traiter
successivement.
DÉVELOPPEMENT
Le syllogisme juridique.
La majeure : Tous les hommes sont mortels ;

La mineure : Socrate est un homme ;

La solution : Socrate est mortel.

NB : Pour chaque problème de droit soulevé (chaque

partie) il faut répéter ce syllogisme.
Le syllogisme juridique.
La majeure :

 Il faut exposer la règle de droit, la jurisprudence et la doctrine.

(D’une manière hiérarchique et uniquement les règles qui
permettront de donner la réponse au cas pratique)
Le syllogisme juridique.
La mineure :

 Application de la règle de droit éclairée par la jurisprudence et

la doctrine aux faits.
Le syllogisme juridique.
La solution :

 La réponse à donner en considération des deux prémisses

soulevées (la majeure et la mineure)
Conclusion (souhaitable)

 Il s’agit d’énoncer brièvement les solutions auxquelles

on est parvenu.
Conclusion (souhaitable)
Exemples :
En conclusion, nous estimerons pouvoir conseiller à M. X
d’agir en responsabilité à l’encontre de la banque pour
manquement à son devoir de vigilance dans l’exécution du
virement ;
De ce qui précède, nous pouvons conclure que M.X a le droit
de se faire ouvrir un compte bancaire auprès d’un
établissement de crédit.
Conclusion. Nous estimons que M. X agissant en tant que
caution solidaire doit payer la somme réclamée par le
bénéficiaire.