TH É OR IE GÉN ÉR AL E DES OBL IGAT ION S

 
I -- introduction générale
Évolution/sources. Des théories des obligations.
Il faut savoir d'où vient le souffle, l'esprit qui anime cette matière aussi
bien en France qu'au Maroc.
A. la position française
C’est de la révolution de 1789 que le Code civil tire les traits essentiels de
son idéologie.
a -- négativement la laïcité
En effet le code de 1804 a été le premier à séparer l'église de l'État, en
effet Napoléon a unifié ce code en trente-six lois, il est divisé en trois parties :
1e livre contient des règles de l'état civil.
2e livre concerne tout ce qui propriété et servitude.
3e livre tout ce qui concerne les contrats.
b -- positivement
Le Code civil est apparu sous le signe d'une trilogie :
-- l'égalité : l'égalité des droits entre les hommes
-- la liberté : la propriété est conçue comme une liberté.
-- la spiritualité : c'est-à-dire que l'homme est traité comme une volonté, il
n'est pas considéré comme un sujet faible mais une volonté forte et éclairée.
D'où l'idée le contrat est l'égale du Code civil (la force obligatoire du
contrat à voir ultérieurement)
B. la position Marocaine.
En droit marocain la source essentielle doit être cherchée dans le dahir
des obligations et contrats (D.O.C) qui date du 12 août 1913, ce dahir est
divisé en deux parties :
1e partie : relative à la théorie générale des obligations sous cette
expression, on étudie les règles gouvernent les opérations volontaires
d'échange de biens et de services (l'acte juridique), il existe également des
actions involontaires (le fait juridique, responsabilité civile délictuelle).
2e partie : relative aux différents contrats, exemple : la vente, le dépôt, le
mandat.
 Il faut distinguer dans l'évolution du droit marocain trois périodes :
1 -- le Maroc pré colonial. : La matière étant régie par de droit public
musulman est en cassuitique et en périque, ne pouvant faire face aux
exigences de la période coloniale.
2 -- le Maroc colonial : les secteurs traditionnels ne pouvaient s'adapter
avec le nouveau secteur économique qui était concentré entre les mains des
étrangers et il fallait trouver des instruments juridiques nouveaux qui
répondent à la volonté expansionniste de l'époque.
Le dahir des obligations et contrats fut élaboré en 1913 par une
commission de juristes français, musulmans et tunisiens.
3 -- le Maroc indépendant : pendant les premières années de
l'indépendance, le champ d'application du DOC régissait des étrangers de la
loi du 26 janvier 1965 a rendu le DOC applicable devant les juridictions
unifiées et a élargi le champ d'application du DOC aussi bien aux étrangers
qu'aux nationaux.
L'objet de notre cour serait l'étude des règles générales notamment celles
qui résultent d'un acte juridique (contrat)
Définition et classification des obligations :
-- définition : le terme obligations à plusieurs sens, en droit commercial il
désigne un titre émis par une société commerciale, elle peut être employée
pour désigner un devoir de respecter une décision ou prescription de l'autorité
publique, en droit civil l'obligation à un double sens : le premier sens désigne
une prestation due par le débiteur à son créancier, exemple dans un contrat
de vente, l'acheteur à l'obligation de verser le prix , dans un sens plus large et
exprime un lien de droit entre deux personnes, cela veut dire que son
exécution peut être réalisée par la justice.
L'obligation comporte donc l'idée de devoir.
L'obligation suppose donc l'idée de la contrainte donc la possibilité des
créanciers d'obtenir un remboursement. (Contrats d'inexécution) le droit
envisage plusieurs voies publiques (dommages et intérêts, contrainte par
corps, l'astreinte) et des voies privées (exception d'inexécution et/ou le droit
de rétention) cet aspect de contrainte permet de distinguer l'obligation civile
des autres obligations morales ou religieuses.
La classification des obligations :
 Il existe plusieurs façons de classer les obligations. On peut classer les
obligations selon la source et selon l'objet (devoir travaux dirigés).

L’obligation peut être une rédaction sans conditions, l'obligation est

inconditionnelle lorsqu'on la fait dépendre d'un élément futur et incertain,
l’obligation peut être une obligation à terme. L'obligation à terme veut dire :
c'était un élément futur mais l'arrivée est incertaine.
Le terme ne suspend pas exécution mais il la retarde, à côté de l'obligation
à terme il existe une pluralité d'obligations qu'on regroupe généralement en
deux parties :
-- l'obligation de moyens.
-- obligation de résultats.
Dans l'obligation de moyens, le débiteur est tenu d'employer tous les
moyens possibles en vue d'obtenir un résultat, exemple : le médecin ne
s'engage pas à guérir son patient mais à faire son possibles pour le soigner.
L'obligation de résultat : le débiteur est tenu d'atteindre un résultat précis,
exemple : le transporteur est tenu de transporter les passagers à bon port.
Que ce soit au niveau de obligation de moyens de obligation de résultat,
et que la faut dans le premier cas est approuvée (il faut qu'elle soit prouvée
par la victime).elle est présumée. Dans le deuxième cas, le débiteur ne peut
pas s'exonérer (la présomption) que s'il prouve de la qu’il y a eu un cas de
force majeure.
 
 La classification moderne :
La classification moderne retient le fait juridique et l'acte juridique. L’acte
juridique c'est une manifestation de volonté destinée à produire un effet
juridique. L'acte juridique peut être unilatéral (une seule volonté se
manifeste) exemple : une donation. L'acte peut être bilatérale (il existe une
diversité de contrats) exemple : les contrats solennels (contrats de mariage)
ou l'écrit est important, les contrats aléatoires (contrat d'assurance, contrats
d'adhésion, crédit,... Etc.)
Les faits juridiques sont tous les faits qui ne dépendent pas de la volonté
de leur auteur et qui fait naître une obligation juridique.
 
1e partie. L'acte juridique
Contrats : étudier la formation des contrats de quatre revient à analyser
les éléments de ce contrat, une constatation s'impose, un retrouvant le
contrat de un certain nombre d'éléments sans lesquels le contrat ne pourrait
pas valablement se former, le droit impose des conditions de fond et de
forme à fin de prévoir les risques et d'assurer la protection des contractants
et de la société.
Nous allons traiter quatre mini chapitres.
Chapitre 1e : quelles sont les conditions de fond de la validité du contrat ?
Chapitre 2e : quand le contrat est-il annulé ou peut-il être annulé ?
Chapitre 3e : quelles sont les effets du contrat ?
Chapitre 4e : inexécution de contrat.
 
Chapitre 1e : les conditions de fond de la validité du
contrat.
L'article 2 et l'article 33 du dahir des obligations et contrats stipule qu'un
contrat ne peut se former valablement que si certaines conditions de fond
sont réunies, en effet il faut que les parties aient voulu s'engager (problème
du consentement section 1), il faut qu'ils aient la qualité de contracter
(problème de capacité section 2), les parties doivent avoir un objet déterminé
licite et légal (section 3) il faut que les parties ici si leurs obligations (le
pourquoi)
  
Section 1 : le consentement
Trois problèmes se posent à ce niveau :
1 -- pourquoi le consentement doit-il exister ?
2 -- quelle forme prend-il et comment est-il exprimé ?
3-- quels sont les défauts qui sont susceptibles de porter atteinte à ce
consentement et lui enlever toute valeur contractuelle (les vis, les défauts de
ce consentement).
 
1 --. La nécessité du consentement
La théorie classique du contrat repose sur le principe de l'autonomie de
la volonté qui est un principe philosophique et juridique, ce qui signifie que
l'Homme est libre par essence et par conséquence il ne peut s'obliger que par
sa propre volonté, et c'est cette volonté qui engendre le principe du
consensualisme qui doit être exprimé et extériorisé.
 
2 -- La manifestation du consentement
Il ne suffirait pas que mon consentement existe, de manière abstraite il
faut encore qu'il soit extériorisé, pour cela ne processus du consentement
comporte trois étapes :
1e étape : l'offre
L’offre est généralement expresse, elle peut être écrite comme elle peut
être orale, le fait d'exposer des objets dans une vitrine constitue une offre.
Une offre peut être faite au public, elle peut être privée elle peut être assortie
d'un délai ou l'offrant n'a pas le droit de se rétracter, de se délier durant cette
période, l'offre peut être sans délai.
La révocation est possible après un délai raisonnable.
 
2e étape : l'acceptation
C’est une manifestation de volonté par laquelle une personne donne son
accord, elle doit être l'adhésion au contenu précis de l'offre.
 
3e étape : le consentement
 Le contrat est conclu lorsque l'offre est ferme, non équivoque précise et
complète. Émanant d'un contractant est accepté d'une manière explicite non
équivoque et sans réserve.
La question qui se pose c’est celle du problème du contrat entre absents.
Deux thèses se posent :
-- la thèse de l'émission : on retient le jour où la lettre est postée.
-- la thèse de la réception : tant que l'acceptation n'est pas connue, la
volonté n’existe pas.
 À ce jour aucune loi ne tranche cette question, les juridictions de fond
adoptent l'une ou l'autre théorie.
Cette théorie a été développée dans le cas des contrats de vente qui
porte sur les marchandises qui peuvent être détruites.
En conclusion : pour qu'un contrat soit valablement conclu il faut que
le consentement soit intègre, c'est-à-dire non vicié.
Un consentement est considéré comme vicier lorsqu'il y a altération de la
volonté dans son élément de conscience (article 39 du DOC indique que le
contrat doit être annulé lorsque le consentement est donné par erreur, surpris
par Dol ou extorquer par violence.
 
Sous-section 3 : la théorie des vices du consentement
Les articles 40, 41, 42, 43, 44,45 définissent l'erreur comme une
représentation inexacte de la réalité par l'un des contractants, l'article 40 : «
l'erreur de droit donne ouverture à la rescision lorsqu'elle tombe sur l'identité,
l'espèce, la qualité de l'objet, cause déterminée du consentement. ».
L'appréciation de l'erreur relève du juge qui tient compte de l'expérience,
de l'âge, du sexe,... Etc., certains auteurs opposent l'erreur sur la substance
et les erreurs sur la personne.
-- l'erreur sur la substance est considérée comme vice du consentement,
c'est-à-dire c'est l'erreur qui empêche la rencontre de deux volontés, de ce
fait le contrat est entaché d'une nullité absolue, l'erreur doit être excusable
et non grossière, elle est appréciée inconcreto.
L'action de rescision et prescrite dans tous les cas pour 15 ans à partir de
l'acte (article 314 du DOC).
L'erreur, il faut qu'elle soit spontanée et non pas provoquée.
  
B. le dol
Le dol c'est des manoeuvres pour induire une personne en erreur à fin
qu'elle signe (articles 52 à 56). Le dol est une escroquerie ou bien tromperie
destinée à pousser une personne à conclure un contrat, le dol est provoqué
donc la responsabilité civile existe puisque d'un contractant un utilise des
moyens dolosifs, ce sont des artifices, des fraudes à fin d'induire le co-
contractant en erreur, il existe deux éléments dans le dol, il y a l'élément
moral et l'élément matériel.
Il existe le dol bonus et le dol malus dans le commerce.
La réticence dolosive (le silence) peut être considéré comme un dol bonus
dans le commerce.
 
C. la violence
C’est pression exercée sur la volonté de l'une des partis pour la
contraindre à contracter, elle est prévue dans les articles 46 à 51 du D.O.C, et
se distingue de l'erreur et du dol, en effet dans l'erreur, la partie se trompe,
dans le dol elle est trompée  et dans la violence sa volonté n’est plus libre, il
s'engage sous la contrainte, le contractant s'engage en connaissance de
conséquence, son consentement est vicié dans son élément de la liberté.
Pour donner ouverture à la rescision, la violence doit être déterminante et
illégitime.
Le caractère déterminant de la violence de se réfère à la gravité de la
violence, en effet il faut que la violence soit de nature à faire pression sur la
victime compte tenu de son âge, son activité, son niveau intellectuel,... Etc..
Non seulement les parties aient voulu s'engager, mais il faut en plus qu'ils
aient la capacité de contracter.
 
La qualité de contracter (le qui)
La qualité est appréciée différemment, en effet si celui qui contracte pour
son propre compte doit avoir la capacité de le faire et celui qui contracte pour
autrui doit avoir le pouvoir de le représenter.
.
 Définition de capacité : le DOC dans son article 3 ne donne pas une
définition exacte et claire de la capacité, il la défini comme étant réglée
par la loi qui régit le statut personne, toute personne est capable d'obliger
et de s'obliger. Si elle n'en est déclarée incapable par la loi.
 
Paragraphe 1 : la capacité de contracter pour soi-même
L’accord de volonté qui constitue le contrat ne peut produire effet que s’il
émane de personnes ayant la capacité de contracter, cette capacité est
définie comme l'aptitude d'une personne à participer à des actes juridiques,
cette personne est non seulement titulaire de droits mais il faut qu'elle exerce
ses droits.
-- la capacité d'exercice : normalement, toute personne a le droit de
contracter personnellement des actes, cependant cette capacité d'exercice
peut être retirée à des personnes jugées incapables pour assurer la défense
de leurs intérêts en raison de l'âge où d'une altération mentale, ces personne
ne peuvent contracter que par l'intermédiaire d'un représentant légal, le
mineur ne peut agir seul dans la vie juridique, en situation normale c'est le
père qui est responsable de ses actes, en cas de décès du père, le tuteur sera
désigné par un juge. Le code statut personnel fait une distinction du mineur à
partir 15 ans, car il peut à titre d'expériences récupérer les biens pour les
gérer, (le juge accorde l'autorisation même si le tuteur refuse) le code du
statut personnel déclare la majorité à 18 ans et pleinement capable pour
gérer ces biens. L'émancipation du mineur permettra d'accomplir des actes
juridiques, toutefois, le représentant qui émancipe le mineur doit surveiller
une série d'actes qui risquent d'appauvrir le patrimoine du mineur (des actes
administratifs et de dispositions).
-- la capacité de jouissance : c’est l'aptitude à être sujet de droit, par
conséquent l'incapacité de jouissance prive l'individu de tous ses droits ; c'est
une privation du droit de contracter, c'est pourquoi toute incapacité de
jouissance suppose une incapacité d'exercice, mais l'inverse n'est pas vrai, la
capacité de jouissance suppose absence de la personnalité juridique. Le
fondement de cette incapacité de jouissance article 8 du code pénal permet
aux juridictions répressives de prononcer à l'encontre pour crime et les délits,
l'interdiction d'exercer une profession, exemple le juge pénal peut condamner
un banquier pour abus de confiance.
En conclusion : la sanction c'est la nullité des actes conclus par
des personnes frappées d'une incapacité de jouissance.
En conclusion : la loi limite de également la capacité aux
associations à fin qu'elles ne deviennent puissantes, en effet, elles
ne sont autorisées à acquérir ou à acheter des biens que si ces
derniers sont nécessaires à leur activité (article 6 du dahir du 15
novembre 1958).
 
3 -- le pourquoi
L’article 2 du DOC énumère l'objet parmi les éléments nécessaires à la
validité du contrat.
L'article 57 du DOC précise que l'objet du contrat doit non seulement
exister et être licite. Mais aussi déterminé et possible.
La définition de l'objet : l'objet d'une obligation c’est la
prestation qui est due par le débiteur à son créancier, il peut s'agir
de transfert de propriété, il peut s'agir d'accomplir un fait, ou
d'inobservation d'une action, observation d'abstention, l'objet du
contrat doit être défini comme une opération juridique, (gérer un
contrat afin d'exploiter un terrain). Un contrat n'est valable que si
l'objet existe, les parties ne peuvent jamais contracter dans le vide,
cependant si la chose objet du contrat doit exister, il n'est pas
nécessaire que l'objet existe au moment de la conclusion du
contrat, cependant si les parties s'engagent dans des liens
contractuels, concernant l'objet du contrat, cela n'est pas si facile à
déterminer. Si objet du contrat porte sur des corps certains, dans
ce cas le problème ne se pose pas, car par hypothèse que l'identité
est déterminée en revanche lorsque l'objet du contrat porte sur des
choses de genre, le degré de la détermination est variable selon
l'espèce la quantité et la qualité.
-- l'espèce : elle est obligatoire au moment de la conclusion du
contrat (article 58 du DOC).
 -- la qualité : la qualité de la chose objet du contrat est
important car les parties ont intérêt à la préciser, la précision de la
qualité est déterminée en cas de conflit.
-- la quotité : il n'est pas nécessaire que la quantité de objet soit
mentionnée mais qu'elles soient déterminées au moment de
l'exécution du contrat, exemple : le client paie une somme d'argent
déterminable par référence à une certaine quantité d'eau et
d'électricité.
L'espèce la qualité et la quotité constituent la condition pour
déterminer l'objet portant sur des choses de genre.
 
La licéité
le contrat ne peut porter que sur des choses qui sont dans le commerce,
en effet la liberté contractuelle a aussi ses limites en principe d'autonomie de
la volonté, en effet des individus ne peuvent contracter sur des objets qui
sont hors du commerce (article 57 du DOC). Au Maroc le porc, le vin, la
prostitution, la drogue sont considérés comme impure et ne peuvent faire
l'objet d'un contrat.
Le contrat n'est valable que si les obligations qui en découlent sont
susceptibles d'exécution article 59 du DOC : « est nulle obligation qui a pour
objet d'une chose ou un fait impossible physiquement ou en vertu de la loi ».
Cet article ne fait que reprendre à travers le droit français et une vieille
maxime qui remonte au droit romain et selon laquelle « à l'impossible nul
n'est tenu », cette impossibilité peut être matérielle ou physique
(l'engagement de toucher le ciel au droit des obligations est nulle)
 
Le pourquoi je m'engage
Si l'objet est défini comme la prestation due par le débiteur à son
créancier c'est la raison pour laquelle le débiteur et le créancier s'engagent
(article 2 du DOC cite la cause comme l'élément indispensable pour
l'obligation, article 52 du DOC l'obligation sans cause ou fondée sur une cause
illicite et non avenue, la cause est illicite quand elle est contraire aux bonnes
moeurs, à l'ordre public ou à la loi.
 
 La notion de la cause (le pourquoi)
la cause peut être entendue, soit dans le sens de la raison immédiate et
directe de l'engagement, la deuxième signification de la cause peut être
entendue comme le mobile ayant déterminé à contracter, c'est deux façons
d'entendre la cause traduisent l'évolution a convenu la cause, en effet dans la
théorie classique, le droit ne prenait en considération que la cause abstraite,
en effet la théorie classique ne cherchait pas à savoir le pourquoi, mais juste
la contrepartie de la prestation ; la théorie classique était motivée par le souci
de respecter le secret contractuel. Cependant cette théorie s'est révélée
inopérante et pour la moralisation de la liberté contractuelle une théorie
moderne avait été proposée : la cause est entendue non pas comme le
résultat escompté de l'opération, mais comme le mobile concret impulsif et
déterminant qui a poussé à conclure l'opération.
La position du législateur Marocain se situe entre les deux sens, en effet le
DOC sanctionne non seulement l'absence de la cause mais il insiste
également sur l'obligation avec une cause illicite et nulle (les contrats ayant
pour objet le corps humain sont justifiés par la théorie de la cause qui
s'attache à rechercher les motifs ayant incité à la conclusion de l'opération,
l'article 65 : lorsque la cause exprimée est démontrée fausse ou illicite c'est à
celui qui soutient que l'obligation est illicite qui doit prouver. La jurisprudence
annule les contrats pour cause illicite ou immorale que dans la mesure où
cette cause a été connue (ce qui pose problème de la preuve).
 
Chapitre 2 : les effets du contrat.
Lorsque un acte qui a été régulièrement conclu, il convient de se
demander quel effet il produit à l'égard des parties et à l'égard des tiers (voir
stipulation pour autrui).
Si le débiteur est tenu par l'exécution du contrat, il ne peut se dégager
unilatéralement de ces obligations, la révocation ne peut se faire que par un
consentement mutuel ou par la loi.
 
Section1 : la force obligatoire ou l'intangibilité du contrat
Article 130 du DOC : les obligations contractuelles valablement formées
tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et ne peuvent être révoqués de
leur consentement mutuel dans les cas prévus par la loi, en effet les parties
doivent exécuter les obligations qui découlent de l'acte juridique.
Le contrat constitue la loi des parties, c'est-à-dire que l'acte s'impose de la
même manière de la loi de 24 4.
 
La  force obligatoire du contrat interdit à l'une des parties de détruire
unilatéralement le contrat, cependant les deux parties peuvent d'un commun
accord révoquer, la révocation constitue une nouvelle convention, elle doit
remplir toutes les conditions requises pour la validité du contrat, l'article 395
prévoit que la résiliation est soumise quant à la validité aux règles générales
des obligations contractuelles, la force obligatoire du contrat s'impose non
seulement aux parties mais également au juge qui doit respecter les
obligations qui découlent de l'action, en effet il ne peut modifier les clauses
(les trêves) du contrat, il doit cependant rechercher la volonté réelle, la
requalification du contrat est une question de droit soumis au contrôle de la
cour suprême exemple d'un contrat de vente peut être requalifié par le
contrat de donation.
 
La révision judiciaire :
si le contrat est l'oeuvre des parties il ne peut être modifié que par les
parties, les modifications du contrat par la loi est exclue, car elle bouleverse
les prévisions des parties, par contre on peut réviser le contrat à la suite de
modifications de la loi, c'est la révision législative. Le législateur édicte des
mesures favorables aux salariés, il peut modifier les contrats en cours
d'exécution. La révision législative du contrat est possible.
 
La révision pour imprévision
La révision du contrat est un problème très délicat comme en témoigne la
diversité des solutions retenues par le droit positif, avant de préciser la
solution marocaine (B.) il convient de bien situer le problème (A.).
 
I -- La position du problème et les thèses en présence
 
1 -- la position du problème
 a -- les partisans de la révision
Le problème se pose lorsque l'exécution des obligations naît du contrat se
trouve modifiée par des circonstances postérieurs à la conclusion du contrat,
ces circonstances rendent l'exécution de l'une des parties de plus onéreuses,
ces circonstances sont dues à une dévaluation de droit de la monnaie, à une
hausse des prix (la construction d'un barrage entraîne une augmentation des
prix et donc un bouleversement des prévisions).
 
Quelque soit la source des circonstances qui rend l'exécution plus
onéreuse, la question qui se pose, la partie victime de l'imprévision peut-elle
demander la révision de son contrat en vertu de la théorie de l’imprévision ?
Cette question a suscité des partisans de la théorie et les adversaires.
 
La théorie de l'imprévision n'est le cas fortuit, en effet dans la théorie de
l'imprévision l'exécution devient plus chère mais possible dans le cas de force
majeur l'exécution devient impossible.
 
 2 -- les thèses en présence
animés par l’idée de justice et d'équité, certains auteurs refusent de faire
de supporter à l'une des parties les conséquences de modifications des
circonstances qui sont arrivés ultérieurement à la conclusion du contrat, ces
auteurs sont pour la révision pour imprévision.
Les auteurs qui sont pour la révision pour imprévision se basent sur des
théories juridiques (l'enrichissement sans cause, la lésion, Rébus Sic Stantibus
« si les choses restent à l'état »), il s'agit de justifier la révision pour
imprévision par la volonté des parties, en effet en vertu d'une clause tacite
selon laquelle l'engagement donné par les parties est subordonné par le
maintien de des circonstances existantes au moment de la conclusion du
contrat, par conséquent toute modification postérieure à la conclusion du
contrat doit systématiquement autoriser soit la révision soit la résiliation. Le
droit Marocain ne fait pas de l'équilibre des prestations une condition de la
validité du contrat, le droit marocain ne protège pas les contractants
imprudents ou imprévoyants (sous réserve de certaines dispositions légales).
 
 b -- les adversaires de la révision.
Ils sont plus nombreux, ils invoquent à l'appui de leur thèse plusieurs
arguments :
-- la force obligatoire du contrat (voir avant)
-- la sécurité du commerce juridique
-- le risque inflationniste
Les adversaires de la révision ont soutenu que chaque révision déclenche
d’autres révisions.
 
II. -- la solution de droit marocain.
Notre droit admet la révision pour imprévision dans certains cas, en effet
le DOC ne traite pas spécialement la révision pour imprévision. Les tribunaux
marocains utilisent l'article 230 pour rejeter les demandes révision pour
imprévision sauf dans des cas autorisés par la loi ou par une clause du
contrat, en effet le caractère onéreux  ne peut être invoqué par le débiteur
pour se délier de ces obligations il est obligé de supporter les conséquences
de l'évolution des circonstances économiques. Les rédacteurs du DOC exclu la
révision du contrat sauf si la loi autorise (b), les parties ont la possibilité
d’insérer dans leurs contrats des clauses d’imprévision (a).
 
a -- les clauses relatives à la modification du contrat
La clause d'échelle mobile prévoit la variation automatique en fonction de
plusieurs indices, exemple un contrat ayant pour objet la construction d'un
barrage il  est stipulé que le prix initialement convenu sera automatiquement
réajusté en fonction des prix des matières premières.
 
b -- le cas légal
Le seul cas de révision consacré par le DOC est prévu par l'article 243
relatif au paiement de l'échéance, en effet des juges peuvent  en
considération de la position du débiteur et en usant de ce pouvoir avec une
très grande réserve accorder des délais modéré pour le paiement de son
obligation à côté de cette position prévue par la loi, il existe deux textes
légaux, c'est le dahir du 5 janvier 1953 relatif à la révision périodique des prix
de location et du loyer et la loi du 6/1979 qui autorise la révision périodique
pour la location commerciale et industrielle.
 
En conclusion :
En dehors de ces cas de révision prévus par une clause du contrat ou par
disposition légale, dans l'état actuel de notre droit le contractant ne peut
invoquer l'imprévision pour révision du contrat.
 
 L'inexécution du contrat.
En principe l'effet d'une obligation quelle que soit sa source est
d'astreindre le débiteur à fournir la prestation qui en fait l'objet, cette
exécution peut être volontaire, où forcée, c'est ce qu'on appelle l'exécution
forcée ; la question qui se pose : quels sont les moyens dont dispose le
créancier pour sanctionner la défaillance du débiteur ?
La force obligatoire du contrat implique des obligations réciproques, il
arrive que le débiteur exécute mal son obligation.
-- la première solution est celle qui consiste à obliger le débiteur à
s'exécuter en nature ou l'exécution forcée, cependant, le procédé de
l'exécution forcée obéit à un certain nombre de conditions, en effet, il faut
que le créancier soit muni d'un titre exécutoire (a).
-- la deuxième solution est l'exécution par équivalence (dommages et
intérêts), cette exécution par équivalence existe dans le cadre d'une action en
responsabilité contractuelle (b), le créancier peut faire sanctionner la
défaillance de son débiteur en demandant au juge la résolution judiciaire.
-- enfin le créancier peut sanctionner lui-même la défaillance de son
débiteur en refusant d'exécuter sa propre obligation.
 
L'exception d'inexécution
Qu’il s'agisse de l'exécution forcée de la résolution judiciaire de l'exception
d'inexécution, le créancier doit mettre son débiteur en demeure.
 
La mise en demeure (la sommation)
le mot demeure vient du latin MORA (retard) dans l'exécution d'une
obligation, c'est un acte juridique par lequel un créancier enjoint dans les
formes légales son débiteur d'exécuter son obligation, c'est une sommation
par acte huissiers permettant au créancier à réclamer à compter de sa date
des dommages et intérêts de retard.
La question que l'on se pose, faut-il engager la responsabilité civile du
débiteur, lui rappeler son obligation en lui demandant de l'exécuter en le
mettant en demeure ?
Il existe deux réponses à ce niveau, la première réponse est en faveur de
la mise en demeure, les tenants de cette thèse exigent que le créancier
adresse un avertissement à son débiteur avant de procéder à l’exécution
forcée.
Le droit français admet que le créancier qui ne l’exige pas expressément
est implicitement d’accord pour leur consentir un délai, cette thèse est
favorable aux débiteurs.
La deuxième solution existe chez les anglais et les suisses, elle n'exige pas
la mise en demeure, le débiteur connaissant la date à laquelle il doit exécuter,
n'a pas besoin que l'on lui rappelle et si il n'exécute pas son obligation, il est
en demeure de pleine loi.
La position du DOC en la matière est ambiguë, le DOC distingue selon
qu'un terme a été fixé ou non pour son exécution.
*si le terme est fixé, c'est l'article 255 du DOC le débiteur est
constitué en demeure par la seule échéance du terme.
*si le terme n'est pas fixé : « si aucune échéance n'est établie, le
débiteur n'est constitué en demeure que par une interpellation
formelle, elle peut être par écrit, résultée d'un télégramme, d'une lettre
recommandée, citation en justice. »
Les effets de la mise en demeure ce sont les intérêts dus par le débiteur
en raison de son retard (intérêts moratoires), la mise en demeure une fois
déclenchée, l'exécution forcée peut se déclencher, cependant l'exécution n'est
pas toujours possible.
La distinction entre l'obligation de verser une somme d'argent ne se pose
pas à ce niveau puisque le créancier peut s'adresser à la justice pour saisir les
biens de son débiteur et les faire vendre, l'obligation de livrer un corps
certain, le créancier peut faire appel à la force publique.
 Lorsqu'il s'agit d'une obligation de faire ou ne pas faire, la question est
délicate, en effet l'exécution forcée suppose une contrainte directe sur le
débiteur.
C'est pour cela que le DOC dans son article 261, l'obligation de faire se
résout en dommages et intérêts en cas d'inexécution, si l'accomplissement
n'exige pas l'action personnelle du débiteur, le créancier peut s'adresser au
juge pour obtenir l'autorisation de faire exécuter la prestation aux frais du
débiteur.
Quels sont alors les moyens qui conduisent à l'exécution forcée ?
 
Il existe des moyens d'intimidation (publique), exemple : l'astreinte,
lorsque le juge condamne une personne à se libérer de son obligation
contractuelle, il peut assortir son injonction d'une astreinte ; la menace de
sanctions pénales ; la contrainte par corps, c'est un droit pour le créancier de
faire emprisonner son débiteur défaillant, en effet le créancier devient juge
puisque l'article 680 du code de la procédure pénale Lui donne ce droit, il
peut également le libérer « le circulaire du ministre de la justice avril 2003
relatif à l'application de la contrainte par corps pour les dettes contractuelles
devaient mettre fin aux abus, la contrainte par corps, une institution injuste,
ne s'applique qu'aux dettes publiques ; à côté de ce procédé d'intimidation, il
existe des procédés d'exécution, il s'agit des saisies d'exécution, c'est-à-dire la
saisie des biens mobiliers ou immobiliers des créanciers seront remboursés
proportionnellement à leur créance.
La saisie conservatrice : c'est une mesure destinée à conserver le
patrimoine du débiteur en empêchant de la faire sortir.
La saisie arrêt : (dommages et intérêts)
 
B. l'exécution par équivalence
le DOC réglemente séparément la responsabilité qui découle d'un délit
(responsabilité délictuelle article 77) et celle qui résulte d'inexécution d'une
obligation article 261 du DOC, ces deux responsabilités constituent les deux
volets de la responsabilité civile ; la responsabilité contractuelle trouve sa
source dans le contrat, elle ne joue contre les deux parties, elle ne peut
résulter que d'une inexécution. Elle apparaît comme un régime d'exception
par rapport à la responsabilité délictuelle, quand l'une de ces deux conditions
n'existe pas, nous sommes dans le régime délictuel.
 
Les conditions de la mise en oeuvre de la responsabilité contractuelle
I -- dommages (préjudice)
le dommage peut être matériel au moral, il doit être certain, en effet
régime ne pas accorder une réparation pour dommage incertain, il faut qu'il
soit actuel, il peut être futur si il revenait un caractère de certitude
incontestable.
 
II -- la faute
L’étude de la faute en matière de responsabilité contractuelle soulève une
question, en effet, on se pose la question suivante :
L’inexécution doit être fautive pour être source de responsabilité ?
Si la réponse affirmative, le créancier insatisfait ne peut obtenir réparation
qu'en prouvant la faute, en revanche si la réponse est négative le créancier
n'a pas à prouver la faute du débiteur car ce dernier est présumé fautif, sauf
cas de force majeure (article 268), cette interprétation n'est valable que
quand il s'agit d'une obligation de résultat, des obligations de moyens, c'est le
créancier qui droit apporte la preuve de la faute.
 
III -- le lien de causalité
L’inexécution n'est génératrice de responsabilité que dans la mesure
qu'elle a un lien direct avec le dommage subi, le lien de causalité ne peut être
générateur de responsabilité que si il est prédominant même si le dommage a
été provoqué par plusieurs fautes, le rôle du juge est très important à ce
niveau, puisqu'il est seul à faire le tri pour déterminer et évaluer les
dommages et intérêts alloués dans le cadre de la responsabilité civile
contractuelle.
 
L'exception d'inexécution
C’est un moyen de défense du cocontractant lui permettant par une simple
attitude passive et sans recours au juge d'exercer une pression sur le débiteur
défaillant à fin de l'emmener à exécuter son obligation.
 En droit français il n'existe pas de texte qui réglemente cette institution, il
existe cependant quelques textes relatifs à des contrats spéciaux.
En droit marocain, l'exception d'inexécution et consacrée par l'article 235,
cependant l'exception d'inexécution suppose la réunion de certaines
conditions (B.) si il est nécessaire de les connaître il faut préciser ces effets
(C.) ainsi que son fondement (A.)
 
A -- les fondements de l'institution
le droit de refuser de fournir la prestation en réplique à une attitude
semblable de son débiteur peut s'expliquer par le recours à la théorie de
la…………….., en effet si l'une des parties n'exécute pas sa propre obligation,
l'exécution de celle-ci n'a plus de cause, on a fondé encore l'exception
d'inexécution sur la volonté présumée des parties (on présume que
l'exécution sera simultanée).
L'exception d'inexécution ne doit pas être confondue avec la résolution
conventionnelle qui entraîne la disparition du contrat et l'exception
d'inexécution entraîne une simple paralysie provisoire.
 
B -- les conditions de l'exception d'inexécution
L’article 235 du DOC précise que l'exception d'inexécution joue dans les
contrats bilatéraux, l'exception d'inexécution s'applique aux obligations de
faire ou ne pas faire est aussi de donner, exemple : l'architecte peut refuser
le paiement du prix en cas de refus du vendeur de procéder à
l'accomplissement nécessaire...
L'interdépendance des obligations, il faut donc que les deux obligations
dérivent d'un même contrat, il faut qu'il y ait un différend d'exécution.
L'exception d'inexécution doit-elle être fautive ? La réponse est négative,
qu'elle résulte de la faute du débiteur ou d'un cas de force majeure,
l'inexécution ouvre la possibilité d'invoquer l'exception d'inexécution.
 
C -- les effets de cette exception d'inexécution
Elle entraîne une paralysie avec suspension de l'exécution.
 
D -- la résolution judiciaire
 L’article 259 stipule que lorsque l'un des deux cocontractants n'exécute
pas son obligation, le créancier peut reprendre sa liberté en demandant la
résolution judiciaire. Celui qui n'a pas tenu son obligation sera sanctionné. La
résolution du contrat n'a pas lieu de plein droit, mais elle doit être prononcée
par la justice.
 
Chapitre 3 : la théorie des nullités
L’annulation est une sanction qui prive le contrat de son efficacité.
L'annulation n'est pas l'inopposabilité, exemple : un contrat annulé le produit
aucun effet entre les parties ni à l'égard des tiers, le contrat frappé
d'inopposabilité reste valable entre les parties, ce n'est pas la résiliation,
l'annulation sanction une irrégularité commise lors de la formation du
contrat ; la résolution concerne un contrat régulièrement formé et qui sera
détruit par un événement postérieur (cas de force majeure), cependant dans
les deux cas le contrat annulé aura un effet rétroactif, l'annulation n'est pas la
caducité, celle-ci provient d'un événement postérieur à la conclusion d'un
contrat, l'annulation trouve sa source au moment de la naissance du contrat,
l'annulation efface le contrat avec effet rétroactif, la caducité n'a pas d'effet
rétroactif, l'acte juridique de produira ces effets que dans l'avenir, l'annulation
ce n'est pas suspension, l'annulation fait disparaître le contrat, alors que la
suspension ne fait que le geler, le contrat peut reprendre son existence par la
suite, cette technique est utilisée notamment en matière de droit de travail, à
travers ces précisions nous verront dans une section 1 les domaines respectifs
de la nullité et de la rescision, dans une section 2 les conditions de sa mise en
oeuvre et les effets de l'annulation dans une section 3.
 
Section 1 : les domaines respectifs de la nullité et de la
rescision
Les rédacteurs du DOC ont fait la distinction entre la nullité et la rescision.
En effet la nullité et consacrée par l'article 300 à 310 du DOC. La nullité
sanctionne la violation des règles protectrices de « l'intérêt général »,
exemple : sont frappés de nullité des contrats dans lesquelles la cause ou
l'objet sont illicites.
 La rescision est traitée dans l'article 311 à 318, elle sanctionne le contrat
conclu en violation des règles protectrices de l'intérêt privé, ces règles
peuvent être relatives à l'intégrité du consentement et l'incapacité.
On peut dire que le DOC délimite la nullité de la rescision et cette
délimitation est fondée sur l'importance de la règle fondée.
Le droit français fait la distinction entre la nullité relative et à la nullité
absolue, mais aujourd'hui la jurisprudence présente un nouveau fondement
qui est lié à l'intérêt général ou privé.
Le droit français distingue la nullité relative quand il y a un vice dans le
contrat, de la nullité absolue quand il y a absence de l'objet ou de la cause.
 
Section 2 : la mise en oeuvre de la nullité
Normalement l'annulation du contrat est une sanction judiciaire, c'est une
déclaration par le tribunal que l'acte est nul.
 
Quels sont les moyens pour annuler le contrat ?
Il n'y a pas de distinction à faire entre nullité rescision, l'une et l'autre
peuvent être invoquées aussi bien par la voie d'action de que par la voie
d’exception.
La voie d'action : l'acte ou le contrat est déjà exécuté, de cette hypothèse
celui qui veut obtenir l’anéantissement du contrat prend l'initiative et
demande au juge de constater qu'il manque un élément de sa validité, quant
à la voie d'exception, le contrat n'est pas encore exécuté, le défendeur peut
se rejeter la demande de l'exécution en invoquant la nullité de la rescision, on
dit qu'il soulève l'exception de nullité.
 
Qui doit (peut soulever) mettre en oeuvre la nullité ou la rescision ?
Pour ce qui est de la nullité absolue, comme la nullité est destinée à faire
disparaître un acte contraire à l'ordre public, il est normal qu'elle soit ouverte
à toute personne intéressée.
L'intéressé et celui qui doit justifier d'un intérêt juridiquement protégé
(contrat de bail,...)
Généralement ce sont les parties qui peuvent convoquer la nullité afin de
faire disparaître un acte juridique contraire à l'ordre public. Exemple : les
héritiers, les ayants cause ; leur propre situation dépend de l'efficacité du
contrat conclu.
Les créanciers…………….. ce sont les créanciers du vendeur qui peuvent
invoquer la nullité pour protéger leurs droits et réintégrer la chose vendue
dans le patrimoine de leur débiteur est augmenté la chance de se faire
rembourser (l'action oblique) le juge peut soulever d'office la nullité si la
personne habilitée à invoquer ne fait pas.
Le ministère public en la personne du procureur du roi et dont le rôle est
de veiller sur l'ordre public peut soulever la nullité absolue.
La rescision est destinée à sanctionner l'inobservation des règles
protectrices de l'intérêt privé et donc et le peut être invoqué que par ce dont
la protection est recherchée par la règle juridique.
Aussi, la décision pour cause d'erreur, de dol, violence ne peut être
invoquée que par la victime et ces héritiers (article 313)
Elle ne peut être soulevée ni par le ministère public ni par le juge.
 
Section 3 : les effets de l'annulation
 
L'action de l'annulation doit-elle être totale ou partielle ?
Remarquons d'abord de cette question ne se pose pas si la totalité du
contrat est viciée, le problème se pose lorsque seule une clause du contrat est
viciée, l'annulation de la clause du contrat doit-elle entraîner celle de son contrat ?
En France, le Code civil n'a pas abordé directement cette question, mais
les tribunaux français ne prononcent annulation de la totalité du contrat que
dans la mesure où il relève de la clause du vice est déterminante.
Au Maroc, le DOC a consacré à cette question dans son article 308 : la
nullité des parties de obligation annule obligation pour le tout à moins que
celle-ci puisse continuer comme un contrat distinct.
En principe, pour le DOC l'annulation d'une partie du contrat entraîne
l'annulation totale sauve si le contrat arrive à substituer indépendamment la
clause atteinte.
En matière de responsabilité, l'entrepreneur qui insère dans le contrat une
clause limitant sa responsabilité, la clause est nul mais le contrat reste
valable.
  
Section 4 : les effets du contrat
En principe l'annulation contre un anéantissement du contrat, et de la
situation crée en violation de la règle de droit, qu'elle en principe pour effet
d'effacer le contrat (contrairement à l'inexistence du contrat). L'annulation du
contrat efface l'acte pour l'avenir, en effet des prestations promises ne peut
plus être exigées, en ce qui concerne le passer, les parties seront remises
dans la situation qui a été la leur avant la conclusion du contrat, autrement
dit l'annulation entraîne la destitution réciproque (article 316 du DOC), ne se
droit de restitution présente des tempéraments, en effet le droit de restitution
joue-t-il quand il s'agit des contrats annulés pour cause contraire à la loi ?
Contraire à notre public et aux bonnes moeurs ?
La réponse apportée à cette question par le DOC présente une certaine
originalité par rapport à celle de droit français et musulman ?
En droit français « nul ne peut invoquer sa propre turpitude », le droit
français a interdit pendant longtemps la restitution réciproque, en effet ce qui
a été payé pour cause contraire à la loi, à l'ordre public et à la morale ne peut
être restitué, ce pendant cette règle peut aboutir à une injustice, la partie qui
n'a pas exécuté sa prestation mais a reçu celle d'un autre qui n'est pas donné
à la restituer, cet adage à une action préventive et ce en raison du risque que
celui qu'il a accompli sa prestation, en principe cette règle s'applique qu'aux
contrats immoraux et non pas aux contrats illicites.
En droit musulman, les juristes musulmans contrat de la problème de la
restitution des prestations dans le cadre d'un contrat nul pour cause illicite, à
propos notamment de la vente du vin et des pâturages de porc, conclu entre
musulman et un non musulman, dans ce cas la restitution du prix se fait au
profit des pauvres.
Les rédacteurs du DOC tôt en rejetant la règle de la position française
n'ont pas adopté la solution du droit musulman, ils ont tout simplement
permis la restitution de ce qui a été payé pour cause contraire à la loi, à
l'ordre public et aux bonnes moeurs (article 72 du DOC). Cependant pour
diverses considérations la restitution se trouve exclue, par l'impossibilité de la
retraite de la solution (équilibre antérieur) lorsque par exemple dans un
contrat de vente ou la chose vendue a péris entre la conclusion du contrat
que le moment d'annulation, si la chose a péris pas un cas de force majeure
seul le vendeur restituera le prix de la chose, en effet la chose est restée la
propriété du vendeur est a péris a ses risques, en revanche si la chose a péris
par le fait de l'acheteur, celui-ci doit indemniser le vendeur.
Dans les contrats successifs, la restitution se trouve limitée en
considération de l'intérêt de l'une des parties.
En ce qui concerne l'incapable, la restitution se trouve également écartée
par l'article 66 du DOC. L'article 103 du DOC qui autorise le possesseur de
bonne foi qui (c'est celui qui possède en vertu d'un titre dont il ignore les
vices) à garder les revenus, les jouets de la chose perçue entre rabats de la
possession et celle de l'assignation. Si il est de mauvaise foi, il commet un
délit ou un quasi-délit (article 101)
 
L'extinction de la restitution
la prescription n'est pas de l'action, et laisse subsister la possibilité
d'invoquer l'exception de nullité, la prescription est prévue par l'article 371 du
DOC, la prescription doit être invoquée par celui qui a intérêt, en principe,
l'action en nullité s'éteint par l'écoulement de quinze ans, toutes actions
naissant d'une obligation sont prescrites par 15 ans saufs exceptions
déterminée par la loi, ce principe pas pour objet de faire cesser rapidement
les incertitudes sur la validité du contrat. L'article 311 : l'action en rescision se
prescrit par un acte et ces prescriptions n'a lieu contre ceux qui ont été partis
à l'acte.