CHAPITRE 3 

: LES DROITS DE LA PERSONNE

Distinction entre personne humaine et espèce humaine

« Nul ne peut porter atteinte à l’intégrité de l’espèce humaine »
En 1994 on avait peur de l’eugénisme et des cellules souches. Aujourd’hui les peurs sont ≠
Chine= bébés génétiquement modifiés Japon= embryons hybrides

Sous-chapitre 1 : La protection de la personne humaine

Protection relativement récente (2ème moitié du 20e siècle)
Existence des droits subjectifs

Section 1 : Le principe de dignité

§1 : Invention de la dignité

Mise en place du principe de dignité : atrocités nazies qui vont en être a l’origine
DUDH : premier alinéa
Référence à la dignité dans le pacte international
C° dans le monde qui vont faire écho à la dignité
Pas de référence à la dignité humaine dans la C°
En ce qui concerne la convention européenne des droits de l’homme. Elle ne fait pas référence à la dignité
mais parle du traitement humain (peine de mort et destruction du logement)
En ce qui concerne l’Allemagne on a une référence à la dignité dans la C° (1949)

§2 : la diffusion de la dignité

Il faut attendre 1995 pour que le conseil constitutionnel pour se référer au droit de la dignité
On retrouve cette dignité à la fois dans le droit constitutionnel et dans le droit administratif
Logement :
Droit d’accéder à un logement. Droit créance
L’état doit tout faire pour assurer un logement aux personnes qui en sont exclues
Il faut en plus que ce logement soit décent
Décision du PACS :
A connu des oppositions assez virulentes
Recours devant le conseil constitutionnel
Le PACS institue la répudiation (possibilité de se débarrasser de manière unilatérale de son époux.se)
C’est fondamentalement faux : possibilité de dommages et intérêts si on rompt le pacs de manière brutale
Droit Administratif : Lancer de nains
Boite de nuit a Aix en Provence le tenancier de la boite a eu l’idée de lancer des nains
Le maire va interdire cette pratique mais les nains s’y opposent car c’est leur moyen de gagner de l’argent
Le conseil d’Etat va condamner le geste
 Droit privé
Date clé : 1994 loi bioéthique
Dans le code pénal on a tout un livre qui est consacré à la dignité de la personne humaine
Droit des brevets : référence à la dignité de la personne humaine (contraire à l’ordre public et aux bonnes
mœurs)
2005 : loi qui consacre le droit à mourir dans la dignité
Cette loi a été adoptée dans le respect de la dignité de la personne humaine
Jurisprudence 
Jurisprudence du préfet Erignac : a été abattu par 2 hommes en corse
Des journalistes de Paris Match ont publié une photo du préfet gisant dans son sang
Le juge condamne la recherche du sensationnel
Les journalistes voulaient montrer la violence en corse (préfet erignac)
Affaire benneton : avait un photographe trash et très engagées politiquement
Lutte contre la sérophobie
La fouille dans un magasin a été considérée comme un atteinte à la dignité humaine

§3 : Les interrogations sur ce principe de dignité

Le principe de dignité est considéré comme un droit objectif
La loi le définit
Ce n’est pas aux parties de définir si quelque chose atteint la dignité ou non
Opportunité de ce droit
Cette dignité nous permet d’adopter toutes les postures normatives
Qu’est-ce qui est indigne dans la prostitution ?
La personne est exploitée par une autre personne ou on va s’en prendre à cette dernière.
Le client peu être indigne
On fait ce qu’on veut de notre corps

Section 2 : les droits de la personnalité

Distinction entre respect du corps humain et respect de la personnalité

Plan :
Introduction :
I) L’existence de ce droit
II) L’essence de ce droit

I) L’existence de ce droit :
A) Invention de ce droit
Dans le code civil on envisage jamais la personne en elle-même
Les rédacteurs du CC n’ont jamais fait de choses par rapport à la protection de la personnalité
C’est les juges qui vont mettre en place ces droits de la personnalité
Création prétorienne
Il faut attendre 1970 pour voir un article dans le code civil « chacun a le droit au respect de sa vie privée »
(art 9)
Les sources matérielles :
Développement de la télévision et du multimédia (1960)
Possibilité d’intrusion dans la vie privée
Existence d’internet : démocratisation d’internet en 1996 et plus de problématiques juridiques. A
A partir de 1994 : protection du corps humain car plus d’interventions pour le modifier.
Philosophe : Emmanuel Mounier Personnalisme
Va partir du constat que les droits de l’homme est un droit vaste et va s’intéresser aux droits de la
personne
B) Diffusion de ces droits
Art 9= Début de la mise en place de tout un panel de lois par le législateur.
1978 : Loi informatique fichiers et libertés (maintenant : RGPD)
1993 : Art 9-1 du code civil « chacun a droit au respect de la présomption d’innocence »
1994 : La dignité a fait son apparition dans le code civil (art 16)
2008 : Art 16-1-1 respect du corps humain après la mort
II) L’essence de ces droits de la personnalité
A) La nature
1) Droits de la personnalité et droits et libertés fondamentaux
Coïncidence entre les 2 ? Non car tous les droits et libertés fondamentaux ne sont pas des droits de la
personnalité
En revanche, tous les droits de la personnalité sont des droits et libertés fondamentaux
2) Droits de la personnalité et responsabilité civile
Art 1240 du code civil
Avant 1970 : quand on a été victime d’1 atteinte à la vie privée= art 1240 du code civil
En 1970 on est passé d’un système de responsabilité civile à des droits subjectif.
3) Droits de la personnalité et droits de propriété incorporelle
Droits de la personnalité ≠ de doits extra-patrimoniaux
Des influenceurs, footballeurs etc vendent leur personne
Il faudrait mettre en place une distinction entre droit de la personnalité et droit de notoriété

B) La structure
Objet : les droits de la personnalité
Identité
Identité sociale telle qu’on veut la montrer aux yeux du public
Titulaire :
2 choses
Personne humaine (a ne pas confondre avec l’espèce humaine)
Les personnes morales peuvent-elles avoir des droits de la personnalité ?
Oui car on peut porter atteinte a une personne morale

Sous section 1 : Quelle est la reconnaissance de ces droits de la personnalité ?

§1 Titulaires de ces droits :
A) Personne physique
 Personne physique vivante :
Les textes disent « chacun a le droit au respect de sa vie privée » etc
Cad que toute personne vivante a le droit au respect de la vie privée
Lorsqu’une personnalité publique se défend on va lui dire que son droit à la vie privée est diminué
2 droits fondamentaux
Liberté de communication
Droit au respect de la vie privée
Très souvent le juge considère que c’est important de connaître la vie privée d’une personne notoire
Dire que tout le monde a droit au respect de la vie privée..
Personne mineure :
Elle a droit a la vie privée mais on se tourne vers les représentants du mineur pour exercer ces droits
Majeur protégé : (art 459-1 CC)
Seul le majeur protégé doit donner son autorisation
Mais exceptionnellement le représentant peut donner l’autorisation
Personne malade :(art 1110-4 du code de la santé publique)
« Toute personne prise en charge par un établissement de santé a le droit au respect de sa vie privée »
Salarié :
Un employeur a-t-il le droit d’accéder aux matériels informatiques de l’employé ?
Le salarié a droit a sa vie privée
Au travail, on va parler de vie personnelle
Le salarié a le droit au respect de sa vie personnelle.
 Personne décédée :
Est-ce que les droits de la personnalité se transmettent aux héritiers ?
Arrêt de la cour de cassation de 1999
« Les droits de la personnalité disparaissent au décès de la personne »
Affaire erignac
Les héritiers n’ont pas acquis le droit à l’image
2 possibilités
Soit la publication de cette photo trouble le deuil= atteinte a la vie privée
Responsabilité civile de droit commun (Art 1240 du code civil)
Exception droit moral de l’auteur :
Parmi les prérogatives de droit d’auteur il y a un versant moral et il est transmissible aux héritiers.
Il faut attendre 70 ans pour que l’œuvre tombe dans le domaine public
En revanche, le droit moral est imprescriptible
B) Personne morale
 Objet
 Débats
 Solution
er
1 argument : Les droits de la personnalité ont une nature extra-patrimoniale (majeure)
La personne morale ne peut pas demander la réparation du préjudice moral (mineure)
Les personnes morales ne peuvent être titulaires des droits de la personnalité (conclusion)
Quel type de préjudice peut-on demander ?
- Préjudice matériel ?
- Préjudice moral ?
Atteinte à l’image sociale
Préjudice de souffrance (pas pour les personnes morales)
2ème argument : ce qui fonde les droits de la personnalité, c’est le droit de la dignité
Pour ces auteurs, le droit de la personnalité sont réservé aux personnes physiques
C’est « idiot » de transposer les droits de la personne physique à la personne morale
3ème argument : théorie de la fiction et de la réalité
Les gens qui nient l’existence de la personne morale vont nier l’existence des droits de la personnalité
Le droit positif répond a ces interrogations

 Solutions du droit positif

Diffamation : loi de 1881 sur la presse (art 29)
« Toute atteinte à l’honneur et à la considération de la personne »
On ne sait pas s’il s’agit d’une personne physique ou morale
Adage : « Là où la loi ne distingue pas, il n’y a pas lieu de distinguer »
Jurisprudence : décision qui ont reconnu des droits de la personnalité pour les personnes morales
La personne morale a un domicile
Est-ce qu’une personne morale a une vie privée ?
Arrêt de la cour d’appel d’Aix en pce qui a pour vocation de protéger l’entreprise
Les personnes morales jouissent des droits de la personnalité mais pas tous
§2 :
A)  
Les premiers contrats à propos des candidats de télé-réalité
Mise en place de loft story
Ont conclu des contrats où on leur demandait de renoncer à certains éléments de leur vie privée
On ne peut pas renoncer à faire valoir des droits de la personnalité
Droits intransmissibles « le droit d’agir pour le respect de la vie privée ou de l’image s’éteint au décès de la
personne »
Droits imprescriptibles : on ne va pas perdre le droit de la personnalité par le nom d’usage
Principe selon lequel les droits sont extra-patrimoniaux
Observations :
Des personnes vont faire commerce de leur image
Des contrats pour les influenceurs qui vont être mis en place via l’image des influenceurs

Les juges du fond vont reconnaître une double nature patrimoniale et extra-patrimoniale
D’autres décisions vont prendre en compte uniquement la nature patrimoniale.
D’autres vont plus loin :
Ceux qui considèrent que le droit patrimonial se transmet aux héritiers
Que fait la cour de cassation ?
Elle est extrêmement prudente et frileuse sur la question
Tous mes pays d’Europe transmettent les droits de la personnalité au héritiers sauf France et suisse
Elle va distinguer très clairement le sort du droit a l’image au droit au respect de la vie privée à partir de
2000
Avant 2000 elle ne distinguait pas le droit à l’image du droit au respect de la vie privée.
Ex : johnny Hallyday « Johnny, préservatif qui assure » « A que avec moi les femmes sont tjs protégées »
Johnny Hallyday n’était pas content car selon lui ça nuit à sa réputation
2ème temps : la cour de cassation change de visa.
Avant : visait l’article 9 du code civil
Maintenant : ancien article 1134 du code civil
La cour de cassation enfin compris qu’il pouvait y avoir des contrats sur la personnalité
Il faudrait créer une nouvelle catégorie : les droits de notoriété

B) Les composantes du droit

1) Les fausses composantes
a) L’objet
Les droits au respect du corps humain
Le régime juridique du corps humain et des droits de la personnalité ne sont pas les mêmes.
Art 16.1 qui pose un principe de non patrimonialité du corps humain
Le droit à la présomption d’innocence art 9-1 du code civil
2 raisons :
 On a le droit de la personnalité dès la naissance
 On a à faire a la présomption d’innocence en cas de mise en cause dans une responsabilité civile
ou pénale
 Présomption d’innocence : garantie judiciaire et non un droit de la personnalité
Droit au secret :
- Secret professionnel
- Secret de la correspondance
Pas des droits de la personnalité car on protège la personne qui se confie
On protège également l’intérêt public : préserver la confiance à l’égard de certaines professions
Toutefois, le secret va indirectement protéger notre vie privée
Un ouvrage : « le grand secret » parlait de François Mitterrand qui avait un cancer avant d’accéder au
pouvoir
Va être condamné car il a violé le secret médical
b) Nature des droits
 Le droit à l’honneur : distinction entre diffamation et injure : toutes les 2 des infractions dans la loi de
1881
Différence : la diffamation considère que c’est une allégation ou une imputation d’un fait qui porte atteinte à
la considération de la personne
Ce qui distingue les 2 c’est que la diffamation parle de faits précis
Injure : faits outrageant ne relatant d’aucun fait.
Bonne foi
Vérité des faits diffamatoires
Le droit a l’honneur est protégé par la loi de 1881 et l’article 9-1 du code civil
La cour de cassation considère depuis 2000 : «lorsqu’il y a une diffamation on doit nécessairement se
tourner vers la loi de 1881 et non pas l’article 1240 du code civil»
Loi de 1881 : Liberté de la presse
Quand on est victime de diffamation on a 3 mois pour agir car on veut protéger la liberté d’expression
La prescription droit commun est elle de 5 ans
On peut porter atteinte à notre honneur sans faire de diffamation
Ex : deep fake
 Le droit à l’oubli numérique
Oubli : valeur essentielle de l’homme
Arrivée d’internet qui va permettre de faire ressortir des informations qui normalement n’auraient jamais dû
ressortir
Le droit au déréférencement va être consacré en mai 2014 par la cour e justice de l’Union européenne
Va être intégré au RGPD en 2018.
Il ne s’agit ni plus ni moins
Problème qui se pose sur le référencement :
- L’amplification des résultats
Ptdr j’ai pas suivi zouz

2) Les vraies composantes

 Le droit au respect de la vie privée :
 L’émergence de ce droit :
A partir de quand avons-nous parlé de droit au respect de la vie privée ?
On va commencer à protéger la vie privée via la responsabilité civile (art 1240 du code civil)
Arrive 1960 avec des technologies qui peuvent porter atteinte à la vie privée.
Beaucoup d’affaires célèbres
17 juillet 1970 introduction du droit au respect de la vie privée dans le code civil
De même dans le droit pénal
On va trouver une référence à la vie privée en 1978
Art 226-1du code pénal et 226-2 (voir légifrance)
 Objet du droit
2 approches
1) Abstraite (in abstraco)
- Vie privée/ Intimité
Différence entre atteinte à la vie privée et atteinte à l’intimité
Intimité : le plus sensible dans la vie privée ;
On fait la ≠ car le juge des référés ne peut agir que dans la cadre de la violation de l’intimité de la vie privée
Néanmoins cette distinction n’est plus faite.
- Peut-on opposer la vie privée à la vie publique ?
On peut avoir une vie privée en public
- Vie privée et tranquillité
Pour la CEDH : vie privée= droit de vivre comme on l’entend

2) Concrète
3 choses
- Intime
Vie sentimentale et sexualité (orientation sexuelle « outing forcé »)
Vie familiale art 8 CEDH parle du droit au respect de la vie privée et familiale
État de santé de la personne
Domicile :
3 dimensions
Protéger domicile contre les intrusions
Choix du domicile
Protéger du regard d’autrui
Patrimoine
Depuis 1991 : La publication de choses d’ordre purement patrimonial ne constitue pas une atteinte à la vie
pv
Correspondance
Correspondance papier et numérique
Peuvent révéler des éléments de notre vie privée
Texte qui protège le secret de la correspondance
Arrêt chambre sociale de 2018
Question du journal intime
Dans le droit du divorce il peut poser problème
La cour de cassation considère ici qu’il n’y a pas d’atteinte à la vie privée sauf si les documents ont été
obtenus par fraude ou violence.
- Pensée
Convictions politiques, religieuse, syndicales etc relève de la vie privée
- Identité civile
Nom de famille, prénom lieu de naissance et on considère que de révéler un nom ou ancien prénom va
relever de l’atteinte à la vie privée

 Le droit à l’image
 Émergence de ce droit :
Jugement du tribunal civil de la scène concernant l’actrice Rachel (1858)
Première fois que le juge va parler de la protection du droit à l’image.
Pas de droits à l’image mais droits de la physionomie et de la figure humaine
On défendait le droit à l’image via l’ancien article 1382 du code civil
En 1960 les atteintes au droit à l’image vont se multiplier
1970 : adoption de l’article 9 du code civil
 Autonomie du droit à l’image :
Il faut qu’il y ait une atteinte à l’image et a la vie privée
La cour de cassation a heureusement évolué
« Le respect de la vie privée et celui de l’image sont 2 choses ≠ »
Ce droit a l’image devient de plus en plus un droit de notoriété
Droit à la voix= droit positif
Protégé au même titre que la vie privée
Le voix est un attribut de la personnalité, une sorte d’image sonore
Art 226-1 qui interdit toute captation de la voix
Un employeur s’il installe un système de surveillance n’a pas le droit
Ces droits de la personnalité tend à devenir des droit de notoriété
Droit prospectif :
Droit de l’autonomie informationnelle ?
Dvp sur internet
Le RGPD nous confère des droits sur nos données personnelles
Certains réclament un droit de propriété sur nos données personnelle
Problème de la portabilité des données personnelles.
Aujourd’hui ce construit un droit de maîtrise des données personnelles
Consacre au moins 3 ou 4 prérogatives
Pouvoir s’opposer à des intrusions de tiers ou de l’état dans notre sphère privée
Droit de faire des révélations ou de s’opposer à des révélations
Droit de contrôler les informations
Droit de s’opposer à l’altération de sa personnalité (en construction)

Sous-section 2 : la question de la mise en œuvre de ces droits de la personnalité :

§1 : Quelles sont les conditions d’exercice du droit ?
Règle générale :
2 conditions
A) Les conditions subjectives
3 points distincts
- Principe du Consentement
Droit de la personnalité= droit de maîtrise des éléments personnels cad qu’il faut notre autorisation et ce
point est confirmé par article 226-22 du code pénal
Volonté tacite ?
Jurisprudence etre et avoir : le maître d’école a fait savoir une violation du droit à l’image
Autorisation tacite
Lieu public ?
C pas pcq on est dans un lieu public qu’on abandonne le consentement.
Exception :
Quand on va nous isoler du public
On peut accepter qu’il y ait une vie privee en public
Détournement de l’image de son contexte
Peut on considérer que la tolérance antérieure de la personne va conduire a la renonciation aux droits de
la personnalité ?
Réponse négative
Va prendre en compte cet élément lors de la réparation
Arrêt de la cour de cassation 2002 ; « il n’y a pas d’atteinte à la vie privee lorsque les prétendue révélations
ne sont que la relation des faits publics ou ne présente un caractère anodin »
- Portée du consentement
Plusieurs points
Jamais de renonciation générale sur les droits de la personnalité
Il faut forcément une renonciation spéciale
Le juge interprète strictement les contrats qui portent sur l’image Gouvernés par des formats d’auteurs
qui sont gouvernés par le formalisme des mentions
Cour de cassation du 4 novembre 2011 : policier filmé dans le cadre d’1 reportage
- Modalités du consentement
La personne doit elle-même donner son consentement
Reportage dans une prison :
Autorisation du chef de la prison
Des prisonniers
Violation du droit à l’image
Difficulté particuliers :
Mineurs :
Ce sont les représentants légaux qui donnent l’autorisation de captation
Art 371-1 du code civil (CF code civil)
Règle du double consentement qui prévaut
Maj pro :
On va soliciter le majeur pour une captation de l’image mais parfois c’est imposable donc on va demander
au tuteur/curateur
§2 : la protection judiciaire des droits
(Cours Agathe)
Question de la protection judiciaire des droits :
Intérêt à agir Q° de l’identification
Art 1240 du code civil
Cas pratique :
Chaine de tv qui diffuse un doc sur le proxénétisme dans lequel on filme un h sans floutage, sa voix est
perceptible et le début de son nom est visible.

Diffamation et image
On porte atteinte à son honneur et sa considération
On considère que l’image est un accessoire de la diffamation
L’image est le vecteur de l’atteinte à l’honneur
Droits de la personnalité et droit de propriété intellectuelle
On protège les artistes interprètes.
Personne qui va interpréter l’œuvre d’une autre.
Ex : chanteur ; danseur
Ils ont un droit consacré par l’article 212-3 du code de la propriété intellectuelle (voir légifrance)
Droit à l’image général (art 9 du code civil)
Cumul des droits  Il faut savoir quel motif invoquer

C. Le déroulement de l’action

1) La saisine du juge
Quel juge compétent ?
Compétence d’attribution ?
Droit de la personnalité protégé par le droit pénal.
Diffamation= délit donc tribunal correctionnel.
Question de fond ou de référé ?
Dans la plupart des cas  Tribunal judiciaire est compétent
Pour les droits de la personnalité  référé.
La question du référé est étudié dans l’article 9.2 du code civil
≠ entre intimité de la vie privée et vie privée
Pendant très longtemps  Juge acceptait référé que pour violation intimité vie privée
La cour de cassation a évolué
A trouvé une formule  La seule constatation de l’atteinte au respect de la vie privée est valable pour un
référé
Urgence= la seule constatation d’une atteinte caractérise l’urgence.
Va être fondée sur article 809 code procédure civile. « Faire cesser un trouble manifestement illicite »
Compétence territoriale ?
2 textes dans le code de procédure civile
Art46= domicile du défendeur
Mais, lorsqu’on est en matière délictuelle on a aussi la possibilité de saisir la juridiction du lieu des faits
dommageable ou le lieu ou le dommage a été subi.
Droit international privé : science des broussailles
Une actrice française voit que son image est reproduite sur un site allemand , toute l’UE a accès à ce site
Quel juge compétent ?
Quelle loi applicable ?
Délit pluri-localisé
Règlement de Bruxelles du 22 décembre 2000 art 5-3
Faits dommageables = établissement de l’émetteur des contenus.
La cour de justice autorise le demandeur à agir sur le territoire ou le contenu est accessible
Va saisir le juge français.
Loi applicable ?
Lo allemande ? Loi française ?
Plusieurs systèmes
On s’attache au statut personnel
Lex loci delicti= loi du lieu du délit
Elle va pouvoir agir devant le juge français mais peut appliquer la loi étrangère

2) Les mesures judiciaires

a) Pour faire cesser l’atteinte
Diversité des mesures art 9.2 du code civil
Affaire Rachel :
On va saisir les dessins qui portent atteinte à la vie privée
On va interdire la diffusion des livres (le grand secret)
On peut empêcher l’exposition
Ces mesures ne sont pas anodines
Débat entre respect des droits de la personnalité et liberté d’expression
b) Mesures de réparation
Distinguo entre réparation par équivalent et réparation en nature.
Équivalent : dommages et intérêts
On a vu que les droits de la personnalité sont sorti du modèle responsabilité civile délictuelle
Principe de la réparation intégrale On doit réparer tout le préjudice et rien que le préjudice.
Dommages intérêts punitifs.
Le juge est parfois agacé par les magasines qui violent la vie privée
Va utiliser le chef de préjudice  préjudice moral.
On répare d’abord le préjudice moral
Néanmoins = vecteur de condamnation à des dommages et intérêts punitifs
Plusieurs paramètres :
Sensibilité des informations divulguées
Quelle est l’attitude de la personne ?
Préjudice patrimonial :
La logique du juge = suivre le droit de la propriété intellectuelle.
2 systèmes :
 Système du forfait
Qd on arrive pas à chiffrer la nature du préjudice.
On ne peut pas déterminer la masse contrefaisante
Condamnation au montant de la licence qu’on aurait du passer
 Conséquences éco négatives
Manque à gagner ou pertes subies
Profit de la personne ?
Atteinte à l’image de marque  Il est possible que l’image soit dégradée
Nature : Publication judiciaires
Communiqués judiciaires : en quart qui va donner une publicité du jugement
Publications en ligne : moins aimées par les entreprises
Un débat va se développer sur la proportionnalité de la peine.

Section 3 : Le droit au respect du corps humain

Généralité : indifférence des rédacteurs du code civil pour les droits au respect du corps humain
Coutume immémoriale quant au respect du corps humain.
Dans les années 80-90 on a x les attaques au corps humain
Il faut légiférer
En 1994 on a intégré l’article 16-1 du code civil « chacun a droit au respect de son corps, le corps humain
est inviolable (…) »
Complément par le code de la santé publique.
≠ entre produit et éléments du corps humain.
Éléments= organes, cellules tissus
Produits= gamètes, sang  Ne vont pas être logé à la même enseigne que les éléments
Peut on librement disposer de son corps ?
Choses hors du marché ou ce qui est dans ou hors du commerce juridique.
Ne pas confondre marché et commerce juridique
On va considérer que le corps humain est hors du commerce juridique.

§1 : Le respect du corps humain par les tiers

A) Principe
Principe de l’inviolabilité du corps humain
Dommages corporels :
Si on cause une atteinte à l’intégrité du corps humain on devra réparer le dommage corporel
Coups et blessures= atteinte à l’intégrité du corps humain
Art 16-3 sur les interventions thérapeutiques
On peut nous imposer une opération chirurgicale sans le consentement de la personne
On a la possibilité de révoquer le consentement
Solutions compliquées par la conviction religieuse.
Prélèvement d’organes= interdits sur personne vivante.

B) Tempérament
Ils sont au nombre de 3
 Droit de correction familiale
Dans un premier temps, on considérait que c’était un droit coutumier
On a commencé à avoir des condamnations pour atteinte à la dignité.
 Intervention chir d’urgence : on se passe du consentement de la personne en cas de situation
d’urgence

C) Contrainte indirecte
Loi cavaillet : Cette loi présume le consentement de la personne pour le prélèvement d’organes
Cette loi existe car on a des pénuries d’organes.
Article 1232-1 du code de la santé publique (2016) On a donné la possobilité de donner son
consentement via un registre.
Famille quand même consultée lors du décès.
En Allemagne il y a une case à cocher pour le don d’organes sur la CNI
On ne peut pas faire d’analyse contre notre volonté meme pour une mesure d’instruction
Tout citoyen est tenu d’apporter son aide pour la résolution de…
Identification post mortem : Yves montand Une personne a dit être la fille de l’acteur et a demande une
exhumation du corps de l’acteur il s’est avéré qu’elle n’était pas sa fille .
Art 16-10 à 16-12
Mesures judiciaires d’identification = procédures civiles en matière de filiation
Test médicaux ou scientifiques à des fins de recherche.
Il faut nécessairement le consentement de la personne pour faire ça
Vaccination obligatoire :
Le cour européenne des droits de l’homme a considéré que cet ne ingérance dans
Auj 11 vaccins obligatoires.
§2 : le pouvoir de la personne sur son propre corps
Évolution
On n’est pas libre de son corps
Conception religieuse et philosophique
Il a fallu faire évoluer cette idée
On va pouvoir disposer de notre corps
Art 1211 CSP Session du corps humain
Art 16-5 du code civil.
Principe d’auto disposition de son corps

A) Manifestations
Activité dangereuses
Expérimentation bio-médicale
On va donner une indemnité pour compensation des expériences.
Plusieurs conditions :
- Consentement
- Recherche à finalité thérapeutique
- Condition de réalisation : toute recherche va être soumise à un comité.
Contrat médical :
Porte atteinte à la dignité du corps humain.
Le médecin doit s’abstenir si les inconvénients l’emportent sur les avantages
Arrêt cour cassation 1981
Dispositions des produits du corps humain.
Don de sang ou gamètes
Principe de l’anonymat. Art 665-14 CSP
Principe de la gratuité
Responsabilité du fait des produits défectueux. On va engager la responsabilité de la personne qui a
fourni le sang
Tatouage et body art : signe d’appartenance à un groupe avant. Dans les années 90 le tatouage s’est
démocratisé et le droit s’y est intéressé
Imposer hygiène et salubrité et encres.
2 affaires :
Fin des années 60 : une femme qui avait accepté de jouer dans un film porno et de se faire tatouer la Tour
Eiffel et qu’un chir prélevé sa peau etc…
Tim spyner : s’est fait tatouer sur le dos et s’engage envers un collectionneur a l’exposer face à un mur et à
la mort de la personne tatouée le tatouage sera prélevé.
Bio hacking : personnes qui vont traiter leur organisme comme un support d’un système informatique.
Don du corps humain à la science :
Pourquoi certaines personnes donnent leur corps à la science ?
Pour permettre à des personnes de se familiariser avec les gestes opératoires.
Domaine de l’accidentologie
Raisons :
Personne très malade qui veut rendre service
Prise en charge de ses funérailles.
Il faut une déclaration écrite
B) Limites
Pratiques sadomasochistes : a suscité une évolution de la CEDH
Fait partie de notre liberté sexuelle.
Néanmoins, limites au nom du droit à la santé
2005 : CEDH change son fusil d’épaule et met toute limite sur le consentement
Le droit pénal ne peut pas se mêler de la liberté sexuelle
Stérilisation volontaire :
Cour de cassation 6 juillet 1998
On peut envisager la stérilisation volontaire

Personne décédée
Copropriété familiale
Les restes humains sont des biens familiaux.
Peuvent être aussi appréhendé comme des biens culturels.
Question de la liberté des funérailles.
On choisit la technique et le lieu ou on va être inhumé/incinéré.
Depuis 2018 on considère que le partage des cendres est interdit.
Respect du cadavre où intervient le code pénal.
La cour de cassation met tout sur l’aspect commercial

Protection espèce humaine

Art 16-4 code civil  Imposé en 1994 car menaces bioéthiques
Aujourd’hui IA car études assez inquiétantes.
Notion qui protège les personnes
Patrimoine de l’humanité

Section 1 : la notion de l’espèce humaine

Dispositions dans le code civil
Double définition
§1définition négative
Distinction entre atteinte à l’humanité et atteinte à l’espèce humaine
Les atteintes à l’espèce humaine sont différentes car elles vont transcender les générations futures.
Atteinte à l‘humanité : on va punir cela
L’espèce humaine et la personne :
≠ personne et pas sujet de droit représentation des êtres humains
§2Positive
Se distingue de l’espèce animale ou végétale
Vision biologique
Espèces animales nuisibles : on ne peut pas dire cela des humains
On interdit le clonage humain mais pas des animaux
Animaux chimères= fusion entre 2 animaux

Section 2 : régime juridique de l’espèce humaine

2 choses :
- Futur
Trans humanisme : 2 courants
Soft : amélioration espèce humaine pour etre plus solide face à des agressions extérieures
Hard : créer une espèce humaine nouvelle qui aura une capacité intellectuelles, physiques supérieures à
nous
- Présent
3 niveaux
On ne peut pas bloquer la recherche et le développement
Distinction entre thérapie génétique terminale (élimination du gène pour qu’il ne se transmette pas à la
génération suivante Interdit) et thérapie génétique somatique (intervention sur les cellules de la personne
sans qu’il y ait une transmission de l’hérédité
3 choses interdites
Pratiques eugéniques
Stérilisation volontaire des personnes handi
Diag préimplantatoire embryon
Manipulations génétiques
Gêne étranger qu’on va implanter dans embryon
Clonage
Clonage reproductif
Clonage thérapeutique