Théorie des libertés fondamentales

Choses à respecter durant un oral: -Faire face au jury et attendre que le jury nous invite à nous asseoir
-Ranger la chaise à la fin et partir pour fin à l’exercice
-Animer légèrement les mains pour appuyer les propos importants
-Ne pas dire qu’une question est intéressante ni se précipiter sur les réponses (attendre 2/3s)
-S’entraîner à correctement à parler lentement
-Mettre sa montre pile devant nous pr gérer le tps (mettre nos 2aiguilles sur le 12:00. Comme ça on
a le tps exacte). -Ne pas taper les feuilles contre la table et écrire seulement au recto donc ne pas faire tourner les
feuilles/ On fait glisser les feuilles

CHAPITRE 1 : La critique des droits de l’Homme

Evolution dans l’intitulé du cours. Droit de l’Homme= droit de l’être humain. Ce qui fonde le DH c’est que ce
droit est inhérent à l’Homme, droits fondamentaux dc ne peut pas lui enlever. L’origine de ce droit= l’homme.
Lib publique , il existe des droits sup dont l’Homme a besoin pr vivre.
Idée selon laquelle il y aurait des droits sup. Il existerait des droits/lib qui ont une valeur sup a d’autres auxquelles
l’État ne pourra quasi pas y toucher ou faire attention.
Illustrations : -Pologne et Hongrie sont accusée de ne pas respecter les valeurs fondamentales de l’UE car il y a
des aides de l’UE qui sont bloquées car considère que ces États ne respectent pas des valeurs. Accusent de ne pas
respecter l’État de droit, ils limitent l’autonomie de l’autorité judiciaire et de leur Cour Suprême. Ce pvr conféré a
des cours suprême la rend très puissante. Pr qu’il y ait un vrai état de droit il faut que le pvr des cours suprême soit
limité. FondeM de la démocratie = le vote. Conception de la démocratie est récente.
Ces grdes lib sont changeantes.
-Le secret médical est un droit très important car sinon atteinte à la vie privée. Période post covid,
prise de température à l’entrée des restos et affichée sur un écran. Au nom de la necessité publique on va concilier
le secret médical avc une autre lib fondamentale= la santé publique/impératif de sécu sanitaire.
-Laïcité, s’il n’y en a plus alors c’est plus la Fr, remise en cause de la C et valeurs républicaines.
En Fr il existe des endroits où il n’y a pas de séparation (e) l’Église et l’État.
Secret médical est une lib fondamentale ms elle peut être remise en cause dans certaines conditions. La soc est
prête a accepter des remises en cause qui aboutissent à rendre ses lib fonda vides/formelles/quasi plus existantes.
Ces valeurs fondamentales changent même celles que l’on considère comme encrées dans la soc.

Actu : -CNR = Conseil National de la Refondation même initiale que le Conseil National de la Résistance (voulu) crée par
De Gaulle. Organe où il y a les représentants de différents partis pol/représentants des syndicats et grdes force sociale de la soc
civile, il est censé travailler sur la transition écologique/vieillisseM de la pop/ fiscalité, moyen pr essayer de reprendre la main→
reproche de l’opposition, d’essayer d’utiliser le CNR pr contourner le P (P bis).
-Charles III et Elisabeth II. Plsrs anecdotes, la monnaie/billets vont changer se sera le prince qui cette fois ci
regardera vers la gauche et pas vers la droite (comme la Reine) comme ça la monarchie regarde de tt les côtés.
Monarque: ses pvrs sont définis par un juriste britannique BAGEHOT «La Reine règne mais ne gouverne pas.» Cela veut dire que le
Monarque à le droit d’être consulté/d’encourager/mettre en garde. Ttes les semaines le monarque est informé de la pol suivi par le
PM.

Section 1: La critique Marxiste des droits de l’Homme

Le Marxisme est une dialectique historique inspiré DEGUEL.
§1: Le mode de production du droit
Marxisme est une dialectique cad que l’histoire est prévisible, elle est le produit du rapport de force. Combat
permanent. Lutte entre 2classes qui va être le moteur de l’histoire qui va créer du droit. Droit= fruit du mode de
domination qu’établit la classe dominante sur la classe dominée.
C’est l’historicisme matérialiste. Lois/Constitutions sortent des cerveaux de la classe dominante.
Il existe un égalité (e) les indiv, MARX introduit à une notion importante: le refus de prendre en compte les
inégalités qui existe
Les inégalités ne peuvent qu’être prospéré.
Mode de production du droit va aboutir à introduire des minis révolutions permanentes.
§2: Le contenu du droit
Le contenu du droit ne proclame que des lib/droits illusoires vide de significations et rempli de lib formelles→
MARX.
Différence de classes.
Article 3 C de 1755 «Légalité consiste dans le fait que la loi est la même pr ts, soit qu’elle protège soit qu’elle
punisse.» Protège la situation des indiv.
 Les reines de droit= droits fondamentaux, qui ont une valeur sup: -Droit à la sûreté: MARX part de la
Constitution de 1795 Article 8 «La sûreté consiste dans la protection accordé par la soc à chacun de ses mbrs pr
la conservation de sa pers, de ses droits et de ses propriétés.» Sûreté= concept social suprême de la soc
bourgeoise. Concept de police selon lequel tte la soc n’est là que pr garantir à chacun de ses mbrs la conservation
de sa pers/ ses droits/sa propriété. Sûreté = protection des intérêts capitaliste/ perpétuation de la propriété et des
moyens matériels de chacun. Ceux qui n’en ont pas c’est l’interdiction d’accéder à cette propriété.
-Droit a la propriété: DDHC 1789 Article 17 =
droit inviolable et sacré, c’est un droit divinisé.
La classe dominante écrit la DDHC.
1789 nationalisation des biens du Clergé, confisque les biens du clergé catho (50%) des terres, qui ont été acheté
par des sommes symboliques (biens volés ?)
Ces droits sont des lib fondamentales, MARX montre qu’il y a une instrumentalisation de ces lib.
Pq on ne peut pas avoir un droit de propriété absolu ? Car il y a l’expropriation, s’il était vraiment absolu il n’y
aurait pas de route/fils électriques/barrières/canal/…
Avc MARX ces DH sont les droits de la classe sup qui sécurise la situation.
MARX dit dans La Question Juive que le droit de propriété annule les droits relationnels qui forment le contenu
du droit du citoyen. Droit de propriété va avoir des conséquences sur l’ensemble des relations (e) les indiv, on ne
peut pas avoir un équilibre (e) les hommes.
Le Marxisme est qlqch de humain/de bon sens, analyse directive.
§3: La critique tiers-mondiste des droits de l’Homme
Critique qui analyse les lib fonda comme une expression de la lutte des États (e) eux. Les DH seraient l’expression
de la volonté de domination des anciennes puiss coloniales sur les États réceM décolonisés.
Droit international public la coutume est créatrice de droit. Coutume = répétition.
Ttes frontières est subjectives.
Section 2 : La critique Jusnaturaliste des droits de l’Homme
Jusnaturalisme= le droit dans la nature, c’est le droit naturel par opposition au droit positif, c’est le droit au dessus
du droit, droit que même le droit positif doit respecter. Texte de Martin LUTHER KING Lettre de la prison de
Birmingham dit qu’on doit obéir aux arrêts de la Cour Suprême Américaine dés lors que ce droit s’enracine dans
le droit naturel.
§1: Les droits de l’Homme contre l’État
A/ L’individu
A la base de la conception du droit l’individu nous intéresse, la source de droit/l’unique c’est l’Homme, tt vient de
sa volonté. Les DH traduisent l’atomisme social le + accentué, la soc/les Hommes sont considérés comme des
atomes, il y a une juxtaposition d’indiv indépendants des uns des autres, tt droits et individuels, il est le reflet de la
volonté d’un Homme. Cette vision de la soc individualiste se reflète dans un texte, c’est la même Ass qui adopte la
DDHC en 1789 qui adopte la Loi Le Chapelier de 1791 appelé Décret d’ALLARDE.
Société organisée en 3ordres: -Noblesse -Clergé -Tiers état
4 Août 1789 Ass abroge cette division de la soc féodale. Tiers état est aussi organisé s/s forme de corporations.
Cette loi interdit tt grpeM professionnel dc détruit les regroupeM d’indiv par métier, très révolutionnaire.
Seule relation des indiv= relation commerciale
B/ La conception de la société
MARX dans La Question Juive parle de l’Homme égoïste et de «l’Homme séparé de l’Homme et de la
communauté.». «Cette loi interdisant aux ouvriers de se regrouper est un coup d’État bourgeois.».
DURKHEM, sociologue, dit que la Loi Chapelier est à l’origine de la destruction du lien social de la soc frçse.
Syndicats vont être poursuivis car ne veut pas de regroupeM.
ROUSSEAU voyait d’un mauvais œil les corporations car pr lui idée de la volonté générale. Il voyait par les
corporations des freins à la volonté générale, elle ne peut que se dégager d’indivs libres/égaux.
Idée d’individu Roi/unique/source de droit.
§2: La critique chrétienne des Droits de l’Homme
Va fonder des lib fonda concrètes. Pr les chrétiens il y a une loi naturelle, elle existe indépendaM de l’Homme, en
dehors de sa volonté. Selon les auteurs cette loi naturelle s’impose à l’Homme, on va la trouver dans la nature ou
dans la volonté de Dieu.
LUTHER KING site Saint Augustin et Saint Thomas d’Aquin, dit qu’il faut obéir à la loi positive tant qu’elle
descend de la loi naturelle. Droit naturel est difficile à déterminer.
Leo STRAUSS introduit le débat du droit naturel et droit positif dans Droit Naturel de l’Histoire, répond à ceux
qui disent que le droit naturel n’existe pas, que le droit positif qui existe, le droit ne se trouve nul part ailleurs que
dans la volonté des Hommes. «Si tt se vaux alors le cannibalisme n’est plus qu’une affaire de goût.».
Loi la naturelle= volonté de loi qui est au dessus de l’Homme.
Saint augustin dit que c’est d’abord la volonté de Dieu.
LUTHER KING dit que le droit communiste est le droit national socialiste.

Actu: -Présomption d’innocence même s’il y a des aveux, aveux= 1ere chose dont il faut se méfier. Cas d’un personnage
pol qui a giflé sa femme (aveu de sa part). Procès pr établir la vérité. Principe du contradictoire= parties doivent avoir
connaissance de ce que dit l’autre partie.
Rôle du droit= -Faire que la soc marche. Droit= interprétations, textes ne peuvent pas être appliqués tel quel.
-Décision de l’Autorité de la Concurrence, soulève une contradiction importante, la fusion (e) 2chaines de TV TF1 et
M6 ne pouvait pas se faire car concentration trop importante dans les médias. Son rôle= veiller à la lib de la concurrence, empêcher
l’émergence de la position dominante du marché (cartel/monopole). Principe de la liberté de la concurrence.
-Angleterre, religion anglicane (chrétien) apparaît en 1534 avc l’acte de suprématie, Henri 8 se sépare de l’Église
catho. Église anglicane c’est l’Église officielle d’Angleterre, sur plan théologique c’est à la fois catho et à la fois protestant.

Les libertés fondamentales: -La présomption d’innocence

-La lib d’entreprendre
-La liberté des cultes, incluant la liberté de croire dans la religion que l’on souhaite et
lib de ne pas croire.
Exs: 1973 Décision Cour Suprême Américaine où elle reconnaît le droit à l’avorteM, qd elle rend des décisions
les débats des juges sont publics. Elle contourne les grds débats et fonde sa décision sur le droit à la vie privée,
sujet lui même est source de droit, décision indépendaM de la soc.
Bourka interdit en 2004 en Fr, choix perso ms fonde une décision par rapport aux rapports sociaux, port de
la bourka porte atteinte à l’espace public.
Les droits positifs sont parfois limités.
Section 3 : La critique libérale des droits de l’Homme
Critique des DH se trouve dans les auteurs Antique.
Critique= abstraction de l’obsession de l’uniformisation et du refus de ces DH de prendre en compte la réalité. A
la base des DH il y a la prétention de l’universalisme= droit universel qui s’appliquerait au monde entier, droit
définitif.
§1: Avant la révolution française
MONTESQUIEU et sa théorie des climats où il soulève la question du rapport (e) l’être humain et son
environneM, idée que le climat change l’H et la soc. MONTESQUIEU dit que la soc n’est pas la même partt selon
le climat: «Est ainsi affirmé pdt lgtps que les H du N sont forts et valeureux car endurcit par le climat froid ms ils
sont peux intelligents et inaptes aux aff pol. Les H du S (Nord Afrique/asiatique) ont une intelligence vive et une
grde imagination ms ils sont mou car affaiblis par le climat chaud. Les H de moyenne latitude possèdent les
meilleurs qualités des uns et des autres.» Chacune des pops a des besoins diff/histoire diff la prétention à
l’universalisme des DH ne le prend pas en compte.
MONTESQUIEU De l’Esprit des Lois affirme que ces les climats qui font les différentes manières de vivre et
forment les lois, dit que le droit est l’expression d’un climat/d’une soc et qu’au sein de l’humanité il y a des
diversités culturelles importantes pr fonder des droits/solutions diff qui se posent aux H.
§2: Après la révolution française
A/ Edmond BURKE (1729-1797)
Assiste à la révolution Frçse, Réflexion sur la Révolution Française, critique les DH en se fondant sur la valeur de
l’histoire qui fonde qlqch.
Common Law= système des précédents, cad décisions de jp, droit qui se dégage petit à petit. Fonde une décision
juridique sur des cas antérieurs. Le droit va être fondé sur ce qui a existé dc sur l’histoire. Histoire produit le droit,
droit se dégage de l’histoire.
Mythe du bon droit se retrouve dans le Code.
Droit révolutionnaire, tt d’un coup on crée.
Critique libérale de DH dit que le droit est le produit de l’histoire, système des précédents. Droit désordonné, crée
au cas par cas.
Pr BURKE droit est une culture, s’inspire de l’histoire.
B/ Joseph de METZ
Mbr du Sénat de Savoie. Détestation de la Révolution Frçse. Conservateur= celui qui va considéré que le bon/
meilleur est derrière. Progressisme= pr s’améliorer il faut faire table rase de l’histoire, détruire le passé et le
présent car obstacle pr aller dans le progrès.
De l’Influence Divines dans les constitutions politiques, Considérations sur la France il fait la critique de la
constitution de 1795 jms réelleM appliquée, dit qu’elle est faite pr l’Homme. Constitution faite pr ttes les nations
n’est faite pr aucune, pure abstraction faite pr exercer l’esprit d’ap une hypothèse idéale.
Peur que les textes par leur abstraction contribue à rendre le monde + égalitaire sauf que ces auteurs ne veulent
pas rendre le monde +égalitaire car dans la nature rien est égalitaire.
Pr un monde égalitaire il faut supprimer ceux qui ne rentre pas dans cette égalité.
 Ccl: La dénonciation de l’abstraction des DH
La prétention à l’universalisme qui dans les faits n’existe pas.
Idée que l’H de la DDHC c’est l’H en général indépendaM de ttes considérations de tps/lieu/d’appartenance/de
capacités, un H existant hors de ttes singularités hors tt H est singulier et un H vivant hors de singularité n’est pas
un H. Critique libérale des DH= refus de voir la réalité.
Section 4 : La subjectivité des droits de l’Homme
A/ Un label
Tt peut devenir DH, c’est les droits à qui l’on souhaite donner un statut supérieur/particulier.
DH sont ils autre chose qu’un label ?
DUDH =Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Adopté par l’ONU.
Article 3DDHC dispose «Tt indiv a droits à la vie, à la lib et à la sûreté de sa personne.» Interprétation de ce texte
va être différente selon l’époque.
B/ L’évolution des droits fondamentaux
Distinction entre 3générations de DH/lib fonda: -Droits de la 1ere génération: DDHC 1789, ces droits permettent
d’affirmer l’autonomie par rapport à l’État, l’État constitue une menace vs eu, de grdes lib qui appartiennent à
l’indiv, ces libs fonda est l’idée qu’il existe un périmètre autour de ces droits et l’État n’a pas le droit de franchir
ce périmètre (Lib d’aller et venir/l’inviolabilité du domicile/interdiction des détentions arbitraires/droit de
propriété/…) idée qu’il y a des choses que l’État n’a pas le droit de faire.
-Droits de la 2ème génération: Demande à l’État d’intervenir
(1930-1950), Dvp de l’État à cause des G, nvelles C prévoient des droits de 2nd génération= droit sociaux qui
demandent une intervention de l’État, ne lui demande plus de ne pas intervenir. Préambule C 1946 (Droit à la
santé/sécu soc/droit à la dignité/Droit à une vie familiale décente/droit de grève/droit au travail).
Alinéa 9 Préambule de 1946, si une activité est un SP alors l’État a le droit de le nationaliser en dépit du droit de
propriété. IG est mouvant. Une activité peut cesser d’avoir un IG, l’État peut s’en débarrasser.
-Droits de la 3ème génération: Droit à la vie. Ils sont mal définis.
C’est des droits des minorités. La minorité c’est raciale/linguistique/sexuelle/territoriale/handicap. Les femmes
seraient une minorité car ont eu un statut juridique diminué par rapport à celui des hommes d’où la necessité de
compenser une culture. Considère les femmes comme une minorité pr leur permettre de rattraper le tps perdu.
Droit d’être représenté à l’Assemblée (autant les H que les femmes) lib d’électeur peut être limitée (quota H/F) pq
pas faire ça aussi pr les ages ?
ROUSSEAU affirme qu’a partir du moment où on est représenté on perd notre pvr.
RAWLS affirme que le prob de la vie c’est qu’on est pas ts sur la même ligne de départ ms avec poids en + ces
gens là il faut donner un bonus pr qu’ils y arrivent. Selon l’état de la soc il faut avantager tel ou tel grp.
Section 5: La critique féministe
Dit que le droit est fait par des hommes dc reflète l’intérêt des hommes.
Olympe DE GOUJES au moment de l’adoption de la DDHC dit que c’est fait par les hommes et pr les hommes,
«Si la femme a le droit de monter sur l’échafaud elle doit égaleM avoir le droit de monter à la tribune.» cad d’être
élue/avoir le droit de vote/créer le droit. Femme sont juridiqueM inférieure à l’homme.
CONDORCET conteste cette infériorité, estime que les femmes doivent avoir les mêmes droits que les hommes.
Au MA les femmes ont le droit de vote comme les hommes pr élire le maire.
1946 Droit de vote des femmes.
Égalité parfaite (e) H/F arrive à une inégalité→ pensée de MARX, parité doit être partt.
CCL: Les libertés fondamentales: Liberté religieuse / liberté d’aller et venir / droit à la vie familiale / droit à un
procès équitable / secret médical / droit à la vie / droit de propriété / droit à la sûreté / liberté d’expression /
présomption d’innocence / droit du T / liberté de réunion et d’association / droit à la sécu soc / droit au respect de
la vie privée / liberté d’entreprendre / inviolabilité du domicile. Ces droits sont des droits que l’État n’a pas a
remettre en cause et doit les faire appliquer.

CHAPITRE 2: Les sources constitutionnelles des libertés fondamentales

Le rôle d’une C= déterminer le pvr de l’État/chef de l’État, en gros l’organisation de l’État. Voit cmt les sources
constitutionnelles sont devenues centrales dans la déf des LF.
Section 1: L’évolution de la fonction des constitutions
§1: La fonction traditionnelle: l’organisation des pouvoirs
C a une valeur symbolique, qd État change de régime il change de C. C dans sa fonction traditionnelle incarne la
personnalité morale de l’État, elle sert à soumettre le pvr au droit, elle organise les pvrs et les habilitent.
§2: Une fonction nouvelle de la Constitution: la protection des droits individuels
Passe de l’État à l’individu.
 A/ La conception nouvelle
C ne se contente plus d’organiser le pvr, elle joue un rôle direct au profit des individus. Les particuliers vont
puiser dans la C des droits et des LF. Article 16 DDHC «Ttes soc dans laquelle la garantie des droits n’est pas
assurée ni la séparation des pvrs déterminer n’a point de C.» Garantie des droits est au profit des indiv. Pas de
contrôle de constitutionnalité, textes déclaratoires ms pas destinés à être appliqué. Émergence d’un contrôle de
constitutionnalité.
B/ L’émergence du contrôle de constitutionnalité
Permet aux indivs de dire à un Tribunal/Cour que telle loi viole telle LF. C devient source de LF= fonction nvelle.
Apparaît en 1er aux USA car ils ont un organe constitutionnelle susceptible de faire valoir la C (Cour Suprême).
Cour Suprême fait coup d’État juridique où elle va transformer son rôle (+imp), Arrêt 1803 Marbury vs
Madison, en l’espèce un homme est nommé juge dans un tribunal fédéral à Washington DC par le Prsdt des USA,
Prsdt n’est pas réélu av que Marbury ait eu le tps de prendre sa charge, nvx Prsdt refuse de rendre effective la
décision de l’ancien Prsdt. Cour se déclare compétente est décide que contrôle de constitutionnalité est possible
devant elle et qu’il est décentralisé cad possible devant tt les tribunaux des USA. Pr la 1ere fois une cour suprême
utilise la C pr défendre des libs individuelles. Va devenir protectrice des LF.
KELSEN pr lui tt découle de la C, un article de 1928 dit qu’une C à laquelle la garantie de l’annulation des actes
inconstitutionnels fait défaut n’est pas pleineM obligatoire. Les lois inconstitutionnelles restent valables équivaut
du pdv juridique à un vœu sans force obligatoire. KELSEN accrédite cette idée d’une C souveraine et d’un
contrôle de constitutionnalité. DéplaceM du pvr dans la conception de la démocratie. Conception autrichienne de
1920 où il y a un contrôle de constitutionnalité.
Section 2: La constitutionnalisation des libertés fondamentales en France
En Fr, il y a tentative de contrôle de constitutionnalité, l’une en 1795 prévoit un jury constitutionnaire pr faire
respecter la C, puis dans la C de 1946 prévoit un comité constitutionnel, ms ne servent à rien.
§1: Un commencement difficile
Explications: -Culturelle: mythe républicain où la démocratie ne s’exprime que dans un seul organe= le P.
-Juridique: Théorie de la loi écran, Arrêt CE 6 Novembre 1936 Arrighi qui formule la théorie de la
loi écran, juge peut constater/admettre qu’un décret/circulaire/… infralégislatives est contraire à la C ms cette
inconstitutionnalité est lavée par la loi, dés lors que le juge a apprécié la légalité de la loi fait écran, loi protège
l’acte de son inconstitutionnalité.
-Il faut vérifier la conformité de la loi à la C. Il n’y a pas de Cour en Fr dc pas de contrôle.
Émergence d’un contrôle de constitutionnalité. Au début de la 5ème Rep seuleM 3pers peuvent saisir le CC (Prsdt
Rep/Prsdt Sénat/Prsdt AN). CC est au départ créer que pr diminuer les pvrs du P (Articles 34/37 qui énumèrent
domaines où P est compétent) c’est une arme (e) les mains du Prsdt de la Rep pr protéger son domaine de
compétence, pr avoir la certitude que le P ne devienne pas tt puiss.
CC frçs va provoquer une révolution juridique en 1971 avec sa décision Liberté d’association.
§2: La révolution de 1971
Arrêt Arrighi. Assiste à un phénomène similaire avc la Cour Suprême, dans les 2cas les Cours sortent de leur
rôle, ces révolutions juridiques sont acceptées car elle correspondent à ce qui est toléré.
Article 34/37 deviennent source de droit.
Idée de DELMAS c’est la nvelle soc, il est temps de prendre en compte l’acquis de Mai 1968, moderniser la soc.
Ms ne faut pas aller trop loin dans la libéralisation car éco frçse a été paralysée/réseau paralysé dc chef de l’État
ne pouvait plus communiquer avc les forces de dissuasion nucléaire.
CC a été installé le 5 Mars 1969 av ne siège quasi pas.
Une asso est crée par des sympathisants de Mai 68 = L’Association des amis de la cause du peuple et est
soutenue par Simone de BEAUVOIR et SARTRE cette asso est la manifestation d’une asso déjà dissoute Ministre
de l’Intérieur refuse de délivrer le récépissé qui permet à l’asso d’avoir la resp juridique. Les statuts de cette asso
sont déposés devant tribunaux de Paris, ce statut est libéral et loi 1901 instaure un régime répressif= régime
libéral, cad lib de créer des asso= LF, État n’intervient pas dans cette LF, État intervient que si la mise en œuvre de
cette lib d’asso aboutit à une violation de l’OP, rôle de l’État est très effacé.
Le régime préventif est moins libéral, l’État (préfecture) av que l’asso soit créer va contrôler et dire non à la
création de l’asso.
Pr cette asso BEAUVOIR à déposé la création de l’asso et la préfecture à délivré un récépissé.
MARCELIN entend parler du dépôt de cette asso et sait que c’est la même asso dissoute auparavant. Et ordonne
au préfet de refuser la délivrance du récépissé de l’asso. JuridiqueM la loi de 1901: préfecture n’a pas le droit de
refusé la délivrance de récépissé concernant la création d’une asso. Va abroger cette loi pr restreindre la lib d’asso.
POHERE saisi le CC.
Gouv trouve dans le CC un allié et pas un opposant, CC= garde barrière. Le 16 Juillet 1971 CC césure pr non
conformité à la C la loi modifiant la loi de 1901 sur la lib d’asso. Pr la 1ere fois CC se positionne en tant que
gardien des LF, pr la 1ere fois la majo de la volonté de l’AN est tenue en échec, une interprétation de la C faite par
le CC prévaut sur une loi adoptée par l’AN, devient le défenseur des LF.
CC dit que loi qui restreint la lib d’asso est contraire à un texte =bloc de constitutionnalité, décide que désormais
il examinera la validité des lois mais aussi l’ensemble des textes appartenant au bloc de constitutionnalité.
Le gouv aurait pu réagir (dire que violation C).
Se met à parler du CC comme une 3ème chbre. Il y a une vraie opposition juridique réelle au gouv.
CC devient source et protecteur des LF s/s la IV Rep.
Section 3: Les composantes du bloc de constitutionnalité
+il y a de textes +il y a de contradictions. Chacun peut être source de LF.
A/ La Constitution de 1958
Ne prévoit pas de grdes déclarations. Dans son Article 1 elle affirme l’égalité devant la loi sans distinctions. Elle
favorise «l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives ainsi qu’aux
responsabilités professionnelles et sociales.»
B/ La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
Sur la base de ce texte le CC en a déduit le principe d’égalité entre ts les citoyens, principe important, ms il existe
exceptions. A situation égale traiteM égal, qd la situation n’est pas la même le traiteM peut ne pas être égal. La
différence de situation/de traiteM est fondé par l’IG.
Grâce à une interprétation audacieuse, il y a une multitude de dispositions susceptibles de créer des LF.
En matière de droit fiscal, l’égalité devant l’impôt, la DDHC précise que l’impôt est dû par chacun en raison de sa
capacité distributive. Il va y avoir des impositions diff pr un même foyer fiscal selon le mode d’interprétation. CC
va à partie de la DDHC préciser les grdes notions qui sont relatives aux LF et notaM à ce pvr d’égalité (e) les
citoyens.
L’Article 4 déf la lib et ses limites, se dégage en droit civil le pvr au terme duquel tt dommage causé à autrui doit
être réparé. On a une LF= droit à réparation en cas de dommage causé (principe de resp civile pr le fait personnel,
pr les faits des choses dont on en à la garde et pr le fait d’autrui.)
CC donne valeur constitutionnelle à la lib d’entreprendre, loi sera censurée si elle y porte atteinte.
C/ Le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946
Est intégré au bloc de constitutionnalité. CC et CE vont se baser sur ce préambule pr consacrer des LF.
Ex: Al 3 préambule, la loi garantie à la femme dans ts les domaines des droits égaux à ceux de l’H.
Droit de grève, droit au travail, CE a essayé de trouver un équilibre, juge va essayé de trancher, qui dit droit
de grève dit interruption des SP.
Droit à l’avorteM en 1975 dans une décision du CC relative à l’IVG, CC affirme en Janvier 1975 que la loi
dépénalisant l’IVG ne méconnaissait pas le principe énoncé dans le préambule de la C du 27 Octobre 1946 selon
lequel la nation garantie à l’enfant la protection de la santé. CC fait preuve de retenu dans son interprétation, il
prend une décision pol en affirmant la lib par rapport à une autre, CC s’en remet à la volonté nationale exprimée
par le P.
CC fragile, s’il rend des décisions contraires il pourrait être remis en cause.
Décision de 1982 sur la nationalisation, MITTERRAND procède à des nationalisations massives, CC est saisi et
doit se prononcer au regard de la C. D’un côté DDHC des dispositions fondant un droit de propriété inviolable et
sacrée au regard il aurait pu annuler les lois de nationalisation et d’un autre côté le préambule de 1946, al 9 «Tt
bien, tte activité qui acquiert les caractéristiques d’un SP national doit devenir la propriété de la collectivité.» CC
doit trancher (e) les 2textes. CC va dans le sens du P, ne risque pas à mettre en cause des décisions pol.
Bcp d’autres normes vont venir s’agréger au bloc de constitutionnalité (PFRLR).
D/ Les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République (=PFRLR)
Viennent consacrer une partie de l’œuvre législative de la 3ème Rep (1871-1946), raisonneM CC, il y a des lib
telleM imp qu’elles ont une valeur constitutionnelle alors qu’elles ont été consacrées par la loi.
2conditions doivent être reconnues pr que CC reconnaît une lib: -Principe doit avoir été établie par une loi de la
Rep, ce qui exclut les lois du 1er et 2nd Empire et les lois adoptés s/s les diff monarchies qui précédent la 3ème
Rep.
CC 1971= lib d’association, loi de 1901 reconnu comme PFRLR, CC affirme qu’il revient sur un grd principe du
parallélisme des formes, tt ce qu’une loi peut faire il peut le défaire, loi peut tjrs être modifiée/abrogée par une
autre loi, il existe un verrou constitutionnel à partir du moment où le CC consacre un PFRLR.
Querelle sur le régime (monarchique ou république) républicains c/ l’Église catho, lutte pr l’éducation,
enseigneM sco est un moment où enfant va être placé dans l’enseigneM catho ou public, plsrs grdes lois vont être
adoptées qui érige en LF la tolérance pr 2enseigneM. Républicains vont rendre obligatoire l’enseigneM primaire,
qd le rendent obligatoire émerge un droit à bénéficier d’un enseigneM/droit à l’éducation.
II/ Les principes à valeur constitutionnelle (=PVC)
CC a rendu une décision en 2018, décision a été controversé, CC ne fait pas preuve de retenue avc les pvrs à
valeur constitutionnelle. Il considère qu’avec les pvc une norme a une valeur constitutionnelle parce qu’elle existe
dans l’hémisphère constitutionnelle, il a procédé dans une décision du 6 Juillet 2018: Décision principe de
fraternité.
Souv c’est l’exclusivité/l’autonomie/plénitude de la compétence.
C’est à l’État de décider qui peut séjourner sur le terri national, ceux qui avaient aidés les migrants sont
condamnés au pénal pr délit d’aide à l’entrée et à la circulation et au séjour irrégulier d’un étranger.
CC considère que la disposition pénale sur la base duquel il avait été condamné était contraire au principe
constitutionnel de fraternité. Il a annulé la disposition pénale dans le cadre d’une QPC.
F/ La charte de l’environnement de 2004
N’est pas intégrée au Bloc de constitutionnalité. CC doit interpréter cette charte. Moquerie du Chef de l’État,
mesure cosmétique/déclaratoire suivie d’aucun effet. Charte qui prend une grde importance dans le bloc de
constitutionnalité car le CC s’y réfère régulièreM.
Charte qui énonce 3grds principes: -Principe de prévention et précaution
-Principe du DD
-Principe pollueur-payeur
A partir de ces principes le droit va bâtir de nvelles constructions juridiques imp. Pr pollueur payeur pr assujettir
les entreprises à un impôt exceptionnel.
Pr le principe de précaution et de prévention, peut on attaquer l’État ?
Ces notions très vagues permettent d’intenter des actions c/ l’État ou les CP.

CHAPITRE 3: Les sources législatives des libertés fondamentales

Source constitutionnelle et source internationale sont les sources qui ont prit le + d’ampleur.
Source législative a perdu son prestige. Loi était la 1ere source fonda car avait un côté révolutionnaire, ne se fonde
pas sur l’histoire mais sur la rationalité des H, elle est l’expression de la nation assemblée au P, source exclusive
de la volonté générale.
MONTESQUIEU dans son Encyclopédie affirme que la loi est en générale est la raison humaine en tant qu’elle
gouverne les peuples de la terre, et des lois pol et civiles de chaque Nation ne doivent être que les cas particuliers
où s’applique cette raison humaine.
ROUSSEAU affirme que la loi est l’unique expression de la volonté générale, elle ne peut être injuste.
Section 1: La loi et la liberté
§1: Les illustrations du libéralisme législative sous la 3ème République
Adoption de grdes lois est tjrs en vigueur auj: -Loi effectuée par les républicains triomphant= loi sur la lib de
réunion du 30 Juin 1881, av 1881 on est dans le Décret d’ALLARDE qui supprime les corporations car il na doit
rien y avoir (e) l’État et les indiv. Indivs peuvent se réunir ms il faut faire une déclaration 24h av la réunion auprès
de la commune ou de la préfecture. Ex: Catho pr la messe. Dans la grde majorité des cas l’autorisation va être
donnée, met une catégorie de la pop dans une situation d’obligé. Dans des cas extrêmes, des maires anti catho
refuseront et seront rétorqué par CE. -Loi du 21 Mars 1884 sur la lib syndicale, extension de la lib de
réunion, on se regrp pr faire valoir des lois pro. Syndicats pourront se constituer libreM sans autorisation du Gouv.
Ouverture dans la lib de réunion, Loi 1er Juillet 1901, ouverture + imp pr faire valoir n’importe quel droit/
revendication qd elle n’enfreins pas l’OP.
Point commun= lib de réunion/s’associer/se regrouper.
-Loi 29 Juillet 1981: Liberté de la presse, très libérale pr l’époque,
permet création/constitution de journaux. Cette loi constitue la base de la lib d’expression en Fr.
Jp va se fonder sur des grdes lois pr fonder PFRLR comme: -Loi de 1899 sur le casier judiciaire, est un progrès,
av facile d’y accéder mtn est stricteM réglementé, certaines pers pr des raisons spécifiques vont avoir accès =>
protection de la vie privée. -Loi instaurant la relégation pr les récidivistes= être
déchu des droits et être envoyer au bagne. Progrès car loi encadre les pvrs du juge de reléguer ou non qlq’un.
§2: La distinction entre régime préventif et régime répressif
La plupart des grdes LF s’inscrivent dans l’un des 2régimes.
Il s’agit de 2techniques juridiques de mise en œuvre, l’une est +libérale et l’autre moins (régime préventif ou
administratif).
A/ L’option libérale: les régimes répressifs
Ce régime répressif est le +libérale car concrétise l’idée selon laquelle tt ce qui n’est pas interdit est autorisé sauf
abus, en cas d’abus juge pénal va intervenir avc ttes les garanties qui sont propres au procès pénal. Intervention du
juge est une garantie supplémentaire.
Laisse l’indiv exercer sa lib tt en lui assignant des limites dont la transgression entraîne l’intervention du pénal.
Admin n’intervient pas.
C’est un régime libéral, on le voit grâce au lib de réunion publique, droit de se réunir/créer journal/s’exprimer/
créer asso/… => régime répressif qui s’applique.
Principe= la liberté.
 B/ L’option administrative: les régimes préventifs
Celui qui subordonne l’exercice d’une lib à un contrôle préalable. Dans cette hypothèse la lib ne s’exerce qu’ap un
contrôle de l’admin qui va déboucher sur une autorisation/interdiction.
Régime +contraignant en matière de lib publique.
Ex: Diffusion de film est soumise à un contrôle préventif.
C/Un aménagement des deux techniques: déclaration préalable et autorisation préalable
L’autorisation préalable: régime préventif.
Déclaration préalable: autorité admin doit être informé de la création d’asso. But= n’est pas de limiter le régime
répressif ms que les pvrs publics puissent accompagner/assurer mise en œuvre d’une lib.
Principe est celui de la lib/autorisation. CE Juillet 1933 Benjamin, conférence où instituteurs menacent de
troubler la conférence par des moyens violents, régime de la déclaration préalable, M.BENJAMIN déclare réunion
à la ville, maire interdit réunion car trouble à l’OP car pas les moyens de garder OP. CE annule arrêté et rappel que
le principe est celui de la lib de réunion. Si risque de trouble à l’OP c’est au maire d’assurer le bon dérouleM de la
conférence. Déclaration préalable s’assure que la lib de réunion soit bien mise en œuvre.
Section 2: Les ambiguïtés de la loi
Loi est source de lib. Législateur se permet des écarts avc des lib.
Montesquieu «La liberté est le droit de faire tt ce que les lois permettent.».
Régime du droit et des lib ne peut résulter que de la loi car volonté générale, émane du P.
Pas tjrs le cas pr une raison relative au contenu de la loi.
§1: La loi lacunaire
Peut dire que la loi contient ttes les lib, ms pas le cas dans les faits, peut pas tt mettre dans la loi car droit évolue
/soc évolue.
Jp prévoit les questions en + que la loi ne peut pas se poser. Prévoit d’autres lib.
D’AGUSSEAU, aspirateur du Cc affirme que «Le juge doit se contenter d’être le religieux adorateur de la loi sans
rien y ajouter ni y retrancher.»
Loi est présumée parfaite. Soc et droit évoluent et le juge va devoir trancher des cas qui ne figurent pas dans la loi.
PORTALIS dans le discours préliminaire du Cc, reconnaît que la loi ne peut pas tt prévoir d’où la nécessité de la
compléter.
S/s l’ancien régime, tentative de la monarchie frçse de se réformer, un corps réactionnaire va s’y opposer: corps
judiciaire des magistrats, s/s l’ancien régime les P de province.
NormaleM les tribunaux devaient enregistrer les ordonnances royales du roi ms se donnent le droit de ne pas
enregistrer ces ordonnances.
Louis XV va essayer de vaincre ces P de province en les dissolvants/réformant la carte judiciaire et il y a le
discours de la flagellation le 3 Mars 1766. Le roi y rappelle qu’il est souverain et dc qu’il est fontaine de justice. Il
dissout des cours de justice ms tribunaux auront gain de cause.
Souvenir de cette crise s/s l’ancien régime: Titre 8 Constitution: De l’autorité judiciaire. D’après constit on dirait
que le judiciaire est moins un pvr parmi les 3pvrs ms est plutôt une autorité.
2 autorités publiques vont interpréter la loi: -L’autorité judiciaire
-Juridictions interprètent loi contra legem
§2: La loi liberticide
Loi= expression de la volonté de la majorité. L’une des grdes raison de l’émergence du contrôle constit était de
protéger la minorité.
Ex de lois partielleM liberticide: Lib de réunion, le système est répressif ms cette réunion est libre s/s réserve de
déclarer la réunion. Lib d’association de 1901, lib valable sauf si contraire à l’OP/congrégations
religieuses.
A/ Les lois d’épuration
En existe 3.
1885 durant élections législatives, les députés conservateurs royalistes et bonapartistes passent de 90 sièges à
200. Républicains prennent peur et réagissent de manière assez violente en adoptant la Loi du 13 Juillet 1879 alors
que le Prsdt est Jules GRÉVY. GRÉVY déclare que la Rep doit être servie par des fonctionnaires qui ne soient ni
ses ennemis ni des détracteur. Cette loi épure le CE.
Loi 30 Août 1883 procède dans le même esprit que la loi précédente à l’épuration de tte la magistrature: juges
sont mis à la retraite. Loi remet en cause un principe de l’inamovibilité des juges. Idée est qu’on ne peut pas
bouger les juges sans leur consenteM.
Législateur de 1883 se contente de suspendre l’inamovibilité de 3mois: en 3mois des juges vont être virés. Mais si
les juges sont engagés pr des raisons pol, les jugeM rendus seront pol.
B/ Les lois postérieures à l’épuration
Ap les élections législative de 1885 il y a un progrès imp des conservateurs/bonapartistes/monarchistes. Peur des
républicains: que la Fr choisisse un régime monarchique. P réagit en adoptant la Loi du 22 Juin 1886 abrogée
qu’en 1950: Loi d’exil, interdit a tt mbr d’une famille ayant régné en Fr et à leurs héritiers directs de stationner sur
le terri national métropole et judiciaire (les BOURBONS/ORLEANS/BONAPARTE).
Fils de Napoléon 1er meurt vite ms Napoléon III, son fils Prince impérial aimerait être qlq’un d’autre, il habite en
Angleterre et aimerait être militaire, il demande à devenir officier dans l’armée britannique, devient officier et va
se battre en Afrique du S où il va mourir.
Général de Gaulle: 1880 Loi d’expulsion des congrégations, dc très nbreuses congrégations religieuses notaM les
jésuites. DG va étudier dans un lycée en Belgique.
Loi adoptée par gauche républicaine pr lutter c/ l’extrême gauche. Gauche qui n’aime pas les droite/extrême
gauche. Fait adopter par le P Loi du 12 Décembre 1893 intitulé Loi relative à la propagande anarchiste, qui vient
remettre en cause certaines dispositions de la loi de 1881 relative à la lib de la presse. Loi très libérale qui, pr
l’époque, permet une lib d’expression quasi totale.
Il y a un va et vient des LF avc ces lois adoptées par la même assemblée.
En 1890, ap loi d’exil, le Duc d’Orléans vient en Fr alors qu’il est au RU, il déclare exiger de fr son service
militaire en Fr, l’adjudant le récuse. Duc déclare dans des interviews qu’il veut juste devenir soldat de l’armée
frçse, il est jugé et mit en prison pr violation de la loi d’exil, passe 4mois en prison et le Prsdt le gracie, il retourne
alors au RU. RégulièreM le Duc recevait des femmes dans sa prison.Il a laissé des mémoires et va bcp voyager.
Projet de loi: En 1991 MITTERRAND est élu sur la base de ses 110 proposions créant un grd SP unifié de l’éduc
nat. En 1994 ce projet de loi est mit en débat à l’AN: se serait aussi la suppression de l’école libre. L’enseigneM
libre est retiré du projet de loi.
Il y a peu d’ex où la droite vote des lois liberticides car svt sont des ordonnances/décrets.
Section 3: Le complément jurisprudentiel
Crise 3 Mars 1966 discours de la flagellation, défiance à l’égard du juge. P de province utilise plsrs armes.
Article 5 Cc «Il est défendu au juge de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes
qui leurs sont soumises.». Dit que juges n’ont pas le droit de rendre des principes généraux.
§1: Compléter la loi: Les principes généraux du droit
Article 4 Cc «Le juge qui refuserait de juger sous prétexte du silence...» Juge n’a pas le droit de se protéger
derrière l’absence de droit pr ne pas juger sinon c’est dénis de justice.
A/ La notion de principe générale du droit
Notion ancienne.
BOUFFANDEAU, Prsdt, affirme que les principes généraux du droit «Nous estimons qu’il existe des règles de
droit non écrite ayant valeur législative et qui par suite s’impose au pvr réglementaire. Il s’agit de l’œuvre de la jp
réalisée pr des motifs supérieurs d’équité afin d’assurer la sauvegarde des droits individuels des citoyens.»
A certains moments le juge crée du droit. CE crée du droit qui a valeur législative.
Ils sont là pr enrichir la protection des libs. S’appliquent même en l’absence d’un texte, sont dégagés par jp. Ne
sont pas crées de tte pièces par le juge mais sont révélées par le juge.
B/ Illustration
Cmt le CE se fait protecteur des LF.
Arrêt CE 5 Mai 1944, Dame Veuve Trompier gravier, admin a prit cette décision sans avoir invitée la veuve a
s’expliquer sur les faits qui lui été reprochés. Retire autorisation. CE dit que Admin devait permettre a la veuve de
s’exprimer/discuter les griefs exprimés c/ elle. Mesure a le caractère d’une sanction. CE affirme que l’intéressée
devait être informé suffisaM tôt de la mesure qui allait être mise a son encontre pr préparer sa défense. Garantie de
la veuve ne sont énoncés dans aucun texte. CE dit qu’il existe un principe général du droit de la défense dans ts
rapports à l’admin. Droits s’imposent à l’admin même si ne sont prévus par aucune lois/jp. Création du droit par
CE.
Arrêt Dame PEYNET, 8 Juin 1973, l’interdiction de licencier une femme car est enceinte. Préfet à besoin
d’elle au niveau du service et le seul moyen pr la remplacer c’est de la licencier afin d ‘assurer le fonctionneM de
ce service. PGD de protection de femme enceinte, ce PGD va aboutir à des dysfonctionneM dans la continuité du
service.
Arrêt DEHAENE 7 Juillet 1950, chef de bureau d’une préfecture qui est suspendu de ces fonctions, blâme car
a participé à une grève car Ministre de l’intérieur à interdit aux agents publics d’y participer, CE doit se prononcer
sur l’application du droit de grève aux fonctionnaires et récent préambule C de 1946 qui proclame le droit à la
grève, prob en 1950 ne sait pas si droit de grève proclamé par préambule s’appliquait aux fonctionnaires. CE
considère qu’il existe un PGD, les fonctionnaires ont le droit de faire grève, «ce droit de grève s’exerce dans le
cadre des lois qui le réglemente.» Il appartient au chef de service de réglementer le droit de grève, «ce droit de
grève doit être organisé au regard de la nécessaire conciliation de ce droit avc la continuité du SP.».
Militaires n’ont pas le droit de faire grève/de se syndiquer, le corps préfectoral n’a pas le droit de se mettre en
grève/de se syndiquer (car importance dans le rouage de l’état et volonté que sa reste un corps impolitique), agents
publics travaillant pr le nucléaire, agents dans les centres pénitentiaires, agents de transmission de l’Élysée et
Matignon (communication), agents du JO.
 §2: Le Conseil Constitutionnel et la conformité sous réserve
A/ La technique de la conformité sous réserve
CC, décision admin qui lui est soumise peut être soit conforme soit pas conforme à la C. La technique de la
conformité s/s réserve, permet au CC, de s’échapper de ce schéma décisionnel. Décisions du CC s’appliquent à tt
les pvrs publics (admin/juge), ces décisions s’appliquent dans leur globalité, qd CC met des réserves, les
tribunaux/admin sont obligés de suivre ces conditions. CC va ajouter ces conditions pr que loi soit valable et
ajouts s’imposent à l’admin.
B/ Une illustration de la conformité sous réserve
Arrêt CC 20 Décembre 2018, porte sur la loi du 22 Décembre 2018 relative à la lutte c/ la manipulation de
l’information= loi fake news. CC se donne pvr créateur, précise conditions par rapport à cette loi car conditions
allées dans une protection d’une LF, protection de la lib d’expression. Loi instaurait une procédure de référé qui
permettait d’obtenir durant une période de 3mois précédents ttes les élections nationales/UE/consultations
référendaires la cessation de la diffusion de fausses infos qui étaient de nature à altérer la sincérité du scrutin. CC
va estimer que cette disposition n’est conforme à la C qu’a 2conditions: Référé ne sera recevable devant le juge
que si le caractère inexacte ou trompeur des dites infos est manifeste. Doit être égaleM manifeste le risque
d’altération de la sincérité du scrutin.
Illustration du rôle créateur de la jp en matière de LF.

Ccl: Loi est banalisée car est concurrencée par droit qui prime sur elle, DI et D UE, loi doit être conforme au D
UE y compris en matière de LF, loi est subordonnée par des normes qui la surpassent. Elle exprime la volonté
générale dans le respect de la C, elle est dc subordonnée à la C.
En matière de LF la loi reste le vecteur le + important dans la protection des LF et leurs évolutions. Article 34 C
«La loi fixe les règles concernant les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pr
l’exercice des lib publiques...» Loi reste l’instruM privilégie de protection des lib, si veut restreindre ces libs c’est
le P qui va le prévoir.

CHAPITRE 4: Les sources internationales des libertés fondamentales

Ces sources internationales sont apparues progressiveM et ont prit ampleur tjrs +grdes,ne veut pas dire que le DI
est tjrs efficace.
Francisco VITORIA, école salamente pr moraliser la G/combat et son déclencheM. Ne peut pas faire la G pr
n’importe quoi, réglemente la G.
Dps 16ème existe règle coutumière en DI, tt commandant d’un navire à obligation de porter assistance à un navire
en difficulté, même si navire ennemi.
Section 1: Les origines
§1: Henri DUNANT et la bataille de Solférino
Bataille qui a lieu en Italie en Juin 1859, oppose la Fr et le Royaume de Sardaigne à l’Autriche, bataille
monstrueuse, quasi pas d’infirmerie, DUNANT constate les dégâts humains il écrit Un souvenir de Solférino
publié en 1862. Donne lieu à la création de la Croix Rouge internationale qui va d’abord s’appelait Comité
Internationale de secours aux militaires blessés. 1864 ratification d’une 1ere notification de Genève. Soigne
indépendaM les blessés, principe de neutralité. Sera le 1er prix Nobel de la paix en 1901.
§2: Le traité de Versailles
Ap 1GM est signé le 28 Juin 1919 le Traité de Versailles qui marque la défaite de l’All, détermine les conditions
de la paix.
Comporte des droits et prévoit droits au profit d’entité non étatique, notaM droit religieux. Prévoit recours devant
la soc des nations au cas où droits seraient violés.
Appartiennent à une minorité, minorité religieuse.
§3: L’organisation internationale du travail =OIT
Institution qui s’inscrit dans la même idée que société des nations.
OIT va devenir en 1946 une agence spécialisée en Nations Unies en matière de D du T. Idée essayé d’apaiser
travailleurs en obligeant chefs d’entreprises/États/syndicats, leurs faire pressions pr améliorer le DduT. Est fondée
«pr poursuivre une vision basée sur le principe qu’il ne serait y avoir une paix universelle et durable sans un
traiteM décent des travailleurs».
Section 2: Les sources internationales contemporaines
Sources applicables auj.
A l’origine de la 2nd GM il y a la division du monde, État est souverain dc souveraineté s’applique à l’intérieur de
ses frontières, il faut remettre en cause ça si on veut une paix durable.
1945: États vont être moins réticents à accepter limitations de leur souveraineté. Frontières qui sont à l’origine des
1eres GM.
26 Juin 1945: création ONU avc Charte de San Francisco. Budget +important/organisation +importante (personnel
+nbreux pr rédiger conv/produire du droit).
But est d’établir coopération internationale en dvp/encourageant le respect des DH et des LF pr ts sans distinction
de race/sexe/langues/religion.
Article 55 Charte des Nations Unies évoque comme condition de la paix et stabilité, parle du respect universel et
effectif des DH et LF pr ts.
26 Juin 1945: signature Charte des Nations Unies, espoir d’une paix universelle grâce à l’ONU, aucun états ne
seraient en droit de violer les LF. EleM distructif va apparaître qui va modifier la manière dont se négocie les
conventions/droit, va influer dans la conception du droit à l’intérieur de l’ONU et LF, c’est la GF. Dés qu’il y a un
vote il y a discussion à l’ONU. La moindre négociation devient sujet à conflit (e) E/O N/S, va faire perdre une
grde partie de son efficacité comme vecteur de diffusion des LF.
Grd discours qui marque surgisseM de la GF est prononcé par CHURCHILL dans le Missouri où il dit «Un rideau
de fer est tombé sur l’occident.» N’est pas tombé que sur l’occident mais aussi sur le monde entier, prononcé le 5
Mars 1946.
ONU est paralysée par conflit E/O. En réaction va être adopté un DH régional.
S’inscrit dans la fin de la 2GM, tentative d’établir la paix dans le monde.
Multilatéralisme= coopération interétatique pr favoriser une paix universelle, qui permet une +grde diffusion des
LF.
§1: La Déclaration Universelle des droits de l’homme
A/ L’adoption de la déclaration Universelle des droits de l’homme
DUDH est adoptée le 10 Décembre 1948 par l’AG des NU à Paris au Trocadéro. Adoption se fait en référence à la
DDHC en 1789.
Préambule proclame que «la méconnaissance et le mépris des DH a conduit à des actes de barbarie, il est essentiel
que les DH soient protégés par un régime de droits», 30 articles qui proclament des droits personnels, des droits
collectifs, droits intellectuels.
Article 8 «Toute pers à le droit de faire valoir droits au moyen d’un recours effectif devant les juridictions
nationales compétentes c/ les actes violents les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la C ou par la loi.»
Moyens juridictionnels pr assurer les DH, épuiseM des droits de recours internes. 1948 prévoit recours
juridictionnel. DUDH conserve une idée utopique notaM «l’avéneM d’un monde où les être humains seront libres
de parler et de croire, libérer de ttes craintes...»
Article 28 du Traité dispose que «le droit de tte pers a ce que règne sur le plan social et international, un ordre tel
que les droits et les lib ...»
B/ Les instigateurs de la Déclaration
René CASSIN, mbr du Gouv de la France Libre pdt 2nd GM, est le rapporteur de la DUDH devant l’AN des NU,
celui qui va présenter le texte dont on va débattre à l’Assemblée. Il a joué un rôle important.

Eléanore ROOSEVELT, femme du Prsdt de Franklin ROOSEVELT, féministe, militante des droits civiques,
l’une des 1eres dames femme de Prsdt des USA qui a eu un rôle officiel, diplomates/ambassadrice des USA, joue
un rôle dans la décision d’engager les USA dans la 2nd GM, joue un rôle déterminant dans la création de l’ONU
auprès de laquelle elle sera la 1ere déléguée des USA, présidera la commission des DH.

Multilatéralisme= coopération (e) les États, c’est une coopération (e) des États souverains.
§2: Les pactes de New York
=pactes/textes complémentaires à la DUDH, sont adoptés entre 1966 et 1976, en pleine GF.
A/ L’adoption du pacte relatif au droit civil et politique = PIDCP
Adopté au bout de 2 ans de discussions, pacte ratifié en 1980 par la Fr, il crée le comité des DH à l’ONU qui joue
un rôle important car se réunie 3fois par an et rend rapports sur mis en œuvre de la DDHC, c’est la tour de
contrôle de l’ONU en matière de bonne application des DH dans les EM.
B/ Les droits protégées par le pacte de New York (DUDH)
Article 1 «Droit des peuples à disposer d’eux même et à disposer libreM de leur richesses et leurs ressources
naturelles.» Dans les 66’ la plupart des États sont devenus indépendants.
Article 6 «Droit à la vie.» Implique droit de tuer pr protéger une vie→ légitime défense/G/avorteM/peine de
mort.
Article 7 «Interdiction de la torture et des peines au traiteM cruel, inhumain ou dégradant.» Torture/pression
psychologique.
Article 16 «Droit de reconnaissance de la personnalité juridique.»
Article 18 «Droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion.» Distinction secte/religion en FR ms pas aux
USA.
 Article 20 «Interdiction de toute propagande en faveur de la guerre et de l’incitation à la discrimination.» Prob
limitation de la liberté d’expression.
Article 27 relatif aux droits culturels des minorités «Dans les États où il existe des minorités ethniques
religieuses ou linguistique, les personnes appartenant à ces minorités ne peuvent être privés du droit d’avoir en
commun, avec les autres membres de leur groupe, leur propre vie culturelle, de professer et de pratiquer leur
propre religion ou d’employer leur propre langue.» Fr refuse de le ratifier, elle émet une réserve, régulièreM
l’ONU rappelle à la Fr qu’elle devrait ratifier cet article, réserve au nom de l’universalisme républicain, étant une
république indivisible dc pas plus ni moins de droit que d’autres citoyens.
BURDEAU en Fr, il n’y a pas d’homme situé par rapport à son grp/sa langue, il y a que des citoyens frçs,
statistiques ethniques en Fr sont interdites par la loi de 1978 (interdit de collecter/traiter données à caractère
personnels qui font apparaître les origines raciales/ ethniques/opinions pol/philosophiques/religieuses/
appartenance syndical des pers relative à la santé/vie sexuelle de celles-ci).
Exception en Fr à l’interdiction des statistiques ethnique: -Dérogation, si la pers concernée à donné un consenteM
expresse et si statistiques visent à défendre l’IG/protéger une pers. Ex: Années 60’ 70’ début croient en un progrès,
en Fr peut demander pratique sexuelle pr pvr guérir le SIDA.
§3: Les conventions spécifiques
ONU s’intéresse qu’à une catégorie spécifique, sont relatifs à des catégories spécifiques des pers.
Adoption de l’ONU de la Convention 20 Décembre 1952 relative au droit politique de la femme, de nbreux pays
n’accordent pas le droit de vote aux femmes.
Article 1 Convention dispose que «Les femmes auront des conditions d’égalité avec les homme, le droit de vote
dans toutes les élections.»
En 1979: Conv internationale sur les droits de l’enfant.
Décembre 1975: Déclaration des droits des pers handicapés.
Voit un changeM dans la conception du droit. EN effet, il y a une protection spécifique à une catégorie de pers qui
pourrait être vulnérable en raison d’une particularité spécifique. On ne considère plus l’H en général ms les pers
humaines dans leur singularité.
Section 3: L’efficacité de cette protection internationale des droits de l’Homme
§1: Le relativisme du droit international public
Il y a une contradiction dans le droit international public qui est d’autant + manifeste qd il s’agit des DH= la
relativité du droit international public.
Le Droit international public n’est pas du droit car le droit contraireM est assortie d’une sanction. Ce droit est
impératif alors que le droit international public dans de nbreux cas n’est pas assorti de sanction et ses traités ne
s’applique que lorsque les États les ont ratifiés mais ce n’est pas une obligation pr les États souverain. La Fr vient
de dénoncer un traité en matière d’investisseM internationaux dans les énergies propres, Russie dénonce la
DUDH.
Les États dispose d’une grande marge de manœuvre notaM ne matière des DH. Les textes prévoient parfois la
possibilité de déposer plainte auprès de comité spécifique de l’ONU.
L’idée est un universalisme des DH qui n’existe que si les États accepte de ratifier les différentes conventions.
Ainsi ce sont les États qui décident si les DH sont universels ou non.
Cette fragilité est renforcée par les réserves dans les traités.
§2: Les réserves dans les traités
Par exemple l’Article 27 du pacte de New-York qui n’a pas été ratifié par la Fr. En effet la Fr a émis une réserve.
Les États peuvent faire des réserves dans les traités qu’ils ratifient s/s certaines conditions. Certaines réserves ne
peuvent pas être faite car retirent ts sens au traité. Réserve= déclaration unilatérale faite par un état qd il signe un
traité, il exclut les effets juridiques de certaines dispositions. Ex de réserve: réserve de la Fr car va à l’encontre de
son entité constitutionnelle. Convention pr discrimination à l’égard des femmes, 1999, les dits états ne se sont pas
liés à la convention sauf si contredit la charia Islamique.
§3: La création de système régionaux de droit de l’homme
Systèmes régionaux= systèmes indépendants, ne sont pas parallèle à celui de l’ONU car signifierait qu’ils sont au
même niv.
Pr certains états c’était un moyen de s’affranchir de l’ONU, création d’une propre charte régionale dc devient
indépendant.
Ne pas entrer dans un système global où influences prépondérantes ne seront pas les nôtres.
Survenance de la GF, tt conflits relatif aux DH va devenir le prétexte à une opposition E/O N/S.
Certaines régions du monde peuvent avoir une autre idée de ces LF, ne pas partager ce qui se fait à l’ONU,
peuvent avoir envie d’un texte original qui se décale de la DDHC/DUDH. Va aboutir à une fragmentation de
l’idée universelle des LF et mise en œuvres d’autres LF.
Évocation des systèmes régionaux de protection des DH est la manifestation d’une fragmentation de la conception
des LF.
Il y a tjrs une charte (convention/déclaration), il y a une commission qui va négocier/rédiger charte et va faire en
sorte que les états la ratifie, elle va être l’exécutif pr la mise en œuvre de la charte. Il y a une Cour/trib.
A/ En Amérique
Système inter américain de protection des DH crée en 1948 avc adoption Charte de Bogotá. Influence de
l’Espagne/Portugal pr l’Amérique du S, pr elle dès le départ c’est un moyen pr essayer d’affirmer son
indépendance vis à vis de l’Amérique du N.
Doctrine Monroe, 2 Décembre 1823, est affirmé vis à vis de l’UE pr l’Amérique du N «L’Amérique du S c’est
une sphère d’influence d’Amérique du N.» Disent que Am du S relève de la sphère d’influence de l’Amérique du
N et non plus de la sphère d’influence de l’UE.
Charte Bogotà, Cour établi en 1969 dans le but de faire appliquer/interpréter les dispositions de la conv
américaine relative aux DH, cour est une juridiction internationale, épuiseM des voies de recours internes puis ap
va devant la cour.
Texte de cette convention inter américaine est peu originale par rapport à la DUDH. Intérêt ? Pr affirmer son
indépendance vis a vis des USA.
Droit = interprétations. Droit= justice Rôle du droit= faire que la société marche.
B/ En Afrique
Système de protection des DH avec une charte, une commission et une cour, tjrs le même mécanisme.
Charte africaine des DH et des peuples a été adoptée en 1981 au Kenya. Cour Africaine des DH est en Tanzanie.
EEV Charte en 1990, seul le Maroc n’a pas ratifié la charte.
Mécanisme subsidiaire de protection des DH, cad que le juge interne reste le principal juge du droit commun. Il
faut d’abord épuiser les droits de recours internes pr pvr envoyer sa requête
Texte se distingue par rapport aux autres textes, n’est pas une simple adaptation des principes fondamentaux de la
DDHC, elle est + que cela, elle est la volonté de proclamer/marquer l’existence d’un ordre juridique spécifique
avc une charte spécifique qui proclame des droits originaux, «conscient de leur devoir de libérer totaleM l’Afrique
dont les peuples continuent à lutter contre…; discriminations fondées sur la race/ethnie/langues/religion/l’opinion
public.»
Article 18 «La famille est l’éléM naturel et la base de la société, elle doit être protégée par l’État qui doit veiller à
sa santé physique et morale.»
Article 21 «Les peuples ont la libre disposition de leurs richesses et de leurs ressources naturelles.» Droit qui
s’exerce dans l’intérêt exclusif des pop, en aucun cas un peuple ne peut en être privé.
Livres: La ferme Africaine Le destin de Babeth
C/ En Arabie
La Charte arabe des DH adoptée en 2004 à Tulis lors du 16ème sommet de la ligue des États arabes, EEV 2008.
Comprend de fortes spécificités, est en apparence classique mais consacre le droit des minorités (qu’on ne trouve
pas dans DDHC) «de jouir de leur culture,...» Article 25. Article 3 de cette charte «L’Homme et la Femme sont
égaux sur le plan de la dignité humaine, des droits et des devoirs dans le cadre de la discrimination positive
instituée dans le profit de la femme….» Inégalités H/F flagrante.
Critiques: Est accueilli d’une façon positive lors de sa signature notaM par le Haut commissariat aux DH de
l’ONU, au moment de la lecture/réception le Haut commissariat, ONU fait réserve.
-Assimilation du sionisme au racisme→ prob pol et non pas juridique, n’impacte par les LF/DH.
-Question des Droits des femmes, Haut commité aux DH de l’ONU dit qu’on avance car l’égalité H/F est plsrs
fois mentionnés dans préambule et charte, il existe à l’égard de cette égalité une formulation «ambiguë».
-Négation des droits des non citoyens, Charte ne consacre des droits qu’au bénéfice aux citoyens des EM de
cette charte.
§4: La portée relative de la DUDH en matière de protection des libertés fondamentales
A/ Une inefficacité totale
Inefficacité en raison du texte lui même, il est universel, il n’y a que des banalités. Adopté à l’ONU dc par ts le
monde dc bcp de compromis/banalité/contenu qui n’est pas cohérent=> retire crédibilité (mélange idéologie
marxiste et pensée libérale, DUDH), Ex: Article 17 DUDH relative au droit de propriété qui se retrouve rebaptisé
«droit à la propriété» assorti d’une précision qui le vide de sa substance «son titulaire peut être tte pers aussi bien
seule qu’en collectivité.» Al 2 «nul ne peut être arbitraireM privé de sa propriété.». Aucune protection du droit de
propriété.
CE frç à décidé que la DUDH de 1948 n’avait pas de valeur normative. C’est une simple résolution, et non pas
un Traité, adopté par l’AN des NU. CE Ass 21 Décembre 1990 Confédération Nationale des AFC, arrêté relatif
à la mise sur le marché d’une pilule abortive, asso fait REP c/ cet arrêté, CE l’examine, asso AFC fait valoir que la
DUDH comporte des dispositions relatives au droit à la vie/respect d’autrui/respect de l’enfant. CE rejette
demande en considérant que l’arrêté n’est pas contraire aux stipulations de la ConvEDH, à valeur normative et est
obligatoire, dit que la DUDH, CE dit que ce texte n’a pas valeur internationale, n’a pas valeur de Traité.
Inefficacité résulte de son absence et de sa valeur normative.
B/ Une efficacité relative
DUDH n’a aucune valeur comme le dit le CE, mais peut défendre idée que cette DUDH au fil des décennies à
acquis la valeur de droit coutumier. En DI il existe une coutume et de la reconnaissance de la valeur coutumière a
la DUDH de 1948. A l’origine, en 48-49 l’Arrêt du CE 1990 aurait tenu debout et ne pouvait pas le contester car
au moment de l’adoption DUDH n’avait pas valeur de Traité, au fils des années au regard de 2éléM qui fondent la
coutume internationale: -La répétition, éléM matériel.
-L’acceptation par les parties prenantes qu’on a bien affaire à du droit, éléM
psychologique.
Coutume est une source de droit importante en droit international. Convention de Montego BAY sur le droit de la
mer, permet délimitation des espaces maritimes. La DUDH a acquis valeur de coutume, CE dit que déclaration est
publiée dans un JO en 1949, 1an ap son adoption par l’ONU, c’est pas un traité mais une résolution.
EleM psychologique et éléM matériel sont réunis.
EleM psychologique: conscience partagée que les valeurs défendues par DUDH sont partagées par la communauté
internationale, ts le mode admet que c’est un objectif qu’il faut chercher à atteindre, dc ambition commune et une
acceptation des valeurs.
EleM matériel: existe car quasi la totalité des états du monde ont ratifiés cette convention, se concrétise par
l’acceptation du texte. En 1963 résolution de l’ONU adoptée par la totalité des EM sauf l’Afrique du S. A chaque
fois preuve matérielle qu’il y a bien acceptation du texte dc texte serait devenu un droit coutumier.
Le changeM de nature progressiste du droit international, c’est un droit qui va régir les rapports (e) les états.
Rapports (e) les état et les OI et pq DUDH, de +en+ admet que le droit international a des effets directs à l’égard
des indiv, dc droit international puisse être une source de droits pr des indiv pr qu’ils se fondent sur textes
internationaux pr obliger les états à reconnaître les LF.
On a le droit de s’interroger sur la portée et l’utilité de ces textes.
Distinguer 2choses, ces textes constituent un bon dénominateur commun de l’humanité. Fin GF, transforme ces
textes, mutation de leur interprétation, textes sont l’opportunité d’une transformation des soc dans un certain sens
et d’une idéologie particulière. Une fois que la G disparaît, ces textes ont eu une nvelle fonction.

CHAPITRE 5: Les sources européennes des droits de l’Homme

La source qui a prit le +d’importance. CEDH intervient dans toutes les branches du droit.
Grde différence, en matière de ConvEDH est impérative et assortie de sanctions. La ConvEDH est au départ
timide/anodine, texte marque la diff (e) les pays libéraux c/ l’idéologie communiste. Idée de base c’est que les
démocraties ne deviennent pas en 1j des pays totalitaires. Opinion publique/conscience universelle/consciences
nationales sont asphyxiées. Grâce à ConvEDH mettre une limite à cela.
CEDH est un moyen pr sortir «la tour de Babel de l’ONU».
Il existe un autre système de protection des DH, c’est le système de l’UE. L’émergence de ces systèmes de
conception des LF pose prob en matière de souv des États, prob de conception de la démocratie.
Section 1: Le système de protection de la ConvEDH
§1: L’apparition du système de protection
C’est la création le 5 Mai 1949 par le Traité de Londres d’une organisation intergouvernementale/internationale
qui est le Conseil de l’Europe, il siège à Strasbourg.
46 États ont ratifiés la Charte Européenne des DH. 2200 pers. 27 des états sont mbrs de l’UE. Auj 45 car Russie a
cessé d’être un EM au motif qu’en faisant la G à l’Ukraine, et Russie dit que quitte le conseil de l’Europe.
§2: La Convention Européenne des droits de l’Homme
A/ L’adoption
Intitulé officiel: Convention de sauvegarde des DH et LF. Convention est un traité international signé par les EM
du Conseil de l’UE le 4 Novembre 1950, EEV 3 Septembre 1953. A pr but de protéger les DH et LF en permettant
un contrôle judiciaire du respect des droits individuels et permettre aux indiv de défendre/faire valoir leurs LF.
Genèse: mixte de l’influence de la DDHC 1789 DUDH 1948 ms va +loin dans les précisions juridiques des
droits que des indivs vont pvr faire valoir. Objectif rédacteurs: permettre l’émergence d’un dispositif continental
de protection des droits.
Influence des USA en UE est très imp (plan Marshall), droit propre à l’UE et aux USA et absence dés l’origine de
complexe venant des USA. Influence USA qui vont introduire dans les états UE une judiciarisation des LF car
n’est pas dans notre culture, pr protéger ses LF.
B/ Le texte de la Convention Européenne des droits de l’Homme
Dispositions relatives au fonctionneM du Conseil UE et CEDH. 2200 employés.
Droit à la vie, il faut le faire respecter et savoir ce qu’il faut mettre, est présent dans ttes les déclarations.
Article 3,
Article 4 , interdiction de l’esclavage.
Article 5, droit à la lib et à la sûreté.
Article 6, droit au procès équitable, moyen qui n’allait pas de soit dans les 50’.
Article 9, lib de penser, de conscience et de religion. L’État totalitaire il se définit par l’absence de lib de penser/
conscience/interdiction religion.
Loi de Juillet 1981 qui régit tte la lib d’expression, auj s/s la coupe de la jp de la CEDH qui régit les lib dans
l’Article 10, lib d’expression, droit au mariage,…
Article 13, influence des USA, droit à un recours effectif.
Idée que le procès est un moyen pr faire valoir des droits.
Article 14, interdiction de la discrimination.
Grdes lib mais à l’intérieur d’elles ont a appuyé sur ce qui est judiciaire, on a presque l’impression que la Conv
insiste sur ces différents points, la justice est un moyen pr faire valoir des droits
C/ La Cour Européenne des Droits de l’Homme
Siège à Strasbourg. Se compose d’un nbr de juge égal à celui des EM, chaque État à le droit d’avoir 1juge.
Il existe de nbreuses réformes dans le mode de fonctionneM de cette cour, les délais de jugeM sont très long (plsrs
années).
Juges sont nommés pr 9ans, peut y siéger jusqu’à 70ans, sont très bien payés.
Au sein de cette cour il existe plsrs formations, selon l’importance de l’affaire la cour va se réunir en comité/chbre
/grde chbre. Il existe différents types de requêtes et sont subsidiaires.
Cad il faut avoir épuisé les voies de recours internes/nationales puis ap faire recours devant CEDH. La lenteur de
la justice peut avoir certains avantages.
2grds types de requêtes qu’on peut distinguer grâce aux requérants qui peuvent être soit des États (étatique) soit
des indivs (individuelles).
-Les requêtes étatiques: Sont les + exceptionnelles, c’est qd un état fait un recours c/ un autre état. Rare car il y
a un risque pr l’état requérant. Sont utilisées essentielleM à des fins pol, Ex: 2001 requête de Chypre c/ la Turquie
recours devant CEDH pr un conflit territorial, a affaire à 2mbrs et son rôle n’est pas de trancher conflits
territoriaux. En 2014 la Géorgie c/ la Russie, Géorgie avait utilisée les conditions de détention en Russie comme
moyen de rappeler que la Russie n’avait pas le droit de détenir des Géorgiens, moyens pr mettre la pression sur la
Russie.
-Les requêtes individuelles: Sont les +importantes/nbreuses, pr pvr effectuer une requête il faut qu’il y ait une
victime et dc un préjudice. CEDH est généreuse dans la reconnaissance du préjudice, peut être un préjudice
éventuel. Dans de nbreux cas préjudice éventuel n’est pas accepté dans les autres Cours. Préjudice doit être sup à
30€.
CEDH a un rôle considérable dans notre droit. CEDH dit que appel possible même pr une décision d’un jury, droit
à un procès équitable.
§3: L’autorité du système de protection européen des droits de l’Homme
Source sociale/psychologique, c’est l’acceptation par un État de cette autorité, rien n’interdit de dénoncer la
ConvEDH. Phénomène d’accoutumance. Cour à compléteM changé de rôle.
A/ L’effectivité
Principe qui signifie que ts les obstacles à l’application de la CEDH doivent être écarté.
1) L’absence de conditions de réciprocité
En DI public si l’une des parties à un traité ne respect pas ses obligations du traité les autres parties peuvent
invoquer la clause de réciprocité, de ce fait est délier du respect de ce traité. Dans le cadre de la ConvEDH
condition de réciprocité ne peut pas être invoquée.
Dans la plupart des autres traités internationaux on peut invoquer la condition de réciprocité.
2) L’applicabilité directe et la primauté de la Convention Européenne des Droits de l’Homme
Applicabilité directe ne va pas de soit. Décisions de la ConvEDH sont applicables dans les ordres juridiques. Droit
de la ConvEDH s’applique directeM en droit national et prime sur les droits nationaux y compris sur les
Constitutions. Traité crée des obligations à la charge des états, il crée des droits au profit des indivs, des droits
directs. Peut invoquer jp pdt un procès.
3) L’effet utile de la Convention
Les décisions qu’elle prend doivent être efficaces, doivent aboutir une remise en cause des droits nationaux, c’est
aux États de se débrouiller pr changer les droits.
4) La Convention comme instrument vivant
La CEDH considère que la Conv est un instruM vivant à interpréter, doit vivre car soc change/sciences changent,
dc revireM de jp et à le droit de faire parler ConvEDH pr l’adapter à l’état de la soc. Doit être adaptée à la soc et
aux mœurs.
Il y a juges partisans de l’école de la C en exile, cad dès qu’on a interpréter un texte il faut revenir à la volonté
initiale de ce qui ont rédigés ce texte. Idée qu’il existe une origine à un texte et pr éviter que juge prenne trop de
pvr, il doit restreindre sa volonté, doit se référer aux origines du texte.
Juge ne doit pas penser qu’il est le seul dans l’interprétation du texte.
L’école de L’éxégésse, connue pr le Cc, voulait que juges n’acquièrent pas trop de pvr. École dit: rien que le
texte.
École adoptée par la CEDH, école du droit vivant, texte= droit vivant. École téléologique, juge va juger au regard
de l’objectif qui a été traité, donne le +de pvr au juge dans l’interprétation des textes, permet de s’affranchir dans
la réalisation des textes.
CEDH a un pvr important d’interprétation, par le principe d’équilibre elle va se restreindre.
B/ Le principe d’équilibre
1) Modulation des droits dans leur application
Grave au principe d’équilibre CEDH va tenter d’éviter de remettre en cause des situations juridiques établies au
sein d’États nationaux/souverain qd un consensus. Les états peuvent moduler/adapter certaines LF a des
exigences/traditions à des impératifs nationaux/locaux.
Elle va laisser une marge d’appréciation aux états, va essayer de chercher une conception commune d’un pays à
l’autre afin de sortir une conception si n’y arrive pas laisse la lib aux États.
2) Modulation des droits lors de la ratification de la ConvEDH
Laisse aux états une marge de manœuvres. États peuvent faire des réserves aux traité.
Modulation de la Fr pr circonstances exceptionnelles (états d’urgence) Fr met une réserve aux Articles 1 et 6 de la
ConvEDH pr qu’elle soit sure de pvr mettre en œuvre l’Article 16 C.
En ce qui concerne le régime disciplinaire dans les armées, punissions infligées.
Sont en principe le respect de la CEDH du dénominateur commun.
C/ L’obligation de mettre un terme à la violation
Vraie différence avc ts les autres systèmes des protections des droits fondamentaux. Réside dans l’Article 46 de la
ConvEDH, s’applique a tt arrêt dans lequel la cour à constaté une violation de la Conv, il distingue réelleM d’une
manière radicale le système de la ConvEDH de tt les autres systèmes car il oblige la pers/l’état condamné à
modifier son droit pr se mettre en conformité avc la ConvEDH. Article signifie que le constat d’un manqueM
d’une carence de la cour par un État d’une LF entraîne pr l’état défendeur l’obligation juridique de mettre un
terme à la violation et d’en effacer les conséquences et de réparer.
L’État condamner est tenu de verser au requérant les sommes allouées par la Cour (à titre d’une satisfaction
équitable) et de prendre dans son ordre juridique interne les mesures individuelles pr réparer l’infraction à la
CEDH, mesures générales propres à mettre un terme à la violation constatée par la Cour. Pr l’État la CEDH peut
indiquer dans sa décision à l’État condamner la manière de modifier l’état du droit pr se retrouver en conformité
avec la jp de la CEDH.

Ccl: -Importance fondamentale de ce droit.

-Le droit est une banalité qui évolue, charte qui est interprétée de façon totaleM différente que ce qui a été
imaginé au départ.
-La forme des arrêts de la ConvEDH… CEDH dans ses arrêts a adopté l’option anglo-saxonne (moins de
structure) Avantages: Système frçs: c’est clair, on voit la solution ms comprend rien.
Système anglais, long mais comprend +.
Section 2: Le système de l’Union Européenne
Il existe 2 systèmes de protections des DH où est prit l’UE, le système de la CEDH et le système de l’UE. Volonté
de l’UE d’avoir son propre système de protection des LF.
Dps 2009 il existe une Charte des DF de l’UE. La CEDH assure le respect de plsrs docs qui assurent la protection
des DF/LF/DH.
Prévoit des droits/LF qu’on ne pouvait pas prévoir qd chartes ont été rédigées.
§1: La Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne
A/ L’adoption de la Charte
EEV en 2009 ms est proclamée lors du sommet Européen de Nice en Décembre 2000. Dés sa proclamation la
CJUE a commencé a la mettre en vigueur.
Est élaborée par une Convention réunissant représentants des États de l’UE, un représentant de la Commission
UE, 16 parlementaires européens et 30 mbrs de parlements nationaux.
B/ Le contenu de la Charte
Divisée en 6 parties, structure avc les grdes LF.
2originalités: -Elle est récente, peut prévoir dispositions pr prob qui ne se posés pas av. Peut répondre aux
questions des protections des données à caractère personnelles, Article 8 Charte des droits fondamentaux de l’UE.
 -Article 3, le droit à l’intégrité de la pers. Dans ces alinéas il y a des précisions pr prendre le c/pied/
limité abus dans la recherche médicale/bioéthique (clonage/vente d’organe), charte insiste sur une notion
fondamentale= consenteM libre et éclairé de la pers.
§2: L’articulation de la Charte Européenne avec la Convention européenne des DH
L’UE n’a pas adhéré à la ConvEDH et depuis 2009 à son propre système.
Les 2chartes vont dans le même sens, de ce fait il n’y a pas de contradiction dans la grde majo des cas, peut mettre
en œuvre la théorie de l’équivalence des protections. Les 2textes protègent aussi bien les LF.
Possible d’avoir contradiction dans certains domaines particuliers, comme dans la protection des données
personnelles, le CE à répondu dans un Arrêt Conseil National du Barreau du 10 Avril 2008, directive UE qui
prévoit protection ou levée protection des données perso, le CNB attaque directive UE dev CE car avocats sont
tenus au secret pro absolu, dans certains cas s/s prétexte de lutte c/ le terrorisme pouvait demander infos aux
avocats. CE a dit que c’était la ConvEDH qui l’emportait sur la Charte des DF de l’UE.
Signifie que le droit de l’UE doit (en ce qui concerne LF) être conforme au droit de la ConvEDH.

Ccl: Droit ne fini pas par tuer le droit ? Surplus de Charte/jp pr protéger LF et dc de contradictions car il y a
aussi le Droit national qui présente des originalités en Fr.
Interrogation sur un mille feuilles de LF avc couches qu’on met l’une par dessus l’autre qui trouble la clarté du
droit dans le domaine des LF.
S’il y a différentes couches, chacune est l’expression d’une légitimité différente/démocratique/non
démocratique. Il y a un cadre juridique car sait que ce droit correspond à au moins une conception de la
démocratie. Droit est l’expression de la volonté d’un peuple/juge qui représente ce peuple. Couches supérieures
sont l’expression/fondées de façon différentes que le droit national.
La légitimité de ce droit relève d’une conception différente du fondeM du droit que celle du droit national.
Légitimité est celle du DI. Autre fondeM qu’on donne au droit.
La CEDH, droit à une légitimité, peut le dénoncer, si on l’applique c’est car on le veut. Légitimité qu’on
donne à une Cour de Justice. Il y a un conflit (e) les sources du droit qui proviennent de lieux différents.
On a étudier des droits provenant de sources différentes, il faut s’interroger sur des droits qui proviennent de
sources différentes, le droit actuel accepte que ces sources se confrontent et certaines l’emportent sur d’autres.