Institut Universitaire d’Abidjan Année universitaire 2022-2023

LICENCE EN DROIT 1ère année

TRAVAUX PERSONNELS ENCADRES DE DROIT DES OBLIGATIONS TRAVAUX
Chargé du cours : DR. ADINGRA
Confection de la fiche : MME N’GUESSAN
THEME 4 : LES CONDITIONS DE FORMATION DU CONTRAT : L’Intégrité du
consentement

BIBLIOGRAPHIE INDICATIVE
- A. M. ASSI ESSO, Droit civil : Les obligations, éd. UIBA, 2012
- R. S. BONY, Droit civil Les obligations, éd. ABC 2019
- Cl. J. COULIBALY, Droit civil Les obligations, éd. ABC 2015
-F. TERRE, Ph. SIMLER, Y. LEQUETTE, F. CHENEDE, Droit civil Les obligations, 12e éd., Dalloz,
2017

EXERCICE I: CONTROLE DE CONNAISSANCES

1) Définissez les notions suivantes : vice du consentement, erreur, dol, violence

 Le vice du consentement est une imperfection entachant l’intégrité du

consentement dans un contrat.

 Le code civil ne définit pas l’erreur. C’est la doctrine qui la définie comme une
méprise de l’un des contractants sur les conditions de son engagement. C’est
donc une fausse appréciation de la réalité qui consiste à croire vrai ce qui est faux
et inversement.
 C’est l’article 1116 du code civil qui règlemente le dol. Il ne le définit pas. En droit

on le définit comme une tromperie ayant pour objet d’induire une personne en

erreur pour l’inciter à conclure un contrat désavantageux.

 Selon l’article 1112 du code civil « il y a violence quand l’acte est de nature à faire

impression sur une personne raisonnable et qu’elle peut lui inspirer la crainte

d’exposer sa personne ou sa fortune à un mal considérable et présent ».

  Il résulte de cette définition que la violence est une contrainte consistant en une

menace d’infliger un mal considérable, contrainte exercée sur la volonté d’une

personne pour la forcer à conclure.

2) Quelles sont les erreurs vices du consentement ?

Les erreurs vice du consentement sont des erreurs qui entraine la nullité du

contrat. tel que erreur portant sur la qualité substantiel et l’erreur sur la

personne

3) Qu’est-ce qu’une erreur obstacle, et qu’est-ce qu’une erreur indifférente.

 Les erreurs indifférentes : sont celles qui bien que commises n’entraînent pas

la nullité du contrat. C’est une catégorie résiduelle c'est-à-dire dans laquelle on

trouve des erreurs qui ne sont ni des erreurs obstacles ni des erreurs vices du

consentement.

 Les erreurs obstacles : C’est une notion essentiellement doctrinale. Dans ce

genre d’erreur l’un des contractants se trompe fondamentalement sur un aspect

fondamental du contrat à tel point que la convention ne peut même pas se

former.

4) Distinguez l’erreur et le dol.

L’erreur est spontanée tandis que le dol est une erreur provoquée

5) Quels sont les éléments constitutifs du Dol ?

La constitution du dol suppose deux éléments : Un élément matériel et un élément

intentionnel.
 L’élément matériel
L’article 1116 du code civil parle de manœuvres pratiquées par l’une des parties. En
plus de ces manœuvres l’on prend en compte aussi le mensonge et la réticence.
 L’élément intentionnel
 La manœuvre, le mensonge, la réticence doivent avoir été accomplis par
l’auteur dans l’intention de tromper l’autre partie. A l’origine du dol, il y a
donc l’intention de tromper et en absence d’une telle intention il n’y a pas dol
6) A quelles conditions peut-on annulé le contrat pour dol et violence ?

 Le dol doit revêtir deux caractères pour entraîner la nullité :

-il doit être déterminant

- provenir de l’autre partie du contrat

 La violence doit être illégitime, la violence doit être déterminante

7) L’état de nécessité est-il assimilable à une violence vice du consentement ?

Justifiez votre réponse.

On s’est demandé si la contrainte résultant des évènements pouvait être assimilée à la

violence. C’est le problème de l’état de nécessité.

La question s’est posée en matière d’assistance maritime. Le capitaine d’un navire

sauveteur pouvait imposer au capitaine d’un navire en péril les conditions de la

convention d’assistance sans que ce dernier puisse en discuter librement, doit- on

annuler leur contrat pour violence ? La cour de cassation Française a admis

formellement une telle violence (requête 27 Avril 1887, au Dalloz, 1888, 1ère partie,

p327).

La cour de cassation a par la suite étendue cette solution à d’autres domaines. Elle

annule un contrat de travail désavantageux conclu par un employé pressé par des

besoins d’argent, besoin dû à la maladie de son enfant. (Social 5 juillet 1965, au

Bulletin Civil 1965, 4ème partie, n°545).

On peut pourtant souhaiter que l’assimilation de l’état de nécessité à la violence soit posée

comme une règle générale, toutes les fois où le contractant a profité des circonstances

pour imposer à la partie contrainte, la signature d’un contrat lui procurant des avantages

abusifs.
EXERCICE II : CAS PRATIQUE

DONATIEN entend vendre son téléphone IPhone X 1000 vieux de 6 mois, qui lui cause bien
de soucis. Il en change l’habillage, et le met dans carton flambant neuf, ensuite il fait cette
publication sur internet : Iphone X 1000 flambant neuf, en provenance directe des ETATS
UNIS au prix imbattable de 900.000 f. Monsieur JEDEPENSE saisi automatiquement cette
l’occasion. Le lendemain il s’aperçoit que le tactile du téléphone ne fonctionne pas. Après
l’analyse d’un expert, il apprend qu’il s’agissait en réalité d’un téléphone « seconde mains ».
Furieux, il souhaite annuler la vente, sa demande peut-elle aboutir ? conseillez- le utilement

Pb : sur quel fondement monsieur JEDEPENSE pourra-t-il obtenir la nullité du

contrat ?

Règle de droit : art 1116 (le dol)

I- LA CONSTITUTION DU DOL

La constitution du dol suppose deux éléments : Un élément matériel et un élément

intentionnel.

 L’élément matériel
L’article 1116 du code civil parle de manœuvres pratiquées par l’une des parties. En
plus de ces manœuvres l’on prend en compte aussi le mensonge et la réticence.
En l’espèce donatien a changé l’habillage de son vieux téléphone et la mise dans un
carton flambant neuf, ensuite il fait cette publication sur internet : IPhone X 1000
flambant neuf, en provenance directe des ETATS UNIS.
Il a utilisé les manœuvres frauduleuses et le mensonge.
 L’élément intentionnel
La manœuvre, le mensonge, la réticence doivent avoir été accomplis par
l’auteur dans l’intention de tromper l’autre partie.
En l’espèce, donatien l’a fait en vu de pousser un tiers à contracter.

Les éléments constitutifs du dol étant réunis, le dol est donc constitué.

Cependant, est-il opérant ?

II- Les caractères du dol opérant

Le dol doit revêtir deux caractères pour entraîner la nullité :

-il doit être déterminant

- provenir de l’autre partie du contrat

En l’espèce, sans cette tromperie, monsieur JEDEPENSE n’aurait pas contracté le dol est
donc déterminant.

Par ailleurs, les tromperies émanent de Donatien le cocontractant.

Les conditions étant réunis, le dol est donc opérant, JEDEPENSE pourra donc obtenir la
nullité du contrat pour dol.

CAS 2 : problème : la menace d’exercer une voie de droit en vu contraindre une personne à
contracter est-elle légitime ?

Principe : Quand la violence prend la forme d’une voie de droit elle est légitime.

Cependant la légitimité de l’exercice d’une voie de droit suppose certaines conditions :

a) Les moyens utilisés doivent être corrects

b) La menace d’utiliser une voie de droit n’est légitime que si l’avantage recherché est en
rapport direct avec le droit que l’on exerce où menace d’exercer.

NB : la légitimité de la menace cesse lorsque la voie de droit est détournée de son but.

En l’espèce, le père JOUPARTOU à contraint Donatien à lui vendre sa voiture, auquel cas il
engagerait contre lui des poursuites judiciaires pour les blessures subies par son fils.

Il s’agit là de l’exercice d’une voie de droit qui est en principe légitime. Mais qui toutefois
devient illégitime parce que détournée de son but.

Donatien pourra donc obtenir la nullité du contrat pour violence.