Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dissertation Juridique 1
Dissertation Juridique 1
- La détermination de la problématique
- La recherche des idées
- L’o ga isatio des id es
A/Détermination de la problématique :
Elle est si fondamentale que Lewis Strauss disait « le sava t ’est pas elui ui do e les o es
réponses mais plutôt celui qui pose les bonnes questions ».
-L’Etat de d oit
Pou tous es t pes de sujets, la p o l ati ue evie t à s’i te oge su l’effe tivit du p i ipe ou
de la notion.
Exemple :
Pour cette catégorie de sujets, la problématique revient à déterminer la ise e œuv e du principe
ou de la notion
Exemples :
-Intérim et suppléance
Re he he les id es, ’est e faisant abstraction de toute préoccupation du plan, laisser venir à
l’esp it l’e se le des id es ou at iau ui pe ette t de o st ui e le devoi . Ces id es so t à
ote su u e feuille de ouillo au fu et à esu e u’elles vie e t, e i pou e pas les oublier
mais en vue de les approfondir ultérieurement.
Après avoir recherché les idées correspondantes, le candidat va devoir les organiser à travers un plan
ui est loi d’ t e u e fi e soi ais si ple e t le o e le plus o ode d’e pose so t avail de
la manière la plus ramassée, la plus rationnelle, la plus intelligible possible.
Elles sont deux parce que la démarche binaire emporte la préférence sur la démarche ternaire.
Ce sont ces deux axes qui vont constituer les parties principales du développement (I), (II).
De même, le candidat va devoir regrouper les idées qui représentent une certaine affinité à travers
des rubriques qui vont constituer les sous-parties de chaque partie principale du développement.
Le a didat veille a à l’ uili e des pa ties et des sous-parties
I/…………………………………………………………………………………………………………………………………
A/…………………………………………………
B/………………………………………………….
II/…………………………………………………………………………………………………………………………………..
A/………………………………………………….
B/………………………………………………….
C’est la pa tie la plus i po ta te du t avail. De pa so volu e, l’i t odu tio ’est le tie s du devoi ,
’est aussi le po t ait du devoi e i iatu e. C’est e ui sig ifie ue d s la fi de l’i t odu tio , o
connait à peu prés tout sur le candidat, tout sur la réponse apportée par le candidat quant à la
uestio ui lui a t pos e. O s’il s’agissait d’u e disse tatio litt ai e ou philosophi ue, il fallait
attendre la fin de la conclusion.
L’i t odu tio comprend sept phases u’il faud a espe te dans la mesure du possible et qui sont
systématisées par la mnémotechnique suivante :
-Annonce
-Délimitation
1/Annonce du sujet
Elle se prêtre plus aux sujets juridiques tels que : la séparation des pouvoirs, la déconcentration.
I i, il o vie t d’ vo ue u e itatio o espo da te tout e valo isa t.
Exemple1 la séparation des pouvoirs :
Ai si, la essit de lutte o t e l’a solutisme royal source de tyrannie et despotisme mais aussi de
préserver la liberté o sta e t e a e pa le pouvoi a o duit à l’ la o atio d’u p i ipe
fondamental du droit public qui est appliqué au droit constitutionnel aboutit à la séparation des
pouvoirs.
Exemple 2 la déconcentration :
« On peut gouverner de loin mais on administre bien que de prés » disait Napoléon Bonaparte
b- l’a o e pa contre-pied
-Si ’est la d o atie, o pa t des gi es auto itai es pou à la essit u gi e d o ati ue.
-Si ’est l’Etat de d oit, o o t e u’o est pa ti de l’Etat de poli e de l’a ie gi e où il e istait
une réglementation mais que celle-ci était faite e lusive e t au p ofit de l’ad i ist atio pou
e suite glisse ve s l’Etat de d oit. Etat da s le uel le d oit esse d’ t e u i st u e t au p ofit de
l’ad i ist atio pou deve i u e li ite à l’a tio de l’ad i ist atio et ue do ava t des e ou s
so t ouve ts au p ofit des pa ti ulie s o t e l’a it ai e et la toute-puissance de l’ad i ist atio .
La définition revient à ausculter sinon à sonder le fort intérieur de celui qui a posé le sujet de façon à
appréhender le fort intérieur de celui a posé le sujet et de percevoir ainsi ses motivations.
En outre la manière dont le sujet a été posé est souvent illustrative de la compréhension et par
devers de la démarche à adopter
1-L’Etat.
2-L’Etat ?
3-L’Etat !
Le candidat fera appel à la théorie politique pour comprendre le sujet et aborder la démarche
appropriée
D’aut e pa t « l’ ole du o flit politi ue » défendu par Karl Marx, selon laquelle l’Etat ’est pas u e
essit o e l’a soute u l’ ole du o flit so ial. Pou l’ ole du o flit politi ue, l’Etat est u
appareil de dominatio d’u e lasse su u e aut e lasse, u appa eil opp esseu d’où les th o ies du
d p isse e t de l’Etat. Selo ette ole, l’Etat est u o st e f oid, u e ho eu . C’est e ue
se le t adui e le poi t d’i te ogatio . Ai si le a didat dev a s’i s ire dans la logique marxiste
pour traiter son sujet. Il peut adopter la démarche suivante :
II Les conséquences :
A Le d p isse e t de l’Etat
Elle revient à définir les termes du sujet mais en les valorisant si possible. Si le sujet comporte deux
termes, il faut les définir
La séparation des pouvoirs peut être définie comme une séparation organique et fonctionnelle des
trois pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire impliquant une spécialisation et une indépendance
entre ces trois pouvoirs
3/ La délimitation
L’ tude d’u e uestio peut t e si vaste u’o e puisse pas la te i e e uatre heures de temps
il va falloir donc de la délimiter
Techniquement, la délimitation revient à montrer quels sont les aspects intéressants de la question
u’o a hoisi de t aite tout e se justifia t d’u tel hoi pa appo t à d’aut es
E hoisissa t de t aite u tel sujet, l’a itio ’est pas d’e asse les th o ies th o ati ues,
dépassées et selon lesquelles tout pouvoir procède de Dieu qui transmet soit directement (théorie
du d oit divi su atu el soit i di e te e t pouvoi divi p ovide tiel . L’a itio se a plutôt de se
fo alise su les th o ies d o ati ues pa e ue ad a t plus ave l’id al d o ati ue.
4/L’i t t du sujet
a- l’i t t th o i ue
Elle evie t à souleve les o t ove ses do t i ales ui so t es à p opos d’u e uestio et oppose
différentes écoles de pe s e, ou a ts de pe s e voi e d’ i e ts sp ialistes ou auteu s. Il s’agi a
pour le candidat de les évoquer brièvement sans les développer et au besoin de donner leurs chefs
de files ou précurseurs.
Illustration :
Elle se p te plus au sujets ju idi ues tels ue l’Etat de d oit, la s pa atio des pouvoi s.
Illustration
Que ce soit pour la séparation des pouvoirs, la liberté de la presse et de l’i fo atio , o peut di e
u’il s’agit d’u a o t e de l’e iste e d’u Etat de d oit et pa deve s d’u e v ita le d o atie.
C’est u e id e ou te, ve et o ise deva t su e pou l’esse tiel tout le t avail. C’est le
s uelette, la ha pe te, l’ossatu e si o la oelle pi i e du t avail d’où doive t d ive les a es de
réflexions du développement. Toutefois, il est bon de la problématiser.
Dés lors, la questio fo da e tale ui se pose i i a t ait à l’effe tivit du p i ipe de la s pa atio
des pouvoirs
6/Justification ou réponse à la problématique
Les éléments de justification sont les sous-parties de chaque partie principale du développement et il
faudra les juxtaposer.
A l’a al se, il s’av e u’u e gle de sp ialisatio dou l e d’u e gle d’i d pe da e v le toute
la richesse du principe malgré le fait que des facteurs politiques et constitutionnels entament
p ofo d e t la pe ti e e d’u e telle th se.
C’est u e s ie de ph ases ou tes, ves et o ises deva t su e pou l’esse tiel tout le t avail.
Les intitulés des parties et chaque intitul e doit o te i u’u e id e et u e seule.
De telles o sid atio s justifie t ue l’o o t e d’une part le contenu de la séparation des
pouvoirs(I) et d’aut e pa t d’ tale sa po t e II .
Droit constitutionnel SUJET I : La séparation des pouvoirs dans les régimes politiques
contemporains
Annonce du sujet
« C’est u e e p ie e éternelle que toute personne qui du pouvoir est portée à en abuser.
Il faud ait ue pa l’o d e atu el des hoses ue le pouvoi a te le pouvoi » disait
Mo tes uieu da s l’esp it des lois. Ai si, la essit de lutte o t e l’a solutis e et le
despotisme mais aussi de préserver la liberté constamment menacé par le pouvoir a conduit
à l’ la o atio d’u p i ipe fo da e tal du d oit pu li ui, appli u au d oit
constitutionnel aboutit à la séparation des pouvoirs.
La séparation des pouvoirs peut être définie comme une séparation organique et une
séparation fonctionnelle devant aboutir à une règle de spécialisation et à une règle
d’i d pe da e e t e les pouvoi s e utif, l gislatif et judi iai e.
Délimitation
L’étude de la séparation des pouvoirs ne serait pas pertinente si on faisait fi des modèles
britanniques et américains, prototypes respectifs des régimes parlementaires et
p side tiels ais aussi l’e e ple s galais eptio de la p ati ue f a çaise e la
matière.
L’i t t
Cette question de la séparation des pouvoirs revêt une importance particulière. Elle a suscité
un débat intéressant qui pendant longtemps a divisé la doctrine.
En effet, si pour certains auteurs comme Carré de Malberg, la séparation des pouvoirs telle
que prônée par Montesquieu est utopi ue et ui e l’auto it de l’Etat de pa le
loiso e e t e t e les pouvoi s u’elle postule, d’aut es auteu s o e Cha les Eise a
to u e t u’u e le tu e supe fi ielle e pe et pas d’app he de l’œuv e de
Mo tes uieu. Qu’il ’a ja ais t question pour Mo tes uieu d’u isole e t ou d’u
loiso e e t ais plutôt d’u e olla o atio e t e les pouvoi s.
Sur le plan pratique, la séparation des pouvoirs est le baromètre, sinon la prière angulaire de
l’e iste e d’u Etat de d oit et par revers d’u e v ita le d o atie.
Problématique
A l’a al se, il s’av e u’u e gle de sp ialisatio dou l e d’u e gle d’i d pe da e
v le l’e p essio et la sple deu de la s pa atio des pouvoi s e si des fa teu s
politiques et constitutionnels la dénaturent profondément dans les régimes politiques
contemporains.
Ils dépendent selon que l’o est e p se e du o t ôle pa voie d’a tio ou du o t ôle pa voie
d’e eptio
A/Les effets de la voie d’a tio : l’a a tisse e t de la loi i o stitutio elle
Introduction :
L’affi atio de la sup atie de la o stitutio se ait sa s po t e p ati ue si elle ’ tait pas asso tie
de mécanismes pe etta t d’assu e la o fo it des o es i f ieu es à la o ale
fo da e tale d’où le o t ôle de la o stitutio alit des lois.
Ce contrôle peut être défini comme une technique devant assuré la suprématie de la constitution sur
toutes les normes. Œuv e p to ie e, elle est e au Etats U is d’A i ue ave l’a t Mal u
contre Madison de la cour suprême en 1803.
La uestio du o t ôle de la o stitutio alit des lois e se ait pas pe ti e te si l’o faisait fi du
droit comparé en se focalisant sur la spécificité américaine mais aussi de la pratique sénégalaise
héritée de la tradition française.
Il sera aussi plutôt du contrôle juridictionnel ceci d’auta t plus ue le o t ôle pa o ga e politi ue
pa tiel et pa tial ’off e pas de ga a tie et crédibilité comparables.
De telles o sid atio s justifie t ue l’o o t e d’u e pa t les te h i ues du o t ôle ava t
d’ tale d’aut e pa t ses o s ue es
Le plan doit assurer la cohésion et la clarté du développement. Les parties du plan doivent être
directement déduites de l’id e g ale d gag e. Le pla doit t e eu l , il se pose dès lors un
p o l e de e plissage ’est-à-dire de reconnaissance.
Le style doit être simple et clai . La alisatio du pla va ie selo u’il s’agit de pla a al ti ue ou de
plan synthétique.
C’est u pla des iptif, il o stitue o e so o l’i di ue à e visage tou à tout ha ue aspe t
du problème. Ce type de plan se subdivise en deux : le plan analytique classique et le plan analytique
historique :
C’est le pla « passe partout », le plan du cours qui obéit à un souci de clarté et de précision.
-traditionnelles
-complexes ou perfectionnées
-représentatives ou démocratiques
-monopartite ou bipartite
-ouverte ou fermée
-large ou étroite
-égalitaire ou hiérarchisée
Quant aux compétences, elles peuvent être :
-étendues ou limitées
-normales ou exceptionnelles
Ce u’il vite da s les pla s a al ti ues, ’est de ep e d e da s les i titul s des pa ties l’e se le
e du tit e g al de l’e pos du sujet e le su divisa t e deu pou e ti e les deu pa ties.
Ex : le sujet suivant
Ce u’il faut ote au d pa t est u’au S gal il a pas de contrôle politique et de politique de la
o stitutio alit des lois. Le o seil o stitutio el ’est pas u o ga e politi ue de la
o stitutio alit des lois ais u’il est u v ita le o ga e de o t ôle ju idi tio nel de la
constitutionnalité des lois.
A Les fondements
B Les manifestations
Il faut aussi vite l’utilisatio de la o jo tio de oo di atio et e t e les i titul s des pa ties
comme le plan ci-dessous :
I Fondements et caractères
A Fondements
B Caractères
Du poi t de vue st le, il faut he he les i titul s ui ette t e elief de faço pe a e te l’id e
qui va dominer la partie du développement
Le candidat évitera les titres trop longs qui dépassent une ligne.
La alisatio du pla ju idi ue d pe d selo u’o est e p se e d’u e i stitutio ou d’u e otio
ju idi ue voi la o i aiso d’u e institution à une juridique.
B B B La plénière
A A A Légiférer
B B B Contrôle
1-contrôle politique
2-contrôle financier
3-contrôle juridictionnel
G ale e t les sujets do s à l’ENA pa te t su les ju idi tio s sup ieu es l’e Co seil d’Etat, la
cour des comptes, la cour suprême constitutionnel etc.)
Si le sujet po te su l’e Co seil d’Etat ou la ou des o ptes, la our suprême, le candidat peut le
plan suivant :
*Le bureau
*Les sections
II Les compétences
A/juridictionnelles
B/non juridictionnelles