1

jb.schroeder@bs-avocats.com
Lui envoyer une photo par mail.

Note: 50% contrôle continu : galop d’essai: cas pratique au cours de la séance 7 (Mars) coef 2 et 1
DM : ramasse de façon aléatoire → 1 joker coef 1
Partiel : soit 1 cas pratique soit une fiche d’arrêt avec des questions de cours.
Arrêt de cassation plus direct
Bibliographie : Code Pénal : Manuel → Dalloz ed 2022
Ent ; base de données juridiques :

Séance 1 :

Code = texte ordonné par thèmes : notion aussi éditoriale → désigne la somme de tous les art et les
annotations qui renvoient à des décisions de jurisprudence. 2 choses distinctes: texte de la loi et les
annotations introduites pour comprendre l’article.

Procédure pénale :
-Droit pénal général = règle générale du droit pénal (éléments communs à toutes les
infractions) opposé au droit pénal spécial = examen de chacunes des infractions et opposé
à la procédure pénale = droit mis en pratique par les tribunaux : ensemble des règles
relatives à la constatation des infractions, à la recherche et au rassemblement des preuves
et aux jugement des auteurs de l’infraction. ⇒ permettent la mise en œuvre du droit pénal.
Procédure pénale → important parce que touche directement des droits fondamentaux : caractère très
politique.
La procédure pénale française est un mixte de procédure accusatoire → orale, publique et
contradictoire et inquisitoire → procédure secrète, écrite et non contradictoire =modèles types.
Code de procédure Pénal → principalement refondu en 1957 ⇒ Toujours en vigueur aujourd’hui mais
réformé de façon permanente : code modifié du fait de plusieurs phénomènes: - l'internationalisation
du droit → jurisprudence de la CEDH avec l’art 6 a eu une influence énorme sur la procédure pénale.
-Constitutionnel : intro de la QPC au droit français → ajoute un contrôle a posteriori.

Institution judiciaire : Juridictions de jugement → possibilité en première instance puis un procès en

appel. Certaines contraventions ne peuvent pas faire l’objet d’un appel. La plupart des contraventions
de 4ème classe ne peuvent pas faire l’objet d’un appel (bcp d’exceptions), pour les délits
toujours possibilité d’appel, pour les crimes.

Notion de double degré de juridiction : Cour de cassation → juge du droit : juge des arrêts qui lui sont
soumis → aspect de régulation : là pour vérifier que la Cour d’appel a appliqué correctement le droit.
Autres juridictions: juge de la liberté et de détention → Juge chargé de statuer sur la détention
provisoire, sur certains actes accomplis par la police ou la gendarmerie , le JAP, le juge d’instruction
→ a un rôle résiduel. Seuls les crimes sont systématiquement confiés à un juge d’instruction, les délits
parfois si ils sont complexes.
Chambre de l’instruction : contrôle le juge d’instruction et le juge de la liberté et de détention.

FICHE 1 :
D’autres textes figurent dans le Code Pénal.
Art du Code Pénal sans lettres. Place d’un art dans le Code peut modifier
 2

Chiffres: Livre → titre → chapitre

On va s'intéresser qu' au Premier livre.
Livre 5 de la première partie → texte un peu fourre tout : on ne peut pas les assimiler à des valeurs
précises. Dispositions de loi postérieures au Code pénal.
Livre 6 → les contraventions de types: la prostitution et les atteintes sexistes.
Art 34 de la Constit prévoit que les infractions relèvent nécessairement du pouvoir législatif. Mais la
Constitution autorise le pouvoir réglementaire à intervenir sur certains types de contraventions. ⇒
Caractère politique : volonté d’affirmer volonté de lutter contre la prostitution

Séance 2

Fiche d’arrêt : Dans la fiche de jurisprudence : 1er point: indiquer les références de l’arrêt :
chambre, date et numéro de pourvoi.
Mention de l’arrêt : soit de cassation, soit de rejet
Précision de l’arrêt contre la décision a été formée : la cour de c juge la décision qui lui est
soumise.
2 grandes rubriques : Motifs → 99% de l’arrêt Dispositif → mention par ces motifs
Motifs :
- Moyens du pourvoi
- Arrêt en lui-même

Titres apparents
1) Les faits : constants, qualification des faits.
2) Procédure : toutes les étapes de la procédure renseignée dans l’arrêt : Ce qui a été
jugé si mentionné, qui a fait appel et ce qui a été jugé par la cour d’appel et qui est à
l’origine du pourvoi.
3) Thèses en présence : D’un côté : les arguments retenus par la CA et de l’autre, soit
les moyens du pourvoi si c’est un arrêt de rejet, soit la réponse de la Cour de C si
c’est un arrêt de cassation.
4) Question de droit :
5) Solution : préciser si c’est un arrêt de rejet ou de cassation, s’il y a un renvoi

Fiche = permet de réviser plus rapidement la matière : doit être synthétique.

Correction de l’arrêt de la fiche 2 :

si arrêt publié au bulletin : arrêt relativement important.

Faits : Une personne a participé à une manif non autorisée → ce qui lui a valu d’être poursuivi pour
participation à un attroupement et pour des faits de violence sur une personne dépositaire de l’autorité
publique.
Procédure : Convocation par procès verbal, tribunal à fait droit à la demande de nullité → Parquet a
fait appel —> cour d’appel a accueilli l’appel du parquet et validé les modalités de saisine du tribunal.
M. P → pourvoi par le prévenu.
Qualification de la personne → prévenu. (criminelle : l’accusé).
 3

On sait que le gars a été poursuivi pour des faits de violence : pas remise en cause.
Quand Cour de c casse → renvoie l’affaire dans l’état dans lequel elle était postérieurement au
jugement.
Infraction politique → exception de l’infraction de droit commun

Thèses en présence :
- Arguments de la cour d’appel → Développer les arguments en identifiant les syllogismes :
majeur, mineur, solution : pas de définition de l’infraction politique.
1er syllogisme: Infraction politique → remettre en cause l’Etat (majeure)→ pas le cas en
l’espèce: manif pour contester un barrage, décision de non autorisation prise par le préfet pour
des raisons de sécurité (mineure) ⇒ pas d’infraction politique
2ème infraction : C’est une infraction de droit commun → convocation par procès verbal est
possible (majeure) → il s’agit d’une infraction de droit commun (mineure) → poursuite sont
valables et convocation par procès verbal est complètement valable.

- Arguments du pourvoi : 1er syllogisme : Art : participation à un attroupement public.. =

politique → En l’espèce : le gars a participé à un attroupement ⇒ infraction politique →
peuvent pas donner lieu par convocation par procès verbal ⇒ poursuites engagées n’étaient
pas valables

Question de droit : Est ce que l’infraction de participation à un attroupement public dans une manif
non autorisée est-elle politique ? ⇒ Cour de c influencée par plusieurs éléments.

Idée de l’intérêt des qualifications : à une qualification est attaché un régime juridique avec
des conséquences procédurales : écarter certaines modalités de poursuite par le parquet en
accepter d’autres.
Infraction politique : infractions de presse : diffamation… ⇒ Régime procédural spécifique : loi
de 1881 : Définition générale = Question liée à l’intérêt général.
Convocation par procès verbal = convocation remise par un agent de police judiciaire. L’alternative
→ acte d’huissier pour inviter le gars à comparaître devant le tribunal.
Conséquences de l’infraction politique = pour les peines : infraction de droit commun =
réclusion et pour les infractions politiques = détention.
Possibilité ou non d’extrader une personne vers un pays qui la réclame → en principe pas possible
mais la question se pose au niveau du CE. Il a admis dans certains cas que les terroristes devaient
bénéficier de la protection des délinquants politiques. Pas le cas de l’aplogie du terrorisme
(extrêmement grave) → pas une infraction politique

Dans quelle mesure le but poursuivi par le délinquant peut permettre de qualifier une
infraction de politique ?
Classification tripartite : contravention , délit , crime ⇒ Selon la gravité, en fonction de la peine
encourue. Intérêts juridiques = chaque infraction à sa juridiction , prescription (durée pendant laquelle
on peut poursuivre une infraction) de l’action et des peines : 1 an pour les contraventions, 6 ans pour
les délits et 20 ans pour les crimes.
Conséquence sur les tentatives d’infraction; la complicité, l’intentionnel.