Societe d’Etudes Latines de Bruxelles

Las « Geórgicas » de Virgilio, estudio de estructura poética dans Anales de filología clásica, I,
II, III, IV by C. A. Disandro
Review by: H. Bardon
Latomus, T. 18, Fasc. 1 (JANVIER-MARS 1959), pp. 186-187
Published by: Societe d’Etudes Latines de Bruxelles
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41519087 .
Accessed: 12/06/2014 17:52

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Societe d’Etudes Latines de Bruxelles is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
Latomus.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 195.78.109.162 on Thu, 12 Jun 2014 17:52:14 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions
186 COMPTESRENDUS

th&messecondaires(ce que j'appelais : les motifs),avons-nousk

nous Stonnerqu'un historien,port£par temperamentk r6fl6chir
et k moraliser,se plaise k ces abstractions? Une fois estomp£ela
nouveaute surprenante,et discutable,de l'expression,nous retrou-
vons done des v6rit6sassez 6videntes. II etait d'ailleurs bon de
les pr^ciser,de montrerou va Tint^retde Salluste,ce qu'il supprime
aussi, et ce qu'il d^veloppe: bref,cet artistiqueagencementdes id£es
morales,qui est la negationde l'histoiretelle que nous Tentendons,
mais qui contribuek la r^ussitelitt£raire.En ce sens, M. Steidle
nous offrebeaucoup de reflexionsp6n6trantes,parfois nouvelles,
et toujours £mouvantesde conviction. H. Bardon.

C. A. Disandro, Las « Georgicas» de Virgilio, estudio de estruc-

tura poetica dans Anales de filologia clasica , I, 1956, pp.
517-601, II, 1957, pp. 51-107, III, 1957, pp. 175-230,
IV, 1957, pp. 467-511.
II est regrettableque cette suite d'articlesne soit pas groupie
en un volume. M. Disandro attend sans doute que la totalityde
son travail ait paru dans les Anales de filologia: car il nous faites-
pererune suite k ce qu'il a d6jk 6dit6.Geci formepourtantun en-
sembletr&sd£finiet trfcs coherent. M. Disandroy 6tudiela <<struc-
ture po6tique» des Georgiques.II ne s'agit point de calculs nume-
riques,mais d'une analyse du mouvementcr^ateur. Le d6sird'aller
au-del&de la philologiepour atteindrele vif du g£nieam&neM. Di-
sandro k employersouvent un langage abstrait,dont la difficulty
et parfoisl'obscurit6traduisentles risques d'une pareille recherche.
II faut pourtant etre trfcsreconnaissantk l'auteur de s'attaquer
au probl&mede la creationlitt6raire,qui est le problfcme fonda-
mentalde nos etudes,et que personnen'ose aborderde face. II l'a
fait en s'aidant des meilleurstravaux techniques,ddment jug£s
et 6valu6s(I, pp. 517-537). II ne s'est pas contentsde les reprendre:
ainsi, il constate la multiplicitydes sources de Virgile,precise les
donn£esacquises, attribue au de senectuteune influenceprimor-
diale : mais cette action Tint6ressesurtoutdans la mesureou elle
aide le pofctek r^noverpar le lyrismeles necessity didactiques
de son sujet.
Dans l'analyse de la structure,si M. Disandro insiste sur les
couples I-11 et 111-IV, il d^couvre,dominantces groupements,un
rythmeg6n£ralde convergence,qui ramfcne tout k l'homme et k
sa consciencede la mort,une morphologie irradiantequi reliel'homme
k la terre,et une structure« hist^rologique» dont les coordonn^es
me paraissentmoinscertaines. De toutes fafons,meme si Ton chi-
cane M. Disandro sur ses theses,le sentimentaigu des polyvalences
dans Teffortcr£ateur,le refusd'exclureles possibility les plus di-
verses,et le d6sir,au contraire,de saisirles complexityet les con-
tradictionsfont,plus que le reste,le prix de ce travail. Divisant

This content downloaded from 195.78.109.162 on Thu, 12 Jun 2014 17:52:14 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 COMPTESRENDUS 187

les Episodes en quatre categories,M. Disandro affirme,en meme

temps, qu'il n'y a Ik aucune discriminationsyst&matiquechez le
po&te; avec beaucoup de finesse,il demontrele r61e et la place
de certainsd'entre eux dans le developpementlyrique du po&me:
le mouvementinterieurpredomine,il triomphememedes intentions
proprementlitterairesde Tagencementgeneral; de 1&,une impres-
sion d'unite profonde,obtenue parce que les differences, qui oppo-
sent les modules,et les intentions,qui divergent,sont £laborees
en vertu d'une apprehensionpersonnelledu fait poetique. L'im-
portance accord£epar M. Disandro au lyrismedans les Georgiques
me parait un des enseignementsmajeurs de son travail.
Sur plusieurspoints de detail, il sera possible de le critiquer. Je
crois que repisode d'Aristeea remplacereioge de Gallus, et je ne
vois aucune raison de douter d'une traditionancienne. Si l'aven-
tured'OrpheeestTaboutissement necessairedu livreIV et de Pceuvre
entire, les hesitationschez Virgile,les t&tonnements ne sont point
inconcevables. II ne me semble pas, non plus, que le po£me soit
aussi grecque le veut M. Disandro: les realitesinternesqu'il y dis-
tingue sont d'une resonance beaucoup plus latine qu'helienique.
D'ailleurs, Tinteretde Pouvrage de M. Disandro est dans son orien-
tation, autant que dans ses resultats. II se tourne avec decision
vers Panalyse (difficile,nuancee, instable- et par 1& meme con-
testable) de la creationartistique. Les obscurites,quelque verba-
lisme peut-etre,ne comptentguere en face de ce courage,de cette
temerite. H. Bardon.

Aelius Pasoli, In Properti Monobiblon Commentationes (Bo-

logne, Zanichelli, 1957), 144 pp. in-8°, 1500 lires.
AemiliusPasoli hunclibrumideo scripsitquod aegrefertplerosque
Propertianorummunere se non esse perfunctosputasse, nisi alias
atque alias immutationesin textum Propertiiinseruissent(p. 10).
Licet uerum sit Baehrensium,Postgatium,Housmannum,Rich-
mondium nimis multa in textu qualem Neapolitanus seruauerit
mutasse, recentissimoseditores Barber et Schuster nequaquam
accusare licet, quod coniecturassuperuacuasin textumreceperint;
immoSchusternimistenax fuittextustraditi. Mea quidemsententia
recte quidem fecit Pasoli, quod ubique conaturlectiones traditas
defendereet seruare,sed desiderioardenslectionescodicumquocum-
que modo intactasrelinquendisaepius defenditquae uitiosa sunt,sed
lenissimoremedioemendaripossunt. Dabo nonnulla exempla: le-
gimusl, 8A 13-16 atque ego non uideam talis subsidereuentos,/cum
uacua patiatur
tibiprouectasa u f e r e t undaratisjetmedefixum
in oral crudeleminfestasaepe uocaremanu. Mirumest post cumpri-
mum f u t u r u m, deinde coniunctiuum sequi. Pasoli hanc
uarietatemmodorumsic explicareconatur: 'priore enuntiato(cum
tibi - ratis) profectionistempus tantum poeta significat,at altero
(et - patiatur) ante legentiumponit oculos quid ex profectioneilia

This content downloaded from 195.78.109.162 on Thu, 12 Jun 2014 17:52:14 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions