Vous êtes sur la page 1sur 63

Résumé

Le gisement de Gounkoto de par sa complexité structurale est composé de plusieurs Zones


principales de minéralisation. Parmi celles-ci, on peut citer : Main Zone1 (Zone principale1),
main Zone2 (Zone principale 2) et Main Zone 3 (Zone principale 3).
La minéralisation de Gounkoto est contrôlée par les structures suivantes : Une structure
principale de direction NNW-SSE appelée Domain Boundary ou la discontinuité et une série
de structures de direction NNE-SSW.
Les enclaves de fortes teneurs semblent être contrôlées par l’intersection des cisaillements du
toit de direction NNW-SSE avec des pendages vers l’Est et des cisaillements discrets du mur
de direction NNE-SSW avec des pendages forts vers l’ouest. L’intersection de ces deux
structures crée une ligne d’intersection plongeant vers le nord avec une forte teneur en Or tout
au long. Cette intersection qui présente différents assemblages d’altération est constituée des
zones de mélange de fluides et de précipitation de l’or aux niveaux des trois zones.

L’altération la plus minéralisatrice est la chlorite qui se manifeste beaucoup au niveau de


MZ2. Quant à MZ1, c’est la silice-albite-hématite hydrothermale qui domine.

Du point de vue lithologique, MZ1 et MZ3 présentent aussi une couche de calcaire au niveau
de leur toit.

Les travaux de sub-surface en cours actuellement de part et d’autre du gisement visent à


déterminer l’extension de la structure principale de la minéralisation (Domain Boundary).
Pour ce faire des tranchées et des puits ont été réalisés au nord et au sud du gisement, parmi
celles-ci, on a les tranchées suivantes : SNTR004, SNTR06 au sud et GKNTR07 au nord.

Dédicace
Je dédie ce présent mémoire de fin de cycle à mes parents.
Avec tous mes sentiments de respect, d’amour, de gratitude et de reconnaissance pour tous
les sacrifices déployés pour m’élever dignement et assurer mon éducation dans les meilleures
conditions.

Remerciements
-Je remercie mes parents (Mody SOW et Djouldé SINDEBOU)
-Mes vifs remerciements s’adressent à tout le corps professoral de l’Ecole Nationale
d’Ingénieurs (ENI-ABT) en général et en particulier au département de géologie pour
la qualité de la formation reçue. Il s’agit de :
 Pr Adama MARIKO, actuel chef de DER de géologie et mon directeur de
mémoire;
 Pr. Saïdou LY;
 Dr. Mohamed Malamine BOUARE;
 Dr.Ing. Mory SIDIBE;

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 1
 Dr.Ing. Bocar H. MAÏGA;
 Dr.Ing. Oumar SOUMARE;
 Dr. Fatogoma BAMBA;
 Dr.Ing. Dialla KONATE;
 Dr. Ing. Hassimi Bagna SIDIBE;
 Dr.Ing. Aba KONE;
 Dr.Ing. Salif KONE.

-Je remercie Mr FAMANTA Amadou, le chef de département et le Directeur général Mr


BERTHE Chiaka de la société RANDGOLD RESOURCES pour m’avoir permis
d’effectuer, dans de bonnes conditions de travail, mon stage de fin de cycle.
-je remercie Mr Fousseyni DIAKITE le directeur de l’exploration de RANDGOLD.
-je remercie mon encadreur l’Ing. Ousmane COULIBALY pour la confiance qu’il m’a
accordée en acceptant d’encadrer mon travail.
- je remercie tout le camp de l’exploration de Gounkoto particulièrement l’Ing Karamo
KABA, l’Ing David WEEKS, l’Ing Mohamed DIARRA, tous des géologues pour leur
disponibilité, Mr Kaba MAGASSOUBA, Mr Cheick O COULIBALY pour leurs
encouragements.
-Je remercie également les familles suivantes :
les familles d’Amadou CISSE et Seydou N’DIAYE de Markala ;
les familles Souleymane SINDEBOU, Amadou Cheick TRAORE, Samody
DICKO de Bamako.
-Mes sentiments de reconnaissance envers tous ceux qui m’ont aidé durant mes études
particulièrement les personnalités suivantes : mes frères Amadou K SOW, Oumar SOW,
Seydou SAGARA, Daouda TRAORE, Alpha SOW, mes sœurs Hawa SOW, Djoukounda
SOW et Oumou BAH.
-Mes remerciements vont enfin à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à
l’élaboration de ce document.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 2
Table des matières
Résumé ............................................................................................... 1
Dédicace .............................................................................................. 1
Remerciements ................................................................................... 1
Première partie : Généralités .............................................................. 7
Introduction ........................................................................................ 8
CHAPITRE I : Cadre géographique de la mine de Gounkoto ................ 8
1.1. Situation et Accès .................................................................................................................... 8
1.2. Morphologie ................................................................................................................................. 9
1.3. Climat et végétation ..................................................................................................................... 9
1.4. Hydrographie .............................................................................................................................. 10
1.5. Population et activités ................................................................................................................ 10

CHAPITRE II : Cadre géologique de Gounkoto ................................... 10


2.1. Géologie régionale ..................................................................................................................... 10
2.1.1. Le Craton Ouest africain ...................................................................................................... 10
2.1.2. Présentation de la boutonnière de Kédougou-Kéniéba ...................................................... 12
2.2 Géologie locale ............................................................................................................................ 16
2.3. Travaux antérieurs sur le complexe Loulo-Gounkoto ............................................................... 20

Deuxième partie : Travaux réalisés ................................................... 22


Chapitre I: Présentation de la zone d’étude ...................................... 23
1.1. La géologie .................................................................................................................................. 23
1.2. Structures ............................................................................................................................... 23
1.2.1. Cisaillements........................................................................................................................ 23
1.2.2. Les failles ............................................................................................................................. 23
1.2.3. Modèle géologique ou litho-structural ............................................................................... 24

Chapitre II: Tranchées et puits .......................................................... 25


2.1. Définitions .................................................................................................................................. 25

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 3
2. 2.Objectifs...................................................................................................................................... 25
2.3. Planification et exécution ........................................................................................................... 25
2.4. La cartographie ........................................................................................................................... 25
2.5. Echantillonnage .......................................................................................................................... 26
2.6. Contrôle de la fiabilité des résultats d’analyse (QA/QC) ............................................................ 26
2.7. Description de quelques tranchées de Gounkoto ...................................................................... 27
2.7.1. Gounkoto nord .................................................................................................................... 27
2.7.2. Sanoussira............................................................................................................................ 29
2.7.3. Sanoussira (au sud).............................................................................................................. 31
2.8. Méthodologie de calcul d’intersection....................................................................................... 33
2.9. Conclusion .................................................................................................................................. 33

Chapitre III: Sondages Carottés ......................................................... 34


3.1. Présentation et principe de fonctionnement du sondage carotté............................................. 34
3.2. Etudes des sondages carottés .................................................................................................... 34

Chapitre IV : Traitement des données et interprétation géologique . 37


4.1 Représentation graphique des données structurales ................................................................ 37
4.2. Interprétation géologique .......................................................................................................... 41

Chapitre V: Contrôle litho-structural des zones de fortes teneurs du


système de Gounkoto ....................................................................... 45
5.1. Introduction ................................................................................................................................ 45
5.2. La zone MZ1................................................................................................................................ 45
5.2.1. Lithologies ........................................................................................................................... 45
5.2.2. Etude structurale ................................................................................................................. 45
5.2.3. Les altérations ..................................................................................................................... 46
5.2.4. La minéralisation ................................................................................................................. 48
5.3. La zone MZ2................................................................................................................................ 49
5.3.1. Lithologies ........................................................................................................................... 49
5.3.2. Etude structurale ................................................................................................................. 49
5.3.3. Les Altérations ..................................................................................................................... 50
5.3.4. La minéralisation ................................................................................................................. 50
5.4. La zone MZ3 ............................................................................................................................... 50
5.4.1. Lithologies ........................................................................................................................... 50
5.4.2. Etude structurale ................................................................................................................. 50
5.4.3. Les altérations ..................................................................................................................... 51

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 4
5.4.4. La minéralisation ................................................................................................................. 51
5.5. Conclusion .................................................................................................................................. 51

Autres travaux réalisés ...................................................................... 51


Comparaison des gisements de Gounkoto, Yaléa et Gara ................. 51
Conclusion générale et recommandation ......................................... 53
Références bibliographiques ............................................................. 53

SIGLE ET ABREVIATION
AOF…………………………………………....………Afrique Occidentale Française
ENI-ABT ………………………… Ecole Nationale d’Ingénieurs Abderhamane Baba Toure
DNGM……………………………………..Direction Nationale de la Géologie et des Mines
BRGM………………………………………Bureau pour la recherche Géologique et Minière
BHP……………………………………………………..……….…... Broken Hill Property
SOMILO………………………………………………………….Société des Mines de Loulo
DDH…………………………………………………………...…………..Daimond Drill Hole
SMSZ…………………………………………… ..…………..……Sénégal Mali Shear Zone
SONAREM.………………………………...… ..Société Nationale de la Recherche Minière
DOL……………………………………………………………………………… .Dolérite
SQR………………………………………………………………Quartzites Roses Schistosé
CB ……………………………………….………………..….. Calcaires argileux ou cipolins
QR………………………………………………………..…………………Quartzites Roses
QG……………………………………………………………………..……Quartzites Gris
PBX…………………………………………………………………..….Brèches polygéniques
QT ………………………………………………………………………..Quartz à Tourmaline
GR………………………………………………………………………………...Grauwacke
GRT………………………………………………………….….…...Grauwacke à Tourmaline
GKTR………………………………………………………………….Tranchée de Gounkoto
SNTR………………………………………………………………….Tranchée de Sanoussira
MZ1…………………………………………………………………… Zone principale 1
MZ2……………………………………………………………………Zone principale 2
MZ3……………………………………………………………………Zone principale 3
GKDH………………………………………………………….Sondage carottant de Gounkoto
FRT……………………………………………………….……….Faraba Tranchée
FRDH………………………………………………………..Sondage carottant de Faraba.
GKNTR………………………………………………………..Tranchée de Gounkoto nord.
RAB…………………………………………………………………. Rotary Air Blast
FED…………………………………………………Fond économique de développement.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 5
Liste des Figures

Figure 1: Localisation du permis de Loulo et de Gounkoto ........................................................ 9


Figure 2: Craton Ouest Africain ................................................................................................ 11
Figure 3: La boutonnière de Kédougou Kéniéba ...................................................................... 14
Figure 4: Carte géologique de Gounkoto ................................................................................. 20
Figure 5: les principales zones minéralisées du gisement de Gounkoto .................................. 24
Figure 6:Interprétation stéréographique du cisaillement dans le toit ..................................... 37
Figure 7: Interprétation stéréographique du cisaillement de la minéralisation ..................... 38
Figure 8: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le mur ................................... 38
Figure 9: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le toit .................................... 38
Figure 10: Interprétation stéréographique du cisaillement de la minéralisation ................... 39
Figure 11: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le mur ................................. 39
Figure 12: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le toit .................................. 40
Figure 13:Interprétation stéréographique du cisaillement de la minéralisation ..................... 40
Figure 14: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le mur ................................. 41
Figure 15: Une coupe transversale d'ouest-Est de MZ1 (section 12) ....................................... 42
Figure 16: Une coupe transversale d’ouest-Est de MZ2 (section 26) ....................................... 43
Figure 17: Une coupe transversale d’ouest-Est de MZ3 (section 29) ..................................... 44
Figure 18: La section longitudinale du système de Gounkoto en regardant vers l’ouest ........ 45
Figure 19: Stereonet des trous de MZ1 ................................................................................... 46
Figure 20: Stereonet de GKDH285 ............................................................................................ 49
Figure 21: Stereonet des trous de MZ3 .................................................................................... 51

Liste des tableaux


Tableau 1: Les principaux assemblages litho-tectoniques de la boutonnière de Kédougou-
Kéniéba ..................................................................................................................................... 12
Tableau 2: Eléments structuraux de GKDH01 .......................................................................... 35

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 6
Première partie : Généralités

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 7
Introduction
Dans le cadre de leur formation les élèves-ingénieurs de l’école Nationale d’Ingénieurs
Abderhamane Baba TOURE (ENI-ABT), ont l’obligation d’effectuer un stage pratique
matérialisé par l’élaboration d’un rapport de fin de cycle qui fera l’objet d’une soutenance. Ce
stage a pour objet d’acquérir des connaissances pratiques en vue de faciliter leur insertion
socioprofessionnelle. C’est dans ce cadre que j’ai effectué mon stage dans la première région
administrative du Mali (Kayes), à la mine d’or de Gounkoto au service d’exploration, détenue
par Randgold. En effet la société Randgold accepte chaque année des étudiants finalistes dans
les différentes mines qu’elle opère au Mali.
Le stage s’est déroulé dans la mine d’or de Gounkoto, dans le cercle de Kéniéba du 29 Avril
au 23 août 2017. Au cours du stage, nous avons participé à différents travaux d’exploration et
de définition du corps minéralisé. C’est à la suite du stage qu’un thème portant sur les
panneaux riches du gisement de Gounkoto nous a été proposé et s’intitule : CONTROLE
LITHO-STRUCTURAL DES ZONES DE FORTES TENEURS DU SYSTEME DE
GOUNKOTO.
Le présent mémoire sera traité en deux parties :
- La première partie portant sur les généralités, c’est-à-dire une synthèse bibliographique des
contextes géographiques et des travaux géologiques entrepris dans la zone de Gounkoto;
- La deuxième partie portant sur le contrôle litho-structural des zones de fortes teneurs du
système de Gounkoto.

Enfin, une conclusion générale sera faite et des recommandations seront formulées.

CHAPITRE I : Cadre géographique de la mine de Gounkoto


1.1. Situation et Accès
La mine de Gounkoto est Située à 17 km au Nord-Ouest de Kéniéba, à l’intérieur du permis
d’exploitation du même nom dans le cercle de Kéniéba (région de Kayes). Le gisement faisant
l’objet d’exploitation, se situe à 1 km à l’Est de la frontière avec le Sénégal et à 27 km au Sud
de la Mine d’or de Loulo. Le permis de Gounkoto a une superficie de 98,041km2. Il se
trouve approximativement à 350km à l’ouest de Bamako et à 220km de Kayes.
La mine de Gounkoto est accessible par :

-La route internationale Kita-Saraya passant par Kéniéba.

- voie aérienne, une piste d’atterrissage existe à Loulo et à Kéniéba permettant en 1heure de
vol environ de joindre Bamako.

- Une piste latéritique qui relie Kéniéba à Kayes ; chef-lieu de région en passant par Loulo.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 8
Figure 1: Localisation du permis de Loulo et de Gounkoto

1.2. Morphologie
Du point de vue morphologique, c’est une vaste région (Mali ouest) constituée par deux
pénéplaines, dominées à l’Est par une falaise et un plateau gréseux ; elles sont séparées l’une
de l’autre par une extension de ce plateau et par une zone déprimée empruntée par le fleuve
Sénégal.
La pénéplaine méridionale correspond à la boutonnière du socle de Kédougou-Kéniéba ou
région du Bambouk, et la pénéplaine septentrionale correspond à la boutonnière du socle de
Kayes, moins étendue que la précédente. La pénéplaine de Kayes est dominée à l’Est par le
plateau de Beredji-Kourou, moins élevé que celui de Tambaoura (dénivelée maximale de
l’ordre de 30m), et les cuestas qui le constituent sont moins spectaculaires. Sa falaise
occidentale est peu élevée (40 à 50m), orientée NW-SE.

1.3. Climat et végétation


Le climat de type pré-guinéen régnant à Gounkoto est fortement influencé par le mouvement
nord sud de la zone de convergence du front intertropical (FIT) qui crée des saisons humides
et sèches bien distinctes. Le site se situe au nord de la forêt guinéenne et l’Est de la forêt
classée Sénégalaise. L’absence de relief montagneux et la basse altitude du permis (90m à
120m) indiquent que l’humidité est directement transmise au site quand le vent souffle dans
cette direction. La végétation est de type soudano-sahélien à savane boisée (forêt galerie le
long de certains cours d’eaux).
La Faune est peu riche avec des antilopes, des phacochères, des hippopotames, des singes et
des oiseaux de plusieurs espèces.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 9
1.4. Hydrographie
La région est traversée par la Falémé avec ses affluents (Doundé et Gara) qui sert de frontière
naturelle avec la république du Sénégal.
Ce fleuve frontière coule de fin juin à mars du sud vers le nord. En dehors de cette période, il
subsiste de vastes « cuvettes » séparées par des seuils rocheux. Les chutes d’eau de Djidian-
Kéniéba, situées à 1 km au nord du gisement de Gara sont constituées par un de ces seuils,
provoquant une retenue d’eau profond de 2m sur une largeur moyenne de 130 m. Il existe
donc à proximité immédiate de la mine une réserve d’environ 1 200 000 m3 d’eau pour
couvrir les besoins de la mine durant les 3 à 4 mois pendant lesquels la rivière cesse de couler.
La zone est en grande partie arrosée par de nombreuses autres rivières qui naissent et meurent
au rythme de la saison pluvieuse.

1.5. Population et activités


La zone est peuplée en majorité par les Malinkés, les Peuhls, les Bambaras, et les Khassonkés,
on y rencontre également des originaires des pays limitrophes (Sénégal, Guinée et le Burkina
Faso) et d’autres pays de la sous- région tels que le Ghana et le Nigeria. Les activités
principales sont : l’orpaillage, l’agriculture l’élevage et la pêche.

CHAPITRE II : Cadre géologique de Gounkoto


2.1. Géologie régionale
Le permis de Gounkoto se situe dans la fenêtre birimienne de Kédougou – Kéniéba, sur le
craton ouest africain.

2.1.1. Le Craton Ouest africain


Le craton Ouest (fig. 2) africain identifié par Kennedy en 1964, est cette partie de l’Afrique
de l’Ouest constituée de terrains d’âge Archéen et protérozoïque inférieur, stabilisé vers 1600-
1500 Ma. Il est partiellement recouvert de formations plus récentes du protérozoïque
supérieur dans sa partie centrale : le bassin de Taoudéni. Il est bordé à l’Ouest par les
ceintures poly-orogéniques des Mauritanides et Rockelides (panafricain et hercynien), au nord
par le domaine des Anti-Atlas; à l’Est par les ceintures panafricaines pharusiennes et
Dahoméennes. Il comporte trois grands ensembles structuraux (Trompette, 1963 ; Bessoles,
1977 ; Liégeois et al, 1991) avec au nord la dorsale de Reguibat, au sud la dorsale de Léo ou
Man et dans sa partie médiane les boutonnières de Kédougou-Kéniéba et de Kayes.

1. Les formations Archéennes


Ce sont les blocs du craton Ouest africain structurés lors de deux phases orogéniques
différentes dans le temps. Il s’agit des cycles orogéniques Léonniens dont les formations se
concentrent dans le domaine Kenema-Man, et Libérien. Les formations archéennes sont
essentiellement dans la partie occidentale de la dorsale de Reguibat (série de l’Amsaga) et du
Léo (Keneman Man).

2. Les formations du protérozoïque inferieur : Le Birimien


Traditionnellement dénommé sillon du birimien, il se trouve dans les parties orientales des
dorsales de Reguibat et de Man et dans toute la boutonnière de Kayes et de Kédougou -
Kéniéba. Le protérozoïque inférieur est recouvert en discordance par une couverture
sédimentaire post éburnéenne.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 10
Figure 2: Craton Ouest Africain

3. Minéralisations aurifères du Craton Ouest africain

Sur la base de la nature des roches encaissantes, du type de structure hôte, de la géométrie des
corps minéralisés et des paragenèses, Milési et al. (1989) distinguent dans le Birimien, 7
principaux types de minéralisations aurifères:
* Type 1: minéralisations encaissées dans des turbidites tourmalinisées (Loulo au Mali)
* Type 2: minéralisations à sulfures disséminées encaissées dans des roches volcaniques
ou plutoniques (Yaouré en Côte d'Ivoire, Syama au Mali) ;
* Type 3: conglomérats aurifères (district de Tarkwa au Ghana) ;
* Type 4 : minéralisations discordantes à arsénopyrite (Ashanti au Ghana) ;
* Type 5 : minéralisations quartzeuses discordantes à or natif et sulfures :
Polymétalliques (Poura au Burkina Faso, Kalana au Mali, Sabodala au Sénégal);
* Type 6 : placers alluviaux et éluviaux ;
* Type 7: gîtes latéritiques (Ity en Côte d'Ivoire).
Les types 6 et 7 sont des minéralisations secondaires alors que les cinq (5) premiers sont
primaires.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 11
2.1.2. Présentation de la boutonnière de Kédougou-Kéniéba
La boutonnière de Kédougou-Kéniéba (fig. 3) occupe une superficie de 15 000 km2 au
Sénégal oriental et une petite partie de l'ouest du Mali, au nord-ouest du bouclier Leo-Man.
La boutonnière est délimitée sur ses marges ouest par la chaîne hercynienne des Mauritanides
et est recouverte en discordance par des sédiments du néo protérozoïque du bassin de
Taoudéni sur tous les autres côtés.
A l’instar des autres provinces birimiennes, la boutonnière de Kédougou–Kéniéba est dans un
ensemble très peu métamorphisé.
Autre phénomène observé dans la boutonnière est l’importante manifestation hydrothermale
caractérisée par le développement des veines et veinules de quartz parfois tourmalinisées
associées à l’or.

1. Lithologie
Les roches dans la boutonnière de Kédougou-Kéniéba sont en général intensément déformées
avec le plan axial des plis (N020° à N030°) et métamorphisées dans le faciès schiste vert de
l’orogénie Eburnéenne. Ces roches volcaniques et volcano-sédimentaires du Birimien,
intrudées par de larges granitoïdes et d’émissions volcaniques se divisent en trois principaux
assemblages litho-tectoniques présentés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 1: Les principaux assemblages litho-tectoniques de la boutonnière de Kédougou-


Kéniéba

Bassot (1966) Mali Ouest (1989) Lithologies

Groupe de Mako Formation de Volcanites mafiques, volcano-sédiments et


Saboussiré sédiments
Groupe de Dialé Formation de Domaine sédimentaire, quelques volcanites
Kéniébandi
Groupe de Daléma Formation de Kofi Domaine sédimentaire, volcanite, Complexes calco-
alcalins

a. Formation de Saboussiré
C’est une séquence épaisse composée essentiellement de basalte sub marin en coussins
massifs. Une petite quantité de laves felsiques et volcano-clastites mafiques se rencontre dans
les séquences sédimentaires de méta-quartzites et pélites. Le complexe volcano-plutonique :
composé de puissante coulée de basalte, de brèche volcanique associé à des termes
hypovolcaniques. Il est aussi associé à des massifs ultrabasiques différenciés localisés
principalement dans la partie sud de la formation de Saboussiré.
Le complexe volcano-sédimentaire : constitué d’expression de magmatisme acide et
intermédiaire de type explosif, composé de conglomérat de brèche volcanique et de tufs
andésitiques.

b. Formation de Keniébandi (Dialé)


C’est une succession de méta sédiments composés de grauwackes carbonatés avec des
intercalations de conglomérats, des volcanites intermédiaires déposés dans un bassin entre

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 12
deux zones de cisaillement intercalées à l’intérieur des sédiments on rencontre des laves, des
conglomérats, des brèches et des tufs felsiques à intermédiaires. La limite de cette formation
avec la formation de Kofi, est marquée par le batholite granitique de Saraya.

c. Formation de Kofi
La formation de Kofi est située à l’Est de l’accident sénégalo-malien, elle est caractérisée
essentiellement par des turbidités (métapelites, méta grauwackes) métagrès, des cipolins (ou
marbre) et de rare volcanites (rhyolite et dacites). Cette séquence est intrudée par des
granitoïdes. Elle renferme tous les gros gisements d’or connus à ce jour dans la région ouest
du Mali (Sadiola, Loulo, Gounkoto, Tabakoto, Segala).

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 13
Figure 3: La boutonnière de Kédougou-Kéniéba

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 14
2. Métamorphisme
A l’échelle régionale, le métamorphisme subi par les volcano-sédimentaires dans les deux
fenêtres est très faible (faciès des schistes verts). Le degré de métamorphisme peut augmenter
localement et refléter les conditions de températures et de pressions différentes à l’approche
des massifs intrusifs ou des accidents tectoniques majeurs. La paragenèse métamorphique est
de type : quartz-séricite-chlorite.

3. Tectonique
Le système de Gounkoto est une vaste zone de cisaillement s’orientant nord nord-ouest avec
un assemblage de brèches de cisaillements ductiles, de cisaillements et de failles. On constate
une intrusion de roches granodioritiques accompagnée de métasomatisme dans la
stratigraphie; elle serrait antérieure ou contemporaine du plissement et la formation de failles
régionales. Une autre phase d’intrusion postérieure de filon de dolérite a eu lieu provoquant
une réactivation des failles le long d’anciennes structures. On peut remarquer à l’échelle
régionale de nombreuses structures à travers le permis dont les principales sont :

3.1. Structure de premier ordre


La Zone de Cisaillement Sénégalo-Malienne (SMSZ)
Ce linéament tectono-stratigraphique important peut être suivi sur 12km le long de la frontière
occidentale du permis. Les gisements de Gara, Yaléa, Loulo3 sont situés juste à l’est de cette
structure de premier ordre. Par endroits, cette structure est diffuse et composée de plusieurs
linéaments subparallèles. Le dernier mouvement apparent le long de cette structure est
senestre.

3.2. Structures de deuxième ordre


 La zone de cisaillement de Yaléa:
Cette structure peut être suivie sur 20km à travers le permis depuis la cible GoldFinger au sud
jusqu’à Baboto au nord. Les gisements de Yaléa, P125, Loulo 3, Loulo 1-2 et Baboto se
situent le long de cette structure. L’inclinaison varie le long de cette structure : modérée et
orientée vers l’est au sud (Yaléa et Loulo 3) à sub-vertical au nord (Baboto). La
minéralisation apparaît dans des panneaux qui plongent vers le nord avec des pendages
compris entre 40 et 60°.
 La zone de cisaillement de Farandi
C’est probablement une réplique de la structure Sénégalo-Malienne et elle a été suivie sur
plus de 15km dans le permis. Le gîte P129 encaissé dans le porphyre se situe le long de cette
structure à pendage subverticale abrupte orientée vers l’ouest.
Cette structure est mise en évidence par l’alignement de plusieurs petites anomalies
géochimiques sols et particulièrement une anomalie circulaire près de Djidian-Kéniéba qui
pourrait aussi être liée aux porphyres.

 La zone de cisaillement de Sakola


Cette structure a été suivie sur 15km à travers la propriété depuis la cible de Faraba au sud
jusqu’à celle de Sakola au nord. D’une manière générale, l’inclinaison est subverticale le long
de cette structure et le gîte P64 et l’anomalie de Bolibanta y sont situés.

3.3. Les structures secondaires


Ce sont les failles inverses orientées NNE à SSW et les zones de cisaillement de direction N-S
réactivées. L’intersection de structures avec la principale structure N-S constitue un piège
pour la minéralisation et c’est là où les fortes teneurs sont rencontrées généralement.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 15
2.2 Géologie locale
Le gisement de Gounkoto par sa configuration géologique (fig. 4), est considéré comme
satellite du gisement principal de Loulo. Il se situe dans la fenêtre de Kéniéba constituée de la
séquence de roches volcano-sédimentaires du protérozoïque inférieur de la formation de Kofi.
Vers l’Est, les grès du protérozoïque supérieur se sont déposés en discordance sur les
formations birimiennes. La zone est fortement latéritisée et recouverte de matériaux
dépositionnels ; le taux d’affleurement est moins de 5%.

2.2.1. Lithologies
1. Le grauwacke (GR)
Le grauwacke est une roche sédimentaire d’origine détritique de la classe des arénites de
teinte grise verdâtre à sombre à ciment assez abondant riche en chlorite et minéraux argileux
contenant des grains de quartz, de feldspath, de mica et des débris de roche à grains fins. Par
augmentation du pourcentage de quartz, on passe au grès lithique, puis au grès. Le quartz est
le seul élément reconnaissable à l’œil nu. Un granoclassement s’observe parfois à l’échelle de
l’échantillon.

2. Les métasédiments grèso-pelitiques


On les reconnaît facilement par leur foliation subverticale qui recoupe la stratification; les
métasédiments gréseux généralement schisteux présentent une granulométrie fine à moyenne
et une teinte grise à gris verdâtre. Localement la granulométrie diminue progressivement et
les contacts sont parfois nets avec les lithologies.

3. Le grès à tourmaline ou Quartz à tourmaline (QT)


Ce sont des roches grises à noires, de grains généralement moyens à très fins présentant du
quartz visible. La dureté de ces grès est due à la tourmalinisation qu’ils ont subi durant le
processus hydrothermal.

4. Les brèches
Ces roches se composent de fragments polygéniques non classés de quartz, de quartz-
tourmaline et de calcaires de couleur grise claire. Les fragments sont anguleux à sub-anguleux
avec une taille comprise entre 0,5cm et 20cm. La matrice est quartzitique et contient de la
tourmaline par endroits.

5. Le quartzite gris (QG)


Généralement massif et de grains moyens à fins, le quartzite gris est argileux et légèrement
calcareux contenant des veines discrètes de quartz et de calcite. La pyrite y est rare ; et par
endroits, l’unité est intensément fracturée mais il n’y a pas d’altération hydrothermale.

6. Le quartzite rose (QR)

Massif et légèrement argileux, il est de couleur rose pâle à brune. Il pourrait être le résultat
d’une altération en silice – feldspath dans les quartzites gris et/ou les calcaires argileux
schisteuses. Cette altération locale est liée à l’événement minéralisateur aussi bien qu’à de
petits corps intrusifs granitiques.

7. Les calcaires argileux ou Cipolins bleu (CB)


Généralement rubanés, ce sont des alternances de bandes de calcaire de couleur grisâtre, de
bandes de calcite de couleur blanche et de couches phylétiques de couleur grise à noire. En

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 16
fonction du contenu en phyllithes, ces roches varient d’un calcaire massif de couleur grise
claire au calcaire argileux graphitique de couleur sombre.

8. Quartzites roses argileux (schisteuses) (SQR)


Ils sont composés d’une alternance de couches de grès de couleur verdâtre avec de minces
couches chloritiques de couleur gris sombre. C’est essentiellement une séquence de grès
marneux dont on observe par endroits une schistosité bien développée.

9. Quartzites schisteuses verts (SQV)


Ils consistent en une alternance de couches de grès de couleur verdâtre avec de fines couches
chloritiques de couleur grise sombre. Ils sont interprétés comme l’équivalent non altéré des
SQR et apparaissent en dehors du halo d’altération du corps minéralisé.

10. Les dolérites (DOL)


Les dolérites et les microdolérites sont des roches intrusives couramment rencontrées dans le
permis. Elles se présentent sous forme de dykes métriques ou en éboulis couvrant des surfaces
très variables au sein desquelles il est souvent difficile de distinguer l’orientation générale des
structures. Ces formations sont en générale massives et compactes de couleur verte sombre à
grise.

Mais localement le degré du métamorphisme peut augmenter et reflété des conditions de


température et de pression différentes. A l’approche de massifs intrusifs, le métamorphisme
peut atteindre alors le faciès des amphibolites.

2.2.2. Altération
Deux types d'altération affectent les formations rencontrées sur la zone à savoir l’altération
météorique et l’altération hydrothermale.

1. L’altération supergène (météorique)


C’est l’action des eaux météoriques (eaux sont chargées d’oxygène et de gaz carbonique
atmosphériques) sur les roches préexistantes. C’est par cette action que les altérites se
forment. La formation et l’évolution des altérites sont gouvernées par quatre paramètres
principaux à savoir, la nature de la roche mère et des minéraux qui la composent, le contexte
climatique, la position topographique dans le paysage et les conditions tectoniques. Dans
l’une des conditions les minéraux primaires de la roche mère subissent une transformation
donnant ainsi de nouveaux minéraux par un processus comprenant l’hydrolyse, l’oxydation, la
dissolution et l’hydratation. Cette attaque se manifeste par le départ de certains éléments de la
roche et provoque ainsi la diminution de la densité. L’observation d’un tel type d’altération
dans les grandes profondeurs s’explique par l’infiltration des eaux météoriques à travers des
failles et des fractures.
Cette altération supergène dans la zone de Gounkoto comprend :

a. La limonitisation (groupe des minéraux amorphes)


La limonite est l’oxyde de fer hydraté, elle est d’origine supergène, c’est le degré inférieur de
l’hématisation.
Formule: FeOOHnH2O
Dureté: 4 à 5,5
Densité: 2.7-4.3.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 17
b. L’hématitisation
C’est le processus par lequel se forme l’hématite. L’hématite Fe2O3 est formée par
l’oxydation du fer libéré par les minéraux de la roche primaire. Ils se forment ainsi une
proportion variable de hématite /goethite suivant les conditions du milieu.
Formule: Fe2 O3
Système : rhomboédrique
Poids spécifiques : 5.26
Dureté: 5 à 6
Densité: 5,2
Indice de réfraction : 2.8 a 3.1

2. Altération hydrothermale : Endogène


C’est un processus provoqué par l'ascension des fluides hydrothermaux à travers les
structures, ce qui conduit à la modification de l'état initial des formations traversées. A
Gounkoto, on observe :

a. La Carbonatation
La carbonatation est l’imprégnation de la roche par les carbonates dérivés de H2CO3 qui sert
de catalyseur à l’altération de la roche. La présence du carbonate est mise en évidence au
niveau des veines silice-carbonate (Si-Ca) de couleur blanchâtre souvent avec des poches de
dissolution qui marquent le début de désagrégation du carbonate en présence du CO2.
Formule: CaCO3
Système: rhomboédrique
Dureté : 3
Densité : 2,7

b. L’albitisation
L’albitisation est le processus d’intégration des ions Na dans les plagioclases des roches
magmatiques ou métamorphiques conduisant à la formation de l’albite et qui devient le seul
feldspath.
Formule: Na (AlSi3O8)
Système: triclinique
Dureté: 6
Densité : 2,62

c. Chloritisation
C’est une altération du profil au cours de laquelle, il y a formation des minéraux de faciès
schistes verts ou des argiles préexistantes. C’est ce phénomène qui est à la base de la
coloration verte des roches. Elle est généralement observée dans certaines fractures, aux
alentours des veinules et des veines quartzo-feldspathiques.
Formule: (Mg, Al, Fe)3 [(OH)2 Al Si3 O10 ] Mg3 (OH)6
Système: monoclinique
Dureté : 2 à 2,5
Densité : 2,6 à 3

d. Altération argileuse
Elle affecte principalement les plagioclases et en résulte à la néoformation de la séricite et du
quartz.
Réaction : 3 KAlSi3O8 + 2 H+(aq) = KAl3Si3O10 (OH)2 + 6 SiO2 + 2 K+(aq)
Feldspath-K séricite quartz

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 18
e. Silicification
C’est une imprégnation de la silice dans les roches préexistantes. Elle affecte toutes les roches
en les rendant dures et leur donnant un éclat luisant (cassure conchoïdale). Elle se manifeste
sous deux formes : veines de quartz et sous forme diffuse.
Réaction :
2 CaCO3 + SiO2(aq)+ 4 H+(aq) = 2Ca2+(aq)+ 2 CO2(g)+SiO2+2H2O
Calcite quartz

f. Sulfuration
Elle est due à l’introduction d’ions de sulfures. On rencontre les sulfures suivants :
-La pyrite: de coloration jaune, elle se rencontre presque dans toutes les formations sulfurées.
Elle est souvent pseudomorphosée par la pyrrhotite.
Formule: FeS2
Système: cubique
Dureté : 6 à 6,5
Densité : 5
-La pyrrhotite: c’est le produit d’altération de la pyrite à haute température. Elle a une
coloration jaune bronze à rougeâtre et faiblement magnétique.
Formule: Fe1- x S
Système: hexagonal et monoclinique
Dureté : 3,5 à 4,5
Densité 4,6 à 4,7
-L’arsénopyrite: c’est le sulfure qui se forme à la suite de l’action de l’arsenic sur la pyrite.
Dans la plupart des cas, l’arsenic serait issu de solutions hydrothermales du magma intrusif.
Formule: Fe As S
Système: monoclinique
Dureté : 5,5 à 6
Densité : 6
-La chalcopyrite: c’est le sulfure de couleur laiton or avec irisation rouge ou bleue.
Formule: Cu Fe S2
Système: quadratique
Dureté : 3,5 à 4
Densité : 4,1 à 4,3

g. Séricitisation
La séricite est une muscovite finement fibreuse, de couleur jaune verdâtre provenant de
l’altération d’autres silicates.

Formule: K Al3 Si3 O10 (OH) 2

Système: monoclinique
Dureté : 2,5 à 3
Densité : 2.9

h.Tourmalinisation
C’est le processus de formation de la tourmaline à partir des fluides hydrothermaux contenant
le bore. La tourmaline se rencontre presque dans toutes les lithologies sous forme disséminée
ou en forme de veinules plissotées.
Formule: R R’3Al6 [(OH)4 (BO3)3 Si6O18 ]
R= Na, Ca.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 19
R’= Fe, Mg, Al, Li.
Système: rhomboédrique
Dureté : 7 à 7,5
Densité : 3 à 3,2

Figure 4: Carte géologique de Gounkoto

2.3. Travaux antérieurs sur le complexe Loulo-Gounkoto


De 1909 à 1919 Hubert a réalisé la première carte de l’AOF à une échelle 1/500 000 et au
1/1000000 en 1920. En 1913 il nomma la série birimienne schiste cristallin.
Plusieurs travaux ont été effectués dans la zone du permis de Loulo notamment par :
LEGAUX en 1939, NIKLIS en 1936 et BASSOT en 1967.
En 1980 travaux d’exploration effectués par la DNGM et le BRGM réunis au sein d’une joint-
venture sous le nom de syndicat or ;
En 1981 découverte du gisement de Loulo 0 (actuel Gara).
De 1987 à 1988 projet Mali Ouest1 (premier volet), financé par la FED, pour l’étude
géologique et géochimique à la maille (1000 m x 250 m) des fenêtres birimiennes au nord de
Kayes et de Kédougou-Kéniéba (découverte de l’anomalie de Sadiola) ;
Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 20
En 1992: analyse des données disponibles sur le gisement par la BHP (Brocken Hill Property)
et la conclusion d'un accord d’option et d’achat d’actions avec la SOMILO (Société des
Mines d’Or de Loulo), associe et entièrement détenu par l'état Malien et la SOREM filiale du
BRGM.

En 1996 l’acquisition des actions de BHP par Randgold Resources dans la SOMILO, cette
dernière va mener d’importants travaux d'exploration dans la zone pour abouti à la découverte
du gisement de Yaléa.
En 2002, les travaux de sondages profonds de 250m à Gara et de 150m à Yaléa ont confirmé
le potentiel souterrain de ces deux gisements ;
En Juin 2005, l’exploitation commence avec le gisement de Yaléa
La découverte de Gounkoto a été annoncée au mois de mai 2009 par les travaux d’exploration
de Randogld Resources. A l’origine, la cible a été identifiée à partir d’un levé aéromagnétique
aérien. Les échantillonnages sol ultérieurs ont démontré une anomalie or en sol de plus de
30ppb, long de deux kilomètres et orientée nord nord-ouest. Les travaux de suivi initiaux ont
compris un litho échantillonnage qui a rendu des résultats fortement minéralisés (24.6g/t,
83.8g/t, 48.6g/t et 7.3g/t). Ces localités ont ensuite été creusées et les résultats ont confirmé le
caractère prometteur de la cible (FRT03 : 9.70 mètres à 15.26 g/t et FRT05 : 35.75 m à
10.66g/t). Deux trous de sondage de reconnaissance à diamant ont été forés à un intervalle
d’un kilomètre, le premier étant le trou de la découverte FRDH01 : foré sous FRT05 il a
intersecté 46.60 mètres à 13.63g/t à partir de 65.70 mètres (dont 7.40 mètres à 13.78g/t à
partir de 65.70 mètres et 14 mètres à 33.40g/t à partir de 95 mètres).Le forage de sept trous à
diamant supplémentaires a confirmé que Gounkoto était une nouvelle découverte importante.
Une troisième phase de sondage a fourni des données suffisantes pour permettre le calcul
d’une ressource minière induite de 13,1 Mt à une teneur de 6.29 g/t pour 2.65 Moz. Une étude
de portée encourageante a été réalisée par la suite et le projet a rapidement passé de l’étape de
l’étude de préfaisabilité à celle de la faisabilité.
En 2011 l’exploitation à ciel ouvert a débuté.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 21
Deuxième partie : Travaux réalisés

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 22
Chapitre I: Présentation de la zone d’étude

1.1. La géologie
La zone de Gounkoto est essentiellement formée de métasédiments d’âge protérozoïque
inférieur. La zone est alors affectée par un métamorphisme régional dans le faciès schistes
vert (MP, MT). Les lithologies rencontrées à Gounkoto sont le grès noir (black Sandstone ou
SDN); le quartzite rose schistosé (SQR) ; le quartzite rose(QR) ; le cipolin Bleu (CB) ; le
grauwacke ; le microdiorite ; les brèches polygéniques.

1.2. Structures
La minéralisation est contrôlée par les structures suivantes: la structure principale de direction
NNW-SSE et une série de structures de direction NNE-SSW. Les failles sont assez
nombreuses à Gounkoto.

- Domain Boundary ou (la zone de discontinuité)


Il correspond à une zone où on observe un changement de direction et de pendage des
structures de part et d’autres, il sépare donc le toit et le mur de la minéralisation, ce domaine
contrôle la minéralisation dans le système. L’altération qui lui est associée est la silice-albite
et hématite.

- La série de structures de direction NNE-SSW ou structures du mur

Elles viennent intercepter le Domain Boundary. L’altération est la chlorite-carbonate-silice-


albite-séricite.

1.2.1. Cisaillements
-Hanging wall shear (cisaillement du toit) : est aussi un long couloir de cisaillement bordant
la minéralisation vers l’Est et contrôle cette dernière au niveau du toit.
-Footwall Shear (cisaillement du mur)
Une série de cisaillements discrets, de direction NNE-SSW qui viennent buter le Domain
Boundary. Cette architecture fait que la minéralisation est diffuse au niveau du mur. Modèle
de doigt.
1.2.2. Les failles
Les failles sont assez nombreuses à Gounkoto. La plus importante est la Fault Gouge (faille)
qui est de direction N-S. On distingue aussi : Fault West dipping (faille à pendage ouest),
Fault1 (faille1), Fault2, Fault3, Hanging wall Fault.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 23
1.2.3. Modèle géologique ou litho-structural

Figure 5: les principales zones minéralisées du gisement de Gounkoto

- Une discontinuité structurale (Domain Boundary)


- Un contraste rhéologique (grès noir non altéré vers l’Est et le grauwacke tourmalinisé
vers l’ouest).
- Multi-phases d’altérations hydrothermales (albite, séricite, chlorite, hématite)
- Intersection structurale (croisement entre NNW-SSE et une série de structures de
direction NNE-SSW)
- Le gisement de type mésothermal birimien avec une température de formation de
350°c
Le gisement de Gounkoto est subdivisé en 4 zones principales:

MZ1 : située à l’extrême sud, correspond à la zone ou la minéralisation s’épaissit pour


donner une grande épaisseur (Wrench Zone), et Pinch zone. Cette dernière correspond à la
zone de pincement où la minéralisation se rétrécit,
MZ2 : se trouvant au centre et MZ3, est située un peu au nord et constitue la courbure,
l’endroit dans lequel les structures changent de direction,

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 24
MZ4 : Située à l’ extrême nord, pourrait être une continuité de la minéralisation.
Ce présent projet portera sur trois zones : MZ1, MZ2 et MZ3.

Chapitre II: Tranchées et puits


2.1. Définitions
-Une tranchée est une méthode d’exploration (ouverture ou une excavation) pratiquée pour
tester les résultats de la géochimie sol en largeur et en profil jusqu'à la saprolite. En générale,
elles recoupent perpendiculairement l’anomalie géochimique et les lithologies affleurantes.
Cette méthode permet de dégager les structures et la lithologie.

-Un puits est une méthode d’exploration (ouverture ou excavation) généralement de forme
carrée ou circulaire.

2. 2.Objectifs
L’ouverture des tranchées et des puits à l’aplomb des zones les plus minéralisées apparues à
la suite des travaux de géochimie sol et de géophysique ont pour objectifs:
* d’atteindre la saprolite dans laquelle le géologue peut échantillonner,
* de recueillir l’essentiel des informations structurales (pendage et direction des
couches, des fractures, failles et des filons),
* de qualifier la géométrie des minéralisations,
* de déterminer l’extension latérale du corps minéralisé,
* de se faire une idée du contrôle géologique de la minéralisation.
NB : Dans le cadre de nos travaux, le but était de traquer la continuité de la structure
discordante (Domain Boundary).

2.3. Planification et exécution


Le choix des sites dépend au préalable des études faites sur le régolite, la géologie, la
géochimie et aussi de la géophysique.
A Gounkoto nord et à Sanoussira, toutes les tranchées et puits ont été creusés par des pelles
mécaniques (engins excavateurs). En générale, elles recoupent perpendiculairement
l’anomalie géochimique et les lithologies affleurantes.

2.4. La cartographie
Elle consiste à :
 délimiter les différents profils d’altération (zone transportée, la cuirasse, zone bariolée
et la saprolite).
 Implanter des piquets à la limite des lithologies le long de la saprolite.
 Reporter sur le papier millimétré toutes les informations relatives à la lithologie, à
l’altération, aux structures dans chaque secteur le long de la tranchée ou puits.
 La cartographie concerne la face Nord (section) et le plan de la tranchée ou puits ; sur
la section on ne peut représenter que les pendages des structures tandis que sur le plan
on peut seulement placer la direction des structures.
Pour une bonne cartographie, on utilise les matériels suivants :
o Un marteau ;

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 25
o Une boussole de géologue, tout en tenant compte de la correction de la déclinaison
magnétique du lieu où l’on se trouve.
o Un papier millimètre ;
o Un critérium ;
o Une gomme ;
o Un mètre ruban de 50 ou100 mètres ;
o Un mètre ruban de 5 mètres ;
o Un GPS ;
o Une loupe ;
o Un kitch ;
o Un douglas

2.5. Echantillonnage
Les échantillonnages sont faits sur la partie inférieure du mur Nord de la tranchée ou puits et
commence de gauche vers la droite. Pour ce faire, les piquets sont implantés sur le mur
délimitant les différents intervalles dans lesquels les échantillons seront prélevés. Sur chaque
piquet sont écrits le numéro et le métrage de l’échantillon correspondant. L’implantation des
piquets est surtout fonction de la lithologie et de l’altération. En fait, on isole les zones ayant
des structures et lithologies particulières.
L’échantillon est prélevé sur un intervalle compris entre 0 ,8m et 2m.
L’échantillonnage se fait de trois manières :
-Echantillonnage horizontale : il se fait par rainurage horizontal à la base d’une des parois de
la tranchée de préférence la base de la paroi nord. Avant les prélèvements d’échantillons, on
place les piquets en fonction des lithologies, structures et altérations. La quantité de 2 à 2.5 kg
est emballée dans des petits sacs en toile pour l’envoi à l’analyse au laboratoire.
-Echantillonnage vertical : il se fait par rainurage vertical, généralement dans les puits, du
haut vers le bas de la tranchée. A l’intérieur d’un puits, on place les piquets verticalement
suivant le profil d’altération. On indique sur ces piquets la profondeur de prélèvement et le
numéro. Les échantillons sont alors mis dans les sacs en toile pour l’envoi à l’analyse au
laboratoire.
-Echantillonnage sélectif : il consiste à échantillonner uniquement les veines de quartz et
d’hématite.

2.6. Contrôle de la fiabilité des résultats d’analyse (QA/QC)


Pour s’assurer de la fiabilité des échantillons analysés, Randgold a mis en place une méthode
de vérification de l’authenticité des résultats d’analyses. Cette méthode s’appelle QA/QC
(assurance qualité/contrôle qualité). Il a pour but de contrôler la fiabilité des résultats
d’analyses du laboratoire. Ainsi, les types de QA/QC utilisés sont:

2.6.1. Les échantillons standards


Les standards sont des échantillons déjà analysés par les laboratoires de référence. On les
introduit parmi les échantillons qui doivent être analysés. A Gounkoto exploration, on
introduit un échantillon standard après avoir compté tous les dix-neuf échantillons, le
vingtième correspondant au standard. Les standards correspondent alors aux 20ième, 40ième,
60ième échantillons et ainsi de suite.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 26
Les échantillons standards ont pour objectif de vérifier le degré de précision des analyses du
laboratoire.

2.6.2. Les échantillons Blank ou blanc


L’échantillon blanc n’est pas minéralisé, c’est un échantillon de roche stérile qu’on introduit
pour de détecter une possible contamination du laboratoire.

A Gounkoto exploration, on introduit un échantillon blanc après avoir compté tous les dix-
huit échantillons, le dix-neuvième correspondant au blanc.

2.6.3. Les échantillons doubles : (duplicata)

L’échantillon double est une doublure de la moitié envoyée au laboratoire pour analyse.
L’échantillon est divisé en deux parties dont l’une représente l’originale et l’autre le duplicata.
Ils sont presque identiques. Le rôle des duplicatas est de vérifier la répétitivité du laboratoire :
un échantillon doit pouvoir redonner les mêmes valeurs (tout au moins proches) si le
laboratoire est fiable.

2.7. Description de quelques tranchées de Gounkoto


2.7.1. Gounkoto nord
GKTR004:
-Longueur : 148,90 m
-Largeur : 1,5 m environ
- profondeur maximale : 6 m environ
- Intersection : 0,9m@1,28 g/t à partir de 24,6m pour la zone 1 et 3,9m @ 0,10 g/t à partir
de 115,3m pour la zone 2.
- Lithologies : le grès noir (black Sandstone), le quartzite rose schistosé SQR, brèches,
microdiorite.
- Altérations : hématite, limonite, kaolinite, silice, carbonate, albite, chlorite.
-Structures : Toutes les structures sont de direction NNE-SSW avec des pendages vers
l’ouest (58° à 88°) excepté le Domain Boundary où les structures sont de direction NNW-
SSE et des pendages vers l’Est.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 27
Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 28
2.7.2. Sanoussira
SNTR06 : (au sud)
-Longueur : 139,40 m
- Largeur : 1,5 m environ
-profondeur maximale : 8 m environ
-Intersection : 6,85 m@0,06 g/t à partir de 77,4m
- Lithologies : le grès noir (black Sandstone), et le SQR.
-Altérations : hématite, limonite, kaolinite, silice, carbonate.
-Structures: les structures sont de direction NNE-SSW avec des pendages vers l’ouest (63° à
88°) jusqu’au Domain Boundary où elles sont de direction NNW-SSE avec des pendages
vers l’Est.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 29
Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 30
2.7.3. Sanoussira (au sud)
SNTR09
-Longueur : 163,3 m
- Largeur : 1,5 m environ
-profondeur maximale : 7 m environ
- Lithologies : le grès noir (black Sandstone), et le SQR.
-Altérations : hématite, limonite, kaolinite, silice, carbonate.
-Structures : Toutes les structures sont de direction NNE-SSW avec des pendages vers
l’ouest (50° à 89°) excepté le Domain Boundary où elles sont de direction NNW-SSE avec
des pendages vers l’Est.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 31
Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 32
2.8. Méthodologie de calcul d’intersection
L’intersection est calculée au niveau des zones où la minéralisation a été interceptée. Dans la
tranchée GKTR004, deux (2) zones ont été interceptées et le calcul d’intersection s’effectue
de la manière suivante:
Tableau 2 : calcul d’intersection de la tranchée GKTR004

GKTR004 De (m) A (m) Pas Teneur Teneur*pas


d’échantillonnage Au (g/t) d’échantillonnage
en (m) noté (X) noté (Y)

ZONE 1 24,6 25,5 0,9 1,28 1,152

Somme - - 0,9 - 1,152


Totale

ZONE 2 115 ,3 117,2 1,9 0,01 0,019

117,2 119,2 2 0,19 0,38

Somme - - 3,9 - 0,399


Totale

Pour la zone 1, l’intersection I= = =1,28g/t


Alors I=0,9m @ 1,28 g/t à partir de 24,6m.

Pour la zone II, l’intersection II = = = 0,10g/t

Alors II=3,9m @ 0,10 g/t à partir de 115,3m.

2.9. Conclusion
Le but des tranchées et puits:

L’objectif de ces tranchées et puits est atteint dans la mesure où dans certaines zones, les
structures montrent les caractéristiques du Domain Boundary (la discontinuité). Au niveau
de la tranchée GKNTR004, a été observée une teneur moyenne de 0,10g/t à 3,9m (115,3m à
119,2m). Ensuite une zone de cisaillement a donné une teneur moyenne de 0,02g/t à 3,6m
(55,6m à 59,2m). Enfin dans la tranchée SNTR06 présente une teneur moyenne de 0,06g/t à
6,85m (77,4m à 84,25m).

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 33
Chapitre III: Sondages Carottés

3.1. Présentation et principe de fonctionnement du sondage carotté


Cette technique consiste à découper un cylindre de roche par un outil circulaire– la couronne-
imprégnée de matériaux de grande dureté (dans le passé on utilisait des couronnes insérées de
petits diamants). Le cylindre de roche pénètre dans le tube interne du carottier, de longueur
comprise entre 1.5 m et 3 m. Ce dernier est relié à la surface par une succession de tiges qui
sont mises en mouvement circulaire par une tête de rotation, entrainée par tout un système de
moteurs hydrauliques. L’eau et des adjuvants chimiques sont injectés pour refroidir la tête du
carottier et faciliter l’expulsion des carottes.

3.2. Etudes des sondages carottés


Le géologue mouille d’abord les carottes pour en faire ressortir les contrastes. Il établit le
journal de sondage à partir de l’étude de toutes les caractéristiques des carottes. Cette étude
consiste à faire ressortir les informations sur les structures, les altérations, la minéralisation
(pyrite, chalcopyrite, arsénopyrite) et les lithologies.
Les mesures structurales sont effectuées avec le Kénomètre. Sur des foliations, des
cisaillements, les litages, les veines.
C’est une technique d’étude qui consiste à analyser et à interpréter les carottes de sondages.
Elle permet de mettre en évidence la nature, les différentes altérations par la coloration que
présente la roche et structures traversées par le trou de sondage. Ainsi en fonction de
l’orientation et la profondeur du trou de sondage, on peut se faire une idée sur le
comportement du sous-sol.
Les structures sont mesurées avec du kénomètre. Les structures mesurées sont les litages
(bedding), les veines, les foliations, les cisaillements, les fractures et les contacts
lithologiques. Pour ce faire, on fait ressortir la limite de la structure qu’on souhaite mesurer à
l’aide d’un crayon puis faire coïncider la ligne de plus grand pendage avec le zéro du cercle
du kénomètre. On note la valeur de l’angle de pendage du kénomètre qui coincide avec sa
structure et cette valeur correspond à celle du pendage apparent (alpha). La valeur du cercle
du kénomètre qui coïncide avec la ligne d’orientation de la carotte est celle de la direction
apparente (beta). (Les valeurs apparentes sont converties par un logiciel GEMCOM avant
d’être utilisées).

1. Les lithologies
Les lithologies rencontrées à Gounkoto sont assez variées, leurs pluparts sont constituées de
sédiments qui se présentent comme suit : le grès noir (Black Sandstone), le SQR, QR, le
grauwacke, les Brèches, le microdiorite, le Cipolin Bleu (C B), etc.
On regroupe les roches en trois grands ensembles dont : les roches du toit de la
minéralisation, les roches de la zone de minéralisation et celle du mur de la minéralisation. Le
toit constitué en majorité de grès noir (black Sandstone), de Cipolin Bleu et de QR. Le corps
minéralisé est constitué de SQR et de brèches. Le mur est constitué de brèches, de
microdiorite, de grauwacke. Les roches dans la zone minéralisée ont été affectées par des
déformations telles que les foliations et les cisaillements sont souvent très intensifiés. C’est
aussi la zone la plus propice aux altérations (l’albitisation, la silicification, la tourmalinisation,
la chloritisation, hématisation hydrothermale, la carbonatation et la séricitisation).

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 34
2. Les Structures
2.1. Les cisaillements
Un cisaillement est une déformation tectonique marquée par la production de plans de
cassure, et de fabrique typiquement ondulante. Cette fabrique se compose de deux familles de
plans :
- Des plans de foliation (S, pour Schistosité) ;
-Des bandes de cisaillement (C).

2.2. Les foliations


La foliation représente un plan distinct de faiblesse dans la roche. Son feuilletage est causé
par un alignement de certains minéraux lorsqu’ils sont soumis à haute température.
Généralement, des plans de foliation peuvent être vus parallèlement les uns aux autres dans la
roche. La foliation bien développée est caractéristique de la plupart des roches
métamorphiques.

2.3. Les litages


Un litage est un ensemble de lit (bande) à la suite d’une sédimentation. Il présente dans un
même sédiment, une alternance des grains fins – moyens et grossiers.
Tableau 2: Eléments structuraux de GKDH01

Direction
de
Nom du Profondeur Direction Pendage pendage Type Ligne Compartiment
trou (m) (°) (°) (°)
GKDH01 45,95 14 75 104 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 50,5 7 80 97 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 56,08 15 90 105 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 67,97 355 62 85 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 67,98 10 70 100 Litage Solide Toit
GKDH01 70,07 349 54 79 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 70,2 0 60 90 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 71,04 8 60 98 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 71,06 0 52 90 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 71,07 0 48 90 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 74,45 0 60 90 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 80,69 8 72 98 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 85,85 40 42 130 Litage Solide Toit
GKDH01 87,2 22 80,15 112 Litage Solide Toit
GKDH01 87,23 20 75 110 Litage Solide Toit
GKDH01 87,36 20 74 110 Litage Solide Toit
GKDH01 87,52 20 78 110 Litage Solide Toit
GKDH01 88,5 24 64 114 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 88,57 20 62 110 Litage Solide Toit
GKDH01 88,99 6 62 96 Litage Solide Toit
GKDH01 89,24 18 68 108 Litage Solide Toit
GKDH01 89,26 5 68,16 95 Litage Solide Toit
GKDH01 89,29 12 64 102 Litage Solide Toit

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 35
GKDH01 89,35 20 64 110 Litage Solide Toit
GKDH01 89,65 14 68 104 Litage Solide Toit
GKDH01 90,52 11 67,29 101 Litage Solide Toit
GKDH01 90,52 0 58 90 Litage Solide Toit
GKDH01 90,6 14 60 104 Litage Solide Toit
GKDH01 92,2 0 66 90 Litage Solide Toit
GKDH01 92,65 34 66 124 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 94,28 10 50 100 Litage Solide Toit
GKDH01 94,53 10 58 100 Litage Solide Toit
GKDH01 94,62 5 45 95 Litage Solide Toit
GKDH01 94,71 8 54 98 Litage Solide Toit
GKDH01 96 340 62 70 Foliation Solide Toit
GKDH01 96,07 6 90 96 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 96,67 345 72 75 Foliation Solide Toit
GKDH01 99,35 356 71 86 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 101,79 355 66 85 Litage Solide Toit
GKDH01 101,83 352 58 82 Quartz vein Solide Toit
GKDH01 101,89 345 62 75 Litage Solide Toit
GKDH01 115,47 325 76 55 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 118,55 348 90 78 Cisaillement Solide Toit
GKDH01 150,7 228 37,67 318 Foliation Solide Minéralisation
GKDH01 159,65 190 80 280 Litage Solide Minéralisation
GKDH01 170,55 176 80 266 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 205,47 165 70 255 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 205,6 234 85 324 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 211,62 190 60 280 Foliation Solide Mur
GKDH01 211,75 185 85 275 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 211,77 175 80 265 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 212,15 185 85 275 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 212,2 185 80 275 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 212,6 186 78 276 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 212,92 192 85,13 282 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 212,94 198 82 288 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 214,85 122 80 212 Litage Solide Mur
GKDH01 215,4 190 88 280 Litage Solide Mur
GKDH01 215,44 186 82 276 Cisaillement Solide Mur
GKDH01 215,5 7 85,23 97 Litage Solide Mur
GKDH01 222,1 17 90 107 Sica vein Solide Mur
GKDH01 222,18 0 85,28 90 Litage Solide Mur
GKDH01 222,2 180 80 270 Litage Solide Mur

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 36
Chapitre IV : Traitement des données et interprétation géologique

4.1 Représentation graphique des données structurales


Les intersections sont obtenues en croisant les différentes structures (cisaillements, foliations
et litages) à l’aide du logiciel Dips.

1. La zone de MZ1

Figure 6:Interprétation stéréographique du cisaillement dans le toit

Figure 7: Interprétation stéréographique du cisaillement de la minéralisation

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 37
Figure 8: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le mur

2. La zone MZ2

Figure 9: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le toit

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 38
Figure 10: Interprétation stéréographique du cisaillement de la minéralisation

Figure 11: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le mur

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 39
3. La zone MZ3

Figure 12: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le toit

Figure 13:Interprétation stéréographique du cisaillement de la minéralisation

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 40
Figure 14: Interprétation stéréographique du cisaillement dans le mur

L’interprétation des structures sur le stéreonet nous montrent que les cisaillements ont une
direction NNE-SSW et des pendages forts à exception du toit de MZ1. La zone a subie une
activité tectonique intense d’où la disposition sub-verticale des couches et la présence de
diverses structures : faille, cisaillement, foliation.

4.2. Interprétation géologique


1. La zone MZ1

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 41
Figure 15: Une coupe transversale d'ouest-Est de MZ1 (section 12)

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 42
2. La zone MZ2

Figure 16: Une coupe transversale d’ouest-Est de MZ2 (section 26)

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 43
3. La zone MZ3

Figure 17: Une coupe transversale d’ouest-Est de MZ3 (section 29)

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 44
Ces cartes géologiques ont été élaborées à partir des données des carottes. Les lithologies
rencontrées sont les suivantes : le grès noir (Black Sandstone), le SQR, le grauwacke, les
brèches, le microdiorite. Les altérations rencontrées sont les suivantes : la silicification,
l’albitisation, l’hématisation hydrothermale, la chloritisation, la carbonatation.

Chapitre V: Contrôle litho-structural des zones de fortes teneurs du


système de Gounkoto
5.1. Introduction
Le gisement de Gounkoto de par sa complexité structurale est composé de plusieurs Zones
principales de minéralisation. Parmi celles-ci, on peut citer : Main Zone1 (Zone principale 1),
main Zone 2 (Zone principale 2) et Main Zone 3 (Zone principale 3).

Figure 18: La section longitudinale du système de Gounkoto en regardant vers l’ouest

Les enclaves de fortes teneurs sur les trois zones montrent des plongeons ou inclinaison vers
le nord.

5.2. La zone MZ1

5.2.1. Lithologies
Dans cette zone on rencontre les lithologies suivantes : Le grès noir (black Sandstone), SQR,
le calcaire ou cipolin Bleu (CB), microdiorite et des brèches polygéniques avec souvent des
clastes d’albite. Le calcaire constitue un écran au niveau du toit de la minéralisation. Le corps
minéralisé est constitué de SQR et des brèches polygéniques d’albite.

5.2.2. Etude structurale


Les structures présentent des enclaves de fortes teneurs en or.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 45
Les cisaillements du toit ont des pendages vers l’Est alors les cisaillements discrets du mur
ont des pendages forts vers l’ouest. L’intersection de ces deux structures crée une ligne
plongeant vers le nord avec de fortes teneurs en Or. Cette intersection présente différents
assemblages d’altération et constitue des zones de mélange de fluides et de précipitation de
l’or.

L’altération à ce niveau est dominée par : silice-albite et hématite.


L’une des particularités de cette zone est qu’après le Domain Boundary, les structures
présentent des pendages vers l’ouest comme on peut l’observer sur les trous forés marqué par
un alignement des structures suivant l’axe de la carotte forée dans le cas où les trous sont
forés de l’Est vers l’ouest.

Trend/plunge (tendance/inclinaison): 012°/48°, plunge ou inclinaison vers le nord (les zones


de fortes teneurs).
DB : Domain Boundary
Fw : la série de structures de direction NNE-SSW.
Figure 19: Stereonet des trous de MZ1

Principe de construction des Stéreonet

Des structures ont été mesurées avec la rocket. Retrouver le Domain Boundary de direction
NNW-SSE à grâce à ces mesures et à son altération (albite-silice-hématite). Retrouver la série
de structures de NNE-SSW grâce à ces mesures et à son altération (chlorite-carbonate-silice-
albite). Prendre quelques cisaillements au niveau du Domain Boundary et au niveau de la
série de structures de NNE-SSW. Ces données seront utilisées pour avoir des plongeons grâce
au logiciel Dips.

5.2.3. Les altérations


Les altérations suivantes sont généralement rencontrées : la silicification, l’albitisation,
l’hématisation hydrothermale, la chloritisation et la carbonatation.

L’altération associée au Domain Boundary est silice-albite et hématite.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 46
1. Albitisation-silicification
L’altération Albite-silice est très importante. Elle est caractérisée par une coloration rosâtre de
la roche et une dureté élevée. Elle est la première phase de l’altération en relation avec la
structure contrôlant la minéralisation.

Silice-albite

2. Chloritisation
La chloritisation se manifeste sous deux formes. La majeure partie de la chloritisation dans la
région est le produit du métamorphisme général dans le faciès des schistes verts.
Elle résulte de la transformation des minéraux argileux flexibles tels que les micas lors de
l’augmentation de température et de pression. C’est pourquoi elle est remarquable dans les
quartzites argileux et suivant les plans de foliation et de schistosité. Cette chloritisation est
généralement marquée par l’absence presque totale des veines de silico-carbonatés observées
dans plusieurs lithologies.
Contrairement, la chloritisation suivant les structures en liaison avec la structure minéralisée,
est purement hydrothermale et plus récente par rapport à la première. Cette altération est
pervasive dans certains endroits de la zone minéralisée et localisée dans les fractures avec les
sulfures dans d’autres endroits où l’altération n’est pas pervasive. Elle correspond à la
dernière phase de minéralisation et avec une forte teneur.

3. L’hématisation hydrothermale
Elle se forme à partir de la précipitation du fer des minéraux ferreux des fluides
hydrothermaux qui circulent à travers des fissures des roches.
Elle donne une coloration rouge aux roches. Celle-ci est d’origine hydrothermale. Elle est
particulièrement importante dans la zone MZ1 et correspond à l’altération de la zone à forte
teneur.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 47
Hématite hydrothermale

4. Carbonatation
La présence du carbonate est observée dans certaines lithologies mais en proportion forte dans
les cipolins (CB). Les quartzites minéralisés contiennent aussi le plus souvent de carbonates.
Leur mise à évidence est caractérisée par son effervescence (dégagement de CO2) avec l’acide
chlorhydrique. Ils se trouvent également associés à la silice formant des veines dispersées
dans le corps minéralisé (stockwercks).
L’altération marqueur de la minéralisation est surtout la silice-albite-hématite hydrothermale.

5.2.4. La minéralisation
1. Les types de sulfures- relations avec l’or
1.1. La Pyrite
L’or est en paragenèse avec la pyrite et la chalcopyrite. L’association de l’or avec la pyrite
disséminée est la plus importante et la plus sollicitée.
Formule: FeS2
Système: cubique
Dureté : 6 à 6,5
Densité : 5

1.2. La chalcopyrite
C’est le sulfure de couleur laiton or avec irisation rouge ou bleue.
Formule: Cu Fe S2
Système: quadratique
Dureté : 3,5 à 4
Densité : 4,1 à 4,3
Elle n’a pas été observée lors de la description des carottes.

1.3. L’arsénopyrite
Quant à l’arsénopyrite, en plus d’être disséminée en faible proportion dans la matrice du corps
minéralisé par rapport à la pyrite, elle est essentiellement liée aux veines silico-carbonatées.
Formule: Fe As S
Système: monoclinique
Dureté : 5,5 à 6
Densité : 6
Elle n’a pas été observée lors de la description des carottes.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 48
2. Styles de minéralisation
Massive: Ce type de minéralisation est marquée par des sulfures qui se concentrent en des
endroits bien précis.
Ce type n’a pas été observé lors de la description des carottes.
Disséminée : Il représente le style le plus commun matérialisé par la présence des sulfures
de façon sporadique.
Stringer : Ce sont des minéralisations qui suivent les plans de cisaillements.
C’est la forme de l’enveloppe minéralisée qui se présente sous forme de doigt (Finger).
La minéralisation est constituée dans la majorité des cas par la pyrite disséminée.
La minéralisation est contrôlée par l’intersection des structures (Domain Boundary de
direction NNW-SSE et la série de structures du mur de direction NNE-SSW).

5.3. La zone MZ2

5.3.1. Lithologies
Les mêmes lithologies que MZ1 avec quelques différences:
-Une absence de calcaire.
-La présence de grauwacke.
-la roche encaissante de la minéralisation est le SQR et les brèches polygéniques.

5.3.2. Etude structurale


La série de structures de direction NNE-SSW ont des pendages verticaux.

Le Domain Boundary est caractérisé par un changement de direction.

Trend/plunge (tendance/inclinaison): 357°/26°, plunge ou inclinaison vers le nord (les


zones de fortes teneurs).

Figure 20: Stereonet de GKDH285

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 49
5.3.3. Les Altérations
On observe les mêmes types d’altérations précédemment citées ci-dessus, à la différence de
MZ1, la zone de forte teneur est associée à la chlorite et quelques rares fois à l’hématite
hydrothermale. La chlorite est associée à la série de structures de direction NNE-SSW.

Chlorite

5.3.4. La minéralisation
La minéralisation de cette zone est semblable à celle de la zone précédente.

5.4. La zone MZ3

5.4.1. Lithologies
Les lithologies de cette zone sont similaires à celles de MZ2 avec quelques exceptions :
-Une absence de calcaire et de grauwacke.
- le corps minéralisé est constitué uniquement de SQR.

5.4.2. Etude structurale


La série de structures de direction NNE-SSW ont des pendages vers l’Est.
Le Domain Boundary a la même caractéristique que MZ2.

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 50
Trend/plunge (tendance/inclinaison): 000°/29°, plunge ou inclinaison vers le nord (les zones
de fortes teneurs).
Figure 21: Stereonet des trous de MZ3

5.4.3. Les altérations


Du point de vue altération, MZ3 est très similaire à MZ2. L’intensité de la chlorite qui apporte
la forte teneur est observée au début de MZ3 au sud et diminue en allant vers le nord.

5.4.4. La minéralisation
De même que les autres zones (pyrite disséminée).

5.5. Conclusion
Le système de Gounkoto est un ensemble d’enclaves qui fait partie d’un même système
hydrothermal constitué de plusieurs phases d’altérations. Ces enclaves ont été coupées par des
failles et des rotations diverses. Elles ont entrainé un changement de direction et de pendage
dans différentes zones. La forte teneur est observée avec la chlorite.

Autres travaux réalisés

Comparaison des gisements de Gounkoto, Yaléa et Gara


Le complexe Loulo-Gounkoto renferme trois gisements de classe mondiale.

Tableau 3: Comparaison des Gisements de Gounkoto, Yaléa et Gara

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 51
Gisements Lithologies
Gounkoto SDN SQR QR CB Brèches Microdiorite Grauwacke QT GRT
Présent polygéniques
au et souvent
niveau des brèches
du toit à clastes
d’albite
Yaléa QG SQR QR CB Brèches Microdiorite QT,
Présent polygéniques Constitue le
au Constitue le corps
niveau corps minéralisé
du toit minéralisé
Gara Microdiorite Grauwacke QT, constitue GRT, est
le corps souvent
minéralisé minéralisé
Structures
Gounkoto Un contrôle structural
Yaléa Un contrôle structural
Gara Un contrôle lithologique
Altérations
Gounkoto Hématite Chlorite apporte Silice-albite Tourmaline Séricite carbonate
Hydrothermale la forte teneur
Apporte la
forte
teneur
Yaléa - Chlorite apporte Silice-albite Tourmaline Séricite carbonate
la forte teneur Elle est
faible
Gara - Tourmaline
apporte la
forte teneur
La minéralisation

Gounkoto Pyrite sous Chalcopyrite arsénopyrite


forme
disséminée
Yaléa Pyrite sous Arsénopyrite chalcopyrite
forme
disséminée
Gara Pyrite sous Arsénopyrite
forme
disséminée

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 52
Conclusion générale et recommandation
Le gisement de Gounkoto est de type mésothermal birimien encaissé dans une zone de
cisaillement.
Les caractéristiques principales de la minéralisation aurifère dans la zone de Gounkoto
semblent indiquer une minéralisation hydrothermale en liaison avec une zone de cisaillement.
Les enclaves de fortes minéralisations semblent être contrôlées principalement par des
structures.
La forte teneur à Gounkoto serait provoquée par l’intersection entre les cisaillements du toit et
les cisaillements du mur dans des SQR et des brèches créant ainsi une zone de dilation où l’or
s’est concentré.
La phase minéralisatrice la plus importante est liée à la chloritisation. L’altération à forte
teneur dans la zone MZ1 est dominée par Silice-albite-hématite.
Du point de lithologique MZ1 et MZ3 sont bordées au niveau du toit par le calcaire (cipolin
Bleu).
La connaissance du contrôle géologique de ces enclaves de forte teneur peut nous permettre
de bien planifier des trous dans l’avenir.
La minéralisation du système de Gounkoto est contrôlée par l’intersection du Domain
Boundary et la série de structures de direction NNE-SSW.

Quand les structures changent de direction qu’on observe un enrichissement important en or.

En guise de recommandations, je suggère:

- De tester la minéralisation en profondeur sous les tranchées qui ont données des bons
résultats.
- Que les mesures structurales soient effectuées par différents géologues pour avoir des
résultats plus fiables.

- Faire une projection des zones de cisaillements qu’on a eu à recouper par des tranchées sur
le Domain Boundary afin de générer de nouvelles cibles probables d’être des gisements
satellites si possible.

- De clôturer les tranchées et puits pour assurer la sécurité des habitants qui vivent à côté de
ces excavations.

Références bibliographiques
1. Karamo Kaba : Relations entre structures, altérations et minéralisation dans le gisement de
Yaléa, mémoire de fin cycle (août 2015), 81p.
2. Madou Cisse : L’apport du forage RC et de la cartographie dans l’exploitation du gisement
de Gounkoto nord, mémoire de fin de cycle (août 2015), 82p.
3. Babili Dembèlé : Etude structurale et lithologique de la minéralisation aurifère dans les
zones de bena-bakolobi, mémoire de fin de cycle (août 2015), 72p.
4. Karim Cissouma : Relation entre la minéralisation aurifère de Gounkoto et le fer, mémoire
de fin de cycle (Août 2016), 62p.
5. Sory Ibrahim Konaté : Etude du modèle géologique de MZ1, mémoire de fin de cycle (août
2015), 72p.
6. Ousmane Sagara : contribution des travaux de sondages (moto-tarière, RC et carottant)

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 53
lors d’une campagne d’exploration minière à la mine de Tabakoto, mémoire de fin de cycle
(décembre 2016), 65p.
7. Mahamadou malamine Togola : Influence du Cuivre et de l’Arsenic sur la récupération de
l’or dans le gisement de Yalea, mémoire de fin de cycle (août 2015), 94p.
- Cours de géologie Régionale du Dr Oumar SOUMARE
- dictionnaire de Géologie.
-https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00662471/document
-http://www.onhym.com/mines/methodes-de-l-exploration-miniere.html
http://reports.randgoldresources.com/sites/reports.randgoldresources.com/files/RRL%20Annu
al%20Report%20French%20LowRes_0.pdf

-annexe1 : autre tableau des éléments structuraux servant à faire les plongeons.

Direction
Nom des Profondeur Direction Pendage de Type Compartiment
trous (m) (°) (°) pendage(°)
GKDH01 136,9 325 76 55 Cisaillement Domain Boundary
GKDH01 137,45 348 90 78 Cisaillement Domain Boundary
GKDH01 138 176 80 266 Cisaillement Structure du mur
GKDH061 313,6 357 77,43 87 Cisaillement Domain Boundary
GKDH061 315,58 312 46,47 42 Cisaillement Domain Boundary
GKDH061 319 217 87,39 307 Cisaillement Structure du mur
GKDH061 319,6 186 82,31 276 Litage Structure du mur
GKDH061 320 200 83,36 290 Cisaillement Structure du mur
GKDH205 371 355 59,18 85 Litage Domain Boundary
GKDH205 373 217 83,45 307 Cisaillement Structure du mur
GKDH205 373,85 201 84,94 291 Litage Structure du mur
GKDH285 162,85 -14 77,06 76 Cisaillement Domain Boundary
GKDH285 162,9 -1 88,47 89 Cisaillement Domain Boundary
GKDH285 187,3 186 75,36 276 Cisaillement Structure du mur
GKDH285 187,67 176 87,46 266 Cisaillement Structure du mur
GKDH359 299 346 70 76 Cisaillement Domain Boundary
GKDH359 299,3 348 80 78 Cisaillement Domain Boundary
GKDH359 299,6 348 82 78 Cisaillement Domain Boundary
GKDH359 299,85 354 80 84 Cisaillement Domain Boundary
GKDH359 301,05 183 71 273 Cisaillement Structure du mur
GKDH359 301,65 184 78 274 Cisaillement Structure du mur
GKDH384 328 8 76 98 Cisaillement Domain Boundary
GKDH384 335,15 352 71 82 Cisaillement Domain Boundary
GKDH384 338,25 356 84 86 Cisaillement Domain Boundary
GKDH384 344,45 9 64 99 Cisaillement Structure du mur
GKDH384 374,9 356 88 86 Cisaillement Structure du mur
GKDH384 389,3 180 79 270 Cisaillement Structure du mur
GKDH384 389,5 360 79 90 Cisaillement Structure du mur
GKDH418 455,4 358 82,52 88 Cisaillement Domain Boundary
GKDH418 455,95 352 79,87 82 Cisaillement Domain Boundary

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 54
GKDH418 456,3 188 77,67 278 Cisaillement Structure du mur
GKDH418 456,85 185 73,58 275 Cisaillement Structure du mur

Les structures mesurées sur le toit, dans la minéralisation et sur le mur sont présentées dans
les tableaux suivants avec les stereonets.

La zone MZ1
-Cisaillement du toit
Direction
de
Nom des Profondeur Direction Pendage pendage Type Compartiment
trous (m) (°) (°) (°)
GKDH01 45,95 14 75 104 Cisaillement Toit
GKDH01 50,5 7 80 97 Cisaillement Toit
GKDH01 56,08 15 90 105 Cisaillement Toit
GKDH01 67,97 355 62 85 Cisaillement Toit
GKDH01 70,07 349 54 79 Cisaillement Toit
GKDH01 70,2 0 60 90 Cisaillement Toit
GKDH01 71,04 8 60 98 Cisaillement Toit
GKDH01 71,06 0 52 90 Cisaillement Toit
GKDH01 71,07 0 48 90 Cisaillement Toit
GKDH01 74,45 0 60 90 Cisaillement Toit
GKDH01 80,69 8 72 98 Cisaillement Toit
GKDH01 88,5 24 64 114 Cisaillement Toit
GKDH01 92,65 34 66 124 Cisaillement Toit
GKDH01 96,07 6 90 96 Cisaillement Toit
GKDH01 99,35 356 71 86 Cisaillement Toit
GKDH01 115,47 325 76 55 Cisaillement Toit
GKDH01 118,55 348 90 78 Cisaillement Toit
GKDH026 242,4 341 87,78 71 Cisaillement Toit
GKDH028 23,78 61 21,19 151 Cisaillement Toit
GKDH028 26,36 48 23,3 138 Cisaillement Toit
GKDH028 44,51 322 64,34 52 Cisaillement Toit
GKDH028 66,82 17 49,67 107 Cisaillement Toit
GKDH028 76,88 13 57,13 103 Cisaillement Toit
GKDH028 80,23 11 46,89 101 Cisaillement Toit
GKDH028 128,56 11 73,52 101 Cisaillement Toit
GKDH028 129,42 15 57,11 105 Cisaillement Toit
GKDH028 132,14 3 54,21 93 Cisaillement Toit
GKDH028 133,29 13 73,21 103 Cisaillement Toit
GKDH028 133,39 186 80,9 276 Cisaillement Toit
GKDH028 133,77 1 64,26 91 Cisaillement Toit
GKDH028 163,78 25 59,18 115 Cisaillement Toit
GKDH028 217,55 275 54,53 5 Cisaillement Toit
GKDH028 265,32 199 87 289 Cisaillement Toit
GKDH029 42,5 349 82,73 79 Cisaillement Toit

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 55
GKDH029 86,7 18 66,22 108 Cisaillement Toit
GKDH029 92,06 352 73,49 82 Cisaillement Toit
GKDH029 108,57 1 69,13 91 Cisaillement Toit
GKDH029 135,62 16 72,8 106 Cisaillement Toit
GKDH029 156,46 7 64,19 97 Cisaillement Toit
GKDH029 158,1 8 59,1 98 Cisaillement Toit
GKDH029 158,29 8 48,96 98 Cisaillement Toit
GKDH029 160,24 7 64,22 97 Cisaillement Toit
GKDH029 161,06 351 68,16 81 Cisaillement Toit
GKDH029 164,06 25 65,54 115 Cisaillement Toit
GKDH056 6,7 352 61,7 82 Cisaillement Toit
GKDH056 69,9 349 69,92 79 Cisaillement Toit
GKDH056 76,8 13 63,21 103 Cisaillement Toit
GKDH056 84,1 17 56,28 107 Cisaillement Toit
GKDH056 134,6 13 51,25 103 Cisaillement Toit
GKDH056 160,2 11 62,08 101 Cisaillement Toit
GKDH056 165,3 16 50,97 106 Cisaillement Toit
GKDH056 170 20 60,51 110 Cisaillement Toit
GKDH056 175,25 0 62,92 90 Cisaillement Toit
GKDH056 183,7 31 43,72 121 Cisaillement Toit
GKDH056 184,7 12 62,58 102 Cisaillement Toit
GKDH056 185,95 9 62,94 99 Cisaillement Toit
GKDH056 189 243 71,97 333 Cisaillement Toit
GKDH056 214 13 63,09 103 Cisaillement Toit
GKDH056 222,5 11 68,51 101 Cisaillement Toit
GKDH056 229,8 349 67,06 79 Cisaillement Toit
GKDH056 231,7 3 73,91 93 Cisaillement Toit
GKDH061 78,65 359 80,91 89 Cisaillement Toit
GKDH061 80,15 41 69,3 131 Cisaillement Toit
GKDH061 274,1 9 77,06 99 Cisaillement Toit
GKDH061 276 20 75,33 110 Cisaillement Toit
GKDH061 283,5 359 77,45 89 Cisaillement Toit
GKDH061 313,6 357 77,43 87 Cisaillement Toit
GKDH205 62,35 11 51,17 101 Cisaillement Toit
GKDH205 89,1 5 53,51 95 Cisaillement Toit
GKDH205 149,2 357 55,51 87 Cisaillement Toit
GKDH205 203,35 20 52,87 110 Cisaillement Toit
GKDH205 349,43 11 84,61 101 Cisaillement Toit
GKDH205 367,1 2 75,1 92 Cisaillement Toit

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 56
-Cisaillement de la minéralisation
Direction
de
Nom des Profondeur Direction Pendage pendage Type Compartiment
trous (m) (°) (°)
GKDH029 260,66 193 85,87 283 Cisaillement Minéralisation
GKDH029 261,53 194 75,91 284 Cisaillement Minéralisation
GKDH056 264,9 198 86,75 288 Cisaillement Minéralisation
GKDH061 315,58 312 46,47 42 Cisaillement Minéralisation

-Cisaillement du mur de la minéralisation


Direction
de
Hole ID Profondeur direction pendage pendage Type Compartiment
GKDH01 170,55 176 80 266 Cisaillement Mur
GKDH01 205,47 165 70 255 Cisaillement Mur
GKDH01 205,6 234 85 324 Cisaillement Mur
GKDH01 211,75 185 85 275 Cisaillement Mur
GKDH01 211,77 175 80 265 Cisaillement Mur
GKDH01 212,15 185 85 275 Cisaillement Mur
GKDH01 212,2 185 80 275 Cisaillement Mur
GKDH01 212,6 186 78 276 Cisaillement Mur
GKDH01 212,92 192 85,13 282 Cisaillement Mur
GKDH01 212,94 198 82 288 Cisaillement Mur
GKDH01 215,44 186 82 276 Cisaillement Mur
GKDH029 270,74 193 85,89 283 Cisaillement Mur
GKDH029 289,9 234 31,93 324 Cisaillement Mur
GKDH029 345,7 200 76,53 290 Cisaillement Mur
GKDH029 347,24 199 86,56 289 Cisaillement Mur
GKDH029 360,8 182 85,71 272 Cisaillement Mur
GKDH056 374,5 41 80,39 131 Cisaillement Mur
GKDH056 394,9 221 87,01 311 Cisaillement Mur
GKDH061 347,3 217 87,39 307 Cisaillement Mur
GKDH061 356,35 200 83,36 290 Cisaillement Mur
GKDH061 361,9 6 87,53 96 Cisaillement Mur
GKDH061 365,5 3 82,39 93 Cisaillement Mur
GKDH205 443,5 217 83,45 307 Cisaillement Mur

La zone MZ2
Cisaillement du toit
Direction
Nom des Profondeur Pendage Direction de Type Compartiment
trous (m) (°) (°) pendage
GKDH212 97 54,29 25 115 Cisaillement Toit
GKDH212 109,85 77,83 18 108 Cisaillement Toit

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 57
GKDH212 125,9 74,12 11 101 Cisaillement Toit
GKDH285 74,5 63,51 15 105 Cisaillement Toit
GKDH285 145,9 78,06 2 92 Cisaillement Toit
GKDH285 158,3 75,25 18 108 Cisaillement Toit
GKDH285 159,1 75,26 18 108 Cisaillement Toit
GKDH285 161,65 77,65 9 99 Cisaillement Toit
GKDH285 162,85 77,06 346 76 Cisaillement Toit
GKDH285 162,9 88,47 359 89 Cisaillement Toit
GKDH323 199 71,2 8 98 Cisaillement Toit
GKDH386 93,41 68,77 348 78 Cisaillement Toit
GKDH386 143,29 84,49 357 87 Cisaillement Toit
GKDH386 234,48 73,77 19 109 Cisaillement Toit
GKDH386 234,98 70,73 5 95 Cisaillement Toit
GKDH386 260,15 80,2 18 108 Cisaillement Toit
GKDH386 261,94 76,36 10 100 Cisaillement Toit
GKDH386 298,26 68,03 31 121 Cisaillement Toit
GKDH386 307,45 57,71 13 103 Cisaillement Toit
GKDH386 315,32 52,1 355 85 Cisaillement Toit
GKDH386 330,83 61,65 350 80 Cisaillement Toit
GKDH386 355,51 68,78 20 110 Cisaillement Toit
GKDH386 385,2 84,89 357 87 Cisaillement Toit
GKDH386 386,83 89,17 188 278 Cisaillement Toit
GKDH386 400,93 86,25 9 99 Cisaillement Toit
GKDH386 402,3 86,27 9 99 Cisaillement Toit
GKDH386 421,4 86,29 2 92 Cisaillement Toit

-cisaillement de la minéralisation
Direction
Nom des Profondeur Pendage Direction de Type Compartiment
trous (m) (°) (°) pendage
GKDH285 187 64,43 31 121 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 188,2 60,76 16 106 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 188,6 66,02 29 119 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 189,9 75,72 19 109 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 193 82,4 14 104 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 195,86 78,18 10 100 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 204,35 15,08 131 221 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 209,84 88,79 8 98 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 213,75 89,17 5 95 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 223,37 82,88 347 77 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 232,6 74,72 79 169 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 232,75 70,6 188 278 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 236,4 73,34 14 104 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 240,64 75,36 186 276 Cisaillement Minéralisation

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 58
GKDH285 244,65 89,69 6 96 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 255,26 89,06 352 82 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 259,2 78,68 350 80 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 267,13 84,48 353 83 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 267,85 87,46 164 254 Cisaillement Minéralisation
GKDH285 271,2 89,51 184 274 Cisaillement Minéralisation
GKDH323 309,8 66,94 342 72 Cisaillement Minéralisation
GKDH386 422,6 88,39 194 284 Cisaillement Minéralisation
GKDH386 434,65 81,74 18 108 Cisaillement Minéralisation
GKDH386 435,55 85,53 26 116 Cisaillement Minéralisation

-cisaillement du mur
Direction
de
Nom des Profondeur Pendage(°) Direction pendage Type Compartiment
trous (m) (°) (°)
GKDH212 191,8 80,25 2 92 Cisaillement Mur
GKDH212 200,9 76,49 166 256 Cisaillement Mur
GKDH212 205,4 84,48 186 276 Cisaillement Mur
GKDH212 230,7 85,04 200 290 Cisaillement Mur
GKDH285 275,75 85,23 357 87 Cisaillement Mur
GKDH285 276,72 84,81 176 266 Cisaillement Mur
GKDH285 279,1 85,32 358 88 Cisaillement Mur
GKDH285 285,14 83,41 23 113 Cisaillement Mur
GKDH285 286,7 85,85 9 99 Cisaillement Mur
GKDH285 303,17 82,83 27 117 Cisaillement Mur
GKDH285 314,2 81,75 3 93 Cisaillement Mur
GKDH323 327,15 65,61 356 86 Cisaillement Mur
GKDH323 336,8 89,68 153 243 Cisaillement Mur
GKDH323 355 80,05 170 260 Cisaillement Mur
GKDH323 368 86,57 14 104 Cisaillement Mur
GKDH323 434 75,75 167 257 Cisaillement Mur
GKDH323 441 82,88 197 287 Cisaillement Mur
GKDH386 437,75 81,8 4 94 Cisaillement Mur
GKDH386 438,35 82,18 11 101 Cisaillement Mur
GKDH386 439,75 89,5 207 297 Cisaillement Mur
GKDH386 440,9 83,23 200 290 Cisaillement Mur
GKDH386 441,5 85,64 26 116 Cisaillement Mur
GKDH386 443,3 88,69 203 293 Cisaillement Mur
GKDH386 444,3 88,67 203 293 Cisaillement Mur
GKDH386 445,05 82,22 15 105 Cisaillement Mur
GKDH386 447,65 74,28 352 82 Cisaillement Mur
GKDH386 449,25 77,05 18 108 Cisaillement Mur
GKDH386 453,1 86,56 23 113 Cisaillement Mur
GKDH386 459,9 86,69 23 113 Cisaillement Mur

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 59
GKDH386 461,2 86,71 23 113 Cisaillement Mur
GKDH386 462,5 87,78 200 290 Cisaillement Mur
GKDH386 463,65 87,68 12 102 Cisaillement Mur
GKDH386 465,25 82,76 201 291 Cisaillement Mur
GKDH386 466,4 87,27 192 282 Cisaillement Mur
GKDH386 467,3 87,69 200 290 Cisaillement Mur
GKDH386 468,6 87,77 12 102 Cisaillement Mur
GKDH386 468,95 87,68 8 98 Cisaillement Mur
GKDH386 469,8 88,94 176 266 Cisaillement Mur
GKDH386 471,75 86,98 24 114 Cisaillement Mur
GKDH386 472,35 87,18 196 286 Cisaillement Mur
GKDH386 473,6 87,11 196 286 Cisaillement Mur
GKDH386 475,05 86,92 192 282 Cisaillement Mur
GKDH386 477,35 88,21 13 103 Cisaillement Mur
GKDH386 478,3 86,62 28 118 Cisaillement Mur

La zone MZ3
-cisaillement du toit

Direction de
nom des trous Profondeur Pendage Direction pendage Type Compartiment
(m) (°) (°) (°)
GKDH359 112,4 69,23 38 128 Cisaillement Toit
GKDH359 214,35 71,64 10 100 Cisaillement Toit
GKDH359 227,8 59,09 29 119 Cisaillement Toit
GKDH359 271,15 60,02 18 108 Cisaillement Toit
GKDH359 274,9 81,68 16 106 Cisaillement Toit
GKDH359 280 70,48 344 74 Cisaillement Toit
GKDH359 281,65 63,15 357 87 Cisaillement Toit
GKDH384 159,25 56,35 8 98 Cisaillement Toit
GKDH384 175,5 62,56 24 114 Cisaillement Toit
GKDH384 192,8 87,9 179 269 Cisaillement Toit
GKDH384 221,8 82,4 7 97 Cisaillement Toit
GKDH384 242,3 65,76 50 140 Cisaillement Toit
GKDH384 307,25 61,06 30 120 Cisaillement Toit
GKDH384 312,3 68,34 4 94 Cisaillement Toit
GKDH384 339,7 86,31 189 279 Cisaillement Toit
GKDH384 344,4 75,63 23 113 Cisaillement Toit
GKDH418 66 75,57 -3 87 Cisaillement Toit
GKDH418 68,35 82,65 15 105 Cisaillement Toit
GKDH418 115,4 77,65 15 105 Cisaillement Toit
GKDH418 119,2 80,41 344 74 Cisaillement Toit
GKDH418 128,5 75,51 23 113 Cisaillement Toit
GKDH418 148,4 74,21 11 101 Cisaillement Toit

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 60
GKDH418 158,13 84,24 14 104 Cisaillement Toit
GKDH418 158,6 71,4 22 112 Cisaillement Toit
GKDH418 338,85 73,27 11 101 Cisaillement Toit
GKDH418 381,1 85,2 18 108 Cisaillement Toit
GKDH418 404,05 81,18 354 84 Cisaillement Toit
GKDH418 404,9 87,66 11 101 Cisaillement Toit
GKDH418 406,08 82,46 14 104 Cisaillement Toit
GKDH418 409,1 82,56 2 92 Cisaillement Toit
GKDH418 409,65 82,1 359 89 Cisaillement Toit
GKDH418 414,8 87,04 185 275 Cisaillement Toit
GKDH418 428,48 88,42 175 265 Cisaillement Toit
GKDH418 430,8 86,72 357 87 Cisaillement Toit
GKDH418 432,6 87,63 181 271 Cisaillement Toit
GKDH418 440,6 77,64 38 128 Cisaillement Toit
GKDH418 445 87,9 24 114 Cisaillement Toit
GKDH418 446,6 82,36 27 117 Cisaillement Toit
GKDH418 447,83 73,22 22 112 Cisaillement Toit
GKDH418 448,9 80,49 33 123 Cisaillement Toit
GKDH418 449,2 78,6 20 110 Cisaillement Toit
GKDH418 449,82 70,84 50 140 Cisaillement Toit
GKDH418 450,35 78,18 23 113 Cisaillement Toit
GKDH418 450,65 76,79 29 119 Cisaillement Toit
GKDH418 450,7 77,57 26 116 Cisaillement Toit
GKDH418 450,85 86,34 32 122 Cisaillement Toit
GKDH418 452,5 87,31 29 119 Cisaillement Toit

-Cisaillement de la minéralisation

Direction de
nom des trous Profondeur Pendage Direction pendage Type Compartiment
(°) (m) (°) (°) (°)
GKDH359 301,55 68,91 5 95 Cisaillement Minéralisation
GKDH359 303,1 74,02 3 93 Cisaillement Minéralisation
GKDH359 309,75 78,32 13 103 Cisaillement Minéralisation
GKDH359 313,55 83,8 10 100 Cisaillement Minéralisation
GKDH359 318,8 88,33 15 105 Cisaillement Minéralisation
GKDH359 323,25 83,96 11 101 Cisaillement Minéralisation
GKDH384 352,05 88,82 4 94 Cisaillement Minéralisation
GKDH384 357,6 78,91 4 94 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 456,58 77,67 26 116 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 457 73,58 38 128 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 457,2 73,58 38 128 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 463,75 76,82 347 77 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 511,5 81 14 104 Cisaillement Minéralisation

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 61
GKDH418 513,65 79,87 352 82 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 515,05 69,41 6 96 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 515,5 75,83 11 101 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 515,6 79,71 28 118 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 516,05 73,3 32 122 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 518,15 70,92 21 111 Cisaillement Minéralisation
GKDH418 522,1 80,97 11 101 Cisaillement Minéralisation

-cisaillement du mur

nom des trous Profondeur Pendage Direction Direction de Type Compartiment


(m) (°) (°) pendage(°)
GKDH359 335 74,22 358 88 Cisaillement Mur
GKDH359 338,95 79,52 1 91 Cisaillement Mur
GKDH359 342,65 84,6 31 121 Cisaillement Mur
GKDH359 345,25 83,15 19 109 Cisaillement Mur
GKDH359 361,9 78,85 18 108 Cisaillement Mur
GKDH359 363,6 74,06 17 107 Cisaillement Mur
GKDH359 375,05 88,24 210 300 Cisaillement Mur
GKDH359 397,9 69,97 19 109 Cisaillement Mur
GKDH359 402,15 72,91 26 116 Cisaillement Mur
GKDH359 403,7 72,07 6 96 Cisaillement Mur
GKDH418 468,8 78,4 27 117 Cisaillement Mur
GKDH418 469,05 84,84 15 105 Cisaillement Mur
GKDH418 470,9 72,08 0 90 Cisaillement Mur
GKDH418 475,55 64,02 8 98 Cisaillement Mur
GKDH418 476,07 74,95 15 105 Cisaillement Mur
GKDH418 477,85 69,34 9 99 Cisaillement Mur
GKDH418 484,88 73,12 28 118 Cisaillement Mur
GKDH418 487,1 74,45 23 113 Cisaillement Mur
GKDH418 488,15 71,37 33 123 Cisaillement Mur
GKDH418 489,8 79,9 22 112 Cisaillement Mur
GKDH418 491,3 79,5 24 114 Cisaillement Mur
GKDH418 495,85 73,51 3 93 Cisaillement Mur
GKDH418 501,36 75,77 16 106 Cisaillement Mur
GKDH418 522,4 85,44 27 117 Cisaillement Mur
GKDH418 522,47 80,98 23 113 Cisaillement Mur
GKDH418 525,8 73,58 2 92 Cisaillement Mur
GKDH418 529,53 85,67 8 98 Cisaillement Mur
GKDH418 530,45 75,88 10 100 Cisaillement Mur
GKDH418 531,04 86,63 18 108 Cisaillement Mur
GKDH418 531,26 75,35 28 118 Cisaillement Mur
GKDH418 531,38 86,54 21 111 Cisaillement Mur
GKDH418 532,8 86,59 21 111 Cisaillement Mur

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 62
GKDH418 534,27 76,42 23 113 Cisaillement Mur
GKDH418 548,7 77,95 38 128 Cisaillement Mur
GKDH418 550,45 83,62 187 277 Cisaillement Mur
GKDH418 550,8 82,42 15 105 Cisaillement Mur
GKDH418 551,32 89,26 184 274 Cisaillement Mur
GKDH418 552,9 82,86 206 296 Cisaillement Mur
GKDH418 554,92 87,32 25 115 Cisaillement Mur
GKDH418 555,55 84,09 37 127 Cisaillement Mur
GKDH418 555,9 87,35 25 115 Cisaillement Mur
GKDH418 556,28 88,76 39 129 Cisaillement Mur
GKDH418 561,35 84,27 37 127 Cisaillement Mur
GKDH418 564,8 81,62 43 133 Cisaillement Mur
GKDH418 566,2 78,62 38 128 Cisaillement Mur
GKDH418 570,72 79,9 36 126 Cisaillement Mur
GKDH418 576,1 78,02 25 115 Cisaillement Mur
GKDH418 582,9 70,97 7 97 Cisaillement Mur
GKDH418 585,77 83,5 23 113 Cisaillement Mur
GKDH418 605,3 88,69 24 114 Cisaillement Mur
GKDH418 606,65 81,71 193 283 Cisaillement Mur

Projet de fin d’étude présenté et soutenu par Mamadou dit Samba SOW Page 63

Vous aimerez peut-être aussi