Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
- Comprendre le rôle des dotations factorielles et technologiques (avantages comparatifs) dans les échanges commerciaux et
la spécialisation internationale.
- Comprendre le commerce entre pays comparables (différenciation des produits, qualité des produits, et fragmentation de la
chaîne de valeur).
- Comprendre que la productivité des firmes sous-tend la compétitivité d’un pays, c’est-à-dire son aptitude à exporter.
- Comprendre l’internationalisation de la chaîne de valeur et savoir l’illustrer.
- Comprendre les effets induits par le commerce international : gains moyens en termes de baisse de prix, réduction des
inégalités entre pays, accroissement des inégalités de revenus au sein de chaque pays ; comprendre les termes du débat entre
libre-échange et protectionnisme.
Notions à connaître :
Avantage comparatif, dotation factorielle et technologique, libre échange et protectionnisme, commerce intra-firme, compétitivité-prix et hors-prix,
délocalisation, externalisation, firme multinationale, spécialisation, différenciation, chaîne de valeur, productivité
Acquis de première : Gain à l’échange
Intro :
Doc.A :
Évolution en volume des exportations mondiales de marchandises(1), des exportations de produits manufacturés(2) et
du PIB mondial entre 1950 et 2011(Indices base 100 en 1950)
1
I. Quels sont les fondements du commerce international ?
Dans l’exemple donné, le Portugal est plus efficace que l’Angleterre pour produire à la fois du vin et des
draps, on parle d’avantage absolu détenu par le Portugal dans les deux productions. Pourtant, Ricardo
montre que les deux pays ont intérêt à échanger. Chaque pays va s’engager dans la production dans laquelle il
est soit le plus efficace ou le moins mauvais, là où il a le meilleur rapport entre son temps de travail et la
quantité produite. Il se spécialise dans la production dans laquelle il est le plus efficace par rapport aux
autres types de production, pour laquelle il détient un avantage comparatif. Dans notre exemple ricardien, le
Portugal va se spécialiser dans le vin et l’Angleterre dans le drap, le Portugal ne produit plus que du vin et
abandonne la production de drap, inversement pour l’Angleterre. Chaque pays en sortant de l’autarcie a
intérêt à se spécialiser et à échanger. Le marché mondial pourra donc bénéficier de biens plus importants à
des coûts plus attractifs. C’est en se spécialisant et en participant à l’échange mondial qu’un pays pourra
accroître ses richesses.
2. Complétez le tableau suivant. Avant spécialisation, le Portugal comme l’Angleterre produisent chacun une unité de
drap et une unité de vin. Après spécialisation, le Portugal produit 2 unités de vin et l’Angleterre 2 unités de draps :
Production de draps et de vin en Angleterre et au Portugal (en hommes-année) avant et après la spécialisation :
Partie I avant spécialisation Partie II après spécialisation
Produit Pays Portugal Angleterre Portugal Angleterre
Vin 80 120 0
Drap 90 100 0
Hommes-année
EC1 bilan :
À l’aide d’un exemple, vous montrerez comment les avantages comparatifs expliquent la spécialisation
internationale.
L'avantage absolu est une théorie développée par A.Smith : un pays dispose d'un avantage absolu dans la
production d'un bien s'il est plus efficace dans la production de ce bien.
D. Ricardo affirme qu'un pays a intérêt à se spécialiser même s'il ne dispose pas d'un avantage absolu.
S'il dispose de plusieurs avantages absolus, il doit se spécialiser dans la production dans laquelle son avantage est le
plus grand. Sinon, il se spécialise dans la production dans laquelle son désavantage est le plus faible.
Les pays doivent s'y spécialiser et abandonner les autres productions.
Pour cet économiste, puisque tous les pays gagnent à l'échange international et à la spécialisation qui va avec, il
faut absolument imposer partout le libre-échange.
2
Spécialisation : lorsqu’un pays centre ses activités productives sur certaines productions et abandonne les
autres.
Avantage comparatif dans la production d’un bien lorsqu’il a un coût relatif dans la production de ce bien inférieur à
celui d’un autre.
Doc.C :
Qu’est‐ce qui détermine l’avantage comparatif [et donc la dotation factorielle] ?
Dans le monde moderne, la réponse à cette question est extrêmement complexe. Lorsque le grand économiste
britannique David Ricardo élabora le principe de l’avantage comparatif au début des années 1800, [et]comme dans les
autres exemples historiques, les économistes ont eu tendance à supposer que l’avantage comparatif d’un pays était, dans
une large mesure, déterminé par ses dotations naturelles. Les pays dont le sol et les conditions météorologiques étaient
relativement plus propice à la culture du raisin qu’au pâturage devaient produire du vin ; dans le cas inverse, ils devaient
élever des moutons (et donc produire de la laine). Dans l’économie contemporaine, les dotations naturelles restent
importantes : un pays où la main d’œuvre peu qualifiée est abondante par rapport à d’autres ressources, la Chine par
exemple, a un avantage comparatif dans la production de biens tels que les produits textiles, qui exigent beaucoup de
travail manuel.
Mais, à notre époque, où la technologie est dominante, les pays ont également la possibilité d’acquérir un avantage
comparatif.
La pauvreté du Japon en ressources naturelles n’empêche pas ce pays d’être l’un des principaux acteurs du commerce
international, en partie grâce à ces dotations acquises. Le Japon offre sans doute la meilleure illustration du principe
selon lequel, en épargnant, en accumulant du capital et en construisant de grandes usines, un pays peu conquérir un
avantage comparatif pour des biens tels que l’acier, dont la production exige des capitaux importants. De même, en
consacrant des ressources à son système éducatif, un pays peut se construire un avantage comparatif dans la production
des biens qui demandent une main‐d’œuvre bien formée. On voit donc qu’il est possible pour un pays de tirer un
avantage comparatif des ressources physiques et humaines dont il parvient à se doter.
Source : Joseph Stiglitz, Principes d’économie moderne, De Boeck, 2000, p. 56."
Questions :
1. Quelles sont les diverses dotations factorielles évoquées dans le texte ?
2.Comment le Japon puis des pays voisins sans dotations naturelles avantageuses ont‐ils pu néanmoins construire un avantage
comparatif et ainsi produire des ordinateurs compétitifs de grande fiabilité?
EC1 :
Vous montrerez comment les dotations factorielles peuvent expliquer la spécialisation internationale.
3
B. Le développement du commerce entre pays comparables.
Doc.D : doc. 1-2 p.54
A partir des 2 documents, répondez aux questions suivantes :
1. Quelle est la spécificité du commerce au sein de l'UE par rapport aux autres zones ?
2. Faites une phrase avec les chiffres de l'UE 28 en 2017.
3. Comment expliquer le commerce entre pays comparables ?
EC1 bilan :
Présentez deux raisons expliquant le commerce international entre pays comparables.
On appelle " firmes multinationales " les entreprises qui participent aux échanges internationaux et qui
possèdent une ou plusieurs filiales à l’étranger, de production ou/et de commercialisation.
Ces firmes mènent plusieurs stratégies afin d’accroître leur profit ce qui a des effets en termes d’organisation de la
production.
Questions :
1. Comment définir la compétitivité d'un pays ? Est-ce la même chose que celle d'une entreprise ?
2. Qu'est-ce qui différencie la compétitivité prix et hors-prix ?
4
Doc.F : https://ses.webclass.fr/extraits-jt/entreprises-pourquoi-choisissent-elles-la-france/
Question :
Pourquoi les entreprises choisissent-elles la France ?
Une chaîne de valeur est l'ensemble des étapes du processus productif permettant à un secteur ou une entreprise
d'obtenir un avantage concurrentiel.
Soit la firme réalise elle-même toutes les étapes de la chaîne de valeur via ses filiales mondiales, soit la firme
achète à d’autres pour certaines étapes, c’est l’externalisation de la production (faire faire aux autres plutôt
que par soi-même en faisant appel à des sous-traitants).
Les FMN vont avoir une stratégie de localisation de la production en fonction des avantages propres à territoire de
manière à maximiser leurs profits.
La production se trouve alors fragmentée en plusieurs segments, on parle de fragmentation de la chaîne de valeur.
La compétitivité d’un pays, sa capacité à exporter et à faire face à la concurrence, dépend de la productivité des
firmes présentes sur son territoire. Ce territoire doit donc être attractif. Cette productivité dépend de plusieurs
5
facteurs : la disponibilité de main d’œuvre qualifiée, d’institutions solides, de l’existence d’infrastructures, de
ressources naturelles… Les firmes internationalisent la chaîne de valeur en localisant les étapes de la production d’un
produit dans différents pays, selon leurs avantages comparatifs respectifs.
On
Le développement des FMN entraîne des modifications du commerce international : alors qu’on pensait que les pays
allaient échanger des biens différents entre pays, il en résulte plutôt une expansion du commerce des différentes
filiales d’un même groupe échangent entre elles ce qui entraîne la hausse du commerce intrafirme.
Doc.K : https://www.youtube.com/watch?v=hqx7UF_MqPY
Questions
1. Quels sont les gagnants et les perdants de la mondialisation ?
2. Le CI est-il le seul responsable de la montée des inégalités ?
Inégalités mondiales,
2016 BRANKO
MILANOVIC
6
2. Les inégalités au sein des pays développés.
Doc.L : doc. 3p.63
La spécialisation des pays en développement dans des productions intensives en main d’œuvre conduit à
une hausse de la demande de travail et à une élévation des salaires. Le niveau de vie de certains pays insérés
dans le commerce international a augmenté ce qui a réduit les inégalités mondiales et réduit la pauvreté
absolue.
Cependant au sein des pays, les inégalités se sont accrues notamment dans les pays développés spécialises dans les
productions intensives en travail qualifié : les salariés les moins qualifiés ont vu leur situation se dégrader par
rapport aux gagnants de la mondialisation d’où une hausse des inégalités
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/video-le-ceta-risquait-de-ruiner-
les-agriculteurs-francais-pour-l-instant-c-est-tout-l-inverse_3402849.html
Questions :Remplissez le tableau suivant :
Consommateur Producteurs
Avantages
Inconvénients
7
EC1 :
Présentez deux inconvénients du libre-échange.
Bilan :
Avantages Inconvénients
Protectionnisme - recettes fiscales avec droits de douane - spécialisation inadéquate par rapport
- temps aux salariés et aux producteurs des secteurs en aux avantages comparatifs
difficulté de se reconvertir - baisse de la variété, de la qualité
et/ou de se moderniser - hausse des prix
- temps pour atteindre une compétitivité suffisante - mesures de rétorsion
(protectionnisme éducateur)
LE -baisse des prix - pertes d’emplois
- hausse de la variété, de la qualité - pression à la baisse sur les salaires
- création d’emplois dans les secteurs non exposés (grâce à la
hausse du pouvoir d’achat des consommateurs)
- gains de productivité et croissance
- incitation à innover et à réduire ses coûts
- élargissement du marché (débouchés supplémentaires grâce
aux exportations)
- biens intermédiaires obtenus à moindre coût