DM de philosophie

1)
Kant examine la question de la liberté et de son lien avec la conscience. Il soutient que
la liberté n'est pas seulement le fait de ne pas être entravé, mais qu’elle est surtout
déterminée par la conscience morale. En d'autres termes, la liberté ne peut exister
qu’avec la morale d’un individu.
Le paradoxe réside dans le fait que la liberté n'est pas seulement déterminée par les
circonstances extérieures, mais par la conscience morale. Elle fournit une norme qui
guide les choix de l'individu et lui permet de déterminer ce qui est juste ou acceptable.
La liberté est donc un état qui dépend de la conscience, et sans la loi morale, la liberté
serait restée inconnue.
2)
Dans la première situation, l'homme est confronté à un choix entre satisfaire son
penchant au plaisir ou résister à cette envie pour éviter de mourir. Sa décision est
connue, car devant la peur de la mort l’homme n’a aucun problème à se restreindre. Sa
décision ne prouve pas qu’il est libre car il n’a pas besoin de sa conscience morale
pour décider.
En effet l’homme prend sa décision immédiatement car l’absence de dilemme moral
ne lui laisse aucun doute, il est extrêmement simple de choisir.
Comme il n’a en réalité pas vraiment de décision à faire, puisque l’absence de
dilemme moral rend sa décision simple ; cette dernière ne prouve pas qu’il soit libre.
3)
Dans la seconde situation, le choix qui se pose à l'homme est de décider s'il veut obéir
à l'ordre de son prince ou s'il veut refuser et risquer la mort. La décision n'est pas
connue à l'avance, mais dépend de la force de sa conviction morale. Si l'homme décide
de refuser l'ordre et de ne pas témoigner contre l'innocent, il montre alors que sa liberté
n'est pas simplement liée à ses désirs ou à ses peurs, mais qu'elle est déterminée par ses
convictions. La loi morale lui donne la force de faire le choix qu'il considère comme
juste, malgré les conséquences potentielles. Ainsi, dans ce cas, il est libre car les
éléments extérieurs ne décident pas à sa place, l’homme a l’entière responsabilité de sa
décision.
De plus le dilemme : trahir ou rester fidèle rend la décision extrêmement difficile car
chaque personne peut faire un choix différent. Dans cette situation l’homme est libre
car il a l’opportunité de mentir ou de dire la vérité ; selon Kant ce choix, et donc cette
liberté est permise par la loi morale qui donne à l’homme une conscience ; c’est cette
conscience qui peut faire l’homme prendre des décisions sans prendre en compte les
conséquences extérieures et donc d’être libre.